Zverev: “Djokovic è sottovalutato, ha soluzioni per tutto quello che faccio”
05/06/2025 09:32 
57 commenti
57 commenti
Alexander Zverev nella foto
E pensare che c’è ancora gente che pensava che Novak Djokovic non avrebbe avuto possibilità in questo Roland Garros. Alexander Zverev ha sofferto sulla propria pelle quello che quest’uomo, a 38 anni, è capace di continuare a fare su un campo da tennis. Il tedesco ha resistito solo un set contro un Nole che ha ingranato la marcia quando è tramontato il sole ed è arrivata la fredda notte parigina.
In conferenza stampa, Sascha ha espresso la sua opinione sul fatto che bisogna rispettare Djokovic, dato che continua a battere i migliori e che oggi si è visto sorpreso dal suo livello. È chiaro che, quando ne ha bisogno, Novak alza il suo livello ed è capace di regalarci notti come questa.
Parlando dell’esperienza di affrontare Djokovic, Zverev non ha nascosto la sua ammirazione: “Cosa volete che dica? Ha vinto 24 di questi. Mi aspettavo che giocasse così. Non l’avevo visto giocare così quest’anno. Credo che sia stato un livello molto, molto alto da parte sua. In qualche momento è stato difficile per me. All’inizio della partita, il sole era ancora nel cielo e faceva un po’ caldo. Sentivo che potevo fargli male con il mio servizio e fare alcuni vincenti. Dopo, ha iniziato a fare molto freddo e non sono riuscito a fare molto.”
Il momento cruciale della partita è stato evidenziato dal tedesco con grande onestà: “È arrivato un momento in cui non sapevo come vincere un punto dal fondo contro di lui. Sembrava che avesse una soluzione per tutte le cose che facevo. È stato migliore di me oggi.”
Sulla questione se Djokovic sia sottovalutato alla sua età, Zverev è stato categorico: “Direi di sì, che è un po’ sottovalutato. Credo che molta gente non contasse su di lui per questo torneo, e quest’anno ha battuto Carlos all’Australian Open e me qui. Dimenticate la sua età. Dovrete chiedergli come si sente fisicamente e come si riprenderà, per sapere se sarà al 100% nel prossimo turno, perché credo che sia stata una partita molto fisica per entrambi. Novak continua a battere i migliori. Bisogna rispettarlo.”
Una delle chiavi della sconfitta è stata l’incapacità di Zverev di sfruttare il suo servizio, tradizionalmente una delle sue armi migliori: “Credo che questo abbia avuto a che fare anche con le condizioni. Faceva molto freddo. La velocità del mio servizio è calata. Mi è costato trovare modi per dominare gli scambi perché neutralizzava molto bene il mio servizio. Ho anche sentito che, quando spingevo con i miei colpi dal fondo, non facevo molto. Mi è costato trovare soluzioni con queste condizioni così fredde.”
Le parole di Zverev testimoniano non solo il rispetto per un avversario leggendario, ma anche la frustrazione di non essere riuscito a trovare contromosse efficaci contro un Djokovic che, nonostante l’età, continua a dimostrare perché sia considerato uno dei più grandi di tutti i tempi. Il serbo ha saputo adattarsi alle condizioni mutevoli della serata parigina meglio del suo avversario, utilizzando la sua esperienza e la sua intelligenza tattica per neutralizzare le armi principali del tedesco.
La prestazione di Djokovic ha sorpreso lo stesso Zverev, che non aveva visto il serbo esprimere un tennis di questo livello durante la stagione 2025. Questo conferma come i Grandi Slam continuino a tirare fuori il meglio dal campione di Belgrado, che sa come elevare il proprio gioco nei momenti che contano di più.
Per Zverev, questa sconfitta rappresenta un’altra lezione di tennis d’élite, ma anche la conferma che, quando Djokovic decide di dare il massimo, diventa ancora oggi un avversario praticamente imbattibile per chiunque nel circuito. La freddezza delle condizioni serali ha favorito il gioco paziente e tattico del serbo, penalizzando invece la potenza del servizio tedesco che nelle prime fasi del match aveva creato qualche grattacapo al veterano balcanico.
Marco Rossi
TAG: Alexander Zverev, Roland Garros, Roland Garros 2025
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
@ zedarioz (#4405925)
Il diabolico duo italo ispanico contro Nadal Djokovic in età senile:
Sinner Nadal O-3
Alcaraz Nadal 1-2
Sinner Djokovic 4-4 (ad oggi)
Alcaraz Djokovic 3-5 (ad oggi)
Sono più forti, sì sì
boh! Questo ormai più di questo non va.
con tutto il rispetto, quasi quasi preferisco il miglior pallettaro della storia (come disse panatta) a lui.
non si può guardare… è di una noia mortale
Zverev: “Djokovic è sottovalutato, ha soluzioni per tutto quello che faccio”
No Sasha… È te che sei sopravvalutato!!!
Poi, più che altro, propio storicamente, il suo rendimento è ben diverso nei 2 su 3 rispetto al 3 su 5 e lo dico da un punto di vista proprio fisico (al punto di vista tecnico arrivo dopo) ed il suo slam, sul 2 su 3, l’avrebbe vinto contro Thiem. Purtroppo per lui gli slam sono 3 su 5. Non so poi in che percentuale il suo problema fisico influsica , ma una certa influenza può di certo esserci. E, pure se la percentuale fosse minima, rispetto agli altri top player questo gli va riconosciuto…
Poi concordo sui sui problemi non fisici ma squisitamente tecnici che qui sono stati rimarcati e, che se vuoi essere un cacciatore seriale di slam sono belli grossi (= mica dico che senza diabete avrebbe già svariati slam, ma solo che probabilmente molte su eliminazioni negli slam “premature” non sarebbero capitate e, alemno, l’avremmo visto più sovente nei quarti e nelle semi), ma anche quella sua condizione va, secondo me, rimarcata…
Ha soluzioni per il tuo gioco, ma tu non sei Jannik
“Ha soluzioni per tutto quello che faccio”. Perché cosa ha fatto? Nel primo set all’inizio ha spinto abbastanza bene, ha ottenuto il break poi si è aiutato col servizio e lo ha portato a casa. Nel resto della partita si è messo lì a palleggiare abbastanza piano, da regolarista vecchio stile e non ha cercato di prendere decisamente in mano il gioco. Una pacchia per Djokovic che ha una varietà infinita di soluzioni, non puoi aspettare il suo errore perché non arriva e alla fine il modo di fare il punto lo trova.
Grande partita quella di Djokovic, non sarebbe giusto sminuirlo e poi non è colpa sua se Zverev non ha nemmeno provato a vincerla.
Però qualche domanda il tedesco bisogna che se la faccia, è già la seconda volta in poche settimane che l’avversario lo batte riempendolo di palle corte: se lo facesse a muovere, spingesse di più, lo costringesse ad arretrare ne subirebbe meno. Possibile che uno con quei colpi, quella potenza debba giocare come faceva Corrado Barazzuti? Che vada sempre a rete quando vuole l’avversario e non quando vuole lui dopo un bell’attacco all’incrocio delle righe? I colpi li avrebbe.
PS: Djokovic sottovalutato? Da chi a parte qualcuno su questo forum che gli ha intimato di smettere per un paio di tornei andati male? Dai suoi colleghi no di certo.
Dare la colpa all’altro su una scala invertita. Probabilmente il tedesco non ci capirebbe nulla ma la verità è una sola. Qualunque sia l’avversario, quando si arriva ai piani davvero alti,quando si scorge con orrore che la scalinata è finita e davanti c’è solo la vetta, il tedesco, da buon Sisifo, riscende le scale, per poi ricominciare ad avere l’alibi di dover salire. Non c’è che fare, decisamente e recisamente la sua psiche non può tollerare di vincere, non può tollerare di essere arrivato ad un punto dove non si può più salire. Così il super io si ammutina e comincia automaticamente a giocargli contro per sventare questa terribile evenienza…inutile continuare a provarci Sasha, la risposta la sai già, con tua somma soddisfazione…e allora ecco spiegata la tua presunta testardaggine a non voler avvicendare il paparino che ovviamente ti garantisce questa tassidermia omeostatica: il paparino non fa domande, non chiede niente di più, non esige nessun piano b, nessuna possibilità strategica supplementare…ti lascia stare…
@ merlino (#4406062)
Concordo, mai una volta ha tirato fuori il suo problema di salute (che e’ serio) a vent’anni tamponi meglio, ma forse verso i 30, fai più fatica. Infatti il suo meglio lo ha dato da giovanissimo e secondo me, non e’ un caso. Inoltre non ricordo di averlo mai visto chiedere un MTO. Puo’ piacere o no, ma per me e’ un vero professionista.
Bravo a ricordare il suo handicap non da poco. E’ comunque un bell’esempio per tutti
Infatti, che io ricordi, non ha mai fatto cenno al suo problema nelle dichiarazioni sulle sue prestazioni atletiche durante le partite.
Encomiabile.
Un piccolo appunto a Zedarioz, che leggo sempre volentieri: una persona dipendente dalle iniezioni di insulina è SEMPRE a rischio di ipoglicemia (calo di zuccheri), specialmente nel caso di un atleta.
Questo perché è molto complicato calcolare la dose giusta di insulina, lo so per esperienza diretta vissuta in famiglia.
No no, non cerchiamogli scusanti di questo tipo perché non è quello il problema.
Non ha mai avuto nessun problema di tenuta fisica alla distanza, anzi è il suo punto di forza. Atleticamente è sempre stato una bestia, e ha sempre impostato il suo gioco sugli scambi lunghi da fondocampo cercando di portare gli avversari sul suo terreno congeniale, ovvero la resistenza ad oltranza. Il diabete è un problema che fortunatamente riesce a gestire benissimo, e non c’è una sola partita che ha perso perché non ne aveva più fisicamente. Nemmeno una.
Se non vince gli Slam è perché non è abbastanza forte, soprattutto di testa, aspetta che glieli regalino invece che andarseli a prendere.
Anche ieri ha cercato di impostare la partita in quel modo, sperando che Djokovic 38enne cedesse per primo.
Ma Nole non è stupido e ha detto: “No, io a quel gioco lì non ci sto”, e ha completamente cambiato approccio, ammazzandolo di palle corte e diventando molto più aggressivo nel chiudere i punti, accorciando gli scambi invece che accettare il palleggio prolungato.
Anni fa non avrebbe giocato così, ma adesso sa che deve risparmiare energie e si è adattato.
Zverev invece gioca sempre allo stesso modo, non si è evoluto in niente rispetto a 5-6 anni fa, e in più adesso è anche molto sfiduciato dall’arrivo di due giovani che lo hanno sorpassato da destra mentre lui aspettava il declino dei Big3.
Si pero’ spiegatemi come mai se fa tanto schifo, l’anno scorso Alcaraz ci ha messo 5 lunghi set per farlo fuori in finale. Ma no.. al Rolland e’ sempre stato un osso duro da battere, altro che..
Presto verrà surclassato da Draper e Musetti, non comprende il motivo delle sconfitte, è lui che ha permesso a Djokovic di ragionare ed impostare la tattica ideale.
Complessivamente è regredito rispetto alla sua migliore stagione 2024.
L’avvento del diabolico duo italo-ispanico è stata una mazzata terrificante per quella generazione. Intimamente tutti i più forti pensavano: “quando sti alieni caleranno, toccherà a noi fare incetta di slam” e invece se ne sono trovati due ancora più forti (come dico sempre, anche solo per la semplice evoluzione del gioco) e più giovani di loro per cui si sono resi conto che anche finiti i big 3 si sarebbero dovuti accontentare delle briciole.
Per Nole il discorso è diverso perchè dall’alto dei 24 slam gioca senza pensieri, con il gusto solo di competere e dare filo da torcere ai due. E con le olimpiadi vinte in faccia ad Alcaraz si è tolto una mega soddisfazione.
È vero,anch’io sono stato duro con lui ma guardiamo le cose da un altro punto di vista:nelle dichiarazioni di fine match a Roma ha parlato di un Musetti difensore e di problemi con le palline quando in realtà non ci ha capito nulla;ieri sera della sua mancanza di iniziativa (che doveva avere) nulla; tennisticamente è “regredito” perché se il servizio non è più ballerino (vedi i doppi falli del passato) il dritto non è migliorato e ritengo neppure il rovescio; si muove male in avanti e ieri,stando lontano e non “entrando” doveva aspettarsi che Nole lo attirasse a rete dove,se non convinto, è incerto nonostante gli allenamenti del fratello.
Per me sono bastati gli sguardi dello staff che sembravano dire che stava scivolando alla deriva senza reagire,senza aggredire il servizio di Djokovic,senza mostrare mordente.
Se poi mi dice che faceva “molto freddo” siamo alla frutta.
Certo che Zverev che parla del più vincente campione della storia del tennis definendolo sottovalutato fa un po’ sorridere..
E’ stato l’unico assieme a Sinner ad arrivare ai quarti senza perdere un solo set, l’unico ad averlo sottovalutato è stato lui e giustamente le ha prese!
Ma questo ragazzone da dove viene? dalla luna?
@ Pier no guest (#4405861)
Non potrebbe Mai e lui lo sa si renderebbe ancora più antipatico di quello che è
Ma quanti giudizi inclementi sul povero Perticone…
Dimenticate che ha un problema serio di salute, che menoma la sua resistenza fisica.
Non a caso ha fallito negli slam, che richiedono più sforzo, ma mi pare di ricordare che di Masters 1000 ne ha vinti diversi.
Quanto al fatto che avrebbe detto che Djokovic è sottovalutato, la sua frase è stata estrapolata maliziosamente nel titolo. Infatti nella domanda stessa che gli era stata rivolta era contenuta tale affermazione e lui ha solo risposto che sì, è sottovalutato, sottintendendo rispetto alla sua età e non in assoluto, questo lo capisce chiunque
Oltre 50milioni di prize money
Finalista in 3 diversi slam
Vincitore di 7 master 1000
Vincitore di 2 Master
Medaglia d’oro olimpica 2021
Rientrato dopo un infortunio di gravità assoluta, probabilmente sacrificando qualcosa rispetto alla condizione precedente.
Posto il fatto che Djokovic è un campione che rimarrà nella storia e a 38 anni lo è tuttora, lui è diventato il maggior perdente di successo del tennis di oggi. Scalzando tutti gli altri ormai.
E’ psicologicamente molto labile perchè come tennis, età, forza fisica aveva tutto dalla sua almeno per portarlo al quinto e far valere la freschezza. E invece no.
Onore a Djokovic ma se ha fatto una partita sontuosa i meriti ( o le colpe ) sono anche sue.
Djokovic, fai la persona seria.
Comunque, la generazione degli anni 90 sta scomparendo dai massimi livelli prima del 38enne che volevano spodestare
Riconosciamo a Sasha che il suo problema non viene messo come alibi,questo si.
Quando le partite diventano tante, è inutile argomentare, Zverev non ha la statura di giocatore per evitare di trovare un modo per perdere.
E’ chirurgico, se c’è un modo, lui lo trova.
Non voglio partecipare al fuoco di fila contro Zverev che ieri diede tutto quanto aveva da dare fino in fondo e fosse anche solo per questo va lodato.
Ma chi sottovaluterebbe Giocovic?
Forse lui, se non alla vigilia almeno dopo aver vinta la prima partita.
La gran parte di chi a vari livelli segua questo gioco sa che il Serbo è il più forte di sempre ed anche anzianotto va sempre preso con le molle.
Le condizioni del campo possono sì aver sconvolti gli equilibri in campo ma mai quanto le conduzioni strategiche in cui Giocovic è indiscusso maestro.
Poi bisogna avere anche le capacità fisico-tecniche oer tradurle in colpi: Giocovic le ha ancora.
Si, ma lui non ha mai avuto problemi alla distanza, ha fatto 100 finali, vinto più di 20 tornei. Mai avuto problemi di tenuta atletica. Invece ha enormi problemi di tenuta mentale contro i migliori, che quest’anno dopo la sconfitta con Sinner si sono acuiti. A me ieri è sembrato semplicemente sfiduciato. Alla prima difficoltà, il break subìto ad inizio secondo set, si è letteralmente liquefatto. Ed era passata solo un’ora. Cmq è un mio pensiero personale, magari mi sbaglio e perde perchè ha il diabete (ma allora non avrebbe mai dovuto vincere partite lunghe e tirate o arrivare alla fine dei tornei). Ieri nell’ultimo game ha spinto il dritto come non aveva mai fatto nelle due ore precedenti… sempre con la paura addosso.
Djiokovic é il GOAT o simile, però Zverev penso sottovaluti i suoi limiti mentali e tecnici. Per il top é incompleto.
Guarda che con Carlito, l’ultima volta ci ha vinto, giocando una signora partita. E, complessivamente, è in vantaggio 6-5.
Ma anche la programmazione e questo giocare tutte le settimane è normale ? Da gennaio non si è mai fermato una settimana ed anche la prossima è regolarmente in campo nel 250 di Stoccarda
Va beh dai abbiamo capito che non vincerà mai uno Slam. Non ha la mentalità vincente né la cattiveria agonistica nelle partite che contano.
Sei un magnifico simpaticone …
E alla fine i gratuiti li ha fatti lo stesso (44), visto che appena provava a spingere con il dritto tirava fuori..
Ormai è certificato che sul “Viale del tramonto” c’è Sasha davanti a Nole…
Ci sono i nati nel nuovo secolo che avanzano, a suon di vincenti, mentre il tedesco resta uno degli ultimi ’90 che galleggia, senza mai brillare.
Lo Slam non lo vincerà MAI, forse neanche con l’assenza dei top-10.
Potrebbe anche vincere un altro 1000 ma non sarà facile perché ci sono almeno una dozzina di giocatori fuori dalla top-20 in grado di batterlo.
Finirà come i vari Medvedev, Tsitsipas, Hurkacz, Khachanov e compagnia cantante…
quoto in tutto
@ PensiamociBene (#4405766)
Proprio come intendi tu (se ho ben capito) il tedesco si legge come un libro aperto: ė facilmente prevedibile e le sue giocate sono le stesse ormai da 10 anni.
I meno bravi fanno fatica ad attaccarlo o a chiudere lo scambio (lateralmente corre davvero forte) e quindi tocca aspettare un suo errore, che difficilmente arriva!
Ma contro i top che picchiano forte o hanno molte variazioni (come Muso e Carlitos) il buon Sasha non la porta mai a casa, a meno che l’avversario non trovi la giornata storta!
Sono d’accordo con te Zed, ma io penso che comunque quest’aspetto mlo condizioni, al di la dell’effettiva gravità del problema. Conosco persone diabetiche fin da quando erano bambini, hanno una vita normale, ma tranquilla, si sono autoimposte un modus vivendi che non sia troppo performativo da un punto di vista fisico. Cosa che non è molto compatibile con uno sportivo agonista ai massimi livelli.
alle 19, cioè un’ora e mezza prima, una piccola ma sostanziale differenza
Condivido in toto: chi non risica non rosica!
I pallettari vincono solo i tornei dove mancano i migliori o dove ci sono ma fuori forma…
sottoscrivo dalla prima all’ultima lettera… unica attenuante, il diabete che, sicuramente, in un incontro lungo, come già detto da Ospite, lo condiziona…
Perché sotto il sole? Dovrebbe esser la seconda, da quest’anno si gioca dalle 19.30 in poi se non sbaglio
Giocano di sera. A pomeriggio Alcaraz Musetti
Sasha non ha mai vinto uno Slam e…
…non gli è mai venuto il dubbio che dipenda dal suo stile di gioco?
In sostanza lui è un “pallettaro” pur di altissimo livello.
Chi ha giocato nelle categorie inferiori conosce questo genere di “bestiacce” che giocano lungo e rimandano tutto, prendendo meno rischi possibili!
Questo genere di giocatori sono spesso nelle fasi finali dei tornei ma non vincono quando mai, perché quelli più bravi attaccano o comunque cercano il colpo vincente…
Aspettare che sia Djokovic a sbagliare è semplicemente un “suicidio” ante- litteram.
Poi già nei turni precedenti si era visto (e lo staff di Nole l’avrà annotato) che Zverev non corre bene in avanti…
Ovviamente Nole con il vento contro ha colto l’opportunità di smorzare e di vedere la sua palla frenata…
Sasha e il suo team, dopo aver perso il 2° e 3° set, non hanno pensato di cambiare tattica?
Perché il tedesco non ha provato a forzare qualche colpo, ad esempio con il rovescio lungolinea?
Tutto troppo prevedibile, con Nole che sapeva già in anticipo dove l’avversario avrebbe tirato…
Il serbo ha giocato come fa il gatto con il topo!
Ma, al posto del GOAT, non starei tranquillo, perché in genere è la volpe che si mangia il gatto (*-^)
L’ha sempre avuto, e con l’insulina non hai cali di zuccchero. È uno dei più grandi atleti sul circuito e gioca una marea di tornei all’anno, più di tutti. Non ha mai bisogno di riposo come altri, non scherziamo. Ricordiamo come schiantò un Sinner ancora acerbo atleticamente solo 2 anni fa allo us open. Vinse solo di fisico, in condizioni di umidità estreme. Reggeva fisicamente anche contro Nadal, era uno dei pochi.
Il problema caro Sasha, è che non hai fatto assolutamente nulla, accontentandoti di palleggiare a ritmo medio e dando la possibilità a Nole di muoverti a suo piacimento. Come si faccia a pensare di vincere con Nole con un livello così basso di intensità è incredibile, piuttosto fai 400 unforced ma cerchi di comandare invece di remare 3 ore a 3 metri dalla linea di fondo.
Lontano da me di volere giustificare Zverev, ma si vedeva che più passava il tempo e meno forza aveva. Sappiamo tutti, il suo problema di salute e secondo me, è già stato bravo ad essere arrivato nei quarti.
Poi quando ti mancano le gambe, perdi anche lucidità.
Mi chiedo se possa valere la pena parlare di Zverev.
Zverev ha un grosso limite mentale di fiducia. Ieri alcuni smash decisivi per paura di sbagliarli li ha colpiti a metà forza, anche in punti decisivi (vedasi il famoso scambio da 41 colpi). E il dritto a un certo punto non si fidava più di tirarlo e lo appoggiava.
Non si arriva a un tale stato di sfiducia per caso: avviene solo se i pensieri negativi si susseguono uno dopo l’altro e ci si arrende.
La sua sconfitta non c’entra niente con il fatto che Djokovic avesse o meno una soluzione a ogni suo tiro. E temo che Zverev non l’abbia capito. Sto dicendo che ho come l’impressione che la frase: “Djokovic ha ogni soluzione per ogni mio tiro” sia una delle frasi che Zverev si ripeteva nella mente durante la gara: una frase che riassume quanto sia esposto a una totale negatività.
Se ho ragione, se cioè Zverev ormai ha perso totalmente fiducia in se stesso, se non è capace neppure di rendersi conto di quanto questa negatività lo auto saboti, allora non ho alcun dubbio che ormai è un giocatore finito, nel senso che non avrà più modo di vincere grandi tornei, forse solo qualche 500 e 250. Andrà incontro al declino che sta avendo Medvedev.
E dopo critichiamo Musetti.
Questo davvero non ne imbrocca una: molto freddo ieri sera? Erano circa 16° e dentro uno stadio ovviamente di più,la velocità la deve imporre chi ne ha di più e questo è stato fatto solo nel primo set poi hai rallentato progressivamente,nei pressi della rete errori banali,smash sulle fioriere,Nole che giocava lob al volo da maestrino (non in top) perché ti vedeva salire male e chiudere con paura il movimento,sulle seconde non era aggressivo ma propositivo,impostava senza fretta lo scambio perché tu eri sempre a tirar su palle da terra col rovescio mentre lui stava bello alto a manovrare.
Aggiungiamo che non c’era personalità,sguardo basso,palle corte viste come una sentenza inevitabile.
Massimo rispetto per un giocatore d’alto livello ma che coi piani altissimo non c’azzecca e che,ad ogni sconfitta,trova scuse.Ora che Nole è sottovalutato…da chi? Da te che sei stato dominato mentre il tuo Staff era imbarazzato a dir poco?
Un personaggio ridicolo. Mai cresciuto sotto il padre padrone.
Mi pare che il 2024 certifichi che non hai soluzioni con molti giocatori viste le molteplici sconfitte.
Sasha guardati allo specchio.
..
In bacheca…
Magari Djokovic sarà sottovalutato, ma Zverev è abbondantemente sopravvalutato, a Melbourne se Nole non si fosse ritirato avrebbe perso.Ha ragione a dire che non è il peggiore numero 2 di sempre infatti a breve uscirà dai primi 5.I sogni di #1 in classifica e vittoria Slam mi sembrano assolutamente infondati specie se non fa nulla per meritarseli
Zverev è un perdente e dopo l’australian open ha ricevuto una mazzata mentale incredibile dal quale non si è più ripreso.
Detto ciò Djokovic non ha chance contro Sinner.
Troppa la differenza di peso di palla e atletica
Per fortuna che la semifinale con Jannik, Nole dovrebbe giocarla sotto il sole, e in quel caso, la velocità di palla dovrebbe essere massima e il nostro dovrebbe essere avvantaggiato …
E ieri non l’ho visto benissimo…
Solite scuse, ogni volta che perde non impara niente..
Zverev è sopravvalutato: non ha soluzioni quando qualcuno gli inceppa il suo piano di gioco… A parte questa battuta, voglio spezzare una lancia a sua favore, nel senso che, negli slam, secondo me il suo problema col diabete lo penalizza molto rispetto agli altri top…
Grazie M.Rossi per la prontezza!!
Davvero pietoso il Perticone spero non vinca più nulla di rilevante