Roland Garros: Novak Djokovic eterno. Batte A. Zverev e sfiderà in semifinale il nostro Jannik Sinner (Video sintesi della partita)

Scritto da Michibe71

Scritto da Alex77

Scritto da Gianluigi74
@ Alex77 (#4405500)
Ma cosa non dovrebbe bastare? Il livello di gioco che ha spazzato via il migliore Rublev degli ultimi anni come se fosse un amatore di borgata o quello di ieri che ha lasciato 6 games a Bublik? Oggettivamente Il Djokovic visto ieri non ha alcuna possibilità di vincere un set con Jannik!

Djokovic merita rispetto per tutto quello che ha fatto e sta facendo anche in questo Rg… penso anch’io che domani sarà tutt’altra storia per lui rispetto a ieri sera, ma sono come Sinner, prima di ogni match preferisco esser prudente.. in ogni caso, meglio così che, per me, le “paraculate” dei fans del serbo che già mettono le mani avanti “è, ma ovviamente vincerà Sinner perché ha 24 anni contro 38”, poi, pronti, magari, a cambiare versione se dovesse vincere il loro idolo “sempre detto che è il più forte”…

Non è essere paraculi, ma realismo da un anno e mezzo a questa parte Jannik è decisamente meglio, gli ultimi 3 incontri parlano chiaro, ma è questo assolutismo di qualche Sinner boy, che lasciano sgomenti, vincerà Jannik? Probabile, ma non dare nessuna chance che verrà piallato e che non farà più di tot games, a chi è stato uno dei più grandi tennisti e sportivi di tutti i tempi è roba che può dire uno che ha iniziato a vedere il tennis da 2-3 anni

Appunto, vedi che mi dai ragione? Il tifoso di Djokovic che già prevede la sconfitta ( con il piffero che lo pensa, in cuor suo spera nella vittoria, giustamente) dicendolo prima del match per me è poco credibile.. come hai detto tu questo pessimismo riguardante “uno dei più grandi tennisti e sportivi di tutti i tempi” mi sembra esagerato, come non volergli dare nessuna chance di vittoria.. poi che il match si preveda tosto per entrambi, ma io penso più per il serbo ci sta.. darlo già per sconfitto, mi pare sospetto

Scritto da Michibe71

Scritto da Alex77

Scritto da Gianluigi74
@ Alex77 (#4405500)
Ma cosa non dovrebbe bastare? Il livello di gioco che ha spazzato via il migliore Rublev degli ultimi anni come se fosse un amatore di borgata o quello di ieri che ha lasciato 6 games a Bublik? Oggettivamente Il Djokovic visto ieri non ha alcuna possibilità di vincere un set con Jannik!

Djokovic merita rispetto per tutto quello che ha fatto e sta facendo anche in questo Rg… penso anch’io che domani sarà tutt’altra storia per lui rispetto a ieri sera, ma sono come Sinner, prima di ogni match preferisco esser prudente.. in ogni caso, meglio così che, per me, le “paraculate” dei fans del serbo che già mettono le mani avanti “è, ma ovviamente vincerà Sinner perché ha 24 anni contro 38”, poi, pronti, magari, a cambiare versione se dovesse vincere il loro idolo “sempre detto che è il più forte”…

Non è essere paraculi, ma realismo da un anno e mezzo a questa parte Jannik è decisamente meglio, gli ultimi 3 incontri parlano chiaro, ma è questo assolutismo di qualche Sinner boy, che lasciano sgomenti, vincerà Jannik? Probabile, ma non dare nessuna chance che verrà piallato e che non farà più di tot games, a chi è stato uno dei più grandi tennisti e sportivi di tutti i tempi è roba che può dire uno che ha iniziato a vedere il tennis da 2-3 anni

Personalmente non sono in disaccordo con quanto hai scritto, cosi come sono in totale accordo con i post di Annie che qui esprimono un certo equilibrio di giudizio pur provenendo da chi è di parte, ma aver considerato Novak Djokpovic, quando eravamo ancora alle battute iniziali del torneo parigino, il “primo favorito” alla vittoria del torneo stesso, credo che facesse sorridere pure gli stessi sostenitori di Novak 🙂

In tutta franchezza e onestà, se domani il compito di Jannik dovesse ritenersi molto difficile (lo hanno scritto in tanti), quanto difficile dovrebbe essere allora quello del campione serbo ?

Scritto da Michibe71
@ Aquila (#4405785)
Haoa?!?!?

Utente Haquila

Scritto da Inox
@ antoniov (#4405833)
Per me non arriva nemmeno a 10

Sei un inguaribile ottimista

Applausi scroscianti per il cafoncello serbo…I demeriti di Zverev finiscono dove iniziano i meriti del serbo…Detto questo in semi Jannik è sicuramente favorito ma le partite contro il numero 3 di tutti i tempi (non mi stancherò mai di sottolineare che più vincente e “greatest” sono due cose diverse) vanno giocate fino all’ ultima stilla di sudore e le si possono anche perdere…

Scritto da Inox
Una cosa è sicura leggendo i commenti Sensionalistici di questi giorni: so quali hanno Credibilità.
Ne ho lette di tutti i colori fino a Bublik che avrebbe annichilito chiunque, ennesima mancanza di rispetto per il N1 non capisco proprio cosa abbia fatto di male uno dei tennisti più corretti ed equilibrati che ci sia nel circuito…
Sempre con te Jannik… sempre

Sto cercando di capire il significato di ciò che hai scritto riguardo Sinner ma francamente fatico parecchio. Chi sarebbe che nega la correttezza e l’equilibrio di Sinner? Temere un avversario (uno che ha vinto solo 24 Slam) non significa non credere o sperare che Jannik voli in finale. Ci sono,in questo sito, diversi tifosi,fan ,chiamali tu come ti pare, del campione serbo. È normale che costoro sperino di vedere il loro Novak ribaltare pronostici e quote e andare in finale. Immagino che anche queste persone, nonostante ciò, ammirino e stimino Sinner per quello che è.

@ Aquila (#4405785)

Haoa?!?!?
🙁

Scritto da Alex77

Scritto da Gianluigi74
@ Alex77 (#4405500)
Ma cosa non dovrebbe bastare? Il livello di gioco che ha spazzato via il migliore Rublev degli ultimi anni come se fosse un amatore di borgata o quello di ieri che ha lasciato 6 games a Bublik? Oggettivamente Il Djokovic visto ieri non ha alcuna possibilità di vincere un set con Jannik!

Djokovic merita rispetto per tutto quello che ha fatto e sta facendo anche in questo Rg… penso anch’io che domani sarà tutt’altra storia per lui rispetto a ieri sera, ma sono come Sinner, prima di ogni match preferisco esser prudente.. in ogni caso, meglio così che, per me, le “paraculate” dei fans del serbo che già mettono le mani avanti “è, ma ovviamente vincerà Sinner perché ha 24 anni contro 38”, poi, pronti, magari, a cambiare versione se dovesse vincere il loro idolo “sempre detto che è il più forte”…

Non è essere paraculi, ma realismo da un anno e mezzo a questa parte Jannik è decisamente meglio, gli ultimi 3 incontri parlano chiaro, ma è questo assolutismo di qualche Sinner boy, che lasciano sgomenti, vincerà Jannik? Probabile, ma non dare nessuna chance che verrà piallato e che non farà più di tot games, a chi è stato uno dei più grandi tennisti e sportivi di tutti i tempi è roba che può dire uno che ha iniziato a vedere il tennis da 2-3 anni

@ Inox (#4405718)

Scritto da Aquila

Scritto da AlexAG
Analizzando con obiettività la gara di ieri, il serbo è stato agevolato. Se Zverev non riusciva ad arginarlo tatticamente e tecnicamente doveva metterlo in difficoltà sul piano fisico. Non ha fatto neanche questo. Accantoniamo il passato meraviglioso di Nole ma ha sempre 38 anni.
Al momento ci sono 4 5 giocatori di livello molto alto. Oltre a Sinner e Alcaraz, Musetti, Zverev e Draper.
Zverev ha deluso perché è quello che per storia, esperienza si avvicina ai top 2. Secondo me sia Musetti che Draper avrebbero avuto più possibilità contro questo Nole.
Io ieri non ho visto una partita spettacolare, tanti scambi ad una velocità non elevatissima. Detto ciò i casi sono due e avremo conferma venerdì.
1) o Nole sta ancora bluffando e ha un livello ancora più alto per cui ci sarà equilibrio anche contro Sinner
2) oppure questo è il livello di Nole, ottimo considerando età e sufficiente per arrivare ai quarti/semi di uno slam. Ma se il Sinner visto in questi giorni aumenta ancora intensità, sulla carta è una gara da max 3 a 1. Poi può succedere di tutto ovvero che Sinner si inceppa o ha una giornata storta in alcuni fondamentali ma al momento, con questi valori, e se Nole non sta bluffando il nostro campione e’ ampiamente favorito
Il serbo, campione immenso, ha dimostrato di poter competere ad alti livelli ancora. Ma venerdì avremo un bel banco di prova su un altro tema: è ancora in grado di vincere uno slam a 38 anni?

No! la sua carriera piaccia o non piaccia è ha fine carriera, domani non ha nessuna possibilità di vittoria contro Sinner a pari condizioni

si certo come Alcaraz doveva passeggiare nella finale olimpica, ragazzi le partite vanno giocate
si certo sinner è favorito , ma occhio che nole sa sempre stupire e lo ha dimostrato migliaia di volte….

@ antoniov (#4405833)

Per me non arriva nemmeno a 10

Scritto da Tennisforever2
Mi piacerebbe fare un bel copia e incolla di tutti gli intelligentissimi e soprattutto lungimiranti messaggi, di tutti quelli che scrivevano che il poveretto non stava in piedi e che al massimo faceva due turni. Io invece avevo ben visto che a Ginevra già era un altra versione..cioe’ quella slam.

Premesso che, per quanto mi riguarda, non ho mai detto che Djokovic sarebbe stato subito spazzato fuori dal G.S. in svolgimento a Parigi e che anzi, in funzione del tabellone sorteggiato ho sperato vivamente nella semifinale di domani tifando pure il tuo beniamino, se non ti dispiace ora sono io che faccio il copia e incolla di quanto hai scritto tu qui (post #11, ore 13:12 del 25.05.2025):
https://www.livetennis.it/post/440475/djokovic-e-tra-i-favoriti-a-roland-garros-courier-e-mauresmo-credono-nelle-chance-del-serbo/

Scritto da Tennisforever2
@ Il mio personalissimo cartellino (#4391978)
E fai bene. Per me e’ il primo candidato alla vittoria, poi ci metto Sinner e solo per terzo Alcaraz (appena vinto Roma, difficile replicare a Parigi). Possibili sorprese Draper, Rune.

Ebbene, ancor prima che vengano giocati i match conclusivi del torneo, ribadisco che solo tu in questo forum e forse qualche altro invaso di Djokovic fuori da questo forum avreste potuto ritenere Novak Djokovic il “primo candidato alla vittoria” del Roland Garros 2025.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Stasera si è visto la differenza tra chi ha vinto 24 slam e chi 0. Venerdì si vedrà la differenza tra chi ha vinto uno slam quest’anno e chi 0.

Fatti i doverosi complimenti a Nole per l’impresa di arrivare a 38 anni in SF slam, prevedo (e mi sbilancio a costo di pomodori in faccia e mani nei capelli dei superstiziosi) che Jannik gli lascerà massimo 10 giochi. Massimo (che può anche voler dire un set per il serbo, eh, ovviamente).

Caro Detu, riscontro che sei uno dei commentatori più coerenti di questo forum, e ti ricordo che è spuntato un tal marco (guest) che pretende le tue scuse nella denegata ipotesi in cui la tua previsione dovesse non tradursi in realtà … hahahaha

Scritto da Calvin

Scritto da Betafasan
Djokovic è il più grande tennista della storia considerando tutto. Nonostante i record incredibili di Nadal sul rosso e Federer sulle superfici veloci. Merita solo APPLAUSI PER QUELLO CHE STA FACENDO IN QUESTI ULTIMI ANNI .

Il punto è che tra i grandissimi (che non solo solo quei tre, ma, quantomeno anche Pete Sampras o Borg per fare due nomi a caso) ci si deve dare qualche parametro per vedere chi sia il più grande e il parametro più oggettivo è il numero di vittorie.
Nole è, oramai, sopra a tutti per i suoi record pur avendo buttato un bel pò di tornei in nome della sua lotta ai vaccini (in quei due anni era oggettivamente favoritissimo sempre ed ovunque). Quindi secondo l’unico parametro veramente oggettivo è il più grande senza se ne ma.
Poi ci sono parametri personali ed ognuno può dare il titolo a chi preferisce tanto è un titolo privo di valore.

Connors, Lendl, McEnroe……

Scritto da Calvin

Scritto da Gualtiero

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Non penso. Le quote dei bookmakers sono rasoterra per entrambe. Sulla carta sono due semifinali dall’esito scontato

I bookmakers non parlano solo di favoriti o sfavoriti, ma intercettano flussi e con algoritmi tentano di minimizzare il rischio…ad esempio è chiaro che hanno quote molto basse i due perché ci saranno moltissimi che a inizio torneo hanno scommesso sui due vincenti o finalisti e quindi si deve minimizzare il rischio.
Però per me le due semifinali non sono affatto chiuse, sia Musetti che Nole (per versi molto diversi) hanno i mezzi per far male ai rispettivi avversari.

Le quote delle singole partite non hanno nulla a che vedere con le quote antepost. E dubito che ci siano volumi di gioco esorbitanti sui due favoriti visto che le quote non sono mai state invitanti. Sono partite chiuse sulla carta perché gli avversari non hanno armi per impensierirli. Djokovic non può minimamente reggere il ritmo di Sinner. Addirittura la vittoria 3-0 di Sinner ha una quota molto bassa.

L’esito di incontri di questo genere, semifinali Slam tra giocatori tra i primissimi al mondo, dipendono da migliaia di fattori imponderabili che possono variare da un giorno all’altro e fare pendere lago della bilancia da una parte anziché dall’altra. L’augurio da vecchio tifoso di tutti gli azzurri da sempre è di vedere ovviamente Jannik e Lorenzo uno di fronte all’altro domenica ma le difficoltà saranno parecchie per entrambi perché gli avversari sono per ragioni diverse 2 fenomeni. Sulle quote dei Book non commento perché a parere mio contano poco. La speranza è che Nole e Carlito si sveglino con la luna storta domani e i nostri siano invece al top.

Una cosa è sicura leggendo i commenti Sensionalistici di questi giorni: so quali hanno Credibilità.
Ne ho lette di tutti i colori fino a Bublik che avrebbe annichilito chiunque, ennesima mancanza di rispetto per il N1 non capisco proprio cosa abbia fatto di male uno dei tennisti più corretti ed equilibrati che ci sia nel circuito…
Sempre con te Jannik… sempre

Bellissimo!! Un pensierino sulle semi: un 22enne, due 23enni e il povero, mitico, eroico Novak 38enne, sembra il capo Scout che accompagna, partecipandovi, le “giovani marmotte” alla kermesse di fine corso…per me è un record anche questo, ma quando mai sono capitate semi con questo gap generazionale? Avvilita e ammortizzata la generazione di mezzo, Novak si sta difendendo egregiamente anche con gli ultimi next, ne sanno qualcosa Carlitos, Lorenzo, Holger cui ha precluso traguardi importanti…Jannik? Beh, Jannik è un caso particolare, stessa impostazione di gioco, stessa strategia vincente, per ovvi motivi anagrafici acquisite da parte del giovane dal più anziano supertitolato: entrambi qui sono chiamati a confrontarsi sul clay e quindi inevitabilmente con le fatidiche palle corte/smorzate con cui hanno dovuto, riluttanti, entrare in buoni rapporti, riuscendoci, con Novak più addestrato dalle precedenti rivalità terraiole…forse, tirarle su sembra più agevole per Novak, facilitato da quei 10 cm. in meno di statura che lo rendono più duttile nei piegamenti…il servizio è solido per entrambi, e sulla terra va bene così…caro Capitano, la differenza fra i due? È vero, Novak 0 Slam Jannik 1 quest’anno, ma ci sono i 22 in più in carriera che giustificano che i due siano ancora qui a confrontarsi in una semifinale Slam: per tutto quanto sopra, direi che Novak, comunque vada, rimane il capo Scout, sono i ragazzi che devono farsi largo per acchiappare il premio, avendo sicuramente dalla loro le energie, la freschezza, l’ambizione, l’irriverenza per farlo

Scritto da MARMAS

Scritto da Aquila

Scritto da MARMAS
Zverev sicuramente in calo da dopo la finale degli AO, ma Djokovic eterno, non finisce mai di sorprendere.
La cosa incredibile di questo Campione senza tempo è come riesce a compensare ciò che l’anagrafe inevitabilmente gli toglie con qualcosa di diverso, che in gioventù non aveva.
Qualcuno immaginava, pensando al Djokovic dominante di 10-15 anni fa, che il serbo alla soglia dei 40 anni sarebbe stato il miglior battitore del circuito?
E che dire delle smorzate di rovescio, mascherate fino all’ultimo, con la palla che rimbalza come sulla sabbia… Non mi sembra che Nole 10 anni fa disponesse di una palla corta di tale qualità.
Anche Nadal era così… In gioventù sembrava che giocasse sulla luna, i suoi top di dritto sembrava rispondessero ad una diversa forza di gravità e a rete, come si dice, scendeva a fine incontro per dare la mano all’avversario… A fine carriera sembrava Pat Rafter per la qualità della volée e la copertura della rete.
Jannik venerdì si troverà di fronte uno dei pochissimi tennisti che con lui non parte sconfitto nel tunnel.
Il serbo cercherà di non dare angoli all’altoatesino, impostando uno scambio centrale e profondo, per poi affondare con decisione alla prima pallina che gli consente di poter pensare a un vincente o a un colpo che spacca lo scambio.
Sinner dovrà capitalizzare con intelligenza il mismatch fisico adottando una tattica simile, senza farsi prendere dalla frenesia di voler chiudere il punto, ma sapendo che gli scambi lunghi inevitabilmente sposteranno la bilancia dalla parte dei suoi 23 anni.

Condivido abbastanza tutto, entrando nella loro semifinale sulla carta è probabile che la tattica di Djoković sia quella, non sono sicuro che Sinner accetterà scambi lunghi, ma da subito farà correre Djoković a destra e sinistra del campo, per togliere da subito l’illusione a Djoković che non può più competere con lui

Non credo che Jannik voglia aprire gli angoli a questa versione di Djokovic in fase di manovra.
Credo che in manovra cercherà gli ultimi 20 cm di campo e andrà a caccia delle righe laterali solo quando può fare veramente male al serbo.
Che poi è la stessa tattica che dovrebbe utilizzare in un’eventuale finale con Alcaraz (almeno penso).

Utilizzerà quella tattica che tu dici, solo se non sentirà bene la palla, altrimenti la sua tattica sarà non fare respirare Djoković, farlo correre laterarmente, inserendo qualche palla corta, puntando sempre ha togliere il tempo a Djoković, obbligandolo ha giocare sempre in difesa…..la differenza sul campo a pari condizioni è troppa ha favore di Sinner

finale quasi scontata Alcaraz-Sinner.
2 tennisti al di sopra di tutti gli altri nelle ultime 2 stagioni.
Djokovic è sempre temibile ma sarà per lui una lotta titanica.
Musetti per la finale deve solo sperare in un Alcaraz fuori forma.
poi solo il campo darà i suoi verdetti 😀

Scritto da AlexAG
Analizzando con obiettività la gara di ieri, il serbo è stato agevolato. Se Zverev non riusciva ad arginarlo tatticamente e tecnicamente doveva metterlo in difficoltà sul piano fisico. Non ha fatto neanche questo. Accantoniamo il passato meraviglioso di Nole ma ha sempre 38 anni.
Al momento ci sono 4 5 giocatori di livello molto alto. Oltre a Sinner e Alcaraz, Musetti, Zverev e Draper.
Zverev ha deluso perché è quello che per storia, esperienza si avvicina ai top 2. Secondo me sia Musetti che Draper avrebbero avuto più possibilità contro questo Nole.
Io ieri non ho visto una partita spettacolare, tanti scambi ad una velocità non elevatissima. Detto ciò i casi sono due e avremo conferma venerdì.
1) o Nole sta ancora bluffando e ha un livello ancora più alto per cui ci sarà equilibrio anche contro Sinner
2) oppure questo è il livello di Nole, ottimo considerando età e sufficiente per arrivare ai quarti/semi di uno slam. Ma se il Sinner visto in questi giorni aumenta ancora intensità, sulla carta è una gara da max 3 a 1. Poi può succedere di tutto ovvero che Sinner si inceppa o ha una giornata storta in alcuni fondamentali ma al momento, con questi valori, e se Nole non sta bluffando il nostro campione e’ ampiamente favorito
Il serbo, campione immenso, ha dimostrato di poter competere ad alti livelli ancora. Ma venerdì avremo un bel banco di prova su un altro tema: è ancora in grado di vincere uno slam a 38 anni?

No! la sua carriera piaccia o non piaccia è ha fine carriera, domani non ha nessuna possibilità di vittoria contro Sinner a pari condizioni

Scritto da Inox
@ Il mio personalissimo cartellino (#4405651)
Certo perché è sempre Jannik che deve avere “paura” degli altri…
Vorrei vedere a parti invertite se si direbbero le stesse cose…
Spero che tra qualche anno si cominci a vedere Jannik per quello che è e sta dimostrando perché probabilmente a tanti non va giù

i soliti invidiosi

Analizzando con obiettività la gara di ieri, il serbo è stato agevolato. Se Zverev non riusciva ad arginarlo tatticamente e tecnicamente doveva metterlo in difficoltà sul piano fisico. Non ha fatto neanche questo. Accantoniamo il passato meraviglioso di Nole ma ha sempre 38 anni.

Al momento ci sono 4 5 giocatori di livello molto alto. Oltre a Sinner e Alcaraz, Musetti, Zverev e Draper.
Zverev ha deluso perché è quello che per storia, esperienza si avvicina ai top 2. Secondo me sia Musetti che Draper avrebbero avuto più possibilità contro questo Nole.

Io ieri non ho visto una partita spettacolare, tanti scambi ad una velocità non elevatissima. Detto ciò i casi sono due e avremo conferma venerdì.
1) o Nole sta ancora bluffando e ha un livello ancora più alto per cui ci sarà equilibrio anche contro Sinner
2) oppure questo è il livello di Nole, ottimo considerando età e sufficiente per arrivare ai quarti/semi di uno slam. Ma se il Sinner visto in questi giorni aumenta ancora intensità, sulla carta è una gara da max 3 a 1. Poi può succedere di tutto ovvero che Sinner si inceppa o ha una giornata storta in alcuni fondamentali ma al momento, con questi valori, e se Nole non sta bluffando il nostro campione e’ ampiamente favorito

Il serbo, campione immenso, ha dimostrato di poter competere ad alti livelli ancora. Ma venerdì avremo un bel banco di prova su un altro tema: è ancora in grado di vincere uno slam a 38 anni?

Scritto da Betafasan
Djokovic è il più grande tennista della storia considerando tutto. Nonostante i record incredibili di Nadal sul rosso e Federer sulle superfici veloci. Merita solo APPLAUSI PER QUELLO CHE STA FACENDO IN QUESTI ULTIMI ANNI .

Il punto è che tra i grandissimi (che non solo solo quei tre, ma, quantomeno anche Pete Sampras o Borg per fare due nomi a caso) ci si deve dare qualche parametro per vedere chi sia il più grande e il parametro più oggettivo è il numero di vittorie.

Nole è, oramai, sopra a tutti per i suoi record pur avendo buttato un bel pò di tornei in nome della sua lotta ai vaccini (in quei due anni era oggettivamente favoritissimo sempre ed ovunque). Quindi secondo l’unico parametro veramente oggettivo è il più grande senza se ne ma.

Poi ci sono parametri personali ed ognuno può dare il titolo a chi preferisce tanto è un titolo privo di valore.

Scritto da Aquila

Scritto da MARMAS
Zverev sicuramente in calo da dopo la finale degli AO, ma Djokovic eterno, non finisce mai di sorprendere.
La cosa incredibile di questo Campione senza tempo è come riesce a compensare ciò che l’anagrafe inevitabilmente gli toglie con qualcosa di diverso, che in gioventù non aveva.
Qualcuno immaginava, pensando al Djokovic dominante di 10-15 anni fa, che il serbo alla soglia dei 40 anni sarebbe stato il miglior battitore del circuito?
E che dire delle smorzate di rovescio, mascherate fino all’ultimo, con la palla che rimbalza come sulla sabbia… Non mi sembra che Nole 10 anni fa disponesse di una palla corta di tale qualità.
Anche Nadal era così… In gioventù sembrava che giocasse sulla luna, i suoi top di dritto sembrava rispondessero ad una diversa forza di gravità e a rete, come si dice, scendeva a fine incontro per dare la mano all’avversario… A fine carriera sembrava Pat Rafter per la qualità della volée e la copertura della rete.
Jannik venerdì si troverà di fronte uno dei pochissimi tennisti che con lui non parte sconfitto nel tunnel.
Il serbo cercherà di non dare angoli all’altoatesino, impostando uno scambio centrale e profondo, per poi affondare con decisione alla prima pallina che gli consente di poter pensare a un vincente o a un colpo che spacca lo scambio.
Sinner dovrà capitalizzare con intelligenza il mismatch fisico adottando una tattica simile, senza farsi prendere dalla frenesia di voler chiudere il punto, ma sapendo che gli scambi lunghi inevitabilmente sposteranno la bilancia dalla parte dei suoi 23 anni.

Condivido abbastanza tutto, entrando nella loro semifinale sulla carta è probabile che la tattica di Djoković sia quella, non sono sicuro che Sinner accetterà scambi lunghi, ma da subito farà correre Djoković a destra e sinistra del campo, per togliere da subito l’illusione a Djoković che non può più competere con lui

Non credo che Jannik voglia aprire gli angoli a questa versione di Djokovic in fase di manovra.
Credo che in manovra cercherà gli ultimi 20 cm di campo e andrà a caccia delle righe laterali solo quando può fare veramente male al serbo.
Che poi è la stessa tattica che dovrebbe utilizzare in un’eventuale finale con Alcaraz (almeno penso).

Scritto da Gualtiero

Scritto da marco

Scritto da Kenobi
Devo dire che mi aspettavo di più da Zverev, oltre ad aver giocato timoroso e conservativo non è riuscito a sbloccarsi,a cambiare tattica, è stato passivo e sottomesso a Djokovic.
Ma comunque uno che non ha mai vinto uno Slam con le sue qualità tecniche e fisiche qualcosa vorrà dire.
Djokovic prima dell’avvento di Jannik e Carlos era relativamente sicuro di vincere Slam fino a 50 anni, se pensate che Tsitsipas, Medvedev,Fritz, Rublev, Ruud e lo stesso Zverev fanno uno slam in 10 anni da PRO in 6.
Per il resto il miglior feedback è vedere un Novak a fine match con il fiatone e quei pochi punti dove si sono superati i 10 scambi con Djokovic stremato, il quale ha potuto prendersi tutto il tempo per servire grazie al manichino sul seggiolone.
Per il resto è stata una partita con ritmi lenti , ,piena di gratuiti, le palle di Zverev erano pure centrali e prevedibili , Djokovic aveva tutto il tempo per fare la milionesima palla corta, non una gran qualità espressa eccetto alcune bellissime giocate.

Si, si. Secondo voi Djokovic fa sempre pena. Finito, morto, distrutto, e chi più ne ha più ne metta. Fatto sta che è tra i primi 5-6 del mondo e arriva ancora alle semifinali slam in modo abbastanza facile. Se fa così pena lui, chissà gli altri allora cosa fanno…

Ha avuto un tabellone ridicolo fino ai quarti. Se gioca match impegnativi o perde o si infortuna, questo dicono le statistiche recenti.

Un tabellone simile a quello del truzzo distruttore di racchette!!!

Scritto da il capitano
Stasera si è visto la differenza tra chi ha vinto 24 slam e chi 0. Venerdì si vedrà la differenza tra chi ha vinto uno slam quest’anno e chi 0.

Nole una grande cazzimma ma Zverev veramente un babbione…
Sono contento ora una bella semifinale con Jannik !!
Grazie al dio del tennis!

Scritto da ospite

Scritto da Rovescio al tramonto
Nole ha vinto 3 volte il Roland Garros, ha anche battuto Rafa mi pare 2 volte qui, l’unico a riuscirci.
Se non erro ha anche vinto ripetutamente Roma, Monte Carlo, Madrid e altri tornei sub terra rossa.
Ergo, è uno dei migliori giocatori di sempre su questa superficie.
Sinner non ha la stessa dimestichezza di Novak su terra rossa e non credo in carriera avrà i suoi risultati su questa superficie, anche sé non c’è più Nadal.
Ora, sic stantibus rebus, vorrei ricordare una cosa: 26 gennaio 2024.
In quel momento, Novak non aveva mai perso una semifinale agli Australian Open, aveva battuto varie volte in quel torneo sia Federer che Nadal al loro prime, era invincibile.
Sappiamo tutti come si è evoluta la cosa, no?

L’unico a riuscirci, però quelle volte Rafa era in condizioni fisiche imbarazzanti. La verità è che, per quanto sia grande Nole, anche per lui su terra battuta nei 3 su 5 era impossibile battare un Rafa in condizioni anche solo buonine… Sicuramente era il più vicino di tutti a batterlo, manco da paragonare con Roger, ma poi riuscirsi è un’altra cosa….
Molto diversa invece la situazione nei 2 su 3, dove di certo Nole poteva battere su terra un Rafa in condizioni anche molto buone, ma come si sa il tennis 2 su 3 è uno sport tutto diverso dal 3 su 5…
Sull’altra questione, vero che su terra Nole quando era al top si trovava meglio che JS, però oggi, oltre a Rafa, non ci sono più i super-specialisti. Un Sinner su terra avrebbe raccolto ben poco negli anni 80-90, ma oggi come oggi non è impossibile che, se JS avesse la stessa longevità di Nole, a fine carriera alla fine su terra raccolga risultati non così lontani dai suoi: questo per dipenderà più dalla longevità della sua carriera che dal suo feeling non così buono con la terra battuta… Certo che non arriverà manco ad 1/3-1/4 dei risultati di Rafa su terra…

Vero che Nadal in quelle due volte non era in condizioni ottimali (per usare un eufemismo… anche se nel 2021 aveva vinto Roma) ma fatto sta che in quelle due volte l’ha battuto Djokovic… gli altri hanno perso lo stesso.

Faccio presente a tutti quelli che scrivono che Sverev …, che qui al Rolland e’ difficilissimo batterlo, ovvero, devi sudare 7 camicie…fu ad un passo dal battere Nadal, ma si infortuna, ma soprattutto l’anno scorso, il fenomenale Alcaraz, ci ha messo ben 5 set per avere ragione del tedesco. No, analisi per me, non corretta.

Grande Nole per impegno ed abnegazione…Ma ormai restano solo quelli e poco altro…Finché incontra “tutti gli altri” (Musetti compreso) riesce a saltarci fuori in qualche modo…Quei 2 che faranno la finale Domenica appartengono al suo stesso “pianeta tennistico”, dal quale però lui, purtroppo, ha dovuto allontanarsi per scendere sulla Terra (come Superman)…E non sono vulnerabili alla Kryptonite. 😉

Venerdì vedremo come stanno le cose…

PS cominciate a fare scorte di Maalox

Storica semifinale da registrare domani Sinner vs Djokovic! Penso che vincerà Jannik…ma se andranno 2/2 al 5 set Jannik potrebbe avere grosdi problemi! Di testa è più forte Djokovic penso… certo che a 38 anni rende solo più il 75% !!

Da quando Jannik è N1 il mondo del tennis è alla rovescia: i rosiconi invece restano immutati

Djokovic è il più grande tennista della storia considerando tutto. Nonostante i record incredibili di Nadal sul rosso e Federer sulle superfici veloci. Merita solo APPLAUSI PER QUELLO CHE STA FACENDO IN QUESTI ULTIMI ANNI .

@ Andreas Seppi (#4405711)

Certo perché è sempre stato che il N1 ha le gatte da pelare mica chi lo deve affrontare!!! Quando la smetterete???

Caro (si fa per dire) Michibe71 perché non esprimi Chiaramente il tuo pensiero invece di usare i pollici??

Scritto da Rovescio al tramonto
Nole ha vinto 3 volte il Roland Garros, ha anche battuto Rafa mi pare 2 volte qui, l’unico a riuscirci.
Se non erro ha anche vinto ripetutamente Roma, Monte Carlo, Madrid e altri tornei sub terra rossa.
Ergo, è uno dei migliori giocatori di sempre su questa superficie.
Sinner non ha la stessa dimestichezza di Novak su terra rossa e non credo in carriera avrà i suoi risultati su questa superficie, anche sé non c’è più Nadal.
Ora, sic stantibus rebus, vorrei ricordare una cosa: 26 gennaio 2024.
In quel momento, Novak non aveva mai perso una semifinale agli Australian Open, aveva battuto varie volte in quel torneo sia Federer che Nadal al loro prime, era invincibile.
Sappiamo tutti come si è evoluta la cosa, no?

L’unico a riuscirci, però quelle volte Rafa era in condizioni fisiche imbarazzanti. La verità è che, per quanto sia grande Nole, anche per lui su terra battuta nei 3 su 5 era impossibile battare un Rafa in condizioni anche solo buonine… Sicuramente era il più vicino di tutti a batterlo, manco da paragonare con Roger, ma poi riuscirsi è un’altra cosa….
Molto diversa invece la situazione nei 2 su 3, dove di certo Nole poteva battere su terra un Rafa in condizioni anche molto buone, ma come si sa il tennis 2 su 3 è uno sport tutto diverso dal 3 su 5…
Sull’altra questione, vero che su terra Nole quando era al top si trovava meglio che JS, però oggi, oltre a Rafa, non ci sono più i super-specialisti. Un Sinner su terra avrebbe raccolto ben poco negli anni 80-90, ma oggi come oggi non è impossibile che, se JS avesse la stessa longevità di Nole, a fine carriera alla fine su terra raccolga risultati non così lontani dai suoi: questo per dipenderà più dalla longevità della sua carriera che dal suo feeling non così buono con la terra battuta… Certo che non arriverà manco ad 1/3-1/4 dei risultati di Rafa su terra…

Scritto da Gianluigi74
@ Alex77 (#4405500)
Ma cosa non dovrebbe bastare? Il livello di gioco che ha spazzato via il migliore Rublev degli ultimi anni come se fosse un amatore di borgata o quello di ieri che ha lasciato 6 games a Bublik? Oggettivamente Il Djokovic visto ieri non ha alcuna possibilità di vincere un set con Jannik!

Djokovic merita rispetto per tutto quello che ha fatto e sta facendo anche in questo Rg… penso anch’io che domani sarà tutt’altra storia per lui rispetto a ieri sera, ma sono come Sinner, prima di ogni match preferisco esser prudente.. in ogni caso, meglio così che, per me, le “paraculate” dei fans del serbo che già mettono le mani avanti “è, ma ovviamente vincerà Sinner perché ha 24 anni contro 38”, poi, pronti, magari, a cambiare versione se dovesse vincere il loro idolo “sempre detto che è il più forte”…

Scritto da il capitano
Stasera si è visto la differenza tra chi ha vinto 24 slam e chi 0. Venerdì si vedrà la differenza tra chi ha vinto uno slam quest’anno e chi 0.

Fatti i doverosi complimenti a Nole per l’impresa di arrivare a 38 anni in SF slam, prevedo (e mi sbilancio a costo di pomodori in faccia e mani nei capelli dei superstiziosi) che Jannik gli lascerà massimo 10 giochi. Massimo (che può anche voler dire un set per il serbo, eh, ovviamente).

Jannik avrà una bella gatta da pelare

Scritto da Gualtiero

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Non penso. Le quote dei bookmakers sono rasoterra per entrambe. Sulla carta sono due semifinali dall’esito scontato

I bookmakers non parlano solo di favoriti o sfavoriti, ma intercettano flussi e con algoritmi tentano di minimizzare il rischio…ad esempio è chiaro che hanno quote molto basse i due perché ci saranno moltissimi che a inizio torneo hanno scommesso sui due vincenti o finalisti e quindi si deve minimizzare il rischio.

Però per me le due semifinali non sono affatto chiuse, sia Musetti che Nole (per versi molto diversi) hanno i mezzi per far male ai rispettivi avversari.

@ Annie (#4405538)

Questa volta, commento corretto e condivisibile!
L’aria ed il mare della Liguria sono un toccasana!
(soprattutto per un vecchio milanese!).

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Non credo ci capisci tanto di tennis……..

Non credo tu abbia mai posato piede su un campo da tennis…

Scritto da Gualtiero

Scritto da marco

Scritto da Kenobi
Devo dire che mi aspettavo di più da Zverev, oltre ad aver giocato timoroso e conservativo non è riuscito a sbloccarsi,a cambiare tattica, è stato passivo e sottomesso a Djokovic.
Ma comunque uno che non ha mai vinto uno Slam con le sue qualità tecniche e fisiche qualcosa vorrà dire.
Djokovic prima dell’avvento di Jannik e Carlos era relativamente sicuro di vincere Slam fino a 50 anni, se pensate che Tsitsipas, Medvedev,Fritz, Rublev, Ruud e lo stesso Zverev fanno uno slam in 10 anni da PRO in 6.
Per il resto il miglior feedback è vedere un Novak a fine match con il fiatone e quei pochi punti dove si sono superati i 10 scambi con Djokovic stremato, il quale ha potuto prendersi tutto il tempo per servire grazie al manichino sul seggiolone.
Per il resto è stata una partita con ritmi lenti , ,piena di gratuiti, le palle di Zverev erano pure centrali e prevedibili , Djokovic aveva tutto il tempo per fare la milionesima palla corta, non una gran qualità espressa eccetto alcune bellissime giocate.

Si, si. Secondo voi Djokovic fa sempre pena. Finito, morto, distrutto, e chi più ne ha più ne metta. Fatto sta che è tra i primi 5-6 del mondo e arriva ancora alle semifinali slam in modo abbastanza facile. Se fa così pena lui, chissà gli altri allora cosa fanno…

Ha avuto un tabellone ridicolo fino ai quarti. Se gioca match impegnativi o perde o si infortuna, questo dicono le statistiche recenti.

Invece Sinner ha affrontato solo top ten fino alla semifinale, giusto?
p.s. le statistiche recenti contro Alcaraz (olimpiadi e australian open) cosa dicono? Ha perso?

50 e 50 come sempre

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Le quote che ho visto sono sbilanciatissime: Musetti dato a 5 e Djokovic dato a 4,5

Alla fine è probabile che si giochi la finale che era già scritta sulla carta, ma per me entrambi partono con le loro chance di vincere la semifinale perché uno è una vecchia volpe che in giornta è temibilissimo, l’altro è uno con classe immensa e che giocherà con mente più che sgombra

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Non penso. Le quote dei bookmakers sono rasoterra per entrambe. Sulla carta sono due semifinali dall’esito scontato

Nole ha vinto 3 volte il Roland Garros, ha anche battuto Rafa mi pare 2 volte qui, l’unico a riuscirci.
Se non erro ha anche vinto ripetutamente Roma, Monte Carlo, Madrid e altri tornei sub terra rossa.
Ergo, è uno dei migliori giocatori di sempre su questa superficie.
Sinner non ha la stessa dimestichezza di Novak su terra rossa e non credo in carriera avrà i suoi risultati su questa superficie, anche sé non c’è più Nadal.
Ora, sic stantibus rebus, vorrei ricordare una cosa: 26 gennaio 2024.
In quel momento, Novak non aveva mai perso una semifinale agli Australian Open, aveva battuto varie volte in quel torneo sia Federer che Nadal al loro prime, era invincibile.
Sappiamo tutti come si è evoluta la cosa, no?

Scritto da Mauriz70
Saranno 2 splendide semifinali. Sono curioso di vedere cosa si inventerà Novak per arginare l’esplosivita di Jannik ma sono certo che per il nostro non sarà una passeggiata di salute seppur favorito. E credo pure che il Musetti attuale sia molto meno lontano da Alcaraz rispetto a quello di pochi mesi fa. Non sarei stupito di vedere domenica una finale Nole Muso, livello altissimo di tutti e 4 i reduci sono 2 match apertissimi che si decideranno per pochi fondamentali dettagli

Non credo ci capisci tanto di tennis……..