Roland Garros: Musetti colpisce involontariamente un giudice di linea: warning ai quarti con Tiafoe (Video)
03/06/2025 20:45 
233 commenti
233 commenti
Lorenzo Musetti nella foto
Momenti di tensione quelli vissuti durante il serrato incontro di quarti di finale tra Lorenzo Musetti e Frances Tiafoe al Roland Garros. L’italiano ha vinto il primo set, ma poi ha visto come l’americano iniziasse a guadagnare terreno, causando frustrazione nel numero sette del mondo, che a un certo punto ha tirato una pallina in aria con il piede con la sfortuna che questa ha colpito un giudice di linea. Come conseguenza, Lorenzo ha ricevuto un warning.
L’episodio si è verificato in un momento particolarmente delicato del match, quando Tiafoe stava crescendo di rendimento e mettendo sempre più pressione sul giocatore italiano. La frustrazione di Musetti, visibilmente infastidito dal cambio di inerzia della partita, si è manifestata in questo gesto involontario che avrebbe avere conseguenze ben più gravi.
Lorenzo Musetti received a warning for unsportsmanlike conduct after this incident 😳 #RolandGarros pic.twitter.com/ted26XaBUv
— TNT Sports (@tntsports) June 3, 2025
Il gesto del carrarino, pur non essendo intenzionale nel colpire l’ufficiale di gara, ha comunque violato il regolamento che vieta categoricamente qualsiasi comportamento che possa mettere a rischio la sicurezza di giudici, raccattapalle o altri presenti in campo. Il warning ricevuto è stata una sanzione relativamente lieve considerando che la pallina ha effettivamente colpito una persona.
L’incidente ha aggiunto ulteriore tensione a un match già molto combattuto, dove l’equilibrio tra i due giocatori sta rendendo ogni punto decisivo. Musetti ha dovuto gestire non solo la pressione del gioco di Tiafoe, ma anche le conseguenze del proprio gesto, che potrebbe influenzare psicologicamente il resto dell’incontro.
TAG: Lorenzo Musetti, Roland Garros, Roland Garros 2025
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
si. offendi gli asili nido
siete degli ipocriti antisportivi. se avesse fatto Djokovic una cosa del genere sareste scesi in piazza con i forconi a chiederne la squalifica
Torni alla ruzzola marchigiana chee forse le si addice meglio come sport. E nemmeno, forse!
@ Annie (#4403681)
Mi sarei aspettato da una persona che vuole essere obiettiva e costruttiva semplicemente dei commenti diversi del tipo, avevo ragione io e tutti i tifosi di Nole quando dicevamo che era stata assurda la squalifica nei confronti di Djokovic. Decantare invece la sola diversità di trattamento, a prescindere dal fatto che sia corretto o meno, denota solo ipocrisia da tifoso che vuole solo difendere il proprio idolo a prescindere dai fatti. Ripeto che per quanto mi riguarda fu esagerata la squalifica di Djokovic all’epoca, nonostante il gesto fosse stato pessimo, come quello di Musetti oggi del resto, ma se la difesa dei sostenitori di Djokovic è che addirittura il suo gesto fosse meno grave di quello di Musetti, nonostante sia evidente che la violenza con cui era stata scagliata la pallina fosse spropositata e dettata dalla frustrazione di quel momento, allora mi rendo conto che è come parlare con i mulini a vento, perché non è un confronto costruttivo quello che si cerca, ma semplicemente la vittoria del proprio punto, anche se questo dovesse voler dire mistificare la realtà.
Scusa ma ti sei accorto che si giocava il Roland Garros ??
Lo sai che NON si applica il regolamento ATP bensì l’”Official Grand Slam Rulebook 2025” ??
E’ simile in molte parti ma non identico…..
Oltre al semplice “abuse of balls” e al “physical abuse” che rinvia al “Point Penalty schedule” (prima violazione warning – seconda un punto – terza un game), c’è il capitolo “Defaults”, molto vago, che dice:
“The Referee in consultation with the Grand Slam Supervisor MAY declare a default for either a single violation of this Code or pursuant to the Point Penalty Schedule set out above.
In all cases of default, the decision of the Referee in consultation with the Grand Slam Supervisor shall be final and unappealable”
Quindi tutto è lasciato alla discrezionalità dell’arbitro e del supervisor anche per UNA SOLA violazione; da nessuna parte si fa alcun riferimento alla volontarietà o alla gravità degli effetti, salvo mi sia sfuggito qualcosa.
Il capitolo successivo “Aggravated behaviour” si riferisce a casi molto più gravi e comporta l’esclusione da tutti i tornei del Grande Slam
@ MARMAS (#4403804)
Invece Musetti non si è messo nella condizione facendo quel gesto isterico e inconsulto??? Ripeto, non esiste un controllo medico che attesti scientificamente la gravità delle due situazioni: è illegale affidare alla buona fede del “colpito” l’entità del danno, se tutte le cause si svolgessero così tutti i furbetti la spunterebbero…e invece no, ci vogliono le prove, le testimonianze, su cui si lavora e si analizza approfonditamente prima di arrivare alla conclusione…a meno che il famoso regolamento non punisca il gesto a prescindere, per cui non si è ritenuto di procedere all’accertamento medico…ma se così non fosse, come sostengono i faciloni diventati improvvisamente bonari rivisitatori del regolamento, lo staff che ha deciso in base al malessere, molto passeggero e comunque risoltosi con un niente di fatto, della giudice ha commesso un’omissione gravemente illegale e la rapidità con cui è stata sbrigata la pratica puzza di marcio lontano un miglio
ridicolo chi ha sollevato il caso e ridicolo chi sta sparlando
curatevi!
quando scarti la pallina non la tiri indietro, la tiri per terra !! mai visto scartare le palline tirandole al raccattapalle. mai !!!
Speriamo che tu resti non registrato (anche se purtroppo lo sei)
nessuno discute la volontarietà…ma è ovvio che sono le conseguenze a fare la differenza, anche giuridicamente (che esiste). Ma li leggi i giornali nella vita ? Hanno buttato giù un motorino dalla curva di uno stadio (per fortuna senza conseguenze) e gli autori si sono “solo” beccati una daspo, se avessero ucciso qualcuno venivano processati per omicidio, quelli che hanno reso tetraplegico il ragazzo di Torino gettando la bici dai Murazzi si sono beccati 16 anni – giustamente aggiungo. Secondo te si beccavano 16 anni se la bici non avesse colpito nessuno o non avesse il gesto avuto conseguenze così gravi ?!?!? Tornando al tennis è proprio la gravità delle conseguenze che da all’arbitro la discrezionalità se dare la squalifica immediata o il warning, peraltro, come tanti hanno già evidenziato, copiando il regolamento che deroga ad arbitro e Supervisor la valutazione finale sui singoli episodi
Il verde è d’obbligo.
Neutralizzo quello del solito livoroso diversamente competente che è peraltro uso mettere i pollici verdi a se stesso significando un disagio patologico
A tanta gente questa versione di Musetti sta facendo tanto tanto male…
E le vendite di Maalox s’impennano ahahahahahah
Attaccati a quello che ti piace tanto e tira forte…
Poi se non ti basta ti fa tirare anche @Detuqueridapresencia
Ahahahahahahahah
simile, si ! l’ho rivisto adesso. a tirato una pallinata mica da ridere. gli è andata bene che non l’ha presa in faccia !! che comunque poteva anche essere, dunque giudizio mio definitivo: da squalifica subito, che così non fai neanche la semifinale ed impari l’educazione !! Tiafoe sveglia, anche se voi terzomondisti credete ancora alla giustizia giusta !!!
@ Detuqueridapresencia (#4403853)
Brvissimo !! Noi e Bestemmiator una cosa sola! Non si tocca il profeta del bestemmione . Non potevi spiegarlo meglio
@ chip-and-charge (#4403887)
Leggo dopo aver scritto il commento. Grazie della precisazione, il regolamento ha un buon senso, cosa che manca quando si fa i tifosi
@ Adrianooo (#4403899)
Falso….quando fu squalificato erano 5 pari primo set,0-30 contro carreno busta…..capirai …secondo te djoko perdeva sul cemento da carreno busta? Neanche se gli davano un solo servizio a disposizione x tutto il match
A già che ci siamo parliamo di alcuni anni di galera, no?
Ragioniamo a mente fredda: piaccia o meno, ma le sanzioni sono normalmente proporzionate alle conseguenze: oggi la persona colpita non si è fatta nulla, l’altra volta si (che poi… per me ha cavalcato ampiamente l’onda del protagonismo, molti avrebbero stretto i denti e non avrebbero fatto una piega). Episodi involontari entrambi, poi possiamo dire il contrario perchè sta antipatico il serbo o il carrarese, ma vedo due gesti di poco autocontrollo, che dovevano risparmiarsi e che per sfortuna hanno portato a colpire un giudice. Warning qui, giustissimo e nulla in più doveva essere, squalifica esagerata l’altra volta ma ci fu una foga esasperata e dato che Nole è talvolta sopra le righe hanno voluto castigarlo, con altri non avrebbero preso quel provvedimento. Poi possiamo fare i fan o gli hater e dire tutto e il contrario di tutto
l’ho rivisto adesso meglio. da squalifica tutta la vita !!! intanto a tirato una bella pallinata !! secondo impari a rispettare la gente !!! ma non 6 una novità con questi tuoi comportamenti, anzi non riesci proprio a controllarli, quando perdi è perchè perdi, quando vinci è perchè vinci, dunque come la mettiamo?
@ Adrianooo (#4403899)
“si gira verso il fondo campo e…”
Ah, beh; se ti ricordi così…
No.
Squalificato.
Buttato fuori dal campo con infamia. 🙁
https://youtu.be/Ls3pV5goba4?si=4LQp2P7wat80GkwW
@ Redazione: chiedo di modificare questo articolo che è inesatto, impreciso e fuorviante anche in termini puramente regolamentari. Ed è grave che facciate cattiva informazione!
https://youtu.be/OiVH-zPxqWw?si=6P6Jz7lSrUt1jwlT
Non conoscono nemmeno il regolamento.. sia Annie e la sua setta che continua a blaterare ma soprattutto, cosa ben più grave, la redazione. Scandaloso.
Egregio lei deve prendere il regolamento e studiarselo. Può non piacerle ma se l’azione involontaria cagiona un danno è passibile di squalifica a discrezione dell’arbitro altrimenti è semplice violazione del codice di condotta.
I piagnistei sul trattamento di favore stanno a zero e più lei scrive, più si dà i pollici su più dimostra la sua inettitudine perché il regolamento lo può trovare sul web.
Se vogliamo discutere sul regolamento in sé è una cosa, attribuire atteggiamenti vessatori perché ciò che è accaduto oggi lo si ritiene paragonabile a quanto accaduto a Djokovic, o Shapovalov, è segno che il tifo ottenebra le menti che,a quanto pare,sono già di suo colme di una coltre piuttosto fitta.
Quanto poi al rigurgito di “odio” che mi ritrovo a leggere dando a Musetti del maleducato,scorretto, insopportabile mi fanno capire che davvero l’odio non aspettava altro che uno spunto per riemergere.
Lei è uno di questi personaggi ma vedere che addirittura si applaude dandosi i like credo la ponga al vertice di questa “piramide involutiva”.
https://youtube.com/shorts/L4CoBNllUF8?si=WgvkgLzgdC4gvQ67
Perché mi vengono cancellati i miei messaggi? Forse la redazione parteggia x qualcuno? Non ho offeso nessuno…oppure dire che l utente Kenobi, noto odiatore seriale di djokovic, è un ridicolo saputello da asilo nido ,è così grave?
… scagliato…
No no, gesto “attoriale” della giudice colpita dal Nole proprio No.
Nole scaglia la palla con la racchetta con una certa velocita’, non piano, e purtroppo centra proprio sulla gola la giudice di linea.
Questo toglie il respiro, provoca un vivo dolore e la giudice si accascia…
Francamente un “Warning” in quel caso stava proprio stretto.
Non so immaginare cosa poteva succecedere al Nole quando ha sbagliato a tutta la racchetta in tribuna…
Se spaccava la testa a qualcuno ?
La tribuna era semi-vuota, e la probabilitá bassa, tuttavia le cazzate che Nole ha fatto, e ha detto in varie materie, è stupefacente.
Quella volta, lancio della racchetta a tutto braccio in tribuna , non é stato sanzionato.
assolutamente d’accordo ! grazie per avermi risparmiato la fatica, e già che ci siamo il comportamento di oggi si inscrive proprio nella tua analisi caratteriale !!
Leggi il regolamento.Se non l’hai letto semplicemente parli a vanvera.
Ma finiscila… .
nole ha appena finito il punto od addirittura il set !! perdendolo ! con pablo e non mi viene addirittura il cognome, sto diventando vecchio, comunque era sotto ! dunque è incazzato, deve continuare a giocare ed ha in mano delle palline, si gira verso il fondo campo e tira una pallina alla gola della giudice di linea. che lo guarda incredula !!!! e poi ha dei colpi di tosse non proprio minimi e si accascia sul campo. e forse l’ho visto in diretta, più o meno è andata così. se non era da squalifica, non so cosa potesse essere !!!
mai visto quessto carlo :0
DAL REGOLAMENTO ATP
ABUSE OF BALLS
Players shall not violently, dangerously or with anger hit, kick or throw a tennis ball within the precincts of the tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match (including warm-up).
Violation of this Section shall subject a player to fine up to $20,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match (including the warmup) the player shall be penalised in accordance with the Point Penalty Schedule hereinafter set forth.
For the purposes of this Rule, abuse of balls is defined as intentionally hitting a ball out of the enclosure of the court, hitting a ball dangerously or recklessly within the court or hitting a ball with negligent disregard of the consequences.
TRADUZIONE
I giocatori non devono colpire, calciare o lanciare una palla da tennis in modo violento, pericoloso o con rabbia all’interno dell’area del torneo, se non per il ragionevole conseguimento di un punto durante una partita (incluso il riscaldamento).
La violazione di questa Sezione comporterà una multa fino a $ 20.000 per ciascuna violazione. Inoltre, se tale violazione si verifica durante una partita (incluso il riscaldamento), il giocatore sarà sanzionato in conformità con il Programma di Penalità per Punti di seguito riportato.
Ai fini di questa Regola, per abuso di palle si intende colpire intenzionalmente una palla fuori dal recinto del campo, colpire una palla in modo pericoloso o imprudente all’interno del campo o colpire una palla con negligente indifferenza alle conseguenze.
IN NESSUN PUNTO DEL REGOLAMENTO SI PARLA DI SQUALIFICHE CHE SONO SEMMAI A ESCLUSIVA COMPETENZA E GIUDIZIO DELL’ARBITRO E DEL DIRETTORE DEL TORNEO
Il regolamento non è chiaro, non precisa se ciò che va sanzionato è il gesto (cioè il fatto in sé di scagliare una pallina, vada dove vada) o la sua conseguenza (se la pallina colpisca un giudice di linea o un raccattapalle, se lo scalfisca appena, se viene colpita la testa, la gola un braccio o altra parte del corpo, la velocità della palla ecc.). La decisione è rimessa alla discrezione dell’arbitro, un po’ come nel calcio il fallo di mano in area di rigore: è volontario o no? Nole quella pallata la diede con più forza di quanto ha fatto oggi Lore, colpendo con la racchetta e non col piede, e inoltre, per sua sfortuna, la giudice di linea fu colpita alla gola. Se si volesse punire il gesto in sé, indipendentemente dalla conseguenza, per esempio al fine di disincentivare il comportamento, la norma dovrebbe dirlo espressamente ma non lo fa e, secondo me, volutamente. Oggi l’arbitro, visto che non c’è stata alcuna conseguenza di rilievo, ha deciso di limitarsi a dare un warning. Immaginati la delusione del pubblico se fosse stata sospesa una semifinale (non un primo turno dove ci sono molte altre partite da vedere nello stesso giorno) per un episodio di cui magari non si era neppure accorto. Il regolamento, dunque, fa bene a rimettere la decisione al prudente apprezzamento dell’arbitro anziché prevedere una sanzione meccanica basata sul verificarsi del gesto in astratto e senza che vi sia stata una reale conseguenza. Possiamo dire che Lorenzo ha avuto fortuna nelle circostanze mentre Nole no, ma non che quest’ultimo sia stato discriminato
Non solo a memoria, è proprio così. Viene valutato il gesto e la conseguenza dello stesso.
quanta gente di merda qui dentro…dai squalificatemi
@ eumc2 (#4403686)
una altro c. sinneroide
Comunque l’assenza del cosiddetto tifoso di Musetti, quello che indegnamente cita Prince, brilla per la sua rumorosa assenza.
Bella coerenza e tifo vero.
C O N G R A T U L A Z I O N I
Almeno lui si firma sempre alla stessa maniera, tu invece a quanti travestimenti sei arrivato?
Siamo onesti, fosse stato Rune, avremmo chiesto la massima pena.
Con tutto il bene che voglio a Musetti, ha rischiato parecchio e la squalifica non sarebbe stata scandalosa.
Data la esigua velocità della pallina, il giudice di sedia avrà valutato il gesto come meno grave.
Alla fine, decide un essere umano e, quando c’è margine di interpretazione, può capitare che due persone diverse valutino in maniera diversa.
Non ha senso parlare di difformità di giudizio.
Vabbè con te tregua! 😉
Và avanti tu che a me vien da ridere
Puoi sempre appellarti al lodo Kyrgios
Si prenda una tisana e vada a dormire.
Dopo aver recitato dieci Nole nostro e dieci ave Serbia
Amico caro. Il caso Musetti era da warning. Detto ciò il caso Djokovic era più grave. Non so se da espulsione ma sicuramente più grave.
Il resto è da calciofili filokevapcici
Sul sito di Eurosport c’è il video La palla non era così lenta ma per fortuna ha colpito la signora nel seno (piuttosto prosperoso devo dire) La signora non ha fatto una piega ed è andata bene così L’avesse colpita nel viso il match era finito Mi ripeto È andata bene
Beh, sopravvivono solo al RG ormai.
Praticamente estinti tranne che in un singolo zoo francese.
Questo episodio è un ulteriore buon motivo per eliminarli definitivamente, e pare che la maggior parte dei tennisti non ne senta la mancanza.
Ho quotato Detu ma è stato involontariamente….
Sorry
Ma voi non state bene…pur di difendere il vostro idolo avreste voluto una ingiustizia palese..ma non state bene davvero! Ma le immagini parlano chiaro e il regola neto pure per fortuna.
E comunque oltre alla legge anche quanto fatto da Musetti in quel frangente è una stronzata.
@ Detuqueridapresencia (#4403548)
@ Kenobi (#4403644)
Avevo deciso di non rispondere più alle tue trollate e di metterti solo dislikes (perché è quello che patisci di più essendo te un esempio lampante della società odierna, che deve piacere a più persone possibili)
Ma oggi te hai superato tutto te stesso, avere la faccia come il cubo e vantarsi @ Kenobi (#4403644)
Mi associo.
Il regolamento è stato applicato coerentemente, perché è stato considerato l’esito della pallata, nullo oggi e invece apparentemente più serio nel caso di Nole.
Ma per me è sbagliato il regolamento, perché le conseguenze dipendono solo dalla fortuna, mentre il gesto in sé è sempre potenzialmente pericoloso. Per assurdo se la palla di Musetti avesse centrato il giudice i un occhio, magari causando dei danni permanenti (cosa altamente improbabile, ma non impossibile) si sarebbe probabilmente beccato una squalifica di qualche mese.
Io penso che ogni gesto di questo tipo andrebbe sanzionato nello stesso modo indipendentemente dalle conseguenze per la persona colpita, magari con un punto o un game di penalità.
Ovviamente se è involontario, altrimenti la squalifica è il minimo.
e l’intimidazione morale il regolamento non la considera? male. dovrebbe !!!
sempre per gli id. qui dentro che parlano a vanvera…
guardatevi questi episodi dove i tennisti protagonisti se la sono cavata con il NULLA:
https://www.youtube.com/watch?embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Ftt.tennis-warehouse.com%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDEzOTExNywyODY2NCwxNjQ1MDM&v=IlNihz6LFqA&feature=youtu.be
Così si stanno dimostrando…basta leggere…
Ho scritto questo commento prima di sapere di questo avvenimento
Questo avvalora quanto ho scritto sopra!
Questo ragazzo in campo è qualcosa di osceno e nessuno si decide a prendere i giusti provvedimenti. Negli altri sport per atteggiamenti del genere si viene squalificati o per lo meno multati
@ Joeblacks The original (#4403561)
La discrezionalità c’é, per fortuna di Musetti.
E come ulteriore (e determinante) sua fortuna c’é stato il comportamento della signora colpita, che non si é minimamente scomposta.
Detto questo, non concordo con “episodio bruttissimo”: per me é stata una cavolata, una leggerezza che in un attimo sarebbe diventata imperdonabile. Ripeto, Musetti é stato molto fortunato, nella sfortuna (nel senso, la pallina avrebbe potuto finire ovunque: sul naso della signora, e allora erano dolori… oppure anche rotolare docilmente verso l’angolo, e non se ne sarebbe accorto nessuno).
Mi auguro solo che memorizzi lo scampato pericolo in modo da evitare un rischio così stupido in futuro! e non dovrebbe nemmeno averne bisogno, tutti ci ricordiamo (tranne Musetti evidentemente) la squalifica di Nole per un fatto simile: lui nella sfortuna ebbe ulteriore sfortuna, con la giudice sdraiata a terra moribonda, e fu squalificato. Giustamente o meno, comunque sono cose di cui un professionista superpagato dovrebbe tener conto 😉 Almeno in futuro, si spera
Non ho potuto leggere tutti i messaggi della discussione, ma chiedo questo: stavolta non c’è il solito Landaluce nella notte che chiede una squalifica di almeno 10 anni per Musetti? (non parlo di Bianco perchè invece lui chiederebbe minimo la radiazione a vita…)…
@ tinapica (#4403759)
Ma questa famosa “gravità”, si sono mai degnati di accertarla, visto quello che ha comportato? Hanno chiamato un medico, l’ambulanza? Non c’era la volontà di farlo, e Novak è stato spedito via e torniamo al famoso “regolamento”, proprio perché ci si è appellati a questo e non all’esito, che altrimenti avrebbe dovuto subire accertamenti più probanti e qualificati di un gesto attoriale che si è risolto in due minuti e ha visto la Duse uscire saltellando e sorridente dal campo…c’è uno straccio di referto, un minimo di certificato??? elementare Watson, se Novak avesse fatto ricorso se la cavava anche meglio di Sinner, tanto più alla luce di questo fatto di Musetti che conferma l’ingiustizia che ha subito nel merito, io aprirei un “cold case”…Novak è troppo buono
Direi che l’arbitro ha applicato il buon senso.
I tennisti devono stare attenti, ma qui non c’è stato nessun danno per la giudice di linea che non ha battuto ciglio.
Il warning è giusto, forse anche un penalty point poteva andare bene (anche se non credo che il regolamento lo preveda).
La squalifica sarebbe stata assurda… Non si può rovinare un match e un torneo per una cosa del genere.
Djokovic fu squalificato perché la Giudice,colpita credo alla gola, si fece male e si accasciò a terra.
Non era forte la pallina tirata dal serbo, ma sicuramente più forte di quella calciata da Musetti.
Quando fai certi gesti ti assumi il rischio di quello che può succedere.
Sicuramente Nole fu sfortunato, ma si mise nella condizione di poterlo essere.
bravo. intimidazione morale. e rublev fu espulso, se non sbaglio e giustamente. è come se un giocatore di calcio spintona l’arbitro, ma non gli fa veramente male, è comunque da espulsione assolutamente ! e chi mi dice che non lo stai facendo anche ora? che non è stato così. sembrava scazzato. ok, non t’interessa proseguire? a casa ! che non 6 un serbo barbaro pure !!
Visto il video…e credo bisognerebbe che qualcuno studiasse il regolamento che,in questo caso,parla di violazione del codice di condotta per involontarietà, atteggiamento responsabile,scuse e alcun danno arrecato.
Se qualcuno paragona questo al colpo di Shapovalov o Djokovic dovrebbe ripassare il regolamento.
TRATTO DAL REGOLAMENTO ATP
(ANCHE SE STATE Dimostrando di essere una manica di ignoranti beceri anti-Musetti confido che abbiate l’intelligenza sufficiente per fare copiaincolla del testo inglese qui sotto, ossia il regolamento atp che tratta l’argomento di cui voi ignoranti straparlate!!
Io capisco che qui sia pieno di tifosi di Sinner dell’ultima ora e che non hanno mai colpito una pallina con una racchetta 5 volte senza sbagliare, ma c’è un limite e a tutto. Dare addosso ad un ragazzo italiano tra i migliori al mondo e appena giounto in semi di uno slam e invece di celebrarlo..trovo piu commenti in questa sezione per sminuirlo che commenti negli altri post dove gli italiani e amanti del bel tennis (fantastico tennis direi) dovrebbero celebrarlo.
Io non so quanti siate qui dentro di questa gente lurida antisportiva, ma vi dico che se non sapete tifare Sinner senza odiare Musetti, siete solo gente di merda. E con questo dico Forza Sinner (anche se in una eventuale finale tiferei Lorenzo tutta la vita perchè mi piace come gioca, come bestemmia, come sta attaccato ai teloni e come scalcia le palline. Mi piace perche preferisco un umano toscanaccio bestemmiatore a un freddo computer tirolese). Ricordatevi che se non ci fosse stato Sinner sareste tutti qui a leccare il culo a Lorenzo Musetti. Invece fate i bulli perche vi sentite già rappresentati. Ma le carriere sono lunghe. Vedremo come si dipaneranno….
N. ABUSE OF BALLS
Players shall not violently, dangerously or with anger hit, kick or throw a tennis ball within the precincts of the tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match (including warm-up).
Violation of this Section shall subject a player to fine up to $20,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match (including the warmup) the player shall be penalised in accordance with the Point Penalty Schedule hereinafter set forth.
For the purposes of this Rule, abuse of balls is defined as intentionally hitting a ball out of the enclosure of the court, hitting a ball dangerously or recklessly within the court or hitting a ball with negligent disregard of the consequences.
Q. PHYSICAL ABUSE
Players shall not at any time physically abuse any official, opponent, spectator or other person within the precincts of the tournament site.
Violation of this Section shall subject a player to a fine up to $20,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match (including the warmup), the player shall be penalised in accordance with the Point Penalty Schedule hereinafter set forth. In circumstances that are flagrant and particularly injurious to the success of a tournament, or are singularly egregious, a single violation of this Section shall also constitute the Major Offence of “Aggravated Behaviour” and shall be subject to the additional penalties hereinafter set forth.
For the purposes of this Rule, physical abuse is the unauthorised touching of an official, opponent, spectator or other person.
The player shall be penalized according to the Point Penalty Schedule. This is what the Point Penalty Schedule mandates:
S. POINT PENALTY SCHEDULE
The Point Penalty Schedule to be used for violations set forth above is as follows:
FIRST offence: WARNING
SECOND offence: POINT PENALTY
THIRD AND EACH SUBSEQUENT offence: GAME PENALTY
However, after the third Code Violation, the Referee in consultation with the Grand Slam Chief of Supervisors shall determine whether each subsequent offence shall constitute a default.
In cases of a particularly egregious offense, tournament referee MAY choose to default the player (section T of the code). So this is a judgement call; as it should be.
@ Pier no guest (#4403736)
Il pentimento non c’entra un tubo (nel caso di specie appena accennato)
Quella raccattapalle che su un pallonetto lento si mise a piangere in pratica fece squalificare la tennista in maniera assurda. La colpa è di chi si vittimizza oltremodo non del gesto involontario in se stesso. Una volta perdonarono un tennista che aveva colpito forte solo perchè il colpito era un duro che ha dato il suo OK!
Riporto parte finale articolo: Tutta la verità (regolamentare) sul caso Djokovic di Super Tennis del 7 settembre 2020:
Purtroppo casi in cui possano essere colpite persone da oggetti o palline scagliate da parte dei giocatori, seppur abbastanza rari, capitano in un campo da tennis soprattutto quando i giocatori, a causa della frustrazione per la perdita di un punto o in preda alla trance agonistica, devono necessariamente sfogare la loro rabbia in qualche modo senza rendersi conto della possibile conseguenza.
Nel caso in cui dovesse essere colpito non intenzionalmente un raccattapalle, o l’avversario, oppure un giudice di linea, arrecandogli un danno evidente, questa azione rientrerà sicuramente in una delle fattispecie di “Default immediato”, cioè di squalifica, tipizzato sotto la categoria “seria condotta antisportiva”.
Attenzione però: non per forza “colpire qualcuno” comporta la squalifica dal campo di gioco. L’azione “involontaria” di colpire qualcuno infatti potrebbe non arrecare nessun danno fisico alla persona e quindi l’azione ricadrebbe sicuramente nella semplice violazione del codice di condotta.(warning)
Un po’ di obiettività no?? Fosse accaduto ad Alcaraz gli stessi che minimizzano avrebbe scritto fiumi di messaggi…il gesto è brutto punto e basta, al di la di chi lo compia.
La sanzione adeguata? Sicuramente, come già scritto, la reazione del giudice è stata determinante, niente scene da panico, la differenza sta tutta lì.
Pescosolido fu squalificato perchè diede un calcio alla racchetta e non si sa come riuscì a colpire una spettatrice, probabilmente conta l’entità del danno che si provoca che qui è stato minimizzato perchè minimo era.
Rimane il gesto da condannare senza se e senza ma…
Mauro smettila…
Bellissimo, Annie e i suoi “accoliti”, “macchiati” dall’ammirazione per un mito del tennis, detentore di tutti i record storici di Slam, 1000 e Finals…beh, orgogliosa di appartenere a questi fedeli che tante soddisfazioni hanno avuto dal Grande Novak, molto probabile che gli “altri” parlino per insoddisfazione, rosicamento, anche i difensori del “regolamento” che non ha minimamente intaccato la sua corsa ai record che ha continuato a macinare implacabile…niente ha fermato Novak nel suo cammino verso i successi, solo ai suoi anni consentirà di accompagnarlo alla pensione, ma sono comunque “roba sua”
Fare il paragone tra un calcetto e una racchettata fa sorridere il Serbo per poco lo ammazzava,per non parlare dei falsi pass anti COVID per disputare gli AO. Lorenzo non è un santo anzi è uno che facilmente prende fuoco ma nel gesto di oggi un warning è più che giusto.
Parere interessante
Al Roland Garros spero proprio ci siano.
Adesso che mi ci fa pensare non li inquadrano…daiiii! Sarebbe assurdo!
Come dice Kenobi, musetti è italiano e quindi va difeso a prescindere
Questa è bella, ed è la seconda in tema ornitologico oggi prodotta.
Enzo: la Sua esperienza di caccia alle cuturnacee che altro può ispirare?
Si fa per ridere, eh…
@ tinapica (#4403695)
Iacopo Lo Monaco poco fa lesse in TV il messaggino di un giudice di lungo corso di sua conoscenza che evidenzia il concetto di “comportamento aggravato” se c’è l’aggravante che la persona colpita manifesti danni evidenti: fu quella sfortunata (come tutto il suo colpo non intenzionale) aggravante a comportare la sua espulsione.
Aggravante che qui non c’è.
Questa è la legge.
Che a me pare una stronzata.
colpendo però la giudice alla gola !! alla gola, non proprio un posto qualunque, che comunque, secondo me, doveva ugualmente comportare la squalifica !! e che ne so io se vuoi intimorire la giudice, la femminile !!
Una pallina colpita a 3 km orari senza ne rabbia ne tanto meno volontà di offendere. Se n’è si e no accorta pure la raccattapalle.
Warning ok più per principio che altro, l espulsione sarebbe stata una buffonata totale.
Però ogni scusa è buona per fare polemica….
A forza di essere impallinati, prima o poi i Giudici di linea saranno una specie in via d’estinzione.
Sempre interventi a schiovere come iceva la mia mamma!
i cronometri automatici li hanno messi da non molti anni !! 4 o 5, non so di preciso. che non ci sono dappertutto !!!
A memoria la sanzione per un colpo involontario ad un giudice (o raccattapalle ,spettatore, avversario) viene valutato a seconda dell’atteggiamento di chi compie il gesto (se dimostra pentimento e si scusa) nonché se c’è un effettivo danno per il colpito.
No, non cielo dirà!! Non cielo dicono!!!!
C’è una frase della tua disamina che spiega: ‘siamo forse una folla inferocita…….?’. SI. Soprattutto quando c’è di mezzo il tifo.
Come non quotarti anche se leggendo gli interventi del personaggino in questione mi sembra la lampante dimostrazione del detto “perle ai porci” . Lascia perdere
a casa !!! che se non ti va di giocare a tennis, stai a casa. se no ti ci mandiamo noi !! Tiafoe in soggezione psicologica; ci sta. ma era da chiamare il supervisor e farla fuori la faccenda !!! ma sai la rivoluzione sugli spalti allora !! agli UO nole era da mandare a casa, come è stato ! si è girato ed ha tirato volontariamente la pallina con la racchetta, colpendo la giudice di linea alla gola. alla gola !!! che lo ha guardato intendendo: ma 6 scemo?
Ho rivisto bene il video perchè durante la partita non è stato ripreso e spiegato.
Non so se sia giusto o meno solo l’warning perchè non si capisce la forza. E’ chiaro che era frustrato ed è stato un gesto di stizza ma siamo veramente al limite. E’ il gesto che non va bene al di là della forza che ci mette. Se anzizchè essere una donna un pò in carne era una bambina e l’avesse presa sul naso staremmo commentando altro.
Mi ha un pò deluso.
Era da squalifica
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#4403642)
E no, perché in entrambi i casi non c’era la “volontarietà” di far male…il regolamento regola il gesto, non gli esiti fortuiti, visto che la giudicessa è uscita sorridente e saltellando, solo si è goduta il suo attimo di popolarità facendo la Duse…ma sai quante pallate si sono presi anche da servizi a 200 all’ora e nessuno si è mai sognato di rantolare…mi spiace, ma la “ratio” del regolamento è invece espressa in maniera assolutamente corretta, i due casi sono identici, altrimenti verrebbe penalizzata la sf…ga e premiata la botta di fortuna, cosa che giuridicamente non esiste
il regolamento parla chiaro : la sanzione c’è ma viene valutata a seconda di quello che causa la “pallata”.Djokovic fu sfortunato perche il tiro fu violento e la signora colpita reagì probabilmente in modo esagerato ma questo rese inevitabile la squalifica.La differenza sta tutta qua….poi se qualcuno non ne vuole tenere conto …..amen…..tanto le regole ormai chiunque le interpreta come vuole e non solo nello sport….
@ MAURO (#4403390)
Allora e’ già la seconda volta che lo usa
Sono d’accordo. La coerenza quella sconosciuta. In ogni caso, se avessero squalificato pure Musetti ci sarebbe stato poco da lamentarsi. In questo mondo ci vorrebbe più rispetto per gli altri, e non serve essere Piero Angela per capire che una pallina da tennis non la devi lanciare a casaccio per un attimo di nervosismo.
Infatti, ha parlato vanvera e ridiclizzato da solo
Il calcio alla pallina è il warning sono stati I momenti decisivi del match.
È come se l’arbitro gli avesse detto:”Piantala di fare il pirla. Sii serio” E Muso è rientrato in partita poco a poco. Poteva essere espulso e non ci sarebbe stato nulla da dire.
È cmq se non gioca un metro avanti resterà un top ten senza Slam… però è l’unico con Monfils che gioca a tennis e non a ping pong gigante
Il calcio alla pallina è il warning sono stati I momenti decisivi del match.
È come se l’arbitro gli avesse detto:”Piantala di fare il pirla. Sii serio” E Muso è rientrato in partita poco a poco. Poteva essere espulso e non ci sarebbe stato nulla da dire.
È cmq se non gioca un metro avanti resterà un top ten senza Slam… però è l’unico con Monfils che gioca a tennis e non a ping pong gigante
@ Kenobi (#4403644)
E certo, ci voleva l’esimio, sensato, esemplare insulto finale…per quello che leggo di te, al di là di chi tifi, mi arrivano tali manifestazioni di pochezza analitica, di infantile ripicca, di vile utilizzo dell'”unione fa la forza”, di continui sfoghi rancorosi, confermate dalla penosa uscita finale, che siglano senza ombra di dubbio la “tua qualità”
Comandante non perda il controllo.
Se Musetti sta cercando di entrare nei panni di Borg, tanto da farmi pensare che usi certi avversari per imparare ad aumentare la capacità di incassare (che contro quei due è necessaria), noi dobbiamo essere altrettanto iperboreali.
Comunque Nole, detto Giocovic, non colpì assolutamente a centocinquantachilometriallora la sventurata, per lui anche sventurante.
Fu una pallata a bassa intensità, una via di mezzo fra un lieve gesto di frustrazione ed un passaggio a raccattapalle, uscito un po’ troppo vivace.
Su Musetti non mi pronuncio perché dopo la diretta, che non mostrò il fattaccio, non ho visto altro.
Quando avrò visto mi farò un’opinione, al netto del fatto che certo chi non conosca a memoria il regolamento sono io.
@ robi01 (#4403639)
Tu invece che scrivi “la setta del serbopatico” sei certamente neutrale ed equilibrato.