Alcaraz fatica ma avanza al Roland Garros: 6-1, 6-3, 4-6, 6-4 su Dzumhur dopo una battaglia di oltre tre ore (Sintesi video)

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da max91
@ Pikario Furioso (#4399342)
Purtroppo sono tutti acciecati dai colpi ad effetto e poco altro. Non dico che Alcaraz non sia fortissimo ed un vincente, ma troppi trionfalismi a scapito del numero 1 del mondo. Ti riporto delle opinioni del mio capo proprio di ieri, anche lui gioca a tennis. Ha affermato che tra Alcaraz e Sinner non c’è paragone a livello tecnico, che Sinner è solo intelligente e costante, che ha un rovescio brutto (ha usato parole più pesanti) che è efficace solo perchè è alto. Io dentro di me mi sono fatto una grassa risata su tutto perchè tutto ciò denota una conoscenza limitata del tennis a tutto tondo. In molti c’è ancora la visione che solo la volèe, la palla corta, i colpi di fino, i colpi ad effetto e via dicendo siano tecnica, quando colpire dritto e rovescio come fa Jannik sono l’espressione massima della tecnica. Infatti io ho solo detto che amo Jannik per il suono della palla che viene fuori quando colpisce, che non ce l’ha nessuno, neppure Alcaraz perchè quel timing è sì lavoro, ma anche tanto talento naturale. Poi dico per una volte che abbiamo un grande campione in casa perchè ci rifugiamo nel tifare qualcuno all’estero?! Tutto questo per dirti che per apprezzare Jannik ne devi sapere a palate o devi avere un minimo di onestà intellettuale che ahimè non tutti hanno

Il rovescio di Sinener e’ brutto, questa e’ bella, il rovescio piu’ devastante del circuito! Chiedi al tuo capo se vuole postare su LT, che cosi’ ci facciamo 4 risate!!!

No per favore, di scemenze ne leggiamo anche troppe.

Il suono della palla è più dovuto al tiraggio corde elevato che solo Sinner usa, conosco tantissimi che giocano a tennis è non hanno ancora capito la base del gioco, senza un ottimo servizio, dritto e rovescio non vai da nessuna parte e questo è il vero talento che fa la differenza tra i giocatori, se poi inserisci nel gioco qualche colpo per spezzare il ritmo ben venga

Scritto da max91
@ Pikario Furioso (#4399342)
Purtroppo sono tutti acciecati dai colpi ad effetto e poco altro. Non dico che Alcaraz non sia fortissimo ed un vincente, ma troppi trionfalismi a scapito del numero 1 del mondo. Ti riporto delle opinioni del mio capo proprio di ieri, anche lui gioca a tennis. Ha affermato che tra Alcaraz e Sinner non c’è paragone a livello tecnico, che Sinner è solo intelligente e costante, che ha un rovescio brutto (ha usato parole più pesanti) che è efficace solo perchè è alto. Io dentro di me mi sono fatto una grassa risata su tutto perchè tutto ciò denota una conoscenza limitata del tennis a tutto tondo. In molti c’è ancora la visione che solo la volèe, la palla corta, i colpi di fino, i colpi ad effetto e via dicendo siano tecnica, quando colpire dritto e rovescio come fa Jannik sono l’espressione massima della tecnica. Infatti io ho solo detto che amo Jannik per il suono della palla che viene fuori quando colpisce, che non ce l’ha nessuno, neppure Alcaraz perchè quel timing è sì lavoro, ma anche tanto talento naturale. Poi dico per una volte che abbiamo un grande campione in casa perchè ci rifugiamo nel tifare qualcuno all’estero?! Tutto questo per dirti che per apprezzare Jannik ne devi sapere a palate o devi avere un minimo di onestà intellettuale che ahimè non tutti hanno

Se il tuo capo gioca anche a pallone, chiedigli un po’ di Maradona, magari ti dice che bravo era bravo, peccato per quell’orribile piede sinistro,,,

Scritto da MARMAS
Partita inaspettatamente molto bella e solito rebus Alcaraz.
Partiamo dall’avversario.
Io cerco di non basarmi solo su ranking e palmares, ma soprattutto su quello che mi sembra di vedere in campo.
Il bosniaco nel terzo e quarto set era un leone indemoniato con un motorino sotto le chiappe… Sicuramente pagava il fatto di raccogliere poco con il servizio, non solo in termini di punti diretti, ma soprattutto in termini di controllo dello scambio.
Però rimane il fatto che c’erano almeno due categorie di differenza e Alcaraz non doveva ridursi a stare sotto di un break al quarto.
Non dico che abbia rischiato seriamente di perdere,ma di portare il match al quinto si … E lì gioco forza il margine di errore si sarebbe ridotto.
Alcaraz ovviamente è un tennista formidabile, ma che se si infila un sassolino nell’ingranaggio perfetto del suo tennis fa spesso fatica a trovare il bandolo della matassa.
Per me il murciano rimane il favorito per il titolo, ma se gioca un match così, non dico solo con Jannik, ma anche con Musetti o con una buona versione di Rune, gira i tacchi e torna a casa… Con buona pace dei soliti noti espertoni di LT che hanno sentenziato che l’esito del torneo sia già scritto nella pietra.

Giusto il percorso è ancora lungo, non sono ancora sicuro che vedremo una finale Sinner contro Alcazaz ….Ma più probabile Sinner contro ?

@ MARMAS (#4399415)

Finalmente un commento lucido e sensato!

@ MARMAS (#4399415)

Finalmente un commento lucido e sensato!

Scritto da antoniov

Scritto da Tennisforever2
@ il capitano (#4399308)
Io l’ho scritto ad inizio torneo che non e’ Carlos il favorito, la doppietta Roma, Parigi, e’ molto, molto difficile.

Sisi, infatti me lo sono anche appuntato che il primo favorito a prendersi il Roland Garros quest’anno, secondo TennisForever2, sarebbe Novak Djokovic !
Staremo a vedere, pur considerando tutti gli stravolgimenti in atto !

Ahahahah

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Atom
Certo rischia con Dzumhur dimostra che non e’ imbattibile

E già Dzumhur, chi sarà costui?
Damir è un veterano e non un novello, è un giocatore veloce e con un’ottima mano, che ieri a tratti (specie nelle smorzate e controsmorzate in qualche affondo) sembrava lui Alcaraz.
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
È bosniaco, se fosse stato europeo occidentale e avesse avuto a disposizione impianti, logistica, federazione e coach (anche mentali perché ne avrebbe avuto bisogno) forse sarebbe stato top 20 (del resto arrivò al BR di 23).
È uno che gioca tutto l’anno tornei su terra battuta, siano essi challenger o ATP minori. Giocatori così arrivano agguerriti su questa superficie, come dimostra anche l’exploit di Gigante ai danni di uno scarico Tsitsipas.
Dal canto suo Alcaraz, per quanto specialista della terra battuta dei piani alti, non è certo uno che si allena tutto l’anno su questi campi. E persino Nadal nei primi turni su terra battuta a volte faticava con giocatori di seconda fascia.
Il tennis è uno sport complicato soprattutto per le varianti tecniche e ambientali che comporta, quindi non si possono fare proiezioni e estrarre logiche matematiche da un singolo incontro. La dimostrazione della “battibilità” di Alcaraz è dunque (ahimè) ancora rimandata

Ottimo commento

Non so chi possa fermare Alcaraz, spero Jannik ma su terra ho i miei dubbi

@ il capitano (#4399308)

Si va bè, poi ti svegli tutto sudato…. Alcaraz vince il rolando e fa doppietta come spesso ha fatto Nadal

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da max91
@ Pikario Furioso (#4399342)
Purtroppo sono tutti acciecati dai colpi ad effetto e poco altro. Non dico che Alcaraz non sia fortissimo ed un vincente, ma troppi trionfalismi a scapito del numero 1 del mondo. Ti riporto delle opinioni del mio capo proprio di ieri, anche lui gioca a tennis. Ha affermato che tra Alcaraz e Sinner non c’è paragone a livello tecnico, che Sinner è solo intelligente e costante, che ha un rovescio brutto (ha usato parole più pesanti) che è efficace solo perchè è alto. Io dentro di me mi sono fatto una grassa risata su tutto perchè tutto ciò denota una conoscenza limitata del tennis a tutto tondo. In molti c’è ancora la visione che solo la volèe, la palla corta, i colpi di fino, i colpi ad effetto e via dicendo siano tecnica, quando colpire dritto e rovescio come fa Jannik sono l’espressione massima della tecnica. Infatti io ho solo detto che amo Jannik per il suono della palla che viene fuori quando colpisce, che non ce l’ha nessuno, neppure Alcaraz perchè quel timing è sì lavoro, ma anche tanto talento naturale. Poi dico per una volte che abbiamo un grande campione in casa perchè ci rifugiamo nel tifare qualcuno all’estero?! Tutto questo per dirti che per apprezzare Jannik ne devi sapere a palate o devi avere un minimo di onestà intellettuale che ahimè non tutti hanno

Il rovescio di Sinener e’ brutto, questa e’ bella, il rovescio piu’ devastante del circuito! Chiedi al tuo capo se vuole postare su LT, che cosi’ ci facciamo 4 risate!!!

No per favore, di scemenze ne leggiamo anche troppe. 😐

@ Pikario Furioso (#4399380)

Infatti guarda non sapevo se ridere o piangere. Quando è arrivato a dire che il rovescio è brutto quando in realtà è un colpo spaziale, ho smesso di ascoltarlo, il mio cervello si è spento ahahaha
In quel momento ho capito che è il classico fan di Alcaraz che deve screditare Sinner senza essere oggettivo ed ho lasciato perdere per non litigarci ahahaha

Scritto da Kenobi
Ho letto e sentito tanti commenti deliranti su Džumhur, ma qui è un bar dello sport, invece fa vergogna sentirli su Discovery +”partita di allenamento per Carlos” con risatina denigratoria.
A parte l’incompetenza e la cattiveria dimostrata credo che la cosa più bella di questo sport sia l’imprevedibilità, essendo il risultato di tecnica, fisico, testa e X.
Altrimenti si potrebbero evitare le partite e far decidere la vittoria alla tds più alta, ma poi non sarebbe noioso un triplo 6-1? Non è più bello vedere match scontati all’improvviso che si trasformano in battaglie?
Džumhur avrebbe potuto portarla al quinto, chi ha visto la partita non si sarebbe sorpreso, ma Alcaraz ne esce pesantemente ridimensionato, non tanto per aver fatto match pari con il bosniaco ma per come sembra regredito ed incapace di reagire,salvato solamente da una superiorità fisico-atletica.

Senza null’altro aggiungere c’è mancato davvero pochissimo che ieri sera il bosniaco costringesse Carlitos a giocare pure il 5° set …

Scritto da max91
@ Pikario Furioso (#4399342)
Purtroppo sono tutti acciecati dai colpi ad effetto e poco altro. Non dico che Alcaraz non sia fortissimo ed un vincente, ma troppi trionfalismi a scapito del numero 1 del mondo. Ti riporto delle opinioni del mio capo proprio di ieri, anche lui gioca a tennis. Ha affermato che tra Alcaraz e Sinner non c’è paragone a livello tecnico, che Sinner è solo intelligente e costante, che ha un rovescio brutto (ha usato parole più pesanti) che è efficace solo perchè è alto. Io dentro di me mi sono fatto una grassa risata su tutto perchè tutto ciò denota una conoscenza limitata del tennis a tutto tondo. In molti c’è ancora la visione che solo la volèe, la palla corta, i colpi di fino, i colpi ad effetto e via dicendo siano tecnica, quando colpire dritto e rovescio come fa Jannik sono l’espressione massima della tecnica. Infatti io ho solo detto che amo Jannik per il suono della palla che viene fuori quando colpisce, che non ce l’ha nessuno, neppure Alcaraz perchè quel timing è sì lavoro, ma anche tanto talento naturale. Poi dico per una volte che abbiamo un grande campione in casa perchè ci rifugiamo nel tifare qualcuno all’estero?! Tutto questo per dirti che per apprezzare Jannik ne devi sapere a palate o devi avere un minimo di onestà intellettuale che ahimè non tutti hanno

Il rovescio di Sinener e’ brutto, questa e’ bella, il rovescio piu’ devastante del circuito! Chiedi al tuo capo se vuole postare su LT, che cosi’ ci facciamo 4 risate!!! 😀 😀 😀

Scritto da Tennisforever2
@ il capitano (#4399308)
Io l’ho scritto ad inizio torneo che non e’ Carlos il favorito, la doppietta Roma, Parigi, e’ molto, molto difficile.

Sisi, infatti me lo sono anche appuntato che il primo favorito a prendersi il Roland Garros quest’anno, secondo TennisForever2, sarebbe Novak Djokovic !

Staremo a vedere, pur considerando tutti gli stravolgimenti in atto !

Ho visto il 3 e 4 set e sono stati molto belli!

Scritto da MARMAS
Partita inaspettatamente molto bella e solito rebus Alcaraz.
Partiamo dall’avversario.
Io cerco di non basarmi solo su ranking e palmares, ma soprattutto su quello che mi sembra di vedere in campo.
Il bosniaco nel terzo e quarto set era un leone indemoniato con un motorino sotto le chiappe… Sicuramente pagava il fatto di raccogliere poco con il servizio, non solo in termini di punti diretti, ma soprattutto in termini di controllo dello scambio.
Però rimane il fatto che c’erano almeno due categorie di differenza e Alcaraz non doveva ridursi a stare sotto di un break al quarto.
Non dico che abbia rischiato seriamente di perdere,ma di portare il match al quinto si … E lì gioco forza il margine di errore si sarebbe ridotto.
Alcaraz ovviamente è un tennista formidabile, ma che se si infila un sassolino nell’ingranaggio perfetto del suo tennis fa spesso fatica a trovare il bandolo della matassa.
Per me il murciano rimane il favorito per il titolo, ma se gioca un match così, non dico solo con Jannik, ma anche con Musetti o con una buona versione di Rune, gira i tacchi e torna a casa… Con buona pace dei soliti noti espertoni di LT che hanno sentenziato che l’esito del torneo sia già scritto nella pietra.

Sostanzialmente concorde. Confesso che non conoscevo Dzuhmur, ma quando mi sono sintonizzato sulla partita al terzo set sono rimasto basito e credevo di sognare. Ho visto questo bosniaco veramente sorprendente, con una ottima mano ed una grande prontezza e rapidità negli spostamenti in laterale ed avanzamenti. Alcaraz poi l’ha èportata a casa, ma se il bosniaco non fosse stato ormai sfinito atleticamente e se avesse avuto un minimo di efficienza in più nelle prime di servizio non so se lo spagnolo avrebbe vinto. Ecco, proprio il fatto che Alcaraz abbia molto sofferto contro uno praticamente privo di prime di servizio mi fa pensare…

@ Kenobi (#4399291)

La penso come Te!

@ max91 (#4399368)

Poi aggiungo una nota ancora più personale. Jannik per gente come me va oltre, per una volta sul tetto del mondo troviamo un “buono”. La vita spesso ti insegna che se non sei feroce, pronto a sacrificare la correttezza, la bontà, la lealtà ed altri nobili valori in cima non ciarrivi mai, in qualsiasi ambito della vita. Invece vedere un ragazzo serio, corretto, che non spacca racchette, che rispetta sempre l’avversario, mi riconcilia con la vita, perchè per una volta anche i “buoni” come noi rimanendo tali possono raggiungere il tetto del mondo. Questo ragazzo incarna una metafora di vita per me (voglio sottolineare che è una questione estremamente personale, magari non condivisibile)

Ma come !…il divino Carlitos fatica (molto)contro un signor nessuno n.69 atp!! Ahahahah

Scritto da Atom
Certo rischia con Dzumhur dimostra che non e’ imbattibile

E già Dzumhur, chi sarà costui?

Damir è un veterano e non un novello, è un giocatore veloce e con un’ottima mano, che ieri a tratti (specie nelle smorzate e controsmorzate in qualche affondo) sembrava lui Alcaraz.

È bosniaco, se fosse stato europeo occidentale e avesse avuto a disposizione impianti, logistica, federazione e coach (anche mentali perché ne avrebbe avuto bisogno) forse sarebbe stato top 20 (del resto arrivò al BR di 23).

È uno che gioca tutto l’anno tornei su terra battuta, siano essi challenger o ATP minori. Giocatori così arrivano agguerriti su questa superficie, come dimostra anche l’exploit di Gigante ai danni di uno scarico Tsitsipas.

Dal canto suo Alcaraz, per quanto specialista della terra battuta dei piani alti, non è certo uno che si allena tutto l’anno su questi campi. E persino Nadal nei primi turni su terra battuta a volte faticava con giocatori di seconda fascia.

Il tennis è uno sport complicato soprattutto per le varianti tecniche e ambientali che comporta, quindi non si possono fare proiezioni e estrarre logiche matematiche da un singolo incontro. La dimostrazione della “battibilità” di Alcaraz è dunque (ahimè) ancora rimandata

@ Pikario Furioso (#4399342)

Purtroppo sono tutti acciecati dai colpi ad effetto e poco altro. Non dico che Alcaraz non sia fortissimo ed un vincente, ma troppi trionfalismi a scapito del numero 1 del mondo. Ti riporto delle opinioni del mio capo proprio di ieri, anche lui gioca a tennis. Ha affermato che tra Alcaraz e Sinner non c’è paragone a livello tecnico, che Sinner è solo intelligente e costante, che ha un rovescio brutto (ha usato parole più pesanti) che è efficace solo perchè è alto. Io dentro di me mi sono fatto una grassa risata su tutto perchè tutto ciò denota una conoscenza limitata del tennis a tutto tondo. In molti c’è ancora la visione che solo la volèe, la palla corta, i colpi di fino, i colpi ad effetto e via dicendo siano tecnica, quando colpire dritto e rovescio come fa Jannik sono l’espressione massima della tecnica. Infatti io ho solo detto che amo Jannik per il suono della palla che viene fuori quando colpisce, che non ce l’ha nessuno, neppure Alcaraz perchè quel timing è sì lavoro, ma anche tanto talento naturale. Poi dico per una volte che abbiamo un grande campione in casa perchè ci rifugiamo nel tifare qualcuno all’estero?! Tutto questo per dirti che per apprezzare Jannik ne devi sapere a palate o devi avere un minimo di onestà intellettuale che ahimè non tutti hanno

Partita inaspettatamente molto bella e solito rebus Alcaraz.
Partiamo dall’avversario.
Io cerco di non basarmi solo su ranking e palmares, ma soprattutto su quello che mi sembra di vedere in campo.
Il bosniaco nel terzo e quarto set era un leone indemoniato con un motorino sotto le chiappe… Sicuramente pagava il fatto di raccogliere poco con il servizio, non solo in termini di punti diretti, ma soprattutto in termini di controllo dello scambio.
Però rimane il fatto che c’erano almeno due categorie di differenza e Alcaraz non doveva ridursi a stare sotto di un break al quarto.
Non dico che abbia rischiato seriamente di perdere,ma di portare il match al quinto si … E lì gioco forza il margine di errore si sarebbe ridotto.
Alcaraz ovviamente è un tennista formidabile, ma che se si infila un sassolino nell’ingranaggio perfetto del suo tennis fa spesso fatica a trovare il bandolo della matassa.
Per me il murciano rimane il favorito per il titolo, ma se gioca un match così, non dico solo con Jannik, ma anche con Musetti o con una buona versione di Rune, gira i tacchi e torna a casa… Con buona pace dei soliti noti espertoni di LT che hanno sentenziato che l’esito del torneo sia già scritto nella pietra.

Scritto da il capitano
Chi vince Roma non vince il Rolando Garrone. Solo Rafa Nadal in questo millennio c’è riuscito, attenzione che Ben Shelton potrebbe sbattere giù la cornetta del telefono!!

Se la partita viene programmata nelle prime ore giornaliere, Alcaraz soffrirà, contro un giocatore aggressivo che gli toglierà il tempo e potrebbe starci la sorpresa

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Michele 62
Ricordo di avere letto o sentito un commento in cui si affermava che Alcaraz e Ferrero sono ossessionati da Sinner: programmano strategie e allenamenti in funzione degli scontri diretti. E, in un certo senso, hanno ragione perché sanno bene che al momento è l’unico tennista sulla Terra che possa tenerli lontani dalla prima posizione. In ciò, tuttavia, commettono l’errore di trascurare che ci sono anche gli altri giocatori. Da qui partite perfette contro Sinner – pochissimi errori, poche concessioni allo spettacolo, massima concretezza ed efficacia. E, per contro, partite talora mediocri contro i vari Dzumhur, Morozsan, Lehecka. Ieri sera ho sentito, da parte dei cronisti, commenti esaltati per i colpi di Alcaraz. Qualsiasi cosa faccia il murciano ha dell’inarrivabile, dell’eccezionale: il re Mida del tennis, mi verrebbe da dire. Se autore del medesimo gesto è un altro atleta quella è ordinaria amministrazione, al massimo un bravo e tanto basta. Nessuno dice che le partite non si vincono con la ricerca spasmodica dei colpi a effetto, anche se si ha il talento di Alcaraz. D’altronde, se Sinner aveva accumulato su di lui il vantaggio che Pantani aveva sui suoi inseguitori in certe tappe di montagna non sarà stato casuale. Alcaraz è vittima di questa aura di esaltazione che lo accompagna: se ne nutre, ricerca sempre la volée, la smorzata del secolo, anche se tatticamente è fuori tono e può anche fargli perdere la partita. Aveva ragione Ljubo quando affermava che la differenza tra Federer e Alcaraz sta nel fatto che lo svizzero quei colpi non li forzava mai, gli venivano e basta, non erano mai note stonate ed estemporanee in un concerto. Questo è il vero tallone d’Achille di Carlos, sul quale deve lavorare, non ha bisogno di affinare dritto e rovescio. Se giocasse con tutti come quando affronta Sinner, allora in vetta al Galibier ci sarebbe lui. Con l’altoatesino ( non dimentichiamo mai quello che disse Piatti: predestinato al lavoro) a cercare di invertire il trend dei testa a testa, come fece con il prima da lui imbattibile Medvedev.

Quoto tutto, soprattutto quandonparli

Continuo … Dicevo hai ragione quando parli dei commentatori. Io che faccio streaming estremo li sento in tutte le lingue, frqncesi soagnoli americani australiani inglesi, tutti a decantare le gesta del murciano come se fosse imbattibile, il suo tennis inarrivabile. Non dimentichiamo che il panel di espertoni capeggiati dallo scellerato henman e dalla sua seguave Gigi Salmon preveno Alcaraz Zverev Sinner a fine anno… E questi decantano, come il vinello.
Ripetiamo la loro classific di fine anno
Ho fatto casino nel copy and paste.
Gigi Salmon
1. Alcaraz
2. Zverev
3. Sinner
4. Medvedev
5. Fritz
6. Ruud
7. Fils
8. Mpetshi Perricard.

Condivido in tutto. Mi viene da dire che anche questi opinionisti hanno diritto d’opinione. I fatti potrebbero andare verso altre direzioni e i conti si fanno alla fine.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Michele 62
Ricordo di avere letto o sentito un commento in cui si affermava che Alcaraz e Ferrero sono ossessionati da Sinner: programmano strategie e allenamenti in funzione degli scontri diretti. E, in un certo senso, hanno ragione perché sanno bene che al momento è l’unico tennista sulla Terra che possa tenerli lontani dalla prima posizione. In ciò, tuttavia, commettono l’errore di trascurare che ci sono anche gli altri giocatori. Da qui partite perfette contro Sinner – pochissimi errori, poche concessioni allo spettacolo, massima concretezza ed efficacia. E, per contro, partite talora mediocri contro i vari Dzumhur, Morozsan, Lehecka. Ieri sera ho sentito, da parte dei cronisti, commenti esaltati per i colpi di Alcaraz. Qualsiasi cosa faccia il murciano ha dell’inarrivabile, dell’eccezionale: il re Mida del tennis, mi verrebbe da dire. Se autore del medesimo gesto è un altro atleta quella è ordinaria amministrazione, al massimo un bravo e tanto basta. Nessuno dice che le partite non si vincono con la ricerca spasmodica dei colpi a effetto, anche se si ha il talento di Alcaraz. D’altronde, se Sinner aveva accumulato su di lui il vantaggio che Pantani aveva sui suoi inseguitori in certe tappe di montagna non sarà stato casuale. Alcaraz è vittima di questa aura di esaltazione che lo accompagna: se ne nutre, ricerca sempre la volée, la smorzata del secolo, anche se tatticamente è fuori tono e può anche fargli perdere la partita. Aveva ragione Ljubo quando affermava che la differenza tra Federer e Alcaraz sta nel fatto che lo svizzero quei colpi non li forzava mai, gli venivano e basta, non erano mai note stonate ed estemporanee in un concerto. Questo è il vero tallone d’Achille di Carlos, sul quale deve lavorare, non ha bisogno di affinare dritto e rovescio. Se giocasse con tutti come quando affronta Sinner, allora in vetta al Galibier ci sarebbe lui. Con l’altoatesino ( non dimentichiamo mai quello che disse Piatti: predestinato al lavoro) a cercare di invertire il trend dei testa a testa, come fece con il prima da lui imbattibile Medvedev.

Quoto tutto, soprattutto quandonparli

Continuo … Dicevo hai ragione quando parli dei commentatori. Io che faccio streaming estremo li sento in tutte le lingue, frqncesi soagnoli americani australiani inglesi, tutti a decantare le gesta del murciano come se fosse imbattibile, il suo tennis inarrivabile. Non dimentichiamo che il panel di espertoni capeggiati dallo scellerato henman e dalla sua seguave Gigi Salmon preveno Alcaraz Zverev Sinner a fine anno… E questi decantano, come il vinello.
Ripetiamo la loro classific di fine anno
Ho fatto casino nel copy and paste.
Gigi Salmon
1. Alcaraz
2. Zverev
3. Sinner
4. Medvedev
5. Fritz
6. Ruud
7. Fils
8. Mpetshi Perricard.

Buongiorno ragazzi
Causa lavoro, non sto seguendo come vorrei…
ma tabellone alla mano, sembra si stia delineando questa situazione

OTTAVI
Sinner-Rublev
Draper o Fonseca Vs Bublik o Rocha
Zverev vs Grieekspoor
Djokovic vs Fearnley

Musetti-Rune
Tiafoe vs Altmaier
Popyrin-Paul
Alcaraz-Shelton

Sinner dovrebbe regolare come al solito un Rublev che non e’ nemmeno in un buon momento di forma.
Poi ai quarti avrebbe uno tra Draper e Fonseca. Match entrambi attrattivi ma ancora ampiamente alla portata di Jannik, che dovrebbe quindi confermare agevolmente la semifinale dell’anno scorso.

Spero che Cobolli faccia il miracolo, ma oggettivamente credo che Zverev sia su un altro livello. Sono partite che il tedesco raramente sbaglia.
Djokovic invece, da quello che ho letto nei commenti, sembra avere ancora dei problemi sul piano fisico e questo potrebbe essere un problema con Farnley.

Credo si vada verso una semifinale Sinner vs Zverev. E qui chiedo ai piu esperti. Come vedete questo -eventiale-scontro…in australia ha vinto jannik in 3 set, ma su una superficie congeniale a jannik. Su terra, Zverev ha vinto dei mille e fatto finale al Roland Garros….
quindi immagino ci sara’ da soffrire….

Parte bassa del tabellone. Musetti se continua con questa testa, potrebbe andarsi a giocare la semifinale con Alcaraz….
E sarebbe importantissimo, sia perche andrebbe a fare anche il Best Ranking…e poi perche ha delle cambiali importanti tra qualche settimana su erba…quindi fare bottino qui, sarebbe utile per confermarsi in top10.

ps. Sto guardando la Live Ranking, e vedo che molti, che sono stati protagonisti, nelle ultime stagioni, diciamo dal 2019 fino al 2024, stanno adesso soffrendo non poco.
Vedo Tsitsipas, uno da cui ci si aspettava un salto di qualita, precipitato al n26
Aliassime, che sembrava anche lui potere essere un solido top10, adesso al n29
E Ruud, Medvedev e Rublev anche loro fuori dalla top10.
Mi domando chi tra questi possa riuscire a rientrare. Forse Ruud, che e’ il piu regolare di tutti.

Scritto da Michele 62
Ricordo di avere letto o sentito un commento in cui si affermava che Alcaraz e Ferrero sono ossessionati da Sinner: programmano strategie e allenamenti in funzione degli scontri diretti. E, in un certo senso, hanno ragione perché sanno bene che al momento è l’unico tennista sulla Terra che possa tenerli lontani dalla prima posizione. In ciò, tuttavia, commettono l’errore di trascurare che ci sono anche gli altri giocatori. Da qui partite perfette contro Sinner – pochissimi errori, poche concessioni allo spettacolo, massima concretezza ed efficacia. E, per contro, partite talora mediocri contro i vari Dzumhur, Morozsan, Lehecka. Ieri sera ho sentito, da parte dei cronisti, commenti esaltati per i colpi di Alcaraz. Qualsiasi cosa faccia il murciano ha dell’inarrivabile, dell’eccezionale: il re Mida del tennis, mi verrebbe da dire. Se autore del medesimo gesto è un altro atleta quella è ordinaria amministrazione, al massimo un bravo e tanto basta. Nessuno dice che le partite non si vincono con la ricerca spasmodica dei colpi a effetto, anche se si ha il talento di Alcaraz. D’altronde, se Sinner aveva accumulato su di lui il vantaggio che Pantani aveva sui suoi inseguitori in certe tappe di montagna non sarà stato casuale. Alcaraz è vittima di questa aura di esaltazione che lo accompagna: se ne nutre, ricerca sempre la volée, la smorzata del secolo, anche se tatticamente è fuori tono e può anche fargli perdere la partita. Aveva ragione Ljubo quando affermava che la differenza tra Federer e Alcaraz sta nel fatto che lo svizzero quei colpi non li forzava mai, gli venivano e basta, non erano mai note stonate ed estemporanee in un concerto. Questo è il vero tallone d’Achille di Carlos, sul quale deve lavorare, non ha bisogno di affinare dritto e rovescio. Se giocasse con tutti come quando affronta Sinner, allora in vetta al Galibier ci sarebbe lui. Con l’altoatesino ( non dimentichiamo mai quello che disse Piatti: predestinato al lavoro) a cercare di invertire il trend dei testa a testa, come fece con il prima da lui imbattibile Medvedev.

Bravo, vedo che te ne intendi, tanti confondono il talento vedi Musetti e Alcaraz per la fantasia ad effetto pubblico, ok vanno bene, non danno punto di riferimento, ma ha volte sono controproducenti confondendo lo stesso giocatore che per soddisfare il proprio ego perdono punti gia fatti

Scritto da Michele 62
Ricordo di avere letto o sentito un commento in cui si affermava che Alcaraz e Ferrero sono ossessionati da Sinner: programmano strategie e allenamenti in funzione degli scontri diretti. E, in un certo senso, hanno ragione perché sanno bene che al momento è l’unico tennista sulla Terra che possa tenerli lontani dalla prima posizione. In ciò, tuttavia, commettono l’errore di trascurare che ci sono anche gli altri giocatori. Da qui partite perfette contro Sinner – pochissimi errori, poche concessioni allo spettacolo, massima concretezza ed efficacia. E, per contro, partite talora mediocri contro i vari Dzumhur, Morozsan, Lehecka. Ieri sera ho sentito, da parte dei cronisti, commenti esaltati per i colpi di Alcaraz. Qualsiasi cosa faccia il murciano ha dell’inarrivabile, dell’eccezionale: il re Mida del tennis, mi verrebbe da dire. Se autore del medesimo gesto è un altro atleta quella è ordinaria amministrazione, al massimo un bravo e tanto basta. Nessuno dice che le partite non si vincono con la ricerca spasmodica dei colpi a effetto, anche se si ha il talento di Alcaraz. D’altronde, se Sinner aveva accumulato su di lui il vantaggio che Pantani aveva sui suoi inseguitori in certe tappe di montagna non sarà stato casuale. Alcaraz è vittima di questa aura di esaltazione che lo accompagna: se ne nutre, ricerca sempre la volée, la smorzata del secolo, anche se tatticamente è fuori tono e può anche fargli perdere la partita. Aveva ragione Ljubo quando affermava che la differenza tra Federer e Alcaraz sta nel fatto che lo svizzero quei colpi non li forzava mai, gli venivano e basta, non erano mai note stonate ed estemporanee in un concerto. Questo è il vero tallone d’Achille di Carlos, sul quale deve lavorare, non ha bisogno di affinare dritto e rovescio. Se giocasse con tutti come quando affronta Sinner, allora in vetta al Galibier ci sarebbe lui. Con l’altoatesino ( non dimentichiamo mai quello che disse Piatti: predestinato al lavoro) a cercare di invertire il trend dei testa a testa, come fece con il prima da lui imbattibile Medvedev.

Quoto tutto, soprattutto quandonparli

Alcaraz al meglio dei 5 si troverà probabilmente Musetti in semi e vedo Lollo più forte a livello fisico dopo le 2 ore di gioco.

@ il capitano (#4399308)

Io l’ho scritto ad inizio torneo che non e’ Carlos il favorito, la doppietta Roma, Parigi, e’ molto, molto difficile.

Ricordo di avere letto o sentito un commento in cui si affermava che Alcaraz e Ferrero sono ossessionati da Sinner: programmano strategie e allenamenti in funzione degli scontri diretti. E, in un certo senso, hanno ragione perché sanno bene che al momento è l’unico tennista sulla Terra che possa tenerli lontani dalla prima posizione. In ciò, tuttavia, commettono l’errore di trascurare che ci sono anche gli altri giocatori. Da qui partite perfette contro Sinner – pochissimi errori, poche concessioni allo spettacolo, massima concretezza ed efficacia. E, per contro, partite talora mediocri contro i vari Dzumhur, Morozsan, Lehecka. Ieri sera ho sentito, da parte dei cronisti, commenti esaltati per i colpi di Alcaraz. Qualsiasi cosa faccia il murciano ha dell’inarrivabile, dell’eccezionale: il re Mida del tennis, mi verrebbe da dire. Se autore del medesimo gesto è un altro atleta quella è ordinaria amministrazione, al massimo un bravo e tanto basta. Nessuno dice che le partite non si vincono con la ricerca spasmodica dei colpi a effetto, anche se si ha il talento di Alcaraz. D’altronde, se Sinner aveva accumulato su di lui il vantaggio che Pantani aveva sui suoi inseguitori in certe tappe di montagna non sarà stato casuale. Alcaraz è vittima di questa aura di esaltazione che lo accompagna: se ne nutre, ricerca sempre la volée, la smorzata del secolo, anche se tatticamente è fuori tono e può anche fargli perdere la partita. Aveva ragione Ljubo quando affermava che la differenza tra Federer e Alcaraz sta nel fatto che lo svizzero quei colpi non li forzava mai, gli venivano e basta, non erano mai note stonate ed estemporanee in un concerto. Questo è il vero tallone d’Achille di Carlos, sul quale deve lavorare, non ha bisogno di affinare dritto e rovescio. Se giocasse con tutti come quando affronta Sinner, allora in vetta al Galibier ci sarebbe lui. Con l’altoatesino ( non dimentichiamo mai quello che disse Piatti: predestinato al lavoro) a cercare di invertire il trend dei testa a testa, come fece con il prima da lui imbattibile Medvedev.

Scritto da Luigi T
C’è mancato poco e andava al quinto con Dzumhur…possibile che il fenomeno giochi bene solo contro Sinner?

Rafa giocava bene solo contro Roger? Serena giocava bene solo contro Masha? Credo che tu stia esagerando…..

Scritto da Nicox

Scritto da il capitano
Chi vince Roma non vince il Rolando Garrone. Solo Rafa Nadal in questo millennio c’è riuscito, attenzione che Ben Shelton potrebbe sbattere giù la cornetta del telefono!!

Non mi sembra che Shelton sia il giocatore in grado di impensierirlo su terra…

Anche secondo me, zero possibilita’ per Benny, e giusto per tirargliela (a Carlitos) dico che il murciano la vince facile in tre set!

Scritto da il capitano
Chi vince Roma non vince il Rolando Garrone. Solo Rafa Nadal in questo millennio c’è riuscito, attenzione che Ben Shelton potrebbe sbattere giù la cornetta del telefono!!

Non mi sembra che Shelton sia il giocatore in grado di impensierirlo su terra…

Chi vince Roma non vince il Rolando Garrone. Solo Rafa Nadal in questo millennio c’è riuscito, attenzione che Ben Shelton potrebbe sbattere giù la cornetta del telefono!!

@ Luigi T (#4399293)

contro sinner sa che non può mai distrarsi, quando ha un margine esagerato come contro questi avversari stacca la spina e a volte la paga anche. Dipende tutto da lui, ma se becca qualcuno che gli fa pagare i passaggi a vuoto, perde. Certo, 3 su 5 ha più margine per recuperare il focus e la partita

Certo rischia con Dzumhur dimostra che non e’ imbattibile

C’è mancato poco e andava al quinto con Dzumhur…possibile che il fenomeno giochi bene solo contro Sinner?

Ho letto e sentito tanti commenti deliranti su Džumhur, ma qui è un bar dello sport, invece fa vergogna sentirli su Discovery +”partita di allenamento per Carlos” con risatina denigratoria.

A parte l’incompetenza e la cattiveria dimostrata credo che la cosa più bella di questo sport sia l’imprevedibilità, essendo il risultato di tecnica, fisico, testa e X.
Altrimenti si potrebbero evitare le partite e far decidere la vittoria alla tds più alta, ma poi non sarebbe noioso un triplo 6-1? Non è più bello vedere match scontati all’improvviso che si trasformano in battaglie?
Džumhur avrebbe potuto portarla al quinto, chi ha visto la partita non si sarebbe sorpreso, ma Alcaraz ne esce pesantemente ridimensionato, non tanto per aver fatto match pari con il bosniaco ma per come sembra regredito ed incapace di reagire,salvato solamente da una superiorità fisico-atletica.

Arriva in finale col sigaro in bocca, Carlitos….tabellone dalla sua parte degno di un 500