Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Jannik Sinner alla caccia delle semifinali (LIVE)

Ricapitolando, Jasmine finalista a Roma Musetti semi Sinner si spera possa seguirlo, due Davis vinte consecutivamente, Finals vinte , Australian ,American vinte, due nella top ten , il primo posto nel Ranking, le Nitto e la davis che si giocano in Italia. Chi non ammette che il tennis è roba nostra non può essere in buona fede anche perche oltre a Sinner abbiamo un Musetti che è ormai una certezza nell’élite mondiale. Come ho ricordato ieri eravamo in serie c anzi come mi ha corretto un molto informato amico si era scesi ancora più sotto nel girone dei dannati. Quello che ha fatto e costruito la federazione è qualcosa di straordinario che altre nazioni stanno studiando per imitarci come successe col nuoto nel 2000. Ora tra poco speriamo in un Sinner in buona salute ma il bello è che non siamo costretti a puntare solo su di lui perché abbiamo altre punte di diamante. Sempre forza azzurri.

Da 1-4 la Paolini ha fatto 6-1(7-5) e 6-1… Cosa altro dire! Bravissima

Peccato per Bolelli_Vavassori, altrimenti si poteva azzardare il filotto dei 4 titoli..
Pazienza, ci potremmo accontentare di 3 titoli con una finale maschile tutta italica.
Ah, il doppio misto più forte ce l’abbiamo sempre noi

Complimenti anche al coach, Errani. Pardon, Lopez….

Scritto da IlCera

Scritto da italo

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

La Paolini, come la maggior parte delle altre giocatrici italiane del passato (in primis Vinci, Schiavone ma anche Errani) ha un QI tennistico superiore.
Non è questione di personalità ma di modo di giocare.
Sfruttano le armi che hanno con tenacia e consapevolezza incredibili.
In questo momento storico giocano praticamente tutte uguali, computerini programmati per sparare palle e la Sabalenka è la numero 1 perchè ha il fisico più prestante e tira più forte.
Anche nel maschile ce ne sono tanti cosi’
Ma ieri sera si è visto perchè l’intelligenza e la tecnica, uniti al fisico ovviamente, possono avere ragione della sola forza.

OK ma non sottovaluterei il fatto che Jasmine vola letteralmente sul campo da tennis, probabilmente i piedi più rapidi del circuito, e poi quel dritto ha un timing che solo dal vivo si capisce quanto pazzesco sia.

Al di là dei miglioramenti fisici e tecnici secondo me è soprattutto una questione di consapevolezza e fiducia incredibili che gli sono arrivate
Altrimenti a 20 anni sarebbe già stata ai vertici, invece fino a 27 anni ha navigato attorno alla 50 esima posizione mondiale.
ora invece ha fatto clic e secondo me può ambire perchè no alla seconda posizione del ranking.

Scritto da IlCera

Scritto da italo

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

La Paolini, come la maggior parte delle altre giocatrici italiane del passato (in primis Vinci, Schiavone ma anche Errani) ha un QI tennistico superiore.
Non è questione di personalità ma di modo di giocare.
Sfruttano le armi che hanno con tenacia e consapevolezza incredibili.
In questo momento storico giocano praticamente tutte uguali, computerini programmati per sparare palle e la Sabalenka è la numero 1 perchè ha il fisico più prestante e tira più forte.
Anche nel maschile ce ne sono tanti cosi’
Ma ieri sera si è visto perchè l’intelligenza e la tecnica, uniti al fisico ovviamente, possono avere ragione della sola forza.

OK ma non sottovaluterei il fatto che Jasmine vola letteralmente sul campo da tennis, probabilmente i piedi più rapidi del circuito, e poi quel dritto ha un timing che solo dal vivo si capisce quanto pazzesco sia.

E quindi tutte le teorie sul livello scarso del femminile vanno a farsi benedire. Non è solo bum bum sabalenka/serena w. Ecc.

Scritto da Silvio74
Jasmine piccola grande donna !
Finale agli Internazionali di Roma, se la gioca, se la gioca alla grande ora che non c’è piu’ Sabalenka.

Ampiamente sfavorita sia contro Zheng che contro Gauff, ma un po’ meno che contro Sabalenka o Swiatek. Si merita questa soddisfazione in casa. Speriamo….

Scritto da Tb2023

Scritto da Manu09

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Di Passaggio
Già la prima riga è sbagliata. Lendl ha vinto quella maledetta finale RG nell’84, rimontando due set e un break sotto da Mac. Una ferita, che io, giovanissimo tifoso adorante di Mac, non avrei mai più dimenticato. Quando qualche anno dopo, Lendl in periodo di pieno dominio e sempre a Parigi le prese da Chang, che lo irrise con palle corte e servizi da sotto: per la prima e ultima volta della mia carriera di tifoso ho gioito per la sconfitta di un altro. Fu una vendetta, dal mio punto di vista. Certe cose non si dimenticano. Altro che chat gpt.

Allora è bastardo!
> Mi dicono che nell’84 Lendl vinse il torneo di Parigi
> ChatGPT said:
Hai perfettamente ragione: Ivan Lendl vinse il Roland Garros nel 1984, battendo John McEnroe in una finale epica. Il punteggio fu 3–6, 2–6, 6–4, 7–5, 7–5, segnando la sua prima vittoria in un torneo del Grande Slam.
Mi scuso per l’errore nella mia precedente risposta, dove avevo indicato erroneamente Lendl come finalista anziché vincitore. Grazie per avermelo fatto notare.

Finalmente posso mettere in pratica le mie conoscenze informatomiche :). Chat gpt non è altro che una grande tabella contenenti tanti dati, che possono essere presi da internet o tu stesso gli puoi impartire cose se confermate da altre istanze del modello (le istanze sarebbero dei cassetti contenuti in altre parte non usate in quel momento della tabella) quindi per questo ti dà ragione dopo che glielo fai notare. Non ho idea del perché inizialmente sbagli, forse è calibrato male o prende informazioni in posti sbagliati

Il fatto che sbagli (cosiddette allucinazioni) è dovuto al fatto che si tratta di uno strumento di AI generativa che, in soldoni, non fa altro che rispondere alle nostre richieste proponendo dopo ogni parola quella seguente più probabile sulla base della miriade di informazioni sulla quale è stata addestrata. Quindi, pur essendo i chatbot di questo ripo migliorati enormemente nel corso dei mesi, ci sta che ogni tanto prendano delle sonore cantonate. Sulla qualità delle risposte influisce molto anche se si sta usando un piano gratuito o a pagamento e la versione del modello in uso.

Si hai ragione. Anche se in buone mani, perché dipende anche dal prompt, non fa danni al 99% dei casi

Brava. Stearns oggi in versione robottino sparatutto. Jasmine gli ha messo i granelli giusti nell’ingranaggio e si è inceppata.

Jasmine piccola grande donna !
Finale agli Internazionali di Roma, se la gioca, se la gioca alla grande ora che non c’è piu’ Sabalenka.

Bravissima Jasmine

2/3 è già buono,ma noi siamo ingordi,Jannik non ci deludere

L’anno scorso a Parigi ha perso contro una Swiatek in quel momento ingiocabile Secondo me ne l’americana ne la cinese sono imprendibili Se la può giocare la finale

Grandissima Jasmine!!

@ Matteo (#4384896)

Mi scusi… questo continuare a sminuire le tenniste e il tennis femminile è veramente fastidioso . Oggi Jasmine ha dimostrato intelligenza tattica e forza mentale…lei sta a guardare gli errori. Non capisce nulla di sport femminile, si rifugia in luoghi comuni dimostrando di non capire le di dinamiche dello sport femminile , quindi si astenga dal commentare per favore. E poi non lo guardi se non lo apprezza.

Scritto da Matteo

Scritto da Arnarderi
Ogni volta che gioca Jasmine, giù coi commenti sul livello del circuito WTA. Come se l’intelligenza tennistica non valesse niente e il merito fosse solo la quantità di km/h impressi alla pallina. La realtà che anche oggi per l’ennesima volta c’è una tennista con una testa enorme e una personalità altrettanto, che per batterla non ti basta sfoggiare un arsenale superiore.

Non puoi dire che è una bella partita,chi paga il biglietto vuole vedere un tennis con scambi belli e vincenti non errori da una parte e dall’altra,con tutto il rispetto per Jasmine entrambe avranno 30 errori non forzati a testa

… Eppure gli inglesi avevano votato l’anno scorso la semi Paolini-Vekic come una delle più belle semifinali femminili di Wimbledon di sempre. Semi piena di non forzati (… davvero?), tutti coerenti con la logica e la tattica e la situazione. C’è il vincente che lascia a bocca aperta ma c’è egualmente la personalità sui punti che scottano, la grinta disperata, la tattica di gioco e per così dire l’invito a sbagliare. Per fare un esempio fresc, col solo quoziente estetico-balistico, il Barcellona vinceva la semifinale di champions 7/0 e addio semifinale più bella di sempre… Negozierei così, c’è chi paga per vedere il miglior atleta, c’è chi paga per vedere il miglior stratega, e poi chi paga per godersi entrambi…

Grandissima….piccola Trottolina Amorosa!!!!

MAgnifica Jas

Secondo qualcuno l’addio a Furlan era l’inizio della fine.
Jasmine ha cercato nuovi stimoli lasciandosi benissimo con Renzo,trovando consigli tecnici e soprattutto tattici da Sara con la quale,per inciso,non avrebbe dovuto continuare a fare il doppio.
Riepilogando: la professionista intelligente che si diverte e guadagna bene sbaglia.
Sicuri sicuri? L’accendiamo? Chiediamo l’aiuto da casa?

Prima finale di stagione!

Scritto da Gaz
Quando ancora c’erano tante americane in gara volevo buttarla lì,”non è che nella settimana romana di un americano assisteremo ad un’altra fumata a stelle e strisce?”.
Ora….o si verificherà questi,o Gaz incassa,o Paolini vincerà Roma.
Non ci sono alternative.

É fantastico, sarai comunque convinto di aver avuto ragione..