Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Semifinale da brividi: Gauff piega Zheng al tie-break decisivo

Redazione dovete lasciare che vengano postati i commenti, merito rispetto.

@ Pheanes (#4385346)

Odio la maleducazione e le offese gratuite, e qui è pieno di gente che lo fa sia con altri utenti sia con altri tennisti. Se non sei tra questi non metterti in mezzo

[b]@ Pheanes[/b]
Vittimismo mode: ON.
Fai a meno di elencare i punti perchè se non sei nel gruppetto del sito dei pus1llanimi cerca perlomeno di non fare in modo di entrarci.
Questo è un posto dove si insulta continuamente chi si trova a pari livello o poco sopra o poco sotto Sinner. Vengono scritte le peggio cose ma di Sinner non si può mai muovere una critica perchè è sacrilegio e non viene accettata. Si viene offesi e spolliciati.
Similmente succedeva con Djokovic ma era tollerabile, ma i livelli di Sinner sono una cosa vomitevole.
L’utente si stava lamentando di Fiocchetti ma evidentemente anche voi avete problemi di comprensione visto che più di una volta ha detto di sentirsi dispiaciuto per come è andata per Ruud.
Peccato che se fosse per chi passa la vita a commentare e spolliciare qui dovrebbero fare una telecronaca di totale scherno contro Alcaraz Djokovic Zverev Fonseca e simili. Basta guardare pure i nickname che si scelgono.
Ma è una battaglia persa farlo notare, quindi lasciamo perdere.

Scritto da piper

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Annie
Invece Pescosolido si conferma il mio preferito (ai microfoni) con un commento come sempre equilibrato e umanamente sensibilizzato al caso del povero Ruud…non si è invece impietosito Jannik che ha continuato imperterrito a tirare mazzate, rabbuiandosi pure ai 2 errori contati che hanno fatto gridare Casper al miracolo!!! Intanto il caro Furlan sta giustamente dicendo che non vede chi possa battere questo Sinner, ed ha ragione, anche perché adesso c’è Jannik in persona che sta rispondendo a Meloccaro, lucido, analitico, senza particolari entusiasmi, pronto a ripartire con la stessa determinazione la prossima partita…e, posso dire, una parlantina che non gli conoscevo, un fiume di parole anche autocritiche e, udite amanti delle smorzate, ha visto Lorenzo, gli sono piaciute e le utilizzerà alla bisogna…insomma, a questi punti sono preoccupata anche per il povero Tommy Paul, dovrà arrivare corazzato…

Anche io apprezzo molto Pescosolido, misurato e analitico, ti spiega molto bene le cose. Apprezzo anche Bertolucci a dire il vero: intuisce spesso molto bene i momenti della partita, li vede prima di te che la guardi da casa.

A me più di tutti mi piace Barbara Rossi ma anche Stefano Pescosolido e Paolo Bertolucci e Renzo Furlan.

Nessuno che apprezza fiocchetti????

Scritto da Federico
“Livello eccezionale di gioco”? Ma la avete vista la partita? Possiamo dire emozionante, per i continui ribaltamenti, per l’indecisione del punteggio, ma tecnicamente povera. Gauff è riuscita a fare tre doppi falli in un game, e Zheng a non approfittarne. Tantissimi errori, anche banali, da entrambe le parti con sporadici sprazzi di ritmo intenso. Niente di più

Sì l’ho vista ed è stata una partita di altissimo livello (come detto anche da Furlan nel commento, che sia un incompetente?)con scambi lunghissimi e finiti con grandi soluzioni, Che poi la Gauff abbia fatto molti doppi falli (però su quanti punti giocati?) è vero, ed è vero che alla fine entrambe non ne potevano più e hanno sbagliato alcuni colpi facili. MI piacerebbe vedere voialtri..anzi no, non mi piacerebbe vedervi per nulla, già leggervi è uno strazio!

Scritto da italo

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Queste cose non succedevano da 50 anni. che so, Vilas RG 1977 vince la semi 6-2 6-0 6-3 2 la finale 6-0 6-3 6-0. L’anno dopo Borg in semifinale 6-0 6-1 6-0 (con Barazzutti) e in finale 6-1 6-1 6-3.

Io è un pò di tempo che in Sinner vedo il nuovo Borg, anche se questi campioni sono soprattutto sé stessi, Borg è Borg, Sinner è Sinner.
Comunque alcune analogie le vedo.

ho pensato anche io al paragone.
Poi ho pensato anche che borg si è ritirato presto.
Se Yannick è questo e sta bene fa il grande slam, e a mio parere a 30 anni si ritira per andare incontro a nuove sfide.

Atalo!
Si chiama Jannik non Yannik!!!

Scritto da Brufen

Scritto da Brufen

Scritto da JOA20
Paolini contro Stearns sarà combattuta ma ritengo Jas leggermente favorita.
Sinner vs Ruud, dipende molto da Jannik, Casper è reduce dalla vittoria di Madrid e al momento lo reputo avvantaggiato sul rosso.

Guarda, ovviamente la pallina è tonda (e grande e pelosa, come riferisce Zverev) e tutto può succedere. Però Ruud con Sinner è avvantaggiato solo se giocano a golf. Per quanto riguarda il tennis, che si giochi su terra cemento erba sabbia rosso giallo verde o blu, sarà sempre favorito Jannik, e neanche di poco. E le quote sono lì a confermarlo.

Dove sono quelli che avevano paura di Ruud?
(e quelli che mettevano pollice verso al mio sopracitato commento)
((edit: e quelli che paventavano un walkover!! Che poi vabbè, in un certo senso lo è stato… LOL))

Quelli che paventavano il wo sono i soliti pseudo esperti da divano sfondato… 🙂 🙂

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Queste cose non succedevano da 50 anni. che so, Vilas RG 1977 vince la semi 6-2 6-0 6-3 2 la finale 6-0 6-3 6-0. L’anno dopo Borg in semifinale 6-0 6-1 6-0 (con Barazzutti) e in finale 6-1 6-1 6-3.

Io è un pò di tempo che in Sinner vedo il nuovo Borg, anche se questi campioni sono soprattutto sé stessi, Borg è Borg, Sinner è Sinner.
Comunque alcune analogie le vedo.

ho pensato anche io al paragone.
Poi ho pensato anche che borg si è ritirato presto.
Se Yannick è questo e sta bene fa il grande slam, e a mio parere a 30 anni si ritira per andare incontro a nuove sfide.

Gelsomina non deve temere alcuna avversaria: se gioca come sa e può, vince.
Alè Gelsomina!

Scritto da Federico
“Livello eccezionale di gioco”? Ma la avete vista la partita? Possiamo dire emozionante, per i continui ribaltamenti, per l’indecisione del punteggio, ma tecnicamente povera. Gauff è riuscita a fare tre doppi falli in un game, e Zheng a non approfittarne. Tantissimi errori, anche banali, da entrambe le parti con sporadici sprazzi di ritmo intenso. Niente di più

Un noioso ciapano’…

@ Federico (#4385649)

Quoto….partita fallosissima, record di doppi falli e palle breack, errori assurdi di entrambe.
Una gran partita, con un livello altissimo è stato il secondo set tra Sabalenka e Kostyuk, quello si è stato un gran spettacolo con colpi fantastici

Ottima la cinese che aveva smantellato Sabalenka.
Ma la Gauff è tignosissima.
Secondo esperti ha limiti tecnici sul dritto ecc., ma non molla un punto.
Brava (ex)Barilla girl!

“Livello eccezionale di gioco”? Ma la avete vista la partita? Possiamo dire emozionante, per i continui ribaltamenti, per l’indecisione del punteggio, ma tecnicamente povera. Gauff è riuscita a fare tre doppi falli in un game, e Zheng a non approfittarne. Tantissimi errori, anche banali, da entrambe le parti con sporadici sprazzi di ritmo intenso. Niente di più

Scritto da Torquewada

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Clamorosa notizia di tennis: da un esame del DNA Sinner risulta essere un alieno. La notizia stupisce tutti, persino i suoi genitori che non capiscono come sia avvenuto. L’ATP sta cercando tra le pieghe del regolamento per verificare se si può fare qualcosa ma pare che non sia specificato che i giocatori devono appartenere alla specie homo Sapiens. Devono tenerselo come è, la WADA disperata comunica: “noi ci abbiamo provato, lo abbiamo preso per sfinimento e anche se era innocente gli abbiamo fatto saltare tre mesi, più di cosi…”
Tornando seri: se è questo il suo livello anche nelle prossime partite Paul non raggranella neanche il game che ha conquistato Ruud. Ma poi non vedo chi possa batterlo, nemmeno il Musetti straordinario di queste settimane e neppure il miglior Alcaraz.

Il pianto presumo sia perché ha dato gia per spacciato Musetti.

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Annie
Invece Pescosolido si conferma il mio preferito (ai microfoni) con un commento come sempre equilibrato e umanamente sensibilizzato al caso del povero Ruud…non si è invece impietosito Jannik che ha continuato imperterrito a tirare mazzate, rabbuiandosi pure ai 2 errori contati che hanno fatto gridare Casper al miracolo!!! Intanto il caro Furlan sta giustamente dicendo che non vede chi possa battere questo Sinner, ed ha ragione, anche perché adesso c’è Jannik in persona che sta rispondendo a Meloccaro, lucido, analitico, senza particolari entusiasmi, pronto a ripartire con la stessa determinazione la prossima partita…e, posso dire, una parlantina che non gli conoscevo, un fiume di parole anche autocritiche e, udite amanti delle smorzate, ha visto Lorenzo, gli sono piaciute e le utilizzerà alla bisogna…insomma, a questi punti sono preoccupata anche per il povero Tommy Paul, dovrà arrivare corazzato…

Anche io apprezzo molto Pescosolido, misurato e analitico, ti spiega molto bene le cose. Apprezzo anche Bertolucci a dire il vero: intuisce spesso molto bene i momenti della partita, li vede prima di te che la guardi da casa.

A me più di tutti mi piace Barbara Rossi ma anche Stefano Pescosolido e Paolo Bertolucci e Renzo Furlan.

Sarà stato il Papa?

Scritto da piper

Scritto da Carota Senior

Scritto da Lucio

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Con tutto il bene che voglio alla Paolini ma credo che chi trovi pesca malissimo,stanno giocando ad un livello clamoroso,se le stanno dando di santa ragione da quasi 3 ore

Premesso che anche io ritengo difficile l’impresa per Jasmine, non va dimenticato che l’anno scorso a Wimbledon, la Paolini la tiro talmente alla Keys che si infortunò, la Keys è una sparapalle superiore alle due di stasera. Credimi dipende da come gira a Jasmine, se è quella del secondo set di oggi se la gioca eccome.

Ma Keys è una che può sbagliare parecchio, invece Gauff difende benissimo.

Fa anche una media di 10 doppi falli a partita, chiaro che Gouff è favorita e direi anche per il fatto di giocare la finale.
Jasmine comunque l’ha battuta di recente su questa superficie.
Non va sottovalutato comunque l’effetto pubblico.
A me fa specie che Jasmine vinca anche giocando a tratti molto male, vedremo dai.

@ MarcoP (#4385533)

Scritto da Giallo Naso
Abbiamo vinto!!!! domani entrambi su rai 1. stiamo ribaltando il paese

Guarda che è la legge, sono gli internazionali e le semifinali e le finali DEVONO essere in chiaro sulla RAI.

Abbiamo vinto!!!! domani entrambi su rai 1. stiamo ribaltando il paese

PS Un ultimo appunto su Ruud che, anche dopo una delle più severe e sbalorditive umiliazioni nella storia del tennis, riesce a suo modo a uscirne vincitore. Bellissimo il sorriso, sincero e sinceramente divertito, col quale Casper a fine partita si è avvicinato alla rete ed ha abbracciato l’inarrivabile avversario. Davvero un grandissimo ragazzo, oltre che un grande giocatore.

Livello semifinale femminile PATETICO,Paolini vincerà il suo secondo 1000..complimenti e fortunata a trovarsi in un momento di vuoto
Ps fossi in Tyra grant mi farei allenare dalla Errani

Scritto da Brufen

Scritto da JOA20
Paolini contro Stearns sarà combattuta ma ritengo Jas leggermente favorita.
Sinner vs Ruud, dipende molto da Jannik, Casper è reduce dalla vittoria di Madrid e al momento lo reputo avvantaggiato sul rosso.

Guarda, ovviamente la pallina è tonda (e grande e pelosa, come riferisce Zverev) e tutto può succedere. Però Ruud con Sinner è avvantaggiato solo se giocano a golf. Per quanto riguarda il tennis, che si giochi su terra cemento erba sabbia rosso giallo verde o blu, sarà sempre favorito Jannik, e neanche di poco. E le quote sono lì a confermarlo.

Dove sono quelli che avevano paura di Ruud?

(e quelli che mettevano pollice verso al mio sopracitato commento)

((edit: e quelli che paventavano un walkover!! Che poi vabbè, in un certo senso lo è stato… LOL))

😀 😀 😀

Scritto da Carota Senior

Scritto da Lucio

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Con tutto il bene che voglio alla Paolini ma credo che chi trovi pesca malissimo,stanno giocando ad un livello clamoroso,se le stanno dando di santa ragione da quasi 3 ore

Premesso che anche io ritengo difficile l’impresa per Jasmine, non va dimenticato che l’anno scorso a Wimbledon, la Paolini la tiro talmente alla Keys che si infortunò, la Keys è una sparapalle superiore alle due di stasera. Credimi dipende da come gira a Jasmine, se è quella del secondo set di oggi se la gioca eccome.

Ma Keys è una che può sbagliare parecchio, invece Gauff difende benissimo.

Scritto da Brufen

Scritto da JOA20
Paolini contro Stearns sarà combattuta ma ritengo Jas leggermente favorita.
Sinner vs Ruud, dipende molto da Jannik, Casper è reduce dalla vittoria di Madrid e al momento lo reputo avvantaggiato sul rosso.

Guarda, ovviamente la pallina è tonda (e grande e pelosa, come riferisce Zverev) e tutto può succedere. Però Ruud con Sinner è avvantaggiato solo se giocano a golf. Per quanto riguarda il tennis, che si giochi su terra cemento erba sabbia rosso giallo verde o blu, sarà sempre favorito Jannik, e neanche di poco. E le quote sono lì a confermarlo.

Dove sono quelli che avevano paura di Ruud?

(e quelli che mettevano pollice verso al mio sopracitato commento)

😀 😀 😀

Bene la Gauff che tra le due è quella che preferisco in finale con Jasmine.
Sarà durissima lo stesso, ma con la Zheng ha un H2H di 4-0 e quindi…

Scritto da Lucio

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Con tutto il bene che voglio alla Paolini ma credo che chi trovi pesca malissimo,stanno giocando ad un livello clamoroso,se le stanno dando di santa ragione da quasi 3 ore

Premesso che anche io ritengo difficile l’impresa per Jasmine, non va dimenticato che l’anno scorso a Wimbledon, la Paolini la tiro talmente alla Keys che si infortunò, la Keys è una sparapalle superiore alle due di stasera. Credimi dipende da come gira a Jasmine, se è quella del secondo set di oggi se la gioca eccome.

A prescindere dagli errori della Zheng e Gauff, che comunque va detto se le stanno dando di santa ragione, offrendo un bello spettacolo se non altro per la battaglia dove non mollano mai …. bisogna riconoscere che il campo è davvero pesante … la differenza rispetto al giorno è enorme. Perché mettere Sinner come secondo incontro della sera per me resta un mistero.

Gauff e Zheng stanno giocando a mille all’ora da circa 3 ore; bene, bene.

Ho guardato qualche game della partita Gauff Zheng: Coco deve avere visto Musetti ieri e ha deciso di fare tante palle corte. Però i risultati non sono esattamente gli stessi, mentre la guardavo io ne ha giocate 4 o 5 e non ha fatto un punto.

Musetti non solo la sa giocare meglio di tutti ma ieri l’ha giocata ogni volta con un senso, come precisa scelta tattica. Ne ha provata una anche Zheng, subito dopo il servizio e il commento di Furlan è stato: “se non sei Musetti o Alcaraz non conviene giocarla come terzo colpo, è sempre molto rischioso” (non letteralmente ma il senso era quello).

Dimenticavo: la partita è molto bella, palle corte a parte. Ma ora vado a dormire.

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Con tutto il bene che voglio alla Paolini ma credo che chi trovi pesca malissimo,stanno giocando ad un livello clamoroso,se le stanno dando di santa ragione da quasi 3 ore

Ecco! Appena scritto! La Gauf tira la battuta senza accorgersi che la cinese stava cambiando racchetta.
Quindi: O non si rende conto di niente, oppure é talmente concentrata che ogni imprevisto potrebbe farla andare in errore di sistema.

Scritto da piper
L’è dura sabato per Molletta chiunque dovrà affrontare.

Questo é vero, però io non dispererei, Jas ha già fatto vedere di cosa é capace, io non la vedo perdente con nessuna delle due.
Dovendo scegliere, anch’ io preferirei la Coco.
C’è da considerare inoltre l’ apporto del pubblico, se la partita gira bene, la spinta del pubblico aiuta molto e potrebbe mettere molta pressione alla meno forte mentalmente

Per Jasmine non saprei chi sia meglio tra le due…finale difficilissima con entrambe mi sa.

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Clamorosa notizia di tennis: da un esame del DNA Sinner risulta essere un alieno. La notizia stupisce tutti, persino i suoi genitori che non capiscono come sia avvenuto. L’ATP sta cercando tra le pieghe del regolamento per verificare se si può fare qualcosa ma pare che non sia specificato che i giocatori devono appartenere alla specie homo Sapiens. Devono tenerselo come è, la WADA disperata comunica: “noi ci abbiamo provato, lo abbiamo preso per sfinimento e anche se era innocente gli abbiamo fatto saltare tre mesi, più di cosi…”
Tornando seri: se è questo il suo livello anche nelle prossime partite Paul non raggranella neanche il game che ha conquistato Ruud. Ma poi non vedo chi possa batterlo, nemmeno il Musetti straordinario di queste settimane e neppure il miglior Alcaraz.

😥

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Queste cose non succedevano da 50 anni. che so, Vilas RG 1977 vince la semi 6-2 6-0 6-3 2 la finale 6-0 6-3 6-0. L’anno dopo Borg in semifinale 6-0 6-1 6-0 (con Barazzutti) e in finale 6-1 6-1 6-3.

Io è un pò di tempo che in Sinner vedo il nuovo Borg, anche se questi campioni sono soprattutto sé stessi, Borg è Borg, Sinner è Sinner.
Comunque alcune analogie le vedo.

Però per fortuna non c’è più lo Studio54 a New York e all’Hollywood di Milano non credo lo conoscano 😀

Dovreste leggere i commenti dei giornalisti spagnoli che hanno fatto seguito alla prova odierna di Jannik.

Se la stanno facendo letteralmente sotto … 😆 😆 😆

Zheng ora sta sbagliando decisamente meno e si vede.

Scritto da MarcoP

Scritto da piper

Scritto da Mats

Scritto da piper

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Non lo so: Zheng sta sbagliando molto ma può essere che se Batte Gauff sabato non sbagli così tanto.

L’H2H contro la Zheng è impietoso

Ma se è in vantaggio Gauff 2-0.

Credo che si riferisca a Paolini vs Zheng (0-4), mentre con Gauff è 1-2.

Aha bè allora mi scuso.

Dopo il triumvirato è in arrivo un governo monocratico.
Ecco le paure di Djokovic di perdere il trono e tutti i suoi primati.

Scritto da piper

Scritto da Mats

Scritto da piper

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Non lo so: Zheng sta sbagliando molto ma può essere che se Batte Gauff sabato non sbagli così tanto.

L’H2H contro la Zheng è impietoso

Ma se è in vantaggio Gauff 2-0.

Credo che si riferisca a Paolini vs Zheng (0-4), mentre con Gauff è 1-2.

L’alzata di braccia di Ruud alla vittoria dell’unico game mostra l”ironia del norvegese, e il riconoscere la superiorità netta del nostro, cosa che gli avrà ripetuto alla fine quando si sono salutati. Ed è il numero 7!!!Alla fine anche il pubblico lo applaudiva

L’è dura sabato per Molletta chiunque dovrà affrontare.

Scritto da Mats

Scritto da piper

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Non lo so: Zheng sta sbagliando molto ma può essere che se Batte Gauff sabato non sbagli così tanto.

L’H2H contro la Zheng è impietoso

Ma se è in vantaggio Gauff 2-0.

Scritto da piper

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Non lo so: Zheng sta sbagliando molto ma può essere che se Batte Gauff sabato non sbagli così tanto.

L’H2H contro la Zheng è impietoso

La Paolini inoltre con la Zheng è sotto 4-0 negli scontri diretti.
Forza Coco!!

Per Paolini preferirei la gauff che fa tantissimi doppi falli quando va sotto pressione, la cinese è una macchina che se indirizzata è tosta starle dietro. Con la gauff te la giochi sempre perché non è è fredda e sbaglia con il dritto tanto. Comunque livello bassino delle due stasera tantissimi errori.
Io tifo gauff sapendo che jasmine un mese fa l ha battuta in Germania.

Scritto da piper
Però Coco come sta giocando.

Ora si è messa a sbagliare.

Scritto da Mats
A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Non lo so: Zheng sta sbagliando molto ma può essere che se Batte Gauff sabato non sbagli così tanto.

Però Coco come sta giocando.

A questo punto penso che sarebbe meglio incontrare la Gauff in finale

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Queste cose non succedevano da 50 anni. che so, Vilas RG 1977 vince la semi 6-2 6-0 6-3 2 la finale 6-0 6-3 6-0. L’anno dopo Borg in semifinale 6-0 6-1 6-0 (con Barazzutti) e in finale 6-1 6-1 6-3.

Io è un pò di tempo che in Sinner vedo il nuovo Borg, anche se questi campioni sono soprattutto sé stessi, Borg è Borg, Sinner è Sinner.
Comunque alcune analogie le vedo.

Scritto da Italtennis

Scritto da Don Budge fathers
Eh niente ,una carneficina…
Che gran signore che è Casper bravo davvero.

Casper è stato simpatico quando ha vinto finalmente l’unico game. Mi ha fatto piacere che il pubblico sia stato molto rispettoso nei suoi confronti. È un campione anche nel comportamento.

Nonostante la batosta è uscito dal campo sorridendo e salutando tutti.
Un signore.

Scritto da Detuqueridapresencia
Non siamo a Roma ma a Mazara del Vallo. Sta arrivando la tonnara. Mi dispiace per Ruud veramente. Il numero 7 al mondo top 3 su terra che aza le braccia al cielo per aver vinto un game sulla terra dopo averne persi 8. Pazzesco.

È solo la realtà,Detu.
Ma sai di chi è la colpa di questo massacro.Di tutti quei “colleghi” di Jannik che hanno costretto la Wada a sospenderlo.E’cosi è successo.Lui adesso è ritornato più carico, più forte (qualche chilo di muscoli in più ce li ha adesso), arrabbiato (anche se non lo dimostra) e quindi questo è il risultato.
Il super gatto è tornato e i topi non ballano più.

Non ho letto tutti i commenti ma non ho visto ringraziamenti ai quel simpatico ente della WADA.
Come sostenevo, quei simpatici pezzi di mer… Cenari hanno creato il bozzolo nel quale sviluppare l’arma finale.
Mo sono cazzi per tutti!
Grande Jannik sei mostruoso!

Scritto da Bagel
Non é per parlare sempre male di Fiocchetti, ma come gli é venuto di pensare e affermare che uno smash al centro é meglio di uno angolato?

Ma perché non ne capisce…… la meritocrazia RAI.

il tennis è un gioco uno contro uno, quindi ci sono avversari, anche molto meno forti, insidiosi e avversari, molto forti, che non ti fanno nemmeno il solletico. Sinner quando comincia a battere qualcuno, poi non ci perde più. Ruud, come tanti poi, ha un gioco che si sposa perfettamente col gioco di Sinner. Se tutti fanno come Medvedev o Zverev, dopo un buon filotto, persa una, persa due, non le vedono nemmeno più le partite.

La Freccia Rossa è passata al Foro

Scritto da Annie
Invece Pescosolido si conferma il mio preferito (ai microfoni) con un commento come sempre equilibrato e umanamente sensibilizzato al caso del povero Ruud…non si è invece impietosito Jannik che ha continuato imperterrito a tirare mazzate, rabbuiandosi pure ai 2 errori contati che hanno fatto gridare Casper al miracolo!!! Intanto il caro Furlan sta giustamente dicendo che non vede chi possa battere questo Sinner, ed ha ragione, anche perché adesso c’è Jannik in persona che sta rispondendo a Meloccaro, lucido, analitico, senza particolari entusiasmi, pronto a ripartire con la stessa determinazione la prossima partita…e, posso dire, una parlantina che non gli conoscevo, un fiume di parole anche autocritiche e, udite amanti delle smorzate, ha visto Lorenzo, gli sono piaciute e le utilizzerà alla bisogna…insomma, a questi punti sono preoccupata anche per il povero Tommy Paul, dovrà arrivare corazzato…

Anche io apprezzo molto Pescosolido, misurato e analitico, ti spiega molto bene le cose. Apprezzo anche Bertolucci a dire il vero: intuisce spesso molto bene i momenti della partita, li vede prima di te che la guardi da casa.

Scritto da Don Budge fathers
Eh niente ,una carneficina…
Che gran signore che è Casper bravo davvero.

Casper è stato simpatico quando ha vinto finalmente l’unico game. Mi ha fatto piacere che il pubblico sia stato molto rispettoso nei suoi confronti. È un campione anche nel comportamento.

@ Tb2023 (#4384892)

Io sono ingegnere informatico, tu? Prima di gonfiare il petto, è sempre bene pensare 2 volte.

Scritto da Piumino
Una delle perle di Fiocchetti:”Sinner serve per il primo set è per andare in semifinale”

Anche tu hai sbagliato però! E non É, quindi chi é senza peccato scagli la prima pietra.
Detto questo Fiocchetti é francamente inadeguato, tanto é stata buona la telecronaca ieri, tanto quella di oggi molto approssimativa, ma fortunatamente veloce.

Solo Nadal tempi d’oro ho visto giocare con questa superiorità