Australian Open: Paul sconfigge Shelton e raggiunge le semifinali di uno Slam per la prima volta in carriera (Video)

Scritto da Leo67

Scritto da molto molto ben Shelton

Scritto da velenopuro
Per tutti gli sheltonisti
Non so se vi rendete conto che il ragazzo, in 23 turni di risposta, ha fatto 24 punti…
Paul non è male, ma non è un fenomeno, se fai 23 punti in risposta a Paul …
Poi ci sarebbe un msg a Shelton per la boiata da ragazzotto che ha detto 2 giorni fa (e che avevo stigmatizzato subito)
“Sento di essere pronto a giocare 5 set CON CHIUNQUE”
Ciccio, abbassa la cresta..
perchè vorrebbe dire che hai tolto 2 set al sig. CHIUNQUE
Ed è già tanto se ne hai fatto uno a Paul oggi..
Ci vediamo

Ma non hai visto che oggi non si reggeva in piedi oggi??? Forse anziché passare il tempo a scrivere commenti dovreste guardare le partite… Tu devi essere uno di quelli che quando ha visto Shelton per la prima volta ha scambiato una sacher per una deiezione bovina.

Dalla risposta che hai dato si capisce subito il livello del tifoso di Shelton

un vero signore…

Scritto da molto molto ben Shelton

Scritto da velenopuro
Per tutti gli sheltonisti
Non so se vi rendete conto che il ragazzo, in 23 turni di risposta, ha fatto 24 punti…
Paul non è male, ma non è un fenomeno, se fai 23 punti in risposta a Paul …
Poi ci sarebbe un msg a Shelton per la boiata da ragazzotto che ha detto 2 giorni fa (e che avevo stigmatizzato subito)
“Sento di essere pronto a giocare 5 set CON CHIUNQUE”
Ciccio, abbassa la cresta..
perchè vorrebbe dire che hai tolto 2 set al sig. CHIUNQUE
Ed è già tanto se ne hai fatto uno a Paul oggi..
Ci vediamo

Ma non hai visto che oggi non si reggeva in piedi oggi??? Forse anziché passare il tempo a scrivere commenti dovreste guardare le partite… Tu devi essere uno di quelli che quando ha visto Shelton per la prima volta ha scambiato una sacher per una deiezione bovina.

Dalla risposta che hai dato si capisce subito il livello del tifoso di Shelton

Tommy Paul l’abbiamo visto vincere in finale qui a Lecco, sul nostro Sonego, ed ai tempi subito dopo il match avevo fatto i complimenti a Sonego e gli avevo detto di non demoralizzarsi perchè il suo livello era veramente altissimo già nei future. Mi rispose : no, non sono preoccupato, arriveranno altre finali dove potrò vincere il torneo. Questa è solo la prima di una serie.
Avevo fatto i complimenti anche al suo coach che era Diego Moyano che lavorava negli USA. Diego Moyano è stato il Re del challenger di Lugano quindi ache lui molto noto da queste parti.

Scritto da walden

Scritto da molto molto ben Shelton
Solo un orbo poteva non vedere l’ eccezionalità di Shelton sin dai primi scambi. Questo ragazzo non ha nulla a che fare col 99% dei tennisti professionisti. Livetennispuntoit dovrebbe istituire una partnership con qualche buon oculista…

Allora Paul sarà il prossimo n°1 visto come ha potuto disporre di questo fenomeno….

Di tennis Shelton ne ha veramente poco. Nakashima e Brooksby che non dispongono di un gran servizio hanno fondamentali assolutamente superiori. Purtroppo il servizio è sempre più determinante e quindi anche con poco tennis puoi costruirti un ottima carriera ahimè…

Scritto da molto molto ben Shelton

Scritto da velenopuro
Per tutti gli sheltonisti
Non so se vi rendete conto che il ragazzo, in 23 turni di risposta, ha fatto 24 punti…
Paul non è male, ma non è un fenomeno, se fai 23 punti in risposta a Paul …
Poi ci sarebbe un msg a Shelton per la boiata da ragazzotto che ha detto 2 giorni fa (e che avevo stigmatizzato subito)
“Sento di essere pronto a giocare 5 set CON CHIUNQUE”
Ciccio, abbassa la cresta..
perchè vorrebbe dire che hai tolto 2 set al sig. CHIUNQUE
Ed è già tanto se ne hai fatto uno a Paul oggi..
Ci vediamo

Ma non hai visto che oggi non si reggeva in piedi oggi??? Forse anziché passare il tempo a scrivere commenti dovreste guardare le partite… Tu devi essere uno di quelli che quando ha visto Shelton per la prima volta ha scambiato una sacher per una deiezione bovina.

Oh, chi non sta in piedi spesso ha bevuto

Lui non credo, tu mi sa di sì.

Ciao e salutami i campioni senza valore (Shupo, Shelton, Shemo..)

Scritto da velenopuro
Per tutti gli sheltonisti
Non so se vi rendete conto che il ragazzo, in 23 turni di risposta, ha fatto 24 punti…
Paul non è male, ma non è un fenomeno, se fai 23 punti in risposta a Paul …
Poi ci sarebbe un msg a Shelton per la boiata da ragazzotto che ha detto 2 giorni fa (e che avevo stigmatizzato subito)
“Sento di essere pronto a giocare 5 set CON CHIUNQUE”
Ciccio, abbassa la cresta..
perchè vorrebbe dire che hai tolto 2 set al sig. CHIUNQUE
Ed è già tanto se ne hai fatto uno a Paul oggi..
Ci vediamo

Ma non hai visto che oggi non si reggeva in piedi oggi??? Forse anziché passare il tempo a scrivere commenti dovreste guardare le partite… Tu devi essere uno di quelli che quando ha visto Shelton per la prima volta ha scambiato una sacher per una deiezione bovina.

Scritto da walden

Scritto da Fede-rer

Scritto da walden

Scritto da Fede-rer
Leggo tanti commenti per dire la stessa cosa… Bravo Paul, però che tabellone fortunato.
Che abbia avuto fortuna negli accoppiamenti è palese, però poi bisogna essere bravi a sfruttare l’occasione se si è underdog.. Sulla carta sia Davidovich che Bautista gli sono superiori a livello tennistico e di risultati pregressi. E lui li ha battuti. Non era scontato. Molto spesso quando si ha il tabellone “della vita” si spreca l’occasione. Lui l’ha sfruttata. Capiteranno tabelloni facili anche ai nostri, dovranno essere bravi a sfruttarli, come fece Berrettini a Wimbledon, per esempio. Anche in questo caso, se Brrettini avesse superato l’ostacolo Murray (per lui superabilissimo), avrebbe avuto in pratica il tabellone di Paul… Le occasioni vanno sfruttate. E, in relazione alle potenzialità tennistiche, è stato comunque molto più semplice il tabellone del prossimo avversario di PAul, ovvero Nole, rispetto a quello dell’americano. La strada per la finale per Djokovic stavolta è stata davvero semplice per un campione come lui: Carballes Baena, Couacaud, Dimitrov, De Minaur, Rublev, Paul. Difficile chiedere di meglio in un tabellone Slam.

Dimitrov, De Minaur, per non parlare di Rublev, sono per classifica meglio degli avversari incontrati da Paul (non parliamo di Shelton, che ha trovato avversari da Challenger, come già altri hanno scritto).
E’ evidente che il numero 4 incontri avversari inferiori sino alla Semifinale

Infatti se leggi con attenzione ciò che ho scritto, ho semplicemente affermato, in sostanza, che IN PROPORZIONE ALLA ENORME DIFFERENZA DI POTENZIALE tra Paul e Djokovic il serbo ha avuto un tabellone estremamente facile, in proporzione anche più di quello di Paul.. Non solo per classifica ma proprio per caratteristiche tecniche.. Il De Minaur di turno non ha le caratteristiche per impensierire Nole, gli fa il solletico. Idem Rublev.. Non ha varianti tattiche per giocarsela. Forse solo Tsitsipas avrebbe le caratteristiche per creargli almeno dei grattacapi ma per me non è scontato che il greco arrivi in finale..

Ho capito perfettamente cosa hai scritto, ma il tabellone non è costruito sulla base del potenziale, per cui i più forti incontrano i più forti, ma esattamente il contrario, i più forti incontrano, teoricamente, i più deboli. Nonostante questo se prendiamo il tabellone, che, per varie ragioni, si è trovato Paul, vediamo che aveva giocatori IN ASSOLUTO più deboli di quelli incontrati da Djokovic, a dispetto del fatto che D. fosse testa di serie n°4, mentre Paul non era neppure testa di serie. Se Paul avesse affrontato gli avversari di Djokovic con ogni probabilità non avrebbe fatto più di un paio di turni, altro che le semifinali.

Su questo concordo.. Infatti alla fine dicevamo più o meno la stessa cosa.. Djokovic secondo me sarebbe arrivato in finale in carrozza anche se avesse incontrato i migliori in questo torneo.. Diciamo che se avesse dovuto giocare contro il Korda di turno in versione match vs. Medvedev almeno avrebbe dovuto sudarsi qualche maglietta in più.. Così invece, per una volta, ha avto un cammino piuttosto liscio.. C’è anche da dire che in questo momento la concorrenza è veramente bassina.. Zverev è l’ombra di se stesso, Medvedev è irriconoscibile, Ruud su queste superfici non ha competitività ai massimi livelli, Rublev è un tennista da ATP 500, Berrettini è n un periodo un po’ così.. Insomma, uno slam un po’ monotono a mio modestissimo parere. Vediamo Tsitsipas come giocherà la semifinale e l’eventuale finale..

Scritto da Gisva

Scritto da walden

Scritto da gisva
Sinner ha avuto il tabellone che si meritava in base alla classifica.
Fincé era fra le prime teste di serie, certi giocatori li trovava dai quarti in poi. Va bene preparare al massimo gli Slam, ma ora deve fare un po’ di punti per rimettersi in carreggiata per quanto riguarda la classifica.

Quindi un tabellone più impegnativo di Shelton e Paul che erano 20 e 50 posti dietro nel ranking? Mi sfugge la logica del tuo discorso….

Non dico che i giocatori effettivamente incontrati da Paul o Shelton siano stati paragonabili a Tsitsipas.
Dico che se sei fra le otto prime teste di serie, fino ai quarti sai che non trovi top5, se sei la quindicesima testa di serie, devi sperare di aver fortuna negli ottavi.
La stessa fortuna che si sono guadagnati Paul e Shelton

Calma

Paul qualcuno ha battuto (3 top 40), Shelton no, non ha trovato praticamente nessuno

Per tutti gli sheltonisti

Non so se vi rendete conto che il ragazzo, in 23 turni di risposta, ha fatto 24 punti…
Paul non è male, ma non è un fenomeno, se fai 23 punti in risposta a Paul …

Poi ci sarebbe un msg a Shelton per la boiata da ragazzotto che ha detto 2 giorni fa (e che avevo stigmatizzato subito)
“Sento di essere pronto a giocare 5 set CON CHIUNQUE”

Ciccio, abbassa la cresta..
perchè vorrebbe dire che hai tolto 2 set al sig. CHIUNQUE
Ed è già tanto se ne hai fatto uno a Paul oggi..

Ci vediamo

Scritto da molto molto ben Shelton
Solo un orbo poteva non vedere l’ eccezionalità di Shelton sin dai primi scambi. Questo ragazzo non ha nulla a che fare col 99% dei tennisti professionisti. Livetennispuntoit dovrebbe istituire una partnership con qualche buon oculista…

Allora Paul sarà il prossimo n°1 visto come ha potuto disporre di questo fenomeno….

Scritto da walden

Scritto da gisva
Sinner ha avuto il tabellone che si meritava in base alla classifica.
Fincé era fra le prime teste di serie, certi giocatori li trovava dai quarti in poi. Va bene preparare al massimo gli Slam, ma ora deve fare un po’ di punti per rimettersi in carreggiata per quanto riguarda la classifica.

Quindi un tabellone più impegnativo di Shelton e Paul che erano 20 e 50 posti dietro nel ranking? Mi sfugge la logica del tuo discorso….

Non dico che i giocatori effettivamente incontrati da Paul o Shelton siano stati paragonabili a Tsitsipas.
Dico che se sei fra le otto prime teste di serie, fino ai quarti sai che non trovi top5, se sei la quindicesima testa di serie, devi sperare di aver fortuna negli ottavi.
La stessa fortuna che si sono guadagnati Paul e Shelton

Scritto da Fede-rer

Scritto da walden

Scritto da Fede-rer
Leggo tanti commenti per dire la stessa cosa… Bravo Paul, però che tabellone fortunato.
Che abbia avuto fortuna negli accoppiamenti è palese, però poi bisogna essere bravi a sfruttare l’occasione se si è underdog.. Sulla carta sia Davidovich che Bautista gli sono superiori a livello tennistico e di risultati pregressi. E lui li ha battuti. Non era scontato. Molto spesso quando si ha il tabellone “della vita” si spreca l’occasione. Lui l’ha sfruttata. Capiteranno tabelloni facili anche ai nostri, dovranno essere bravi a sfruttarli, come fece Berrettini a Wimbledon, per esempio. Anche in questo caso, se Brrettini avesse superato l’ostacolo Murray (per lui superabilissimo), avrebbe avuto in pratica il tabellone di Paul… Le occasioni vanno sfruttate. E, in relazione alle potenzialità tennistiche, è stato comunque molto più semplice il tabellone del prossimo avversario di PAul, ovvero Nole, rispetto a quello dell’americano. La strada per la finale per Djokovic stavolta è stata davvero semplice per un campione come lui: Carballes Baena, Couacaud, Dimitrov, De Minaur, Rublev, Paul. Difficile chiedere di meglio in un tabellone Slam.

Dimitrov, De Minaur, per non parlare di Rublev, sono per classifica meglio degli avversari incontrati da Paul (non parliamo di Shelton, che ha trovato avversari da Challenger, come già altri hanno scritto).
E’ evidente che il numero 4 incontri avversari inferiori sino alla Semifinale

Infatti se leggi con attenzione ciò che ho scritto, ho semplicemente affermato, in sostanza, che IN PROPORZIONE ALLA ENORME DIFFERENZA DI POTENZIALE tra Paul e Djokovic il serbo ha avuto un tabellone estremamente facile, in proporzione anche più di quello di Paul.. Non solo per classifica ma proprio per caratteristiche tecniche.. Il De Minaur di turno non ha le caratteristiche per impensierire Nole, gli fa il solletico. Idem Rublev.. Non ha varianti tattiche per giocarsela. Forse solo Tsitsipas avrebbe le caratteristiche per creargli almeno dei grattacapi ma per me non è scontato che il greco arrivi in finale..

Ho capito perfettamente cosa hai scritto, ma il tabellone non è costruito sulla base del potenziale, per cui i più forti incontrano i più forti, ma esattamente il contrario, i più forti incontrano, teoricamente, i più deboli. Nonostante questo se prendiamo il tabellone, che, per varie ragioni, si è trovato Paul, vediamo che aveva giocatori IN ASSOLUTO più deboli di quelli incontrati da Djokovic, a dispetto del fatto che D. fosse testa di serie n°4, mentre Paul non era neppure testa di serie. Se Paul avesse affrontato gli avversari di Djokovic con ogni probabilità non avrebbe fatto più di un paio di turni, altro che le semifinali.

Solo un orbo poteva non vedere l’ eccezionalità di Shelton sin dai primi scambi. Questo ragazzo non ha nulla a che fare col 99% dei tennisti professionisti. Livetennispuntoit dovrebbe istituire una partnership con qualche buon oculista…

Sic transit gloria Sheltoni.

Sezione commenti clamorosamente FUORI TEMA. Cosa c’entrano Sinner e Berrettini sugli articoli delle quarti slam AO, della sconfitta di Shelton, etc.. 😀

Cito “Ma perché tutti questi esterofili italianofili, non vanno a parlare sugli articoli esteri, Slam,Challenger, ITF dei loro beniamini” 😆 (i “tifosetti” rosicano, ma quanto rosicano)

Scritto da walden

Scritto da Fede-rer
Leggo tanti commenti per dire la stessa cosa… Bravo Paul, però che tabellone fortunato.
Che abbia avuto fortuna negli accoppiamenti è palese, però poi bisogna essere bravi a sfruttare l’occasione se si è underdog.. Sulla carta sia Davidovich che Bautista gli sono superiori a livello tennistico e di risultati pregressi. E lui li ha battuti. Non era scontato. Molto spesso quando si ha il tabellone “della vita” si spreca l’occasione. Lui l’ha sfruttata. Capiteranno tabelloni facili anche ai nostri, dovranno essere bravi a sfruttarli, come fece Berrettini a Wimbledon, per esempio. Anche in questo caso, se Brrettini avesse superato l’ostacolo Murray (per lui superabilissimo), avrebbe avuto in pratica il tabellone di Paul… Le occasioni vanno sfruttate. E, in relazione alle potenzialità tennistiche, è stato comunque molto più semplice il tabellone del prossimo avversario di PAul, ovvero Nole, rispetto a quello dell’americano. La strada per la finale per Djokovic stavolta è stata davvero semplice per un campione come lui: Carballes Baena, Couacaud, Dimitrov, De Minaur, Rublev, Paul. Difficile chiedere di meglio in un tabellone Slam.

Dimitrov, De Minaur, per non parlare di Rublev, sono per classifica meglio degli avversari incontrati da Paul (non parliamo di Shelton, che ha trovato avversari da Challenger, come già altri hanno scritto).
E’ evidente che il numero 4 incontri avversari inferiori sino alla Semifinale

Infatti se leggi con attenzione ciò che ho scritto, ho semplicemente affermato, in sostanza, che IN PROPORZIONE ALLA ENORME DIFFERENZA DI POTENZIALE tra Paul e Djokovic il serbo ha avuto un tabellone estremamente facile, in proporzione anche più di quello di Paul.. Non solo per classifica ma proprio per caratteristiche tecniche.. Il De Minaur di turno non ha le caratteristiche per impensierire Nole, gli fa il solletico. Idem Rublev.. Non ha varianti tattiche per giocarsela. Forse solo Tsitsipas avrebbe le caratteristiche per creargli almeno dei grattacapi ma per me non è scontato che il greco arrivi in finale..

Solo un orbo poteva non vedere l’eccezionalità di Shelton sin dai primi scambi. Questo ragazzo non ha nulla a che fare col 99% dei tennisti professionisti. Livetennis.it dovrebbe istituire una partnership con qualche buon oculista…

Scritto da Fede-rer
Leggo tanti commenti per dire la stessa cosa… Bravo Paul, però che tabellone fortunato.
Che abbia avuto fortuna negli accoppiamenti è palese, però poi bisogna essere bravi a sfruttare l’occasione se si è underdog.. Sulla carta sia Davidovich che Bautista gli sono superiori a livello tennistico e di risultati pregressi. E lui li ha battuti. Non era scontato. Molto spesso quando si ha il tabellone “della vita” si spreca l’occasione. Lui l’ha sfruttata. Capiteranno tabelloni facili anche ai nostri, dovranno essere bravi a sfruttarli, come fece Berrettini a Wimbledon, per esempio. Anche in questo caso, se Brrettini avesse superato l’ostacolo Murray (per lui superabilissimo), avrebbe avuto in pratica il tabellone di Paul… Le occasioni vanno sfruttate. E, in relazione alle potenzialità tennistiche, è stato comunque molto più semplice il tabellone del prossimo avversario di PAul, ovvero Nole, rispetto a quello dell’americano. La strada per la finale per Djokovic stavolta è stata davvero semplice per un campione come lui: Carballes Baena, Couacaud, Dimitrov, De Minaur, Rublev, Paul. Difficile chiedere di meglio in un tabellone Slam.

Dimitrov, De Minaur, per non parlare di Rublev, sono per classifica meglio degli avversari incontrati da Paul (non parliamo di Shelton, che ha trovato avversari da Challenger, come già altri hanno scritto).
E’ evidente che il numero 4 incontri avversari inferiori sino alla Semifinale

Scritto da gisva
Sinner ha avuto il tabellone che si meritava in base alla classifica.
Fincé era fra le prime teste di serie, certi giocatori li trovava dai quarti in poi. Va bene preparare al massimo gli Slam, ma ora deve fare un po’ di punti per rimettersi in carreggiata per quanto riguarda la classifica.

Quindi un tabellone più impegnativo di Shelton e Paul che erano 20 e 50 posti dietro nel ranking? Mi sfugge la logica del tuo discorso….

Scritto da gisva
Sinner ha avuto il tabellone che si meritava in base alla classifica.
Fincé era fra le prime teste di serie, certi giocatori li trovava dai quarti in poi. Va bene preparare al massimo gli Slam, ma ora deve fare un po’ di punti per rimettersi in carreggiata per quanto riguarda la classifica.

Commento lucido condiviso in pieno senza se

Il fatto è che il nostro Berrettini, purtroppo per lui e per noi che lo tifiamo ,
non ha rispettato le consegne del sorteggio.

Sinner ha avuto il tabellone che si meritava in base alla classifica.
Fincé era fra le prime teste di serie, certi giocatori li trovava dai quarti in poi. Va bene preparare al massimo gli Slam, ma ora deve fare un po’ di punti per rimettersi in carreggiata per quanto riguarda la classifica.

Leggo tanti commenti per dire la stessa cosa… Bravo Paul, però che tabellone fortunato.
Che abbia avuto fortuna negli accoppiamenti è palese, però poi bisogna essere bravi a sfruttare l’occasione se si è underdog.. Sulla carta sia Davidovich che Bautista gli sono superiori a livello tennistico e di risultati pregressi. E lui li ha battuti. Non era scontato. Molto spesso quando si ha il tabellone “della vita” si spreca l’occasione. Lui l’ha sfruttata. Capiteranno tabelloni facili anche ai nostri, dovranno essere bravi a sfruttarli, come fece Berrettini a Wimbledon, per esempio. Anche in questo caso, se Brrettini avesse superato l’ostacolo Murray (per lui superabilissimo), avrebbe avuto in pratica il tabellone di Paul… Le occasioni vanno sfruttate. E, in relazione alle potenzialità tennistiche, è stato comunque molto più semplice il tabellone del prossimo avversario di PAul, ovvero Nole, rispetto a quello dell’americano. La strada per la finale per Djokovic stavolta è stata davvero semplice per un campione come lui: Carballes Baena, Couacaud, Dimitrov, De Minaur, Rublev, Paul. Difficile chiedere di meglio in un tabellone Slam.

Scritto da Pier
Può essere che nel tennis maschile ci si avvii verso il solco tracciato dalla WTA. Dopo l’ingordigia dei tre fenomeni arriva il momento di un ricambio ed abbiamo di fronte tanti ragazzotti forti fisicamente ed atleticamente ma nessuno, ancora, che dia l’impressione di poter dominare. Attenzione: giocano tutti bene, fondamentali generalmente eccellenti per tutti ma, complice anche il tipo di gioco è l’uniformità delle superfici, non ci sono giocatori in grado di “sfondare” per tanti match in una stagione. Basta un calo, fisico o mentale, per trovare un ottimo giocatore in grado di avere la meglio.
I campioni arriveranno, come sempre, ma avranno un livello medio sempre più alto con cui concorrere. Io rimpiango solo le superfici diverse (resta la terra) a rendere più interessante la sfida. Provocazione? Io ho apprezzato la terra blu come apprezzavo le complicazioni della terra verde/grigia.

qualcuno è già più avanti, e sono quelli che hanno lavorato negli anni sulla difesa e sulla variazione dei colpi d’attacco.

Scritto da Vesciche e polline!!
Struff,Fokina,broksby,bautista,shelton….alla faccia quando dicono che il sorteggio non conta,che bisogna battere chiunque,eccetera ecc…!!

in ogni tabellone di qualsiasi torneo le eliminazioni a sorpresa aprono voragini in un lato. succede sempre. poi c’è il giocatore che le vince tutte, tipo paul, e giocatori che perdono l’occasione, tipo bautista agut.
è proprio connaturato al sistema con cui il tennis organizza le proprie manifestazioni. nel tempo, per statistica, i sorteggi si equilibrano tra sorteggi più favorevoli e meno favorevoli.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Sii sincero…un bel sorriso te l’ho strappato ..

Sei un signore… chapeau

@ adhd (#3416693)

Berrettini ha un ottimo slice, Paul manco quello, è un discreto giocatore con un dritto molto toppato che può dare fastidio, ma nulla di più.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Jannik avrebbe vinto a mani basse con Tommy.

e purtroppo le poche volte che aveva la strada spianata ha dovuto
fare i conti con gli infortuni

Scritto da adhd

Scritto da Antonio
Lasciando stare il tabellone che ha avuto ma era mai successo che arrivasse in una semifinale slam un giocatore senza rovescio?? Forse Cecchinato ma ai tempi di quella semifinale slam lo aveva messo miracolosamente a posto

Posso ricordarti che Berrettini è arrivato in finale a Wimbledon?

Veramente, anche in semi agli Aus Open ed agli Us Open 😉

Scritto da Antonio
Lasciando stare il tabellone che ha avuto ma era mai successo che arrivasse in una semifinale slam un giocatore senza rovescio?? Forse Cecchinato ma ai tempi di quella semifinale slam lo aveva messo miracolosamente a posto

Posso ricordarti che Berrettini è arrivato in finale a Wimbledon?

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Jannik non è capitato bene, ma se parliamo di Italia nel suo complesso i conti con la fortuna stavolta erano in pareggio, dato che al posto di Paul, come sappiamo, poteva esserci Berretto…

@ MAURO (#3416639)

Io invece non ho dubbi sul fatto che noi staremmo meglio senza la tua presenza sul forum.

nole va di fretta, ha prenotato il ristorante presto anche oggi….

partita da finale challenger del circuito usta. questo è il livello standard del tennis oggi, un livello con fondamentali pressoché perfetti e una fisicità da atleti assoluti.

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Meglio far ridere zerbini che farli piangere con legnate e dure verità sempre uguali da anni….

Scritto da Antonio
Lasciando stare il tabellone che ha avuto ma era mai successo che arrivasse in una semifinale slam un giocatore senza rovescio?? Forse Cecchinato ma ai tempi di quella semifinale slam lo aveva messo miracolosamente a posto

Allora Berrettini ce l’ha il rovescio! Questo io concludo dal tuo intervento usando dati e logica.

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Jannik avrebbe vinto a mani basse con Tommy.

Scritto da ItalyFirst
@ walden (#3416628)
Vedremo cosa ci combina questa stagione. Se non si fa male, spero che faccia bene. Ci sono ancora tanti tornei e tanti punti in palio. Dipende da lui recuperare le posizioni in classifica. Se dipendesse da noi, sarebbe top3!

Se è top 5, 10, 20 o 50 dipende da lui. Adesso è 22°, rischia di scendere ancora di ranking, e trovarsi agli appuntamenti importanti con una posizione del tabellone poco competitiva. E sappiamo tutti che se non trova avversari facili all’inizio rischia molto.

@ walden (#3416628)

Vedremo cosa ci combina questa stagione. Se non si fa male, spero che faccia bene. Ci sono ancora tanti tornei e tanti punti in palio. Dipende da lui recuperare le posizioni in classifica. Se dipendesse da noi, sarebbe top3!

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Porta rispetto…hasta luego muchacho…

@ MAURO (#3416639)

ahah!

Scritto da Harlan
@ ItalyFirst (#3416584)
Anche il Berretta avrebbe più senso di un Paul, ma purtroppo nel tennis il risultato ha sempre ragione. La sfiga ci vede benissimo quando si tratta dei nostri azzurri.

…togli la “s” e vai al gossip del giorno…
specie per lui…

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Sii sincero…un bel sorriso te l’ho strappato ..

Ti lascio col dubbio.

Paul in semi Slam è incredibile ma se ci è arrivato merita un bravo.

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Almeno Italy si sforza di scrivere cose intelligenti – e quasi sempre ci riesce mettendoci anche una sana vena di humor – le tue LEGNATE mono tematiche sono noiose quanto ripetitive…prima di dire ad altri cosa fare, cerca di guardare nel tuo orticello. Thanks

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Harlan
@ ItalyFirst (#3416584)
Anche il Berretta avrebbe più senso di un Paul, ma purtroppo nel tennis il risultato ha sempre ragione. La sfiga ci vede benissimo quando si tratta dei nostri azzurri.

Beh… Matteo non è arrivato pronto in Australia, per sua stessa ammissione. Non possiamo saperlo con certezza, ma non credo che avrebbe fatto tanta strada. Jannik invece era pronto, ma ha incontrato un tennista forte e in condizione. Per questo Slam ho rimpianti solo per Sinner. Lorenzo è uscito anche perché ha giocato in condizioni psicologiche difficili, Fabio ha giocato fratturato, Sonny ha fatto del suo meglio com Hubi e Bellucci è stato fin troppo bravo.

Se Berrettini, dopo aver giocato un torneo con 5 partite (in un altro commento ho scritto 4, erroneamente) di cui 4 con top 10, non era pronto, allora conferma la mia teoria per cui a lui serve molto tempo per arrivare alla giusta forma. E allora che fa? Per più di un mese non gioca, perdendo anche quel po’ di forma che aveva raggiunto! Francamente un comportamento inspiegabile.

Scritto da MAURO

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

Sii sincero…un bel sorriso te l’ho strappato ..

Paul ha fatto il suo dovere e ha trovato un tabellone… in discesa! Deve godersi questa semi-Slam, la prima e… probabilmente l’ultima! Berrettini? Ha pagato la scelta di giocare una Sciocca-Cup, forse spinto dagli sponsor, chissà (#_#)

@ MAURO (#3416594)

Beh…a dire il vero qui è pieno di “zerbini” che apprezzano moltissimo Italyfirst…e moltissimi che sghignazzano su Mauro, per esempio

Può essere che nel tennis maschile ci si avvii verso il solco tracciato dalla WTA. Dopo l’ingordigia dei tre fenomeni arriva il momento di un ricambio ed abbiamo di fronte tanti ragazzotti forti fisicamente ed atleticamente ma nessuno, ancora, che dia l’impressione di poter dominare. Attenzione: giocano tutti bene, fondamentali generalmente eccellenti per tutti ma, complice anche il tipo di gioco è l’uniformità delle superfici, non ci sono giocatori in grado di “sfondare” per tanti match in una stagione. Basta un calo, fisico o mentale, per trovare un ottimo giocatore in grado di avere la meglio.
I campioni arriveranno, come sempre, ma avranno un livello medio sempre più alto con cui concorrere. Io rimpiango solo le superfici diverse (resta la terra) a rendere più interessante la sfida. Provocazione? Io ho apprezzato la terra blu come apprezzavo le complicazioni della terra verde/grigia.

Scritto da Harlan
@ ItalyFirst (#3416584)
Anche il Berretta avrebbe più senso di un Paul, ma purtroppo nel tennis il risultato ha sempre ragione. La sfiga ci vede benissimo quando si tratta dei nostri azzurri.

Beh… Matteo non è arrivato pronto in Australia, per sua stessa ammissione. Non possiamo saperlo con certezza, ma non credo che avrebbe fatto tanta strada. Jannik invece era pronto, ma ha incontrato un tennista forte e in condizione. Per questo Slam ho rimpianti solo per Sinner. Lorenzo è uscito anche perché ha giocato in condizioni psicologiche difficili, Fabio ha giocato fratturato, Sonny ha fatto del suo meglio com Hubi e Bellucci è stato fin troppo bravo.

Lasciando stare il tabellone che ha avuto ma era mai successo che arrivasse in una semifinale slam un giocatore senza rovescio?? Forse Cecchinato ma ai tempi di quella semifinale slam lo aveva messo miracolosamente a posto

Scritto da ItalyFirst
Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Ma falla finita. Le tue battute fanno ridere solo degli zerbini.

@ ItalyFirst (#3416584)

Anche il Berretta avrebbe più senso di un Paul, ma purtroppo nel tennis il risultato ha sempre ragione. La sfiga ci vede benissimo quando si tratta dei nostri azzurri.

Bravo, bravissimo.
Ma un tabellone che a volte nemmeno negli Atp250 si trova…

Con tutto il rispetto per il giocatore, vedere Tommy Paul in una semifinale Slam raggiunta con un tabellone da 250, forse 300, e pensare a Jannik che non ci è mai arrivato e qui ha perso con Tsitsi giocando un partitone, mi si rizzano i capelli in testa…e notare che sono pelato come una palla a biliardo…Poi sportivamente, non posso che complimentarmi con lui per aver sfruttato una occasione così ghiotta.

Struff,Fokina,broksby,bautista,shelton….alla faccia quando dicono che il sorteggio non conta,che bisogna battere chiunque,eccetera ecc…!!

Come scritto in altro posto Tommy bravo e fortunato.
Ha avuto tutti match insidiosi ma nessun vero top, il più alto in classifica il logoro Bautista Agut, match con dove ha rischiato di più con Fokina al secondo turno.
Le occasioni bisogna saperle cogliere ma non raccontiamoci la barzelletta che i tabelloni non contano.
Se incontri Nole o Tsitsi nei turni precedenti devi prima fare un’impresa 3/5 e poi sperare che ti restino sufficienti energie per andare avanti

Per carità, bravissimo ad approfittare del tabellone benevolo, ma non iniziamo ad esaltarlo troppo. Ha battuto avversari modesti per uno Slam.
Stuff, Davidovich, Brooksby, Bautista, Shelton.
Giusto complimentarsi cmq, ma sbagliato esaltarlo