Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Biella (€42,500 H, terra).
  Avanza al secondo turno Gianluca Naso dopo il ritiro di Oriol Roca Batalla all’inizio del secondo set.
 Ora sfiderà Pedro Sousa, classe 1988, n.853 ATP.
 Accede al secondo turno anche Alessandro Giannessi che ha sconfitto in due set Marton Fucsovics.
 Al secondo turno sfiderà Fabbiano e Ghem (2).
 Out, invece, Gianluigi Quinzi eliminato da Tomislav Brkic, classe 1990, n.235 ATP per 64 al terzo set.
 Da segnalare che Quinzi nel terzo parziale è stato avanti per 3 a 1 ed una palla per il doppio break, prima di perdere la partita per 6 a 4.
 Avanza Salvatore Caruso al secondo turno.
 Ora sfiderà Bortolotti o Bellotti.
 Niente da fare per Roberto Marcora sconfitto all’esordio per 63 63 da Jose Hernandez-Fernand.
 
   Primo Turno
 Primo Turno
  CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
 1. Roberto Marcora  vs [7] Jose Hernandez-Fernandez
 vs [7] Jose Hernandez-Fernandez 
 
CH Biella 

 Roberto Marcora
3
3

 Jose Hernandez-Fernand [7]
6
6
 Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND 
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernand
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-5 → 3-6
R. Marcora
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-5 → 3-5
J. Hernandez-Fernand
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-4 → 2-5
R. Marcora
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 2-3 → 2-4
J. Hernandez-Fernand
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 2-2 → 2-3
R. Marcora
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-2 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 1-1 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernand
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-4 → 3-5
R. Marcora
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 3-3 → 3-4
J. Hernandez-Fernand
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 3-2 → 3-3
R. Marcora
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand
1-2 → 2-2
R. Marcora
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-2 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-1 → 0-2
R. Marcora
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 0-0 → 0-1
 3 Aces 3
 2 Double Faults 1
 65% 1st Serve % 70%
 28/48 (58%) 1st Serve Points Won 27/39 (69%)
 10/26 (38%) 2nd Serve Points Won 9/17 (53%)
 8/12 (67%) Break Points Saved 0/1 (0%)
 9 Service Games Played 9
 12/39 (31%) 1st Return Points Won 20/48 (42%)
 8/17 (47%) 2nd Return Points Won 16/26 (62%)
 1/1 (100%) Break Points Won 4/12 (33%)
 9 Return Games Played 9
 38/74 (51%) Total Service Points Won 36/56 (64%)
 20/56 (36%) Total Return Points Won 36/74 (49%)
 58/130 (45%) Total Points Won 72/130 (55%)  
284 Ranking 183
 25 Age 25
 Busto Arsizio, Italy Birthplace Santo Domingo
 Milano, Italy Residence Santo Domingo
 6’4″ (193 cm) Height N/A
 187 lbs (85 kg) Weight 170 lbs (77 kg)
 Right-Handed Plays Right-Handed
 2009 Turned Pro N/A
 0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
 0 Year to Date Titles 0
 0 Career Titles 0
 $103,677 Career Prize Money $79,313 
 
  2. Gianluca Naso  vs Oriol Roca Batalla
 vs Oriol Roca Batalla 
 
CH Biella 

 Gianluca Naso
• 0
6
1

 Oriol Roca Batalla
0
4
0
 Vincitore: G. NASO per ritiro 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 4-4 → 5-4
O. Roca Batalla
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-3 → 3-4
G. Naso
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 2-3 → 3-3
O. Roca Batalla
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 2-2 → 2-3
G. Naso
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-2 → 2-2
O. Roca Batalla
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
 1 Aces 0
 0 Double Faults 0
 48% 1st Serve % 82%
 11/15 (73%) 1st Serve Points Won 18/31 (58%)
 10/16 (63%) 2nd Serve Points Won 3/7 (43%)
 0/0 (0%) Break Points Saved 2/4 (50%)
 5 Service Games Played 6
 13/31 (42%) 1st Return Points Won 4/15 (27%)
 4/7 (57%) 2nd Return Points Won 6/16 (38%)
 2/4 (50%) Break Points Won 0/0 (0%)
 6 Return Games Played 5
 21/31 (68%) Total Service Points Won 21/38 (55%)
 17/38 (45%) Total Return Points Won 10/31 (32%)
 38/69 (55%) Total Points Won 31/69 (45%) 
 215 Ranking 205
 28 Age 22
 N/A Birthplace N/A
 N/A Residence N/A
 N/A Height N/A
 N/A Weight N/A
 Right-Handed Plays N/A
 N/A Turned Pro N/A
 0/0 Year to Date Win/Loss 0/0
 0 Year to Date Titles 0
 0 Career Titles 0
 $372,158 Career Prize Money $72,75 
 
  3. [WC] Gianluigi Quinzi  vs Tomislav Brkic
 vs Tomislav Brkic  (non prima ore: 14:00)
 (non prima ore: 14:00)
 
CH Biella 

 Gianluigi Quinzi
6
1
4

 Tomislav Brkic
2
6
6
 Vincitore: T. BRKIC 
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-4 → 4-4
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 3-2 → 3-3
T. Brkic
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-1 → 3-2
G. Quinzi
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 3-1
T. Brkic
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 1-5 → 1-6
G. Quinzi
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 0-4 → 1-4
T. Brkic
 0-15
 15-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-3 → 0-4
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 0-2 → 0-3
T. Brkic
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-1 → 0-2
G. Quinzi
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 5-2 → 6-2
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-1 → 4-1
T. Brkic
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 2-1 → 3-1
G. Quinzi
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 2-0 → 2-1
T. Brkic
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 1-0 → 2-0
 1 Aces 4
 2 Double Faults 6
 61% 1st Serve % 61%
 30/51 (59%) 1st Serve Points Won 35/52 (67%)
 15/33 (45%) 2nd Serve Points Won 14/33 (42%)
 4/10 (40%) Break Points Saved 7/11 (64%)
 13 Service Games Played 12
 17/52 (33%) 1st Return Points Won 21/51 (41%)
 19/33 (58%) 2nd Return Points Won 18/33 (55%)
 4/11 (36%) Break Points Won 6/10 (60%)
 12 Return Games Played 13
 45/84 (54%) Total Service Points Won 49/85 (58%)
 36/85 (42%) Total Return Points Won 39/84 (46%)
 81/169 (48%) Total Points Won 88/169 (52%)  
397 Ranking 232
 19 Age 25
 N/A Birthplace Mostar, Bosnia & Herzegovina
 N/A Residence Ljubuski, Bosnia & Herzegovina
 N/A Height 6’1″ (185 cm)
 N/A Weight 170 lbs (77 kg)
 N/A Plays N/A
 N/A Turned Pro 2008
 0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
 0 Year to Date Titles 0
 0 Career Titles 0
 $54,402 Career Prize Money $88,849 
 
  4. [1] Cesar Ramirez  / Miguel Angel Reyes-Varela
 / Miguel Angel Reyes-Varela  vs Stephan Fransen
 vs Stephan Fransen  / Nicolas Kicker
 / Nicolas Kicker 
 
CH Biella 
 
 
 Cesar Ramirez / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
6
 
 
 Stephan Fransen / Nicolas Kicker
3
3
 Vincitori: RAMIREZ / REYES-VARELA 
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Fransen / Kicker
5-3 → 6-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 5-2 → 5-3
S. Fransen / Kicker
4-2 → 5-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-2 → 4-2
S. Fransen / Kicker
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 3-1 → 3-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
2-1 → 3-1
S. Fransen / Kicker
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 2-0 → 2-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 1-0 → 2-0
S. Fransen / Kicker
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 5-3 → 6-3
S. Fransen / Kicker
5-2 → 5-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
4-2 → 5-2
S. Fransen / Kicker
4-1 → 4-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-1 → 4-1
S. Fransen / Kicker
2-1 → 3-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
1-1 → 2-1
S. Fransen / Kicker
1-0 → 1-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
0-0 → 1-0
5. [WC] Stefano Napolitano  vs Dennis Novak
 vs Dennis Novak  (non prima ore: 18:00)
 (non prima ore: 18:00)
 
CH Biella 

 Stefano Napolitano
4
2

 Dennis Novak
6
6
 Vincitore: D. NOVAK 
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-5 → 2-5
D. Novak
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 1-4 → 1-5
S. Napolitano
 0-15
 15-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
D. Novak
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-2 → 1-3
S. Napolitano
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 1-1 → 1-2
D. Novak
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 0-1 → 1-1
S. Napolitano
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 4-5 → 4-6
D. Novak
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 2-5 → 3-5
D. Novak
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-3 → 2-4
S. Napolitano
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 1-3 → 2-3
D. Novak
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-2 → 1-3
S. Napolitano
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 1-1 → 1-2
S. Napolitano
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 1-0
  COURT 5 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
 1. Lamine Ouahab  vs Ruben Ramirez Hidalgo
 vs Ruben Ramirez Hidalgo 
 
CH Biella 

 Lamine Ouahab
6
6

 Ruben Ramirez Hidalgo
4
4
 Vincitore: L. OUAHAB 
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 0-30
 0-40
 30-40
 40-40
 A-40
 5-3 → 5-4
R. Ramirez Hidalgo
4-2 → 4-3
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 15-15
 30-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 2-2 → 3-2
L. Ouahab
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-2 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
1-1 → 1-2
L. Ouahab
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 1-0 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 5-3 → 5-4
L. Ouahab
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 4-3 → 5-3
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 3-3 → 4-3
L. Ouahab
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-3 → 3-3
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-2 → 2-3
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 0-2 → 1-2
L. Ouahab
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 0-1 → 0-2
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 0-1
2. Germain Gigounon  vs [LL] Agustin Velotti
 vs [LL] Agustin Velotti 
 
CH Biella 

 Germain Gigounon
5
2

 Agustin Velotti
7
6
 Vincitore: A. VELOTTI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Gigounon
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 1-5 → 2-5
A. Velotti
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-4 → 1-5
A. Velotti
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 1-2 → 1-3
A. Velotti
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Gigounon
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 5-5 → 5-6
G. Gigounon
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 4-4 → 5-4
A. Velotti
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 3-2 → 4-2
A. Velotti
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 2-1 → 2-2
A. Velotti
 15-0
 30-0
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
G. Gigounon
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
3. Marton Fucsovics  vs [WC] Alessandro Giannessi
 vs [WC] Alessandro Giannessi 
 
CH Biella 

 Marton Fucsovics
6
4

 Alessandro Giannessi
7
6
 Vincitore: A. GIANNESSI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 4-5 → 4-6
M. Fucsovics
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 3-5 → 4-5
A. Giannessi
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-4 → 3-5
M. Fucsovics
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-3 → 2-3
A. Giannessi
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-2 → 1-3
M. Fucsovics
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-2 → 1-2
M. Fucsovics
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 0*-2
 0-3*
 0-4*
 0*-5
 1*-5
 1-6*
6-6 → 6-7
M. Fucsovics
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 6-5 → 6-6
M. Fucsovics
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 4-3 → 4-4
M. Fucsovics
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 3-2 → 4-2
A. Giannessi
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 A-40
 3-1 → 3-2
M. Fucsovics
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 2-1 → 3-1
M. Fucsovics
 0-15
 15-15
 30-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
A. Giannessi
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 0-1
 5 Aces 1
 7 Double Faults 1
 65% 1st Serve % 71%
 44/71 (62%) 1st Serve Points Won 35/51 (69%)
 15/38 (39%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
 15/18 (83%) Break Points Saved 3/5 (60%)
 11 Service Games Played 11
 16/51 (31%) 1st Return Points Won 27/71 (38%)
 10/21 (48%) 2nd Return Points Won 23/38 (61%)
 2/5 (40%) Break Points Won 3/18 (17%)
 11 Return Games Played 11
 59/109 (54%) Total Service Points Won 46/72 (64%)
 26/72 (36%) Total Return Points Won 50/109 (46%)
 85/181 (47%) Total Points Won 96/181 (53%)  
190 Ranking 254
 23 Age 25
 Nyiregyhaza, Hungary Birthplace La Spezia, Italy
 Nyiregyhaza, Hungary Residence La Spezia, Italy
 6’2″ (187 cm) Height 6’1″ (185 cm)
 176 lbs (80 kg) Weight 180 lbs (81 kg)
 N/A Plays Left-Handed
 N/A Turned Pro N/A
 4/2 Year to Date Win/Loss 0/0
 0 Year to Date Titles 0
 0 Career Titles 0
 $227,984 Career Prize Money $249,014 
 
  4. [8] Jozef Kovalik  vs [WC] Salvatore Caruso
 vs [WC] Salvatore Caruso  (non prima ore: 15:00)
 (non prima ore: 15:00)
 
CH Biella 

 Jozef Kovalik [8]
4
4

 Salvatore Caruso
6
6
 Vincitore: S. CARUSO 
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 4-5 → 4-6
J. Kovalik
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 3-3 → 3-4
S. Caruso
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 3-2 → 3-3
J. Kovalik
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 2-0 → 2-1
S. Caruso
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-4 → 3-5
S. Caruso
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-3 → 2-4
J. Kovalik
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 2-2 → 2-3
S. Caruso
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 2-1 → 2-2
J. Kovalik
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-1 → 2-1
S. Caruso
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
 1 Aces 4
 2 Double Faults 1
 48% 1st Serve % 53%
 22/30 (73%) 1st Serve Points Won 24/34 (71%)
 17/33 (52%) 2nd Serve Points Won 18/30 (60%)
 6/9 (67%) Break Points Saved 3/4 (75%)
 10 Service Games Played 10
 10/34 (29%) 1st Return Points Won 8/30 (27%)
 12/30 (40%) 2nd Return Points Won 16/33 (48%)
 1/4 (25%) Break Points Won 3/9 (33%)
 10 Return Games Played 10
 39/63 (62%) Total Service Points Won 42/64 (66%)
 22/64 (34%) Total Return Points Won 24/63 (38%)
 61/127 (48%) Total Points Won 66/127 (52%)  
  5. Thomas Fabbiano  vs [2] Andre Ghem
 vs [2] Andre Ghem 
 
CH Biella 

 Thomas Fabbiano
4
6
6

 Andre Ghem [2]
6
3
2
 Vincitore: T. FABBIANO 
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 5-2 → 6-2
A. Ghem
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 4-2 → 5-2
T. Fabbiano
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 4-1 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ghem
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 3-2 → 3-3
T. Fabbiano
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-1 → 2-1
A. Ghem
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 A-40
 1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 4-4 → 4-5
A. Ghem
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 4-3 → 4-4
T. Fabbiano
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 3-3 → 4-3
A. Ghem
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-2 → 3-3
T. Fabbiano
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 2-2 → 3-2
A. Ghem
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
T. Fabbiano
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
  COURT 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
 1. Grzegorz Panfil  vs Jordi Samper-Montana
 vs Jordi Samper-Montana 
 
CH Biella 

 Grzegorz Panfil
• 0
0

 Jordi Samper-Montana
0
3
 Vincitore: J. SAMPER-MONTANA per ritiro 
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 0-2 → 0-3
J. Samper-Montana
0-0 → 0-1
2. [1/SE] Nikoloz Basilashvili  vs [PR] Pedro Sousa
 vs [PR] Pedro Sousa 
 
CH Biella 

 Nikoloz Basilashvili [1]
6
4
6

 Pedro Sousa
3
6
7
 Vincitore: P. SOUSA 
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
 0-1*
 1-1*
 1*-2
 2*-2
 3-2*
 3-3*
 3*-4
 3*-5
 4-5*
 4-6*
6-6 → 6-7
N. Basilashvili
 15-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-3 → 4-3
P. Sousa
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-2 → 3-3
P. Sousa
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 3-0 → 3-1
N. Basilashvili
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 4-5 → 4-6
P. Sousa
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 3-4 → 3-5
N. Basilashvili
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-4 → 3-4
P. Sousa
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 2-3 → 2-4
P. Sousa
 0-15
 15-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 0-1 → 1-1
N. Basilashvili
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 5-3 → 6-3
P. Sousa
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 3-3 → 4-3
N. Basilashvili
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-3 → 3-3
P. Sousa
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 1-3 → 2-3
P. Sousa
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 0-2 → 1-2
N. Basilashvili
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 0-1 → 0-2
  COURT 7 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
 1. [Q] Joao Menezes  vs [5] Nicolas Kicker
 vs [5] Nicolas Kicker 
 
CH Biella 

 Joao Magalhaes Hueb de Menezes
3
7
3

 Nicolas Kicker [5]
6
5
6
 Vincitore: N. KICKER 
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 3-2 → 3-3
N. Kicker
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 6-5 → 7-5
N. Kicker
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 5-5 → 6-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 5-4 → 5-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
4-3 → 5-3
N. Kicker
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 4-2 → 4-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-2 → 4-2
N. Kicker
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 15-0
 30-0
 30-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
N. Kicker
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-5 → 3-6
N. Kicker
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-4 → 3-4
N. Kicker
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 2-3 → 2-4
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 2-2 → 2-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-1 → 2-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-0 → 1-0
2. [4] Hans Podlipnik-Castillo  vs [Q] Bastian Malla
 vs [Q] Bastian Malla 
 
CH Biella 

 Hans Podlipnik-Castillo [4]
7
7

 Bastian Malla
5
6
 Vincitore: H. PODLIPNIK-CASTILL 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
 1*-0
 2*-0
 3-0*
 3-1*
 4*-1
 5*-1
 6-1*
 6-2*
6-6 → 7-6
H. Podlipnik-Castillo
5-6 → 6-6
B. Malla
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 5-5 → 5-6
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
B. Malla
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 4-4 → 4-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
B. Malla
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
2-3 → 3-3
B. Malla
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 1-3 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-3 → 1-3
B. Malla
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-2 → 0-3
H. Podlipnik-Castillo
0-1 → 0-2
B. Malla
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
6-5 → 7-5
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 3-5
B. Malla
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 3-2 → 3-3
H. Podlipnik-Castillo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 3-1
B. Malla
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 2-0 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
1-0 → 2-0
3. [6] Andrej Martin  vs Pedja Krstin
 vs Pedja Krstin 
 
CH Biella 

 Andrej Martin [6]
4
6
7

 Pedja Krstin
6
4
6
 Vincitore: A. MARTIN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
 1*-0
 1*-1
 2-1*
 3-1*
 3*-2
 3*-3
 4-3*
 4-4*
 4*-5
 5*-5
 6-5*
 6-6*
 7*-6
6-6 → 7-6
A. Martin
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 4-5 → 5-5
P. Krstin
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 4-4 → 4-5
A. Martin
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-3 → 3-3
P. Krstin
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
A. Martin
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-1 → 1-1
P. Krstin
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 3-3 → 4-3
P. Krstin
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 1-3 → 2-3
A. Martin
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-1 → 1-1
P. Krstin
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 4-5 → 4-6
P. Krstin
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 3-3 → 3-4
P. Krstin
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
P. Krstin
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
4. [Q] Fabricio Neis  vs [3/SE] Thiemo de Bakker
 vs [3/SE] Thiemo de Bakker  (non prima ore: 15:00)
 (non prima ore: 15:00)
 
CH Biella 

 Fabricio Neis
1
0

 Thiemo De Bakker [3]
6
6
 Vincitore: T. DE BAKKER 
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Neis
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 0-1 → 0-2
T. De Bakker
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Neis
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 1-5 → 1-6
F. Neis
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
5. [Q] Marco Bortolotti  vs Riccardo Bellotti
 vs Riccardo Bellotti 
 
CH Biella 

 Marco Bortolotti
6
6
0

 Riccardo Bellotti
4
7
6
 Vincitore: R. BELLOTTI 
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bortolotti
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 0-3 → 0-4
R. Bellotti
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 1*-2
 1*-3
 1-4*
 2-4*
 2*-5
 3*-5
 3-6*
 4-6*
 5*-6
 6*-6
 7-6*
 7-7*
 7*-8
6-6 → 6-7
R. Bellotti
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 6-5 → 6-6
M. Bortolotti
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-5 → 6-5
R. Bellotti
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 A-40
 40-40
 5-4 → 5-5
M. Bortolotti
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 5-3 → 5-4
R. Bellotti
 0-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 4-3 → 5-3
R. Bellotti
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 2-3 → 3-3
M. Bortolotti
 15-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 1-3 → 2-3
M. Bortolotti
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 0-2 → 1-2
R. Bellotti
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bellotti
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 5-2 → 5-3
M. Bortolotti
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 5-1 → 5-2
R. Bellotti
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 4-1 → 5-1
M. Bortolotti
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 3-1 → 4-1
R. Bellotti
 15-0
 15-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 1-0 → 2-0
    				
		 
		
Mah sai… l’ultimo che aveva detto queste parole (o similari…) si chiamava “Agassi”… Portasse bene.
Potrà sempre raccontare di aver vinto Wimbledon da Junior. Tutto sommato non sono in molti ad esserci riusciti.
che momento poco fortunato…
adesso pure 0-6 nel doppio..
BRAVISSIMO a caruso, ma…devo contraddirti ora sarebbe 299 e ha piu´di 2 giocatori dietro che possano ancora scavalcarlo …hahahhha a parte gli scherzi mi sta stupendo anhe se rimango sempre dell idea che non sara mai un prospetto futuribile interessante per me restera´un fuoco di paglia estivo …..SPERO DI PORTARLI FORTUNA CONTINUANDO A DIRE COSI :::: 😆
Esatto, Fabbiano, uno che ha mangiato pane duro ed è arrivato agli Slam.
@ patrafter (#1408770)
Vai sul sito ATP, sezione players. Troverai tutti i dati del bluff.
@ lucag (#1408690)
No,davvero Quinzi ha detto queste cose?
Mah sai, nei top 10 ne abbiamo avuti ( e non per dei gran anni di seguito) 3: Pietrangeli, Panatta e Barazzuti, nel ventennio d’oro dal ’60 all’80
(Con collaterali i vari Sirola, Bertolucci, Zugarelli, etc..) La norma italiana e’ avere un giocatore tra i 30 e, quando sara’ finita l’epoca dei Seppi/Fognini, vedo un Donati. Ovvio dietro non c’e’ al momento un gran che (o anche attualmente davanti, penso che Cecchinato possa essere il Lorenzi del prossimo decennio, attestandosi attorno alla posizione 50) pero’ un nome da giocare l’abbiamo. Anche in passato siamo sopravvissuti con un medio/buon giocatore attorno alla 30. Poi speriamo nella generazione del 2000!
@ patrafter (#1408770)
Quinzi nel 2015 nel circuito atp ha ottenuto 1 vittoria e 2 sconfitte (qualificazioni). nel circuito challenge 8 sconfitte e 5 vittorie. Da notare che 3 di queste 5 vittorie erano maturate tra marzo e aprile. davvero molto molto male nel trimestre maggio-giugno-luglio.
Il rischio di aver buttato un altro anno ora è altissimo.
C’è qualcuno che mi saprebbe dire il saldo vinte/perse di Quinzi nei challanger nel 2015? Grazie!!
@ biggilmo (#1408634)
Pienamente d’accordo
Povero tennis italiano!!! Ad oggi nessun prospetto può ambire alla top 10, e a me frega solo di quello!
Caruso è in un ottimo momento , mentre bravissimo anche Fabbiano che fa fuori Ghem dopo un periodo con diverse sconfitte
la penso come te
Sono perfettamente d’accordo con voi.Se fosse più completo,se avesse mezzi migliori ne scaturirebbe una fiducia maggiore.
Però c’è da dire che dei tracolli come quelli di oggi e con Cipolla a Milano,dopo un primo set dominato non posso essere visti solo in questa chiave.Va un break sotto e stacca la spina totalmente,non ha la mente sgombra,alla prima difficoltà si fa buio,si blocca.Non è normale.La questione tecnica ok,è indiscutibile.Ma se giochi contro questo bosniaco che sparacchia via tutto,che è fallosissimo,che prende a calci le righe e se la prende col mondo,non puoi da un momento all’altro perdere TOTALMENTE la fiducia in campo e mollare.
Se uno ti prende a pallate posso capire,cominci a pensare che non lo puoi mai riprendere perchè è più forte e molli (sbagliato comunque).Ma contro questo qui?!? Breakkato 3 volte nel primo set,appena ti breakka lui nel secondo una volta esci dalla partita?
La chiave di lettura non può essere solo la vostra.Sente di avere tutti gli occhi addosso,non è libero e gioca con paura fino a che non da la partita per persa e si leva il pensiero.
Spero che il suo nuovo staff lavori tanto tanto,si sulle smorzate,si sul dritto,si a rete,si sulle variazioni..Ma spero recuperi quello che aveva,un carattere da TOP.Oggi è il fantasma del ragazzo sfacciato di due anni fa e questa cosa mi fa piangere il cuore.
Due anni fa,quando un avversario era sotto di punteggio e lanciava le racchette lo finiva di demolire con gli atteggiamenti,coi pugnetti,correndo il triplo per fargli capire che la partita era chiusa.Oggi..
Ma allora Caruso non è così scarso come a qualcuno piacerebbe far creder. Inizia a vincer un po’ troppe partite a livello challenger per esser un tennista che baserebbe i suoi successi a tal livello solo sulla buona sorte 😀
Ai nostri giovani danno troppe wc, posso capire che a napolitano sia stata data la WC a biella,dato che è di biella,ma per la loro crescita sarebbe più giusto che partecipassero a più futures fino a quando dimostrano di essere da challenger
@ JImboMito (#1408657
Infatti ho sbagliato,l’ho scritto prima 😉
@ Gian50 (#1408692)
peccato ora il derby con Giannessi,ma non si puo’ avere tutto dalla vita( per me se non si incontravano potevano fare strada tutti e 2 cosi’ per forza 1 sara’ eliminato)
bellissima vittoria per Fabbiano che sconfigge la tds n.2
bravo Thomas! Bello solido in tutti i sensi!
Uno che vince Wimbledon Juniores e le prime dichiarazioni che fa sono:”Il Tennis non mi piace ma lo devo fare per lavoro” dove pretendi che vada?
Bortolotti ha ceduto nettamente…Contento per Bellotti che ha bisogno di fiducia
napolitano fa 1 turno a torneo,invece Quinzi……..pure non gioca mai eliminato sempre al primo turno.
Napolitano a mio avviso gioca troppi challenger. Perde sempre nettamente al primo turno. Evidentemente gli manca solidità e sarebbe meglio giocasse futures da 15000, competitivi e che danno punti ma non proibitivi per lui come i challenger. Giocando un turno a torneo non fa molti progressi sulla solidità…
Povero Napolitano, che involuzione…stasera davvero inguardabile
Certo che questo non è mica il Napo di Torino o di Roma,
Comunque Fabbiano Sta reggendo bene….Ghem ha una facilità di braccio disarmante…
napolitano inguardabile davvero
Che atteggiamento Napo…ha sbagliato la palla a rete, ha dato così il 4-1 all’avversario (e terzo break consecutivo che subisce nel secondo set) e come reagisce a questo disastro? Ha guardato il suo angolo e ha alzato le spalle, ridendo…ma cosa gli insegnano a questi ragazzi? 👿 😯
Non si sposta…per me crescendo ultimamente è diventato troppo pesante…lo dico da diverso tempo…e secondo me gioca peggio di alcuni mesi fa
Involuzione pazzesca di Quinzi. Ci avevo sperato ma ora penso che non arriverà mai.
E dopo un interminabile secondo game Stefano si fa brekkare ancora…una volta faceva molte ace e pochi doppi falli, ora purtroppo è il contrario… 🙁
Ma Napolitano come lo copre il campo? sbaglio o si sposta pochissimo?
Bravo Caruso,Quinzi il solito un’altra sconfitta.
…..un allenatore che lo segui……
Fantozzi, batti lei
Hai visto, ce l’ha fatta 😉
Fabbiano scaraventa la racchetta a 5 metri
Ho sempre criticato Caruso e invece devo dire che mostra buoni segnali di miglioramento bravo!!
La Cagnotto vince i mondiali, nel tennis solo la Giorgi ha un futuro ad alto livello. Ormai in Italia lo sport lo fanno solo le donne, i nostri ragazzi sono pochi…da TV e videogames.
Forza Stefano… 🙂
i 25.000 non ci sono più da anni ! era il primo gradino dei challenger.
Poverino, evitiamo di metterlo in difficoltà dai.
Sempre forza Salvo.