Dal 2015 i tornei del Queen’s e Halle diventeranno 500. Forte aumento di montepremi per tutti i tornei ATP 500

Scandaloso che ancora non ci sia un Master1000 su erba. Di sicuro non intaccherebbe l’importanza di Wimbledon, il più antico e nobile degli Slam. Nadal parla tanto di alternanza delle superfici al Masters, però non dice una parola sul fatto che non ci sia in tabellone un Master1000 su erba. E sì che lui è quello che ne ha vinti di più, in carriera, di M1000…

@ LiveTennis.it Staff (#970982)

a quando la decisione?

@ Salvo (#970987)

no cosa scusa??? sii più chiaro

@ LiveTennis.it Staff (#970982)

e l’altro cincinnati o montreal/toronto?

Ma sono tre settimane oltre wimbledon?

@ pafort (#970962)

Sono d’accordo, ok per i challenger, ma i futures dovrebbero avere un limite di età.

@ aquarius74 (#970949)

No.

se alcuni passeranno nella categoria del Minislam…

mo’ che è sta ca..ata del miniSlam??? salteranno tutte le statistiche riguardanti i vincitori di tornei masters così…

@ showtime77 (#970978)

Dovrebbero essere 4 con partenza dal 2015.
Roma e Madrid si contengono la data di maggio…..c’è il rischio concreto che Madrid diventi MiniSlam e Roma resti Masters 1000….

Invece redazione ci sono novità a proposito dei minislam ? O almeno i rumors…

chi seppi e´,piu´seppi diventera´
chi cipolla e´, viola diventera´(di rabbia).

capito l´antifona.

Scritto da aquarius74
ho controllato ora sul sito atp e ho visto che non lo era….scandaloso…un torneo con quella tradizione…avevo sempre pensato che fosse un 500…mah

me too! 🙂

per aumentare i montepremi si dovrebbe indirizzare… a un altro lavoro!
Bisogna mettere dei limiti di età nei future, oppure fai come il Becu e te ne freghi dei montepremi!
Se sei scarso non puoi farti finanziare una cosa che non è più professionismo ma un hobby

L’atp invece di aumentare il montepremi dei tornei già ricchi dovrebbe aumentare quello dei tornei più piccoli come i futures

L’atp invece di aumentare il montepremi dei tornei già ricchi dovrebbe aumentare quello dei tornei più piccoli come i futures

Contento che tornei con una storia come quella del Queen’s (superiore anche a quella di alcuni masters 1000), sia diventato un 500. Non mi piace invece l’aumento dei montepremi nei 500, si va solo ad arricchire che è già ricco, avrei preferito un incremento nei futures e nelle quali dei tornei.

Hanno preso spunto da quello che avevo scritto io qualche giorno fa 😉

ho controllato ora sul sito atp e ho visto che non lo era….scandaloso…un torneo con quella tradizione…avevo sempre pensato che fosse un 500…mah

ma il Queen’s non era già ora un 500???

@ Buon Rob (#970940)

è la verita senno i giocatori con classifica bassa fanno fatica a muoversi!!!!!!!!!!!!

Scritto da santuzzo
invece di aumentare il montepremi dei 500 l’atp farebbe meglio a aumentare i premi dei futures e challenger per dare piu possibilità a quelli che in questo sport ci rimettono tanti soldi

Ecco, non avevo letto il tuo post, inutile dire che sono d’accordissimo.

più tornei sull’erba…molti di più !

Giusto far diventare il Queen’s e Halle degli ATP 500, ma sbagliatissimo aumentare i montepremi dei 500.
Bisogna aumentare il montepremi dei challenger e dei future, non degli ATP 500, 1000 e degli Slam.

Era ora!

Perche’ non fare 12 mesi tutti sull’erba? Il piu’ felice di tutti sarebbe Gulbis!

@ santuzzo (#970920)

Giustissimo, altrimenti rischiamo che questo sport sia accessibile al professionismo sempre per meno persone

giustissimo, non per dare ragione a roddick…. ma giustissimo

invece di aumentare il montepremi dei 500 l’atp farebbe meglio a aumentare i premi dei futures e challenger per dare piu possibilità a quelli che in questo sport ci rimettono tanti soldi

E magari aggiungiamo un altra settimana di erba adesso!

Finalmente, viva l’erba…. tutta 😆

era ora!

mi sembra giusto! sull’erba si vede ancora il bel tennis, qui il doping conta meno…