Sinner torna a Roma e parla chiaro: “Gli Slam sono i tornei più importanti, ma serve rispetto per i giocatori. È bello essere qui, naturalmente. È un torneo molto, molto speciale, per noi italiani ancora di più”

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ti chiami “non solo Sinner” e poi dai di mezzasega a un numero 100 del mondo

@ JannikUberAlles (#4609451)

Mi sembra che abbia iniziato subito (diversamente dal suo solito) con alcune “sparate” di diritto spaventose!

Ecco il primo allenamento di Sinner a Roma in diretta streaming:

https://m.youtube.com/watch?v=00Si2XGt9cE&pp=ygUZU2lubmVyIGxpdmUgcHJhY3RpY2Ugcm9tZdIHCQkDCwGHKiGM7w%3D%3D

Scritto da Giampi

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

La soglia minima per i primi cento calciatori della premier league è di nove milioni di euro. Gente che ha zero spese e benefit di tutti i tipi. E questo, per gli scappati di casa che circolano su questo e altri siti chiude definitivamente il discorso. Tra l’altro i top ten sono quelli che hanno un maggior impatto mediatico ma parlano anche e soprattutto a nome di chi non ha alcun potere contrattuale. Poi mi fa piacere che un’altro punto di discussione, ovvero quando e come Sinner avrebbe cominciato a giocare seriamente, sia stato definitivamente chiarito da parte della fonte più attendibile possibile. Anche qui con buona pace di chi aveva fatto illazioni campate per aria.

Infine, ma quando una giocatore che sta dominando il circuito dice che Alcaraz è più “forte” di lui, voi capite che siamo davanti ad una persona con una onestà intellettuale inaudita. Tra l’altro, mentre il suo rivale attraversa una fase molto difficile. Ha ragione Draper quando gli hanno chiesto quale fosse il punto debole di Sinner rispose “non so, nessuno..ecco forse che è troppo buono”…

“Vediamo come va”…
e i suoi colleghi hanno un fremito

In un mondo di rosiconi del denaro altrui, movimenti “no ricchi”, moralisti del privilegio altrui et similia, incredibile quanto sostegno può raccogliere un personaggio popolare quando dice “voglio più soldi per colpire la palla con la racchetta”, e tutti in brodo di giuggiole, persino in un momento dove la maggioranza lavora 12 ore al giorno e deve vivere in una stanza da studenti mangiando pasti surgelati… Triste. Mettete questa energia nel pretendere miglioramenti per voi, e non la solita valanga di bonus pezze sempre ai soliti invece…

@ Alex77 (#4609383)
Caso mai è l’inverso, prima che alcaraz vinca 2 finals 2 davis e tutti i master 1000 ,Jannik avrà vinto almeno 15 slam alla faccia tua….

“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

@ Tommaso (#4609396)

Oltretutto la richiesta dei giocatori è di un montepremi che non scenda da 15,50 al 14,xx% ma che arrivi al 22%…

…che poi si potrebbe chiudere in trattativa al 20 e magari arrivare al 22 in 2 anni…

…ma è offensivo non essere neppure considerati come interlocutori degni di una risposta!

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

vabbè, io non ci volevo cascare, ma se parliamo di sponsor, solo dalla Nike Jannik guadagna 15 milioni l’anno e, solo in Italia, fa pubblicità almeno per una dozzina di marchi, a cifre sicuramente non inferiori a 3-4 milioni l’anno.. poi ci sarebbero le pubblicità all’estero, perché Jannik ha sponsor e pubblicità in tutto il mondo… poi non sapremo mai quanto guadagna davvero perché a Montecarlo non esiste l’obbligo della dichiarazione dei redditi e l’irpef, ma ad occhio direi che non guadagna meno di 100 milioni di euro l’anno, ovviamente al lordo dei suoi collaboratori, che sono il top e giustamente ben remunerati

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

La soglia minima per i primi cento calciatori della premier league è di nove milioni di euro. Gente che ha zero spese e benefit di tutti i tipi. E questo, per gli scappati di casa che circolano su questo e altri siti chiude definitivamente il discorso. Tra l’altro i top ten sono quelli che hanno un maggior impatto mediatico ma parlano anche e soprattutto a nome di chi non ha alcun potere contrattuale. Poi mi fa piacere che un’altro punto di discussione, ovvero quando e come Sinner avrebbe cominciato a giocare seriamente, sia stato definitivamente chiarito da parte della fonte più attendibile possibile. Anche qui con buona pace di chi aveva fatto illazioni campate per aria.

Scritto da Fabrizio82
Parole da Numero Uno assoluto anche come Uomo e Persona che non si tira indietro e non fa spallucce anche su argomenti scomodi..Grandissimo Jannik rispetto per te!!

Parole che quando dette da altri hanno fruttato l’appellativo di PALANCARO…

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

il suo grande “talento” è avere la testa e l’umiltà che ha del resto ne Nadal ne Djokovic avevano il talento di Federer eppure..

E basta con questa umiltà la quale è la virtù dei mediocri. Vedo inoltre che si confonde il TALENTO con la capacità di fare più cose. Il TALENTO non è la smorzata o il serve and volley (ai quali un passante in corsa non ha nulla da invidiare). Il TALENTO è la qualità che rende eccellenti le cose che si sanno fare bene.

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

Ma cosa ti hanno fatto Sinner e la WTA? Ti ricordo che fu esattamente una battaglia iniziata nel 1973 da BJK e altre 8 giocatrici a ottenere qualche diritto per le tenniste. Preferiresti tornare indietro? Sarebbe giusto?

Parole da Numero Uno assoluto anche come Uomo e Persona che non si tira indietro e non fa spallucce anche su argomenti scomodi..Grandissimo Jannik rispetto per te!!

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Brignone e Goggia guadagnano di meno semplicemente perché le loro gare non fanno guadagnare quando un singolo torneo 1000.

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

Le tue parole in teoria sono sensate, ma a me risulta che negli slam i montepremi siano eguali, semmai le disparità ci sono nei circuiti atp e wta… sul resto trascendo: io da ragazzino non mi perdevo un match fra Navratilova ed Evert negli slam

@ Lidia (#4609352)

“Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre“
Fixed

@ Lidia (#4609352)

Come non essere d’accordo!

quanta retorica Sinner… cambia disco e se non riesci a cambiarlo taci che è meglio

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

il suo grande “talento” è avere la testa e l’umiltà che ha del resto ne Nadal ne Djokovic avevano il talento di Federer eppure..

Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

sei un grande!

1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre