Sinner torna a Roma e parla chiaro: “Gli Slam sono i tornei più importanti, ma serve rispetto per i giocatori. È bello essere qui, naturalmente. È un torneo molto, molto speciale, per noi italiani ancora di più”

@ JannikUberAlles (#4609788)

Infatti i tennisti non vogliono giuocare di sera perché tutti hanno un secondo lavoro notturno

@ luchador (#4609709)

Anzitutto non dovresti confondere gli stipendi NETTI dei calciatori dai premi LORDI dei tennisti…

…poi i calciatori non si pagano i viaggi, vitto/alloggio delle trasferte (in genere mangiano pure gratis tutta la settimana durante gli allenamenti), allenatori/medici/massaggiatori/ecc., divise, eccetera!

Non solo: le società di calcio pagano pure le pensioni, le assicurazioni, le macchine e vari benefit aggiuntivi.

Alla fine ad un tennista resta circa il 10% netto (quando va bene, in assenza di malattia o infortunio) dei premi lordi incassati…

…ed ecco che la “differenza” tra i 2 atleti diventa ENORME!!!!

Scritto da io
Vorrei laniare una frecciatta a favore degli slam. Il giocatore una volta finito lo slam va a fare altri tornei e altri slam e va a guadagnare altri soldi altrove, lo slam una volta finito lo slam ha solo costi e lavori da fare per un anno prima dell’evento successivo.
Inoltre è vero che gli slam non ci sarebbero se non ci fossero i giocatori ma è vero anche che i giocatori di tennis si guadagnano la loro fama e leggenda grazie a questi tornei, è grazie a loro se esistono le leggende nel tennis, sono tornei cenetenari, molti che non seguono il tennis conoscono Wimbledon ma non sanno chi è Sampras.
Quindi se i giocatori vogliono più soldi secondo me stanno sbagliando scusa.

Si dice spezzare una lancia..se invece vuoi lanciare una freccia..

Vorrei laniare una frecciatta a favore degli slam. Il giocatore una volta finito lo slam va a fare altri tornei e altri slam e va a guadagnare altri soldi altrove, lo slam una volta finito lo slam ha solo costi e lavori da fare per un anno prima dell’evento successivo.
Inoltre è vero che gli slam non ci sarebbero se non ci fossero i giocatori ma è vero anche che i giocatori di tennis si guadagnano la loro fama e leggenda grazie a questi tornei, è grazie a loro se esistono le leggende nel tennis, sono tornei cenetenari, molti che non seguono il tennis conoscono Wimbledon ma non sanno chi è Sampras.
Quindi se i giocatori vogliono più soldi secondo me stanno sbagliando scusa.

@ Carota Senior (#4609710)

Verrebbe comunque criticato: ma come? Con tutti quei soldi ed alloggia in una bettola? Che taccagno!

Jannik sempre più leader, credo che con Aryna ci sia stata una strategia concordata tra i due, lei più caterpillar e lui più conciliante ma fermo nelle dichiarazioni, il suo rispetto per il circuito femminile, non escludo che entrambi si siano prima confrontati con Nole sulla strategia comunicativa.
Lasciamo perdere alcune altre domande in conferenza stampa! ma come si fa a chiedergli se lui si diverte negli spazi extra-tennistici?
Chi lo accusava di essere elusivo adesso si lamenta per le sue risposte, non andrà mai bene nulla e fa bene lui a fregarsene.
L’altra chicca di questi giorni sono i servizi sui costi di una stanza nell’albergo dove soggiorna! Insomma Sinner, perchè non alloggi nella pensione a una stella per dare il buonesempio!

Scritto da Giampi

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

La soglia minima per i primi cento calciatori della premier league è di nove milioni di euro. Gente che ha zero spese e benefit di tutti i tipi. E questo, per gli scappati di casa che circolano su questo e altri siti chiude definitivamente il discorso. Tra l’altro i top ten sono quelli che hanno un maggior impatto mediatico ma parlano anche e soprattutto a nome di chi non ha alcun potere contrattuale. Poi mi fa piacere che un’altro punto di discussione, ovvero quando e come Sinner avrebbe cominciato a giocare seriamente, sia stato definitivamente chiarito da parte della fonte più attendibile possibile. Anche qui con buona pace di chi aveva fatto illazioni campate per aria.

Aspetta però. Devi anche dire quanti soldi genera la premier League ogni anno.
Te lo dico io? Circa 7 miliardi di euro l’anno.

Quindi il centesimo giocatore della premier League guadagna circa 5 o 6 milioni di euro a stagione da un fatturato complessivo di 7 miliardi .

Il n100 atp guadagna invece circa 500 Mila euro l’anno dal movimento tennis che fattura 2,5 miliardi l’anno

Quindi in proporzione

Calciatore n100 prende 0,08% dal sistema
Tennista n100 prende 0,02% dal sistema

C’è una differenza ? Si. Ma non così forte e marcata come si vorrebbe fare credere .

La serie A vale molto meno della premier League, circa la metá e il 100 esimo giocatore della serie A prende 2,5 milioni …

Come vedi è sempre tutto in proporzione

Scritto da zedarioz

Scritto da JannikUberAlles
Ecco il primo allenamento di Sinner a Roma in diretta streaming:
https://m.youtube.com/watch?v=00Si2XGt9cE&pp=ygUZU2lubmVyIGxpdmUgcHJhY3RpY2Ugcm9tZdIHCQkDCwGHKiGM7w%3D%3D

Sono rimasto incantato dalla continuità di Ingarao, lo sparring.
Diventerà un bel maestro: una macchina, non ha sbagliato un colpo e ha sempre tirato dove gli chiedevano di tirare.
Infatti ho letto che domina i campionati di seconda categoria

Ingarao in un open (vinto) giocò un passante incrociato con il manico, alla Bublik ma più difficile.

@ Lidia (#4609352)
Averne uno come Sinner, noi lo aspettavamo da 50 anni…

“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”,dunque premunirsi contro.

Sinner ha vinto il confronto mentale contro Alcaraz durante la finale di Monte Carlo.
Inoltre ha messo dubbi nella testa di Alcaraz riguardo il suo “dominio”sulla terra battuta e ha vinto Wimbledon (erba) , Atp finals Torino (duro),Monte Carlo (terra battuta) con una striscia di 7 sets a 0 in corso.

A Monte Carlo, Alcaraz ha perso il primo set al tie break facendo doppio fallo (dicendo dopo la partita Jannik ha servito solo prime nel tie break, Carlos ha fatto 2 aces nel tie break)e ha perso la partita 0-5 giochi subendo la tempesta SINNER.

Dopo la partita,al netto e alla premiazione Carlos sembrava a tratti uno guaglione sbalordito o ammirativo quando si rivolgeva a Sinner

Quante sciocchezze si leggono ,mamma mia.
Ancora con questo talento che si pensa ad un tennista come una foca.

Il talento è saper vincere le partite soprattutto quando non è la tua giornata, il talento è sapere fare più punti dell’avversario , il talento quindi lo impari con tanto lavoro ed impegno.

I tennisti sono professionisti non improvvisatori di una sagra.

Jannik da persona onesta intellettualmente fa gli onori ad Alcaraz, mentre Alcaraz quando Jannik fu fermato da WADA disse che senza di lui non sarebbe cambiato niente .
Capite la differenza?

È più difficile mantenere un livello altissimo per uno che basa il suo gioco sulle condizioni atletico fisiche ed ha un tennis usurante /dispendioso, oppure uno che ha un tennis efficiente e migliora impercettibilmente e continuamente il suo gioco ?

Jannik quando parla di sé parla per tutti/e, soprattutto per chi sta fuori le TDS e fatica , non ha di certo bisogno dei guadagni di uno Slam .

@ patric25 (#4609370)

Se taci tu una buona volta ancora meglio

@ Lidia (#4609352)

È ovvio che Jannik non può Autocoronarsi ma io posso e per me è già Leggenda che ti piaccia o no.

Scritto da Margot
“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

Sisi la sudditanza, come no … 🙂

Jannik Sinner non dirà mai di essere favorito, neppure nel match di domani contro Ofner.
Lui dirà sempre, in modo diretto o indiretto di non sentirsi superiore a nessuno e magari direbbe pure di essere stato fortunato (giusto per accontentare qualche suo troll che cavalcherà le dichiarazioni rilasciate non spontaneamente ai giornalisti di turno) se malauguratamente subisse un paio di games dall’avversario di turno pur infliggendone dodici !

E fa benissimo ad assumere tale posizione diversamente dagli gnorri che fanno finta di non capire l’antifona !

A me dispiace immensamente che Carlitos si è infortunato, sia per il ragazzo che spero guarisca al più presto e sia perchè avrei voluto vedere chi sarebbe stato quest’anno il più forte sulla terra battuta tra lui e Jannik, anche dopo il torneo di Monte-Carlo, laddove il suddito non è stato certamente il Nostro … LE CHIACCHIERE CARI FORUMISTI STANNO A ZERO !

Solo nel mondo dei sogni i trolls avrebbero potuto rivedere la debacle di Jannik nella finale del R.G. dello scorso anno, dopo aver dominato lo spagnolo in lungo e in largo.

Scritto da il capitano

Scritto da Margot
“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

Difatti, abbiamo visto la sudditanza a Wimbledon, alle Finals e a Montecarlo!! Per me è Alcaraz che ultimamente non sa tenere il ritmo di Sinner a tal punto da infortunarsi.

Ma quelli non contano, come non conta niente l’annientamento a Riad …

ho smesso di comprare DeCecco…meglio la molisana…

@ Cip (#4609550)

Te l’ha detto Ciop?

😉

Comincia a piacermi sinner

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

Se per questo la maggior parte dei giocatori ATP guadagna molto più di ciò che produce,ma sul quel lato non vedo battaglie

Scritto da Margot
“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

Difatti, abbiamo visto la sudditanza a Wimbledon, alle Finals e a Montecarlo!! Per me è Alcaraz che ultimamente non sa tenere il ritmo di Sinner a tal punto da infortunarsi.

Come al solito ecco che saltano fuori i “moralisti da tastiera”… Sappiate che quello che fa Jannik ed altri con lui non è altro che chiedere che il proprio lavoro venga meglio pagato e più tutelato senza rubare soldi a nessuno ma solo volendo che gli venga riconosciuto il giusto e se girano tanti soldi è solo merito dei giocatori quindi perchè non farsi sentire… chiunque al loro posto farebbe lo stesso.

Scritto da Margot
“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

Ma quante pippe mentali!
Sta semplicemente dicendo che Alcaraz può giocare scambi ad una intensità tale che nessuno gli può stare dietro, neanche lui stesso.
Ma è una condizione che per agonisti della classe e delle doti fisiche di Alcaraz ci può stare. Va in trance agonistica e per qualche scambio è inarrivabile. Basta per vincere una partita? Se lo fai al TB del quinto, si. Ma mica è sempre Natale.

Molto molto speciale
Molto molto tosta
Molto molto.
Sempre le stesse cose. A cantilena.
Molto molto.

Scritto da Angel
@ Alex77 (#4609383)
Caso mai è l’inverso, prima che alcaraz vinca 2 finals 2 davis e tutti i master 1000 ,Jannik avrà vinto almeno 15 slam alla faccia tua….

Ma guarda che me lo auguro, altro che alla faccia mia

Scritto da Bagel

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ti chiami “non solo Sinner” e poi dai di mezzasega a un numero 100 del mondo

È un iperbole solo per evidenziare che campionissimi come Shiffrin, Brignone od Odermatt guadagnano di montepremi come il numero 100 del mondo nel tennis, poi è ovvio che i campioni citati guadagnino soprattutto con gli sponsor, ma a me non pare che i campioni del tennis siano poi così sfruttati… questione di punti di vista, ma nel circuito atp, dove è tutto trasparente, Jannik o Carlos guadagnano molto meno che negli slam o nei match di esibizione, che sono completamente al di fuori del controllo dell’atp

Scritto da JannikUberAlles
Ecco il primo allenamento di Sinner a Roma in diretta streaming:
https://m.youtube.com/watch?v=00Si2XGt9cE&pp=ygUZU2lubmVyIGxpdmUgcHJhY3RpY2Ugcm9tZdIHCQkDCwGHKiGM7w%3D%3D

Sono rimasto incantato dalla continuità di Ingarao, lo sparring.
Diventerà un bel maestro: una macchina, non ha sbagliato un colpo e ha sempre tirato dove gli chiedevano di tirare.
Infatti ho letto che domina i campionati di seconda categoria

@ NonSoloSinner (#4609368)

Boh,
mi sembra che quel che affermi avvalora solo quel che chiedono i tennisti.
Il mondo del tennis pro crea un giro enorme di interesse, pubblicità, sponsor, indotto ecc… affari a tutti i livelli e giustamente una parte deve ritornare ai tennisti come chiedono e deve essere anche ben distribuito con un certo equilibrio. Si parla anche di welfare e aiuti per le maternità ecc…

Sono come attori di un film i piloti di F1, i miti del basket del calcio ecc.., le stelle si pagano.
Quante sono le stelle nel tennis? I primi 10?

Lo sci non genera questo enorme interesse se non per pochi mesi o durante le olimpiadi, così come tanti altri sport.

Il mezzasega, come da te definito con garbo, con il 50k che prende deve pagarci le tasse, le persone del team, la trasferta con voli, alloggi ecc… non credo rimanga poi così tanto
Questi mezzasega stanno in piedi con gli sponsor, i 50K li vedono sono negli slam se ci arrivano.

Dovrebbero poi chiedere trasparenza dei bilanci? Suvvia e una volta fatto? Devono darli ad un revisore per le verifiche, uno per stato? E poi? A te, così quando trovi un buco di bilancio che fai?

Vi sono sport che generano un giro d’affari enorme e altri no, è così

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ti chiami “non solo Sinner” e poi dai di mezzasega a un numero 100 del mondo

@ JannikUberAlles (#4609451)

Mi sembra che abbia iniziato subito (diversamente dal suo solito) con alcune “sparate” di diritto spaventose!

Ecco il primo allenamento di Sinner a Roma in diretta streaming:

https://m.youtube.com/watch?v=00Si2XGt9cE&pp=ygUZU2lubmVyIGxpdmUgcHJhY3RpY2Ugcm9tZdIHCQkDCwGHKiGM7w%3D%3D

Scritto da Giampi

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

La soglia minima per i primi cento calciatori della premier league è di nove milioni di euro. Gente che ha zero spese e benefit di tutti i tipi. E questo, per gli scappati di casa che circolano su questo e altri siti chiude definitivamente il discorso. Tra l’altro i top ten sono quelli che hanno un maggior impatto mediatico ma parlano anche e soprattutto a nome di chi non ha alcun potere contrattuale. Poi mi fa piacere che un’altro punto di discussione, ovvero quando e come Sinner avrebbe cominciato a giocare seriamente, sia stato definitivamente chiarito da parte della fonte più attendibile possibile. Anche qui con buona pace di chi aveva fatto illazioni campate per aria.

Infine, ma quando una giocatore che sta dominando il circuito dice che Alcaraz è più “forte” di lui, voi capite che siamo davanti ad una persona con una onestà intellettuale inaudita. Tra l’altro, mentre il suo rivale attraversa una fase molto difficile. Ha ragione Draper quando gli hanno chiesto quale fosse il punto debole di Sinner rispose “non so, nessuno..ecco forse che è troppo buono”…

“Vediamo come va”…
e i suoi colleghi hanno un fremito

In un mondo di rosiconi del denaro altrui, movimenti “no ricchi”, moralisti del privilegio altrui et similia, incredibile quanto sostegno può raccogliere un personaggio popolare quando dice “voglio più soldi per colpire la palla con la racchetta”, e tutti in brodo di giuggiole, persino in un momento dove la maggioranza lavora 12 ore al giorno e deve vivere in una stanza da studenti mangiando pasti surgelati… Triste. Mettete questa energia nel pretendere miglioramenti per voi, e non la solita valanga di bonus pezze sempre ai soliti invece…

@ Alex77 (#4609383)
Caso mai è l’inverso, prima che alcaraz vinca 2 finals 2 davis e tutti i master 1000 ,Jannik avrà vinto almeno 15 slam alla faccia tua….

“Stare dietro i picchi di Alcaraz è impossibile”. Ora, se lo dice per facciata è un conto…ma lo pensa davvero ed è un problema perché è evidente che quando si affrontano gioca mentalmente sfiduciato, quasi bloccato in un complesso di inferiorità, e questo gli impedisce di battere lo spagnolo con continuità, e rende ogni vittoria due volte più faticosa. Mentre le sconfitte si alternano fra “mazzata psicologica” come a Parigi e “sudditanza”, come a Roma o agli USO, dove sembrava completamente rassegnato al fatto che non può tenere il passo, stile Roddick

@ Tommaso (#4609396)

Oltretutto la richiesta dei giocatori è di un montepremi che non scenda da 15,50 al 14,xx% ma che arrivi al 22%…

…che poi si potrebbe chiudere in trattativa al 20 e magari arrivare al 22 in 2 anni…

…ma è offensivo non essere neppure considerati come interlocutori degni di una risposta!

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

vabbè, io non ci volevo cascare, ma se parliamo di sponsor, solo dalla Nike Jannik guadagna 15 milioni l’anno e, solo in Italia, fa pubblicità almeno per una dozzina di marchi, a cifre sicuramente non inferiori a 3-4 milioni l’anno.. poi ci sarebbero le pubblicità all’estero, perché Jannik ha sponsor e pubblicità in tutto il mondo… poi non sapremo mai quanto guadagna davvero perché a Montecarlo non esiste l’obbligo della dichiarazione dei redditi e l’irpef, ma ad occhio direi che non guadagna meno di 100 milioni di euro l’anno, ovviamente al lordo dei suoi collaboratori, che sono il top e giustamente ben remunerati

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

La soglia minima per i primi cento calciatori della premier league è di nove milioni di euro. Gente che ha zero spese e benefit di tutti i tipi. E questo, per gli scappati di casa che circolano su questo e altri siti chiude definitivamente il discorso. Tra l’altro i top ten sono quelli che hanno un maggior impatto mediatico ma parlano anche e soprattutto a nome di chi non ha alcun potere contrattuale. Poi mi fa piacere che un’altro punto di discussione, ovvero quando e come Sinner avrebbe cominciato a giocare seriamente, sia stato definitivamente chiarito da parte della fonte più attendibile possibile. Anche qui con buona pace di chi aveva fatto illazioni campate per aria.

Scritto da Fabrizio82
Parole da Numero Uno assoluto anche come Uomo e Persona che non si tira indietro e non fa spallucce anche su argomenti scomodi..Grandissimo Jannik rispetto per te!!

Parole che quando dette da altri hanno fruttato l’appellativo di PALANCARO…

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

il suo grande “talento” è avere la testa e l’umiltà che ha del resto ne Nadal ne Djokovic avevano il talento di Federer eppure..

E basta con questa umiltà la quale è la virtù dei mediocri. Vedo inoltre che si confonde il TALENTO con la capacità di fare più cose. Il TALENTO non è la smorzata o il serve and volley (ai quali un passante in corsa non ha nulla da invidiare). Il TALENTO è la qualità che rende eccellenti le cose che si sanno fare bene.

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

Ma cosa ti hanno fatto Sinner e la WTA? Ti ricordo che fu esattamente una battaglia iniziata nel 1973 da BJK e altre 8 giocatrici a ottenere qualche diritto per le tenniste. Preferiresti tornare indietro? Sarebbe giusto?

Parole da Numero Uno assoluto anche come Uomo e Persona che non si tira indietro e non fa spallucce anche su argomenti scomodi..Grandissimo Jannik rispetto per te!!

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Brignone e Goggia guadagnano di meno semplicemente perché le loro gare non fanno guadagnare quando un singolo torneo 1000.

Scritto da Tommaso

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Dimenticavo Djokovic prize Money 200 milioni in carriera e sono 20 anni. Cristiano Ronaldo 200 milioni di ingaggio in Arabia Saudita più benefits. I giocatori di tennis importanti senza gli sponsor farebbero la fame.

Scritto da NonSoloSinner
Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

Ci sono altri sport Nba, golf, calcio formula uno che prendono molti più soldi del tennis. I giocatori debbono pagarsi tutto dagli aerei agli alloggi. Jannik da quando è nel circuito atp ha un prize Money sui 62 milioni a cui devi togliere tutte le spese e le imposte alla fine gli rimane un 20%.
I big della Nba del calcio parliamo di centinaia di milioni di ingaggio Annuali e non hanno spese. Io credo i giocatori hanno ragione e gli organizzatori debbono arrivare al 50% degli incassi e dei diritti TV.

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

Le tue parole in teoria sono sensate, ma a me risulta che negli slam i montepremi siano eguali, semmai le disparità ci sono nei circuiti atp e wta… sul resto trascendo: io da ragazzino non mi perdevo un match fra Navratilova ed Evert negli slam

@ Lidia (#4609352)

“Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre“
Fixed

@ Lidia (#4609352)

Come non essere d’accordo!

quanta retorica Sinner… cambia disco e se non riesci a cambiarlo taci che è meglio

Scritto da Lidia
1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre

il suo grande “talento” è avere la testa e l’umiltà che ha del resto ne Nadal ne Djokovic avevano il talento di Federer eppure..

Non per soldi, ma per denaro… i montepremi degli slam raggiungono cifre impensabili per qualsiasi altro sport individuale (magari non lo sapete ma Brignone e Goggia mediamente guadagnano 50.000 euro quando vincono una gara, una mezzasega di tennista si porta a casa quasi il doppio se perde al primo turno di uno slam)… capisco che voi non abbiate piena contezza di quel che dite, ma quando lo dicono milionari come Jannik o Jasmine a me un po’ dà fastidio… semmai chiedete trasparenza nei bilanci, ma io ho l’impressione che chiedono solo più soldi… poi massacratemi pure di pollici verso, che tanto almeno quello lo avete capito: non me ne fotte nulla

sei un grande!

1. Direi che a parte il sostegno di facciata “senza di noi il torneo non si fa”, Sinner a Parigi ci sarà e dovesse andare avanti col c*zzo boicotta un’occasione irripetibile per il titolo per qualche banconota in più che non gli serve.
2. Da donna, continuo a sostenere che ci sono campi in cui non puoi semplicemente “pretendere” la parità, e lo sport è uno di questi. La WTA è stata furba ad attaccarsi agli eventi maschili, ma non vuol dire sia giusto. La parità te la devi guadagnare non solo dove conviene, che sia il price money, il campo principale o l’orario di punta. Vendessero biglietti separati per uomini e donne, e vediamo se riescono a tenersi in piedi con le loro gambe.
3. Almeno è onesto nel riconoscere che lui non avrà mai il talento puro di Alcaraz o i suoi risultati e che per lui sarà molto più dura tenersi ad alti livelli in futuro, a differenza della massa dei suoi fan che lo hanno già incoronato il più grande di sempre