Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 6. Alcaraz avanza agli ottavi di Roma: vittoria in due set contro Djere. Moutet spezza l’incantesimo: prima vittoria in carriera contro un top-10 dopo un’epica maratona con Rune (Video)

Scritto da PedroP

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

È giusto così, è di gran lunga il tennista più forte e spettacolare del mondo. Nonché il più amato del mondo. Sinner non avrà mai il suo seguito nel mondo

Pedro Pedro Pedro di Santa Fe
Alcaraz forever sei mica te?

ahahahahahahahhah Carltos: una comida de pulvo atras de Jannik!!!! Y despues un monton de Gaviscon para todos los ibericos!!!!

Scritto da Zilvio

Scritto da Pier no guest

Scritto da Fighter1990

Scritto da Pier no guest

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Alcaraz non è Nadal.
Non è un robot, come lo vorrebbe far diventare Ferrero.
Carlitos è un tipo diverso, come tutti i tennisti estrosi, ha i suoi alti e bassi(pochissimi), ha bisogno dei suoi spazi, ha bisogno della sua creatività..non lo puoi ingabbiare in un tennis troppo ripetitivo e meccanico..
L’anno scorso, pur non giocando al 100%, ha vinto Roland Garros e Wimbledon, rimontando in entrambi i tornei, situazioni difficili, sotto 2 set a 1..non solo, tutti i suoi slam, li ha vinti superando momenti anche disperati..ahinoi ne sappiamo qualcosa(vedi us open 2022..).
Tutto mi sembra, tranne uno che si batte da solo.

Tipo con Goffin,Lehecka ,Draper quest’ anno? Ah beh se gli sono superiori e lui ha giocato con raziocinio prendo atto.
Te lo vedi Sinner perdere con Goffin?
Ma credi che Ljubicic davvero dica stupidaggini quando afferma che il ragazzo ha fretta,cerca soluzioni rischiose quando non ce n’è bisogno?
Se uno regala punti finisce per dare fiducia all’avversario e se poi lui stesso mostra nervosismo allora si sta battendo da solo.

Secondo me avete ragione entrambi: il ragazzo a volte prova a battersi da solo, ma poi l’istinto del fighter, i mezzi atletici e la classe glielo impediscono.
Dovrebbe imparare a vincere i primi turni 76 64 spendendo il giusto e tirando a 50 cm dalle righe, ma non credo lo farà mai.

Punto primo, il cronista di parte è sempre fastidioso, punto due Alcaraz attualmente non è più il fenomeno che conosciamo, forse perchè adesso si diverte meno, forse perchè adesso gli allenamenti gli pesano, forse perchè si è sopravvalutato, forse perchè si è stancato dei consigli del suo team, morale è evidente come dice Pier che qualcosa non va e si vede benissimo per chi pratica e conosce bene il tennis

Scritto da guido Guest
Mi sono trovato inserito in un thread di polemica sulle telecronache con due schieramenti nettamente contrapposti.
Io non voglio iscrivermi in uno dei due schieramenti, volevo solo dire che non c’è bisogno di essere incompetenti per farsi ammaliare dal supercampione ed esaltare anche le giocate normali come fossero super. Questo capita, è sempre capitato e sempre capiterà. Chi si guadagna (anche meritatamente) l’aureola di campione immortale, poi viene giudicato con occhi non più imparziali. Se uno è prevenuto, troverà sempre qualche abitudine fastidiosa in Alcaraz, chi non lo è sottolinea anche quando non è necessario qualche suo colpo, sminuendo le possibilità dell’avversario. Ieri è successo, sia sulla RAI che su SKY (senza nulla togliere alla Rossi che è bravissima). Nel passato è successo ad altri anche in altri sport (vi devo ricordare l’enfasi perenne per le giocate anche banali di Cristiano Ronaldo?). Adesso succede con Alcaraz e magari con Sinner (io non me ne accorgo perchè sono di parte). Domani succederà con altri. Va beh, pazienza, si può sempre togliere il commento e sentire solo l’arbitro: lui è sempre imparziale, almeno nei commenti.

Punto primo, il cronista di parte è sempre fastidioso, punto due Alcaraz attualmente non è più il fenomeno che conosciamo, forse perchè adesso si diverte meno, forse perchè adesso gli allenamenti gli pesano, forse perchè si è sopravvalutato, forse perchè si è stancato dei consigli del suo team, morale è evidente come dice Pier che qualcosa non va e si vede benissimo per chi pratica e conosce bene il tennis

Mi sono trovato inserito in un thread di polemica sulle telecronache con due schieramenti nettamente contrapposti.
Io non voglio iscrivermi in uno dei due schieramenti, volevo solo dire che non c’è bisogno di essere incompetenti per farsi ammaliare dal supercampione ed esaltare anche le giocate normali come fossero super. Questo capita, è sempre capitato e sempre capiterà. Chi si guadagna (anche meritatamente) l’aureola di campione immortale, poi viene giudicato con occhi non più imparziali. Se uno è prevenuto, troverà sempre qualche abitudine fastidiosa in Alcaraz, chi non lo è sottolinea anche quando non è necessario qualche suo colpo, sminuendo le possibilità dell’avversario. Ieri è successo, sia sulla RAI che su SKY (senza nulla togliere alla Rossi che è bravissima). Nel passato è successo ad altri anche in altri sport (vi devo ricordare l’enfasi perenne per le giocate anche banali di Cristiano Ronaldo?). Adesso succede con Alcaraz e magari con Sinner (io non me ne accorgo perchè sono di parte). Domani succederà con altri. Va beh, pazienza, si può sempre togliere il commento e sentire solo l’arbitro: lui è sempre imparziale, almeno nei commenti.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Fighter1990

Scritto da Pier no guest

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Alcaraz non è Nadal.
Non è un robot, come lo vorrebbe far diventare Ferrero.
Carlitos è un tipo diverso, come tutti i tennisti estrosi, ha i suoi alti e bassi(pochissimi), ha bisogno dei suoi spazi, ha bisogno della sua creatività..non lo puoi ingabbiare in un tennis troppo ripetitivo e meccanico..
L’anno scorso, pur non giocando al 100%, ha vinto Roland Garros e Wimbledon, rimontando in entrambi i tornei, situazioni difficili, sotto 2 set a 1..non solo, tutti i suoi slam, li ha vinti superando momenti anche disperati..ahinoi ne sappiamo qualcosa(vedi us open 2022..).
Tutto mi sembra, tranne uno che si batte da solo.

Tipo con Goffin,Lehecka ,Draper quest’ anno? Ah beh se gli sono superiori e lui ha giocato con raziocinio prendo atto.
Te lo vedi Sinner perdere con Goffin?
Ma credi che Ljubicic davvero dica stupidaggini quando afferma che il ragazzo ha fretta,cerca soluzioni rischiose quando non ce n’è bisogno?
Se uno regala punti finisce per dare fiducia all’avversario e se poi lui stesso mostra nervosismo allora si sta battendo da solo.

Secondo me avete ragione entrambi: il ragazzo a volte prova a battersi da solo, ma poi l’istinto del fighter, i mezzi atletici e la classe glielo impediscono.
Dovrebbe imparare a vincere i primi turni 76 64 spendendo il giusto e tirando a 50 cm dalle righe, ma non credo lo farà mai.

Scritto da Tyler_durden

Scritto da piper

Scritto da Tyler_durden

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Dovreste fare voi le telecronache che paragonate il tennis di un 4 volte vincitore slam (a 22 anni) con quello di due tennisti che in due di slam ne hanno vinto 1 in tutta la loro carriera. Se il tennis non vi piace non siete costretti a guardarlo quando non gioca il vostro idolo.

No dai non dire così, chi purtroppo si deve accontentare della trasmissione RAI lo capisco che ci si può lamentare.

Hai ragione ma come vuoi rispondere a chi critica una presunta telecronaca di parte portando come tesi che non si può esaltare i colpi o il gioco di Alcaraz perché è il n.3?

Veramente…..alcuni qui dentro si meritano le telecronache della RAI….

Scritto da Fighter1990

Scritto da Pier no guest

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Alcaraz non è Nadal.
Non è un robot, come lo vorrebbe far diventare Ferrero.
Carlitos è un tipo diverso, come tutti i tennisti estrosi, ha i suoi alti e bassi(pochissimi), ha bisogno dei suoi spazi, ha bisogno della sua creatività..non lo puoi ingabbiare in un tennis troppo ripetitivo e meccanico..
L’anno scorso, pur non giocando al 100%, ha vinto Roland Garros e Wimbledon, rimontando in entrambi i tornei, situazioni difficili, sotto 2 set a 1..non solo, tutti i suoi slam, li ha vinti superando momenti anche disperati..ahinoi ne sappiamo qualcosa(vedi us open 2022..).
Tutto mi sembra, tranne uno che si batte da solo.

Fighter, pollice su

Scritto da Fighter1990

Scritto da Pier no guest

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Alcaraz non è Nadal.
Non è un robot, come lo vorrebbe far diventare Ferrero.
Carlitos è un tipo diverso, come tutti i tennisti estrosi, ha i suoi alti e bassi(pochissimi), ha bisogno dei suoi spazi, ha bisogno della sua creatività..non lo puoi ingabbiare in un tennis troppo ripetitivo e meccanico..
L’anno scorso, pur non giocando al 100%, ha vinto Roland Garros e Wimbledon, rimontando in entrambi i tornei, situazioni difficili, sotto 2 set a 1..non solo, tutti i suoi slam, li ha vinti superando momenti anche disperati..ahinoi ne sappiamo qualcosa(vedi us open 2022..).
Tutto mi sembra, tranne uno che si batte da solo.

Tipo con Goffin,Lehecka ,Draper quest’ anno? Ah beh se gli sono superiori e lui ha giocato con raziocinio prendo atto.
Te lo vedi Sinner perdere con Goffin?
Ma credi che Ljubicic davvero dica stupidaggini quando afferma che il ragazzo ha fretta,cerca soluzioni rischiose quando non ce n’è bisogno?
Se uno regala punti finisce per dare fiducia all’avversario e se poi lui stesso mostra nervosismo allora si sta battendo da solo.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Tsitsipas e Thiem, con tutto il rispetto per entrambi, ma non possono neanche lontanamente essere paragonati all’estro e al talento di Alcaraz..
Lo spagnolo è in fenomeno assoluto, questo quando si mette a giocare fa paura..

Peccato che si metta a giocare una partita su 20 e stava perdendo con un djere mezzo rotto

Nonostante questo, ha vinto 4 tornei del grande slam ad appena 22 anni, giocando un tennis paradisiaco..
Chi ama il tennis, può solo augurare lunga vita sportiva a Carlos Alcaraz.
Anche per Jannik è importante avere un rivale del genere..più è grande il blasone e la qualità del suo rivale, più grande di conseguenza diventerà Sinner.

Jannik è GIA’ grande…

Scritto da Pier no guest

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Alcaraz non è Nadal.
Non è un robot, come lo vorrebbe far diventare Ferrero.
Carlitos è un tipo diverso, come tutti i tennisti estrosi, ha i suoi alti e bassi(pochissimi), ha bisogno dei suoi spazi, ha bisogno della sua creatività..non lo puoi ingabbiare in un tennis troppo ripetitivo e meccanico..

L’anno scorso, pur non giocando al 100%, ha vinto Roland Garros e Wimbledon, rimontando in entrambi i tornei, situazioni difficili, sotto 2 set a 1..non solo, tutti i suoi slam, li ha vinti superando momenti anche disperati..ahinoi ne sappiamo qualcosa(vedi us open 2022..).

Tutto mi sembra, tranne uno che si batte da solo.

Scritto da Manu09

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Tsitsipas e Thiem, con tutto il rispetto per entrambi, ma non possono neanche lontanamente essere paragonati all’estro e al talento di Alcaraz..
Lo spagnolo è in fenomeno assoluto, questo quando si mette a giocare fa paura..

Peccato che si metta a giocare una partita su 20 e stava perdendo con un djere mezzo rotto

Nonostante questo, ha vinto 4 tornei del grande slam ad appena 22 anni, giocando un tennis paradisiaco..
Chi ama il tennis, può solo augurare lunga vita sportiva a Carlos Alcaraz.
Anche per Jannik è importante avere un rivale del genere..più è grande il blasone e la qualità del suo rivale, più grande di conseguenza diventerà Sinner.

Ma chi se ne frega della rivalità con sinner e altro. Alcaraz è un giocatore troppo sopravvalutato e gonfiato senza motivo

Ah…ok,gli esperti si sbagliano.Saranno i titoli vinti?La precocità? La capacità tecnica? Ma si dai,niente di che,ce ne sono una marea di meglio. Sinner ok e poi…mmm…questo….e quello…ah sì quell’altro… tantissimi nomi.

@ Manu09 (#4380986)

Andiamoci piano, a me sembra che Carlitos sia valutato il giusto.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Tsitsipas e Thiem, con tutto il rispetto per entrambi, ma non possono neanche lontanamente essere paragonati all’estro e al talento di Alcaraz..
Lo spagnolo è in fenomeno assoluto, questo quando si mette a giocare fa paura..

Peccato che si metta a giocare una partita su 20 e stava perdendo con un djere mezzo rotto

Nonostante questo, ha vinto 4 tornei del grande slam ad appena 22 anni, giocando un tennis paradisiaco..
Chi ama il tennis, può solo augurare lunga vita sportiva a Carlos Alcaraz.
Anche per Jannik è importante avere un rivale del genere..più è grande il blasone e la qualità del suo rivale, più grande di conseguenza diventerà Sinner.

Ma chi se ne frega della rivalità con sinner e altro. Alcaraz è un giocatore troppo sopravvalutato e gonfiato senza motivo

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

È da un po’ che ha questo andazzo.Ferrero oggi aveva l’espressione del maestro cui l’allievo non dà ascolto e lo stesso Ljubicic ho visto che ribadiva questa impressione.Certo è un fenomeno,ha vinto 4 slam, n.1 ecc ecc ma si è battuto da solo ultimamente.

Scritto da Pier no guest
Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Sta volta non ti do il pollice verde perché non sono del tutto d’accordo con quanto hai scritto: non puoi pretendere di giocare tutti i match al massimo, vedrai che comunque farà strada nel torneo, almeno fino ai QF.

Scritto da PedroP

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

È giusto così, è di gran lunga il tennista più forte e spettacolare del mondo. Nonché il più amato del mondo. Sinner non avrà mai il suo seguito nel mondo

Personalmente a me non interessa chi tra i 2 ha più seguito, io guardo Alcaraz e Sinner quando posso indipendentemente.

Scritto da Manu09

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Tsitsipas e Thiem, con tutto il rispetto per entrambi, ma non possono neanche lontanamente essere paragonati all’estro e al talento di Alcaraz..
Lo spagnolo è in fenomeno assoluto, questo quando si mette a giocare fa paura..

Peccato che si metta a giocare una partita su 20 e stava perdendo con un djere mezzo rotto

Nonostante questo, ha vinto 4 tornei del grande slam ad appena 22 anni, giocando un tennis paradisiaco..
Chi ama il tennis, può solo augurare lunga vita sportiva a Carlos Alcaraz.
Anche per Jannik è importante avere un rivale del genere..più è grande il blasone e la qualità del suo rivale, più grande di conseguenza diventerà Sinner.

Questo Alcaraz mi convince poco. L’approccio ai match è davvero disordinato,vede uno spazio e ci prova,non costruisce,non cerca confidenza con la palla.
Stranissimo,fa errori che di solito dovrebbe diminuire con l’esperienza.Mi sembra un ciclista che appena salito in sella parte coi rapporti duri da subito…mah

Scritto da Fighter1990

Scritto da antoniov
Il punto che ha preceduto quello della conquista del set da parte di Carlitos è stato davvero qualcosa di clamoroso!
Ha alzato la pallina quasi a raso terra facendo un lungo linea assolutamente clamoroso!

Strepitoso!
D’altronde chi ama il tennis, non può non rimanere estasiato dalle magie e dal tennis spumeggiante di Alcaraz.

Forse per i non addetti ai lavori, quel colpo che ha fatto Alcaraz è più facile di quello che uno crede, anche perchè la linea laterale aiuta molto ad indirizzare la palla, io non sono certo a livello loro, ma quel colpo lo fatto più volte in recupero e anche con più potenza

OT
Il Genoa frena (non del tutto) il Napoli.

Scritto da Fighter1990

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Tsitsipas e Thiem, con tutto il rispetto per entrambi, ma non possono neanche lontanamente essere paragonati all’estro e al talento di Alcaraz..
Lo spagnolo è in fenomeno assoluto, questo quando si mette a giocare fa paura..

Peccato che si metta a giocare una partita su 20 e stava perdendo con un djere mezzo rotto

Scritto da Fighter1990

Scritto da piper
Cos’ha sbagliato Matteo.
</blockquo

Scritto da piper
Cos’ha sbagliato Matteo.

Si, erano 8-6, dopo aver capovolto il TB, ma poi Matteo ha sbagliato una volèe e uno smash che gridano vendetta..
Comunque sarebbe stato meglio sia per Matteo che per Lorenzo, evitare il doppio e concentrarsi sul singolare, dove si potrebbero fare risultati pesanti.

Sai che secondo me a Berrettini questa partita può pesare anche in vista di domani,è una delusione che può lasciare strascichi

Scritto da Tyler_durden

Scritto da piper

Scritto da Tyler_durden

Scritto da Manu09

Scritto da guido Guest

Scritto da arrivodopo
Più Alcaraz gioca più i telecronisti rai si esibiscono in complimenti: meraviglioso, incredibile, etc..

ma pure quelli di Sky. C’è una sudditanza psicologica inspiegabile (dal momento che il numero uno ce l’abbiamo noi)

E visto che è numero 3 anche. Quando lo era Tsitsipas o Thiem non ricordo che i telecronisti facessero così

Dovreste fare voi le telecronache che paragonate il tennis di un 4 volte vincitore slam (a 22 anni) con quello di due tennisti che in due di slam ne hanno vinto 1 in tutta la loro carriera. Se il tennis non vi piace non siete costretti a guardarlo quando non gioca il vostro idolo.

No dai non dire così, chi purtroppo si deve accontentare della trasmissione RAI lo capisco che ci si può lamentare.

Hai ragione ma come vuoi rispondere a chi critica una presunta telecronaca di parte portando come tesi che non si può esaltare i colpi o il gioco di Alcaraz perché è il n.3?