Veggente 2009: Dany vince la Tappa Bastad-Budapest

Originally Posted By kaishaku
1000 😆

1001
😯

1000 😆

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By radu
beh potevo dare uan svolta clamorosa al mio vegente prendendomi addirittura il primato…e la azarenka prende un colpo di sole proprio ora quando è anche in vantaggio di un set,la zheng si ritira proprio ora,beh non è destino dai 🙂

Certo che a lasciarvelo ci ho provato in tutti i modi ma siete duri 😛 .
Allora sai che faccio mi rimetto a fare seriamente 😀

😈

Tu proprio non parlare 😀 ci hai rinunciato in partenza la n. 1 😛

Originally Posted By Maury

Originally Posted By radu
beh potevo dare uan svolta clamorosa al mio vegente prendendomi addirittura il primato…e la azarenka prende un colpo di sole proprio ora quando è anche in vantaggio di un set,la zheng si ritira proprio ora,beh non è destino dai 🙂

Certo che a lasciarvelo ci ho provato in tutti i modi ma siete duri 😛 .
Allora sai che faccio mi rimetto a fare seriamente 😀

😈

Originally Posted By radu
beh potevo dare uan svolta clamorosa al mio vegente prendendomi addirittura il primato…e la azarenka prende un colpo di sole proprio ora quando è anche in vantaggio di un set,la zheng si ritira proprio ora,beh non è destino dai 🙂

Certo che a lasciarvelo ci ho provato in tutti i modi ma siete duri 😛 .
Allora sai che faccio mi rimetto a fare seriamente 😀

Originally Posted By radu
beh potevo dare uan svolta clamorosa al mio vegente prendendomi addirittura il primato…e la azarenka prende un colpo di sole proprio ora quando è anche in vantaggio di un set,la zheng si ritira proprio ora,beh non è destino dai 🙂

In effetti potevi giocarti la vittoria…pero’hai un grande pregio…prendi tutto con sportivita’ 😉

beh potevo dare uan svolta clamorosa al mio vegente prendendomi addirittura il primato…e la azarenka prende un colpo di sole proprio ora quando è anche in vantaggio di un set,la zheng si ritira proprio ora,beh non è destino dai 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
……..chi mi regala un po di punti?
🙂

Dai che alla fine non ci e’ andata malissimo pensavo sinceramente peggio, dovresti conservare il secondo posto, e guadagniamo punti sulla quarta piazza (per te soddisfazione doppia)

vero eheh

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

Maury tranquillo,nell’unico torneo in cui si giocava col SET BETTING,sono andato alla grande..Ho vinto la Masters Cup ricordi? 😆

Io invece nei due Master ho fatto pena. E’ iniziata li’ la crisi a quanto pare irriversibile.

Io il femminile non l’ho giocato…Cmq Maury sei pur sempre il numero 1 ancora,c’è più gusto se soffri un pò no? 😉

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Van Damme

Originally Posted By fabio
BUON TENNIS A TUTTI
Beh,oggi meglio…Elena non mi tradisce e le condizioni metereologiche mi aiutano con Serena …meno mal!!!
Cmq ragazzi…l’eliminazione di Murray…wow!!!

Grazie a MAXIMUS(ave!)JC e KAISHAKU x avere espresso la loro opinione Quindi si va avanti con questi punteggi negli SLAMS 😀
P.S.Francesco…sono sempre piu’rinco.Oggi pomeriggio ti faccio la classifica…tanto basta dividere il punteggio x il numero di tornei giocati.Giusto?

Quel francesco è Kaishaku immagino….anke xkè non sò di che parli 🙂

Si’e’Kaishaku.A volte mi piace chiamare gli amici del sito anche x nome 😉

😉 Ok Fabio,cmq si credo che basti dividere il punteggio x il numero di tornei giocati…L’idea era venuta a Massimo o a Pato,ora non ricordo bene,chiedi conferma a loro,ma credo che funzioni così!
In classifica sempre maluccio intanto,speriamo che Safina e Serena mi portino qualche altro punticino 😉

Originally Posted By stefano2
……..chi mi regala un po di punti?
🙂

Dai che alla fine non ci e’ andata malissimo pensavo sinceramente peggio, dovresti conservare il secondo posto, e guadagniamo punti sulla quarta piazza (per te soddisfazione doppia)

Originally Posted By Maury
Nonostante un torneo disastroso, mal che vada dovrei essere nei 20, e miracolo dei miracoli (se non ho toppato clamorosamente i conti) conservare il n 1.
Certo che non puo’ continuare cosi’, devo riprendere la strada interrotta dopo Canton (la prima tappa di quest’anno e’ stato solo un fuoco di paglia)
Comunque non vedo l’ora finisca sto Australian Open, con una bella pausa per la “Nazionale” 😆
Forza Italia

ti sei fatto la macumba eh?
😈

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

Maury tranquillo,nell’unico torneo in cui si giocava col SET BETTING,sono andato alla grande..Ho vinto la Masters Cup ricordi? 😆

Io invece nei due Master ho fatto pena. E’ iniziata li’ la crisi a quanto pare irriversibile.

……..chi mi regala un po di punti?
🙂

Nonostante un torneo disastroso, mal che vada dovrei essere nei 20, e miracolo dei miracoli (se non ho toppato clamorosamente i conti) conservare il n 1.
Certo che non puo’ continuare cosi’, devo riprendere la strada interrotta dopo Canton (la prima tappa di quest’anno e’ stato solo un fuoco di paglia)
Comunque non vedo l’ora finisca sto Australian Open, con una bella pausa per la “Nazionale” 😆
Forza Italia

Originally Posted By Rob
Non vedo l’ora che finisca questo torneo 😥 😥 😥

Non ti abbattere…farai meglio le prossime volte 😉

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

Maury tranquillo,nell’unico torneo in cui si giocava col SET BETTING,sono andato alla grande..Ho vinto la Masters Cup ricordi? 😆

Non vedo l’ora che finisca questo torneo 😥 😥 😥

IL VEGGENTE 2009

3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata ai QF
Bartoli(FRA)-Zvonareva(RUS)
Dokic(AUS)-Safina(RUS)
Suarez Navarro(ESP)-Dementieva(RUS)
Kuznetsova(RUS)-S.Williams(USA)

1)SOFARAWAY punti 725(W 2SF)
2)RADU punti 645(W F 2SF)
3)MATTEO punti 625(W F 1SF)
4)IL MESSIA punti 625(W 1SF)
5)SIMO punti 610(W F 1SF)
6)APACHEE punti 610(W 2SF)
7)BLUETIGER punti 610(W)
8)RAFAPEDO punti 610(F 2SF)
9)MIRKO BOCA punti 610(F 1SF)
10)COMO punti 610(F 1SF)
11)MAURY punti 610(2SF)
STEFANO2 punti 610(2SF)
CASALEROD punti 610(2SF)
14)GIANNI OCLEPPO punti 575(W F 1SF)
15)FILO10 punti 575(W 2SF)
16)ALEX punti 560(W F 1SF)
17)DODOFED punti 560(W 2SF)
DADA punti 560(W 2SF)
19)DADE punti 560(W F 1SF)
DAVE93 punti 560(W F 1SF)
21)NICOLA DA AMALFI punti 560(W F)
GHIACIULNO punti 560(W F)
23)PATO punti 560(W)
24)FABIO punti 560(F 2SF)
BOLELLI NUMERO 1 punti 560(F 2SF)
26)MASSIMO punti 560(F 1SF)
KAISHAKU punti 560(F 1SF)
28)VAN DAMME punti 560(2SF)
W FRANCESCA punti 560(2SF)
GABRIELE punti 560(2SF)
31)GAUDENZI C’E’punti 545 (W 1SF)
GIBBI punti 545(W 1SF)
33)GHIGNO punti 545(1SF)
34)DANY punti 525(W F)
35)CICCIO punti 525(F 2SF)
36)GOMEZ punti 525(2SF)
37)JESSICA punti 525(F)
38)INNOMINATO punti 510(W F 1SF)
SPONGHI punti 510(W F 1SF)
40)VALERIO punti 510(W 2SF)
41)SPROCK93 punti 510(F 2SF)
42)ANGELO punti 510(F 1SF)
ALESSIO punti 510(F 1SF)
44)CASALE punti 510(2SF)
45)ORPHEUS punti 495(F 2SF)
46)LUKE punti 495(F)
47)METALMANIACHHH punti 495(1SF)
48)FED punti 475(W F)
49)WALTER punti 475(F)
50)FORZA GINEPRI punti 475(2SF)
51)TOBY punti 460(W F 2SF)
52)POTOTHEBEST punti 460(W F 1SF)
53)CALDA46 punti 460(F 1SF)
54)MIKY FILOTTO punti 460(2SF)
55)STELLA punti 445(F 1SF)
CANAGLIA punti 445(F 1SF)
57)BOLELLIN.1 punti 430(1SF)
58)GISVA punti 410(W F)
59)ROB punti 390(W F)

Verso le 17/17.30 postero’la 1 CHAMPION RACE del VEGGENTE
Ora vado un po’a riposare…stanotte lavoro e…bye bye AUSTRALIAN 😥

Originally Posted By Simo
PRO-CHALLENGER

Vi ricordo che siete ancora in tempo per postare i pronostici nei seguenti tornei..
Vi aspettiamo numerosi!!

CHALLENGER HEILBRONN
http://www.livetennis.it/post/10517/challenger-heilbronn-il-tabellone-completo-nessun-azzurro-iscritto-ce-arnauld-clement

CHALLENGER CARSON
http://www.livetennis.it/post/10524/challenger-carson-il-main-draw-andrea-stoppini-unico-azzurro-ai-nastri-di-partenza

CHALLENGER BUCARAMANGA
http://www.livetennis.it/post/10533/challenger-bucaramanga-il-tabellone-completo-ostacolo-rumeno-per-alessio-di-mauro

mi sa ke inizio a giocare!!! vado a pronosticare!

PRO-CHALLENGER

Vi ricordo che siete ancora in tempo per postare i pronostici nei seguenti tornei..
Vi aspettiamo numerosi!!

CHALLENGER HEILBRONN
http://www.livetennis.it/post/10517/challenger-heilbronn-il-tabellone-completo-nessun-azzurro-iscritto-ce-arnauld-clement

CHALLENGER CARSON
http://www.livetennis.it/post/10524/challenger-carson-il-main-draw-andrea-stoppini-unico-azzurro-ai-nastri-di-partenza

CHALLENGER BUCARAMANGA
http://www.livetennis.it/post/10533/challenger-bucaramanga-il-tabellone-completo-ostacolo-rumeno-per-alessio-di-mauro

Originally Posted By Massimo

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Massimo
Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

grazie max
🙂

🙂
De nada, corregionario 🙂

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Massimo
Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

Un grazie infinite a MASSIMO,il ns mago delle classifiche
AD MAIORA 😉

B.giornata Fabius! 🙂
Ad maiora…su tutti i fronti!

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Massimo
Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

grazie max
🙂

De nada, corregionario 🙂

Originally Posted By Massimo
Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

grazie max
🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

la squalifica non l’ho capita. me la spieghi please?

Avevi dai Qf in poi lo stesso prono di WFrancesca (ti avevo pure detto che c’era qualcun’altro col prono identico al nostro che differiva solo per Azarenka Mauresmo se ricordi, ma non sapevo che giocaste contro altrimenti te lo avrei fatto presente). Per regolamento nella champions si devono fare almeno due modifiche sul prono dell’avversario se questi pronostica prima temporalmente.</blockqu

thanks non lo avevo capito
non seguendo il gioco non lo sapevo
vabbe grazie lo stesso
mi concentrerò solo sul veggente

tra l’altro non c’ho neppure tanto tempo per seguire altri giochi senza offesa per nessuno
🙂

Non fare il drammatico come me hai perso una partita ce ne sono altre 5 hai voglia recuperare, mica sei fuori 😛

vedi anche questa non lo sapevo

Originally Posted By Massimo
Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

Un grazie infinite a MASSIMO,il ns mago delle classifiche
AD MAIORA 😉

Aggiornamento classifica WTA nel topic:
http://www.livetennis.it/post/10538/australian-open-doppio-francesca-schiavone-approda-ai-quarti-di-finale-senza-giocare-ko-flavia-pennetta

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

la squalifica non l’ho capita. me la spieghi please?

Avevi dai Qf in poi lo stesso prono di WFrancesca (ti avevo pure detto che c’era qualcun’altro col prono identico al nostro che differiva solo per Azarenka Mauresmo se ricordi, ma non sapevo che giocaste contro altrimenti te lo avrei fatto presente). Per regolamento nella champions si devono fare almeno due modifiche sul prono dell’avversario se questi pronostica prima temporalmente.</blockqu

thanks non lo avevo capito
non seguendo il gioco non lo sapevo
vabbe grazie lo stesso
mi concentrerò solo sul veggente

tra l’altro non c’ho neppure tanto tempo per seguire altri giochi senza offesa per nessuno
🙂

Non fare il drammatico come me hai perso una partita ce ne sono altre 5 hai voglia recuperare, mica sei fuori 😛

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

la squalifica non l’ho capita. me la spieghi please?

Avevi dai Qf in poi lo stesso prono di WFrancesca (ti avevo pure detto che c’era qualcun’altro col prono identico al nostro che differiva solo per Azarenka Mauresmo se ricordi, ma non sapevo che giocaste contro altrimenti te lo avrei fatto presente). Per regolamento nella champions si devono fare almeno due modifiche sul prono dell’avversario se questi pronostica prima temporalmente.</blockqu

thanks non lo avevo capito
non seguendo il gioco non lo sapevo
vabbe grazie lo stesso
mi concentrerò solo sul veggente

tra l’altro non c’ho neppure tanto tempo per seguire altri giochi senza offesa per nessuno
🙂

Gia’pronto l’aggiornamento
Devo fare una cosa prima poi lo posto 🙂

Originally Posted By stefano2

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

la squalifica non l’ho capita. me la spieghi please?

Avevi dai Qf in poi lo stesso prono di WFrancesca (ti avevo pure detto che c’era qualcun’altro col prono identico al nostro che differiva solo per Azarenka Mauresmo se ricordi, ma non sapevo che giocaste contro altrimenti te lo avrei fatto presente). Per regolamento nella champions si devono fare almeno due modifiche sul prono dell’avversario se questi pronostica prima temporalmente.

Originally Posted By Maury

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

la squalifica non l’ho capita. me la spieghi please?

Originally Posted By Maury

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

E lo so ma mi piace fare un po’ il drammatico 🙂

ACTOR’S STUDIOS allora

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

E lo so ma mi piace fare un po’ il drammatico 🙂

Originally Posted By Maury
In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Maury la FED CUP si gioca con un’altra formula…il SET BETTING e poi ogni sett fa storia ha se
E’cosi’anche nel cicuito quindi…siete un grandissimo team 😉

In tutto questo ora riflettendo, l’Italia vista la forma dei 4 suoi componenti, in Fed la vedo maluccio 😕

Forse c’è qualcosa che non capite…io non ho mai parlato di dare punteggioni enormi alla vincitrice…sò benissimo anch’io che nell’ultra viene premiato troppo chi prende il vincitore del torneo…ma io lo ripeto ho preso i punti dell’ATP…non ci ho messo becco…anche secondo me si danno troppi punti al vincitore (e forse anche ai finalisti)…ma per quanto possa ritenere sbagliata questa cosa ha però un lato buono nel gioco…chi ha il vincitore del torneo ancora in gara può sperare di vincere o comunque di svoltare da un torneo mediocre ad uno buono prendendo il vincitore del torneo…probabilmente è una cosa ingiusta ma siccome stiamo giocando senza mettere soldi e solo per divertirci almeno c’è il divertimento di avere speranze fino alla fine!!!
Ritornando alla questione punteggi…io ho fatto l’esempio che prendendo io 2 semifinaliste e radu no il radu (che si è dato alla macchia quindi ne parlo come se fosse ancora qui con noi ehehhehehehheh…praticamente il radu potrebbe andare in fuga tipo un Provenzano…anni e anni di latitanza ahahahhahahha 😆 ) avendo preso 2 giocatrici degli ottavi più di me (quindi partendo con 100 punti di vantaggio) mi rimane comunque davanti con 40 punti di vantaggio!!!…in pratica 2 semifinaliste valgono un pò di più di una giocatrice degli ottavi di finale!!!
Per voi va bene???…ok…non cambiate nulla non sono qui ad imporre nulla…io dico che però con questi punteggi si leva molto al gioco che praticamente si decide al l’80% già negli ottavi…ed essendo le prove del Grand Slam in 2 settimane e gli ottavi si giocano alla fine della prima praticamente nella seconda settimana tranne i pochi eletti che prendono 2-3 giocatrici degli ottavi in più il resto si gira i diti!!!! 😆
Non dico più nulla…ciao

PAM
PAM
PAM
PAM

😛

Originally Posted By stefano2
per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Ma se hai pure perso in Champions per non cambiare pronostico, taci che e’ meglio 😀
Comunque io sono stato fuorviato dal tifo del mio compagno di doppio, mi sono fatto prendere dal suo entusiasmo (Kaishaku 👿 👿 )
Anche se in realta’ ero indeciso tra Venus e Serena, tutto potevo pensare e non che la Suarez buttasse fuori Venus cosi’ presto.
E ti dico che non cantino troppo vittoria chi ha Elena oltre i quarti, sta spagnola gioca davvero bene, basta vedere come ha vinto le ultime due partite.

Originally Posted By BLUETIGER1985

Originally Posted By fabio
X GIANNI e GHIACIULINO

Dimenticavo un’ultima cosa:FANTATENNIS ed ULTRAFANTATENNIS,2 giochi che ho compreso e che seguo ora con molto piu’interesse.
In entrambi,regola dei punteggi alti.
Conseguenze:
FANTATENNIS-per colpa,diciamo cosi’,dei punteggi alti e’quasi un anno che gioco le Quali e per entrare in tabellone bisogna passare 3,dico 3!!!turni.Conquistare punti per un giocatore che,come me,ha iniziato a meta’dell’anno scorso e’come scalare l’Everest…o fai 2-3 torneoni consecutivi o giochi le QUALI in eterno.Non solo,ma vinci la Tappa solo ed esclusivamente se indovini il W…se no puoi indovinare anche il N°di telefono privato del Papa,ma non vinci 😆

ULTRAFANTATENNIS-per fortuna il gioco e’aperto a tutti e secondo me cosi’dovrebbe sempre essere.Pero’,se non indovini il W non hai chances.Bene,non dico in un torneo dello Slam,ma in un torneo normale,indovinare il W mica e’facile. Bene,io indovino il F e non il W…perdo anche se magari prima ho indovinato che ne so,7 Quartisti!!!…proprio per la troppa diff con il punteggio del W.Non credo che se un concorrente indovina 7 QF e poi sbaglia il W sia meno bravo di chi l’ha indovinato,anzi…

fabio mi sa che il fantatennis non lo segui molto bene..
ghiaciulino ha apportato delle modifiche al regolamento che consentono ad almeno l’85% dei pronosticatori di entrare nel maindraw dei tornei..
lui ha capito il problema del suo gioco e lo ha modificato rendendolo più piacevole e divertente…

Bene allora spero di poter entrare nel MD,recuperando qualche posizione(mi sembra che sono 34esimo adesso).Ovviamente non parlo degli Slams.Credo,vista la opinione quasi all’unanimita’,che IL VEGGENTE ora vada bene cosi’.Chiaro che si cerca sempre di rendere il tutto il +divertente ed appassionante possibile 😆
Un saluto a TE e GHIAC 😉

per maury
te lo avevo detto che venus sarebbe uscita.
mannaggia a me
se giocavo elena come volevo te la mangiavi davvero la polvere
🙂

Originally Posted By fabio
BUON TENNIS A TUTTI
Beh,oggi meglio…Elena non mi tradisce e le condizioni metereologiche mi aiutano con Serena …meno mal!!!
Cmq ragazzi…l’eliminazione di Murray…wow!!!

Grazie a MAXIMUS(ave!)JC e KAISHAKU x avere espresso la loro opinione Quindi si va avanti con questi punteggi negli SLAMS 😀
P.S.Francesco…sono sempre piu’rinco.Oggi pomeriggio ti faccio la classifica…tanto basta dividere il punteggio x il numero di tornei giocati.Giusto?

fabio
io per i punteggi sono in totale accordo con te..
un saluto

Originally Posted By Van Damme

Originally Posted By fabio
BUON TENNIS A TUTTI
Beh,oggi meglio…Elena non mi tradisce e le condizioni metereologiche mi aiutano con Serena …meno mal!!!
Cmq ragazzi…l’eliminazione di Murray…wow!!!

Grazie a MAXIMUS(ave!)JC e KAISHAKU x avere espresso la loro opinione Quindi si va avanti con questi punteggi negli SLAMS 😀
P.S.Francesco…sono sempre piu’rinco.Oggi pomeriggio ti faccio la classifica…tanto basta dividere il punteggio x il numero di tornei giocati.Giusto?

Quel francesco è Kaishaku immagino….anke xkè non sò di che parli 🙂

Si’e’Kaishaku.A volte mi piace chiamare gli amici del sito anche x nome 😉

Originally Posted By fabio
X GIANNI e GHIACIULINO

Dimenticavo un’ultima cosa:FANTATENNIS ed ULTRAFANTATENNIS,2 giochi che ho compreso e che seguo ora con molto piu’interesse.
In entrambi,regola dei punteggi alti.
Conseguenze:
FANTATENNIS-per colpa,diciamo cosi’,dei punteggi alti e’quasi un anno che gioco le Quali e per entrare in tabellone bisogna passare 3,dico 3!!!turni.Conquistare punti per un giocatore che,come me,ha iniziato a meta’dell’anno scorso e’come scalare l’Everest…o fai 2-3 torneoni consecutivi o giochi le QUALI in eterno.Non solo,ma vinci la Tappa solo ed esclusivamente se indovini il W…se no puoi indovinare anche il N°di telefono privato del Papa,ma non vinci 😆

ULTRAFANTATENNIS-per fortuna il gioco e’aperto a tutti e secondo me cosi’dovrebbe sempre essere.Pero’,se non indovini il W non hai chances.Bene,non dico in un torneo dello Slam,ma in un torneo normale,indovinare il W mica e’facile. Bene,io indovino il F e non il W…perdo anche se magari prima ho indovinato che ne so,7 Quartisti!!!…proprio per la troppa diff con il punteggio del W.Non credo che se un concorrente indovina 7 QF e poi sbaglia il W sia meno bravo di chi l’ha indovinato,anzi…

fabio mi sa che il fantatennis non lo segui molto bene..
ghiaciulino ha apportato delle modifiche al regolamento che consentono ad almeno l’85% dei pronosticatori di entrare nel maindraw dei tornei..
lui ha capito il problema del suo gioco e lo ha modificato rendendolo più piacevole e divertente…

Originally Posted By fabio
BUON TENNIS A TUTTI
Beh,oggi meglio…Elena non mi tradisce e le condizioni metereologiche mi aiutano con Serena …meno mal!!!
Cmq ragazzi…l’eliminazione di Murray…wow!!!

Grazie a MAXIMUS(ave!)JC e KAISHAKU x avere espresso la loro opinione Quindi si va avanti con questi punteggi negli SLAMS 😀
P.S.Francesco…sono sempre piu’rinco.Oggi pomeriggio ti faccio la classifica…tanto basta dividere il punteggio x il numero di tornei giocati.Giusto?

Quel francesco è Kaishaku immagino….anke xkè non sò di che parli 🙂

AGGIORNAMENTO CHAMPIONS WTA…

BUON TENNIS A TUTTI
Beh,oggi meglio…Elena non mi tradisce e le condizioni metereologiche mi aiutano con Serena …meno mal!!!
Cmq ragazzi…l’eliminazione di Murray…wow!!!

Grazie a MAXIMUS(ave!)JC e KAISHAKU x avere espresso la loro opinione Quindi si va avanti con questi punteggi negli SLAMS 😀
P.S.Francesco…sono sempre piu’rinco.Oggi pomeriggio ti faccio la classifica…tanto basta dividere il punteggio x il numero di tornei giocati.Giusto?

Non pensavo di averlo mai detto ma forza Scorfano Suarez 😛

Continua il grande momento NO nel Veggente mi rimane solo Serena in F per recuperare qualcosa. 😕

Ovviamente Fabio non mi sono espresso sulla questione punteggi xkè mi pare sinceramente inutile…
Non credo tu abbia dubbi sulla mia idea 😉

Leggo adesso i risultati e dico… che sfiga 😡 …. Lo sapevo che la Azarenka poteva fare la sorpresa e sbattere fuori Serena. Ci mancava il colpo di sole!!! Così ipotesi di buon piazzamento se ne vanno … nel fosso. Pace 😉 Speriamo di limitare i danni!

Preferisco mantenere l’attuale sistema di punteggi assegnati nei tornei del Grande Slam del Veggente. Individuare le giocatrici negli ottavi di finale non è questione di fortuna e deve pesare nel punteggio finale, evitando che quest’ultimo e la classifica sia determinata principalmente dall’aver indovinato la vincitrice…
Del resto, anche secondo il ranking WTA non è previsto il “raddoppio” dei punti assegnati tra un turno e l’altro.
Scappo ché sono in ritardo!
à bientot

La Azarenka si ritira tra le lacrime,colpo di sole per lei

S.WILLIAMS b. Azarenka 3-6 4-2 rit.

Che strage oggi,3 ritiri su 5 incontri

Altro risultato

KUZNETSOVA b.Zheng 5-1 rit. (problemi ad un polso per la cinese)

Azarenka-S.Williams 6-3 2-3* La Azarenka ha appena chiamato il trainer

Fabio,io comunque aspetto ancora la classifica fatta in base ai tornei giocati

Mi esprimo anch’io sui punteggi e lo faccio sinteticamente..Secondo me i punteggi sono perfetti così come sono,chi l’ha detto che indovinare gli ottavi di finale non valga quanto indovinare le finaliste?Eppoi come dice Fabio,punteggi troppo alti rischierebbero di provocare troppi cambiamenti e scossoni,il che premierebbe più l’exploit che la costanza!
Se questo gioco ha così tanto successo lo si deve proprio alla sua semplicità di calcolo di punteggi,oltre alla costanza di Fabio nell’aggiornarlo 😉
Formula vincente non si cambia,quindi sono del parere che il gioco vada benissimo così com’è 😉

Intanto.. Azarenka-S.Williams 6-3 1-0*

Originally Posted By fabio

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio
X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Allora scusa,sicuramente avrò visto male,ricordavo che andavamo di pari passo anche in questo torneo,avrò avuto un svista nel dare un’occhiata al suo prono..Sorry 😳

Scherzi,non ti devi neanche scusare Potevo benissimo avere sbagliato io 😉

Si lo so che può capitare di sbagliare però la prossima volta faccio meglio ad andarmi a ricercare i miei prono se ho qualche dubbio piuttosto che basarmi solo su ciò che mi ricordavo (male )

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio
X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Allora scusa,sicuramente avrò visto male,ricordavo che andavamo di pari passo anche in questo torneo,avrò avuto un svista nel dare un’occhiata al suo prono..Sorry 😳

Dai alla fine bene che mi va ti sopravanzo di 20 punti li siamo 🙄 che disastro abbiamo combinato, ma dalla prossima rimettiamoci in marcia mi raccomando 😉

Ci ha rovinato la sconfitta di Venus..Io spero ancora in Serena e Safina che mi possono portare qualche altro punticino!Si,siamo appena ad inizio stagione,ci mettiamo un pò a carburare ma poi non ci ferma nessuno (a te dappertutto,a me in doppio 😉 )
Intanto
Azarenka-S.Williams 4*-3

e la mia ELENA…domina la cibulkova…6-2 6-2.e vola ai quarti!!!!

Suarez Navarro-Medina Garrigues 63 62.
Consoliamoci…vs questa Suarez Flavia probabilmente avrebbe perso.
Nessuna perdita nel VEGGENTE 😆

X GIANNI e GHIACIULINO

Dimenticavo un’ultima cosa:FANTATENNIS ed ULTRAFANTATENNIS,2 giochi che ho compreso e che seguo ora con molto piu’interesse.
In entrambi,regola dei punteggi alti.
Conseguenze:
FANTATENNIS-per colpa,diciamo cosi’,dei punteggi alti e’quasi un anno che gioco le Quali e per entrare in tabellone bisogna passare 3,dico 3!!!turni.Conquistare punti per un giocatore che,come me,ha iniziato a meta’dell’anno scorso e’come scalare l’Everest…o fai 2-3 torneoni consecutivi o giochi le QUALI in eterno.Non solo,ma vinci la Tappa solo ed esclusivamente se indovini il W…se no puoi indovinare anche il N°di telefono privato del Papa,ma non vinci 😆

ULTRAFANTATENNIS-per fortuna il gioco e’aperto a tutti e secondo me cosi’dovrebbe sempre essere.Pero’,se non indovini il W non hai chances.Bene,non dico in un torneo dello Slam,ma in un torneo normale,indovinare il W mica e’facile. Bene,io indovino il F e non il W…perdo anche se magari prima ho indovinato che ne so,7 Quartisti!!!…proprio per la troppa diff con il punteggio del W.Non credo che se un concorrente indovina 7 QF e poi sbaglia il W sia meno bravo di chi l’ha indovinato,anzi…

Originally Posted By ghiaciulino
fabio entro anche io se posso nella discussione sui punteggi
io sarei per mettere le proporzioni che gia’ usiamo al Veggente nei tornei piu’ piccoli(1 a 4) anche nei grand slam…altrimenti veramente tutto si decide con gli ottavi di finale che sono certamente difficili da indovinare come dite voi ma non difficilissimi se pensi che capita una volta ogni morte di papa che una NONTDS arriva negli ottavi di uno slam e quindi la scelta e’ alla fine tra due giocatrici: la testa diserie alta oppure la testa di serie bassa…eppure rimontare un ritardo anche di un solo ottavo di finale(50 punti) diventa problematico…serve un parziale di quattro quartiste a zero(60punti) oppure due semifinaliste e due quartiste a zero(60punti)…che e’ difficilissimo che si verifichi…sei disposto a scendere a un compromesso fabio? c’e’ qualcuno che la pensa come me? 🙂 ❓ 🙂

Ciao MAURO,innanzitutto mi fa piacere rivederti postare nel VEGGENTE…ma dove sei finito?L’anno scorso eri fra i + assidui frequentatori,quest’anno 😥 …manca il tuo entusiasmo 😆

Per risponderti invece:
Preciso che al VEGGENTE vince chi indovina + prono,punto e basta e questo ritengo sia la cosa giusta,non chi azzecca 10 OTTAVI e poi una F o la W a discapito di un altro che indovina 13 OTTAVI 2 SEMI e 1 F ad es.
Finora tutti quelli che hanno espresso la propria opinione,a parte tu e GIANNI,concordano con questa formula:PATO,MAURY,SIMO,RAFAPEDO…quindi se la maggioranza e’contenta non ritengo giusto cambiarla,non e’un discorso di compromesso
Sicuramente fino a Wimbledon(quindi RG compreso)si tengono questi punteggi ed al limite si cambiera’solo negli SLAMS,non negli altri tornei.Se pero’la maggioranza e’contenta di questi punteggi che premiano il vero VEGGENTE,cioe’chi ha indovinato piu’prono,allora si terra’cosi’anche x Wimbledon e l’US Open.Poi nel 2010 e’probabile che cambi i punteggi generali di tutti i tornei,vedremo.
Credo di averti soddisfatto.Quest’anno mi sono ripromesso di essere il + chiaro e sintetico possibile perche’l’anno scorso,a furia di dare spiegazioni su ogni cosa,mi sono messo in gineprai terribili con discussioni che non finivano mai,davvero improduttive e logoranti.Quest’anno le evitero’caldamente 😀

In conclusione e lo dico senza polemica e con tutto il buonumore possibile,prendo spunto dal tuo post(ma non ti riguarda)per esprimere un concetto.La cosa che mi fa sorridere 🙂 e’che i punteggi sono scritti dalla REDAZIONE da quasi 1 mese.Nessuno e dico nessuno ha detto nulla,cioe’a bocce ferme e’+facile parlarne e,soprattutto,non falsificare il gioco in corsa.Se qualcuno riteneva che i punteggi dei tornei maggiori fossero troppo bassi,poteva segnalarmelo.Invece cosa succede?Che la cosa salta fuori quando si capisce che non si puo’piu’vincere la Tappa!Combinazione ❓ Non credo ❗
Un caro saluto e ti rivoglio a postare 😆

IMPORTANTE

IL VEGGENTE 2009

BEST 33

Dal 9 FEBBRAIO,in concomitanza con i tornei OPEN de PARIS(Premiere) e PATTAYA(International),i FEDELISSIMI del VEGGENTE,cioe’i concorrenti che non hanno mai saltato un torneo dalla nascita del gioco,cominceranno a scartare i loro peggiori punteggi.
N.B.Si scarteranno i tornei,non le tappe!.

I FEDELISSIMI sono:

MAURY
VAN DAMME
NICOLA DA AMALFI
RADU
ROB…che ringrazio x il loro grande attaccamento.

Qualche sett fa ho fatto un giro d’opinioni per capire come la pensavate sulla questione e quindi prendere una decisione soddisfacente x tutti.Le risposte avute sono state interessanti e mi hanno permesso di giungere ad una conclusione:

1)Si scarteranno i peggiori punteggi sia del 2008 che del 2009,tenendo fermi nei BEST33 i tornei piu’importanti e cioe’:

a)I 4 SLAMS
b)I 4 MANDATORY (Indian Wells Miami Madrid Pechino)
c)I 5 PREMIERE 5(Dubai Roma Cincnnati Toronto Tokyo)
Totale 13 tornei.
Cosa vuole dire cio’?Che quando si giochera’ad es.Pechino 2009 si dovra’scartare obbligatoriamente il punteggio ottenuto a Pechino 2008,stesso meccanismo per gli altri 12 tornei.

Per tutti gli altri tornei e cioe’PREMIERE ed INTERNATIONAL si scartera’il peggior punteggio ottenuto in generale,indipendentemente dalla categoria.
Essendo IL VEGGENTE iniziato a meta’giugno 2008,e’ovvio che manca tutta la prima parte della stagione,cioe’prima parte cemento americano e terra rossa(RG compreso).Quindi,non avendo giocato questi tornei nel 2008 e non essendoci punteggi di riferimento,procederemo scartando il pegggior punteggio assoluto,fino ad uniformarci:Da Eastbourne/Hertogenbosch potremmo applicare la regola
Percio’:13 PUNTEGGI FISSI(chiamiamoli cosi’)e 20 “LIBERI”.

Ovviamente se un concorrente non partecipa ad es.a Pechino 2009 mentre ha giocato l’edizione 2008,perdera’tutti i punti acquisiti in quel torneo l’anno prima 😥

MASTER
Quest’anno sara’solo riservato ai BEST 8 della Classifica Generale.Di conseguenza,se un concorrente che ha giocato il MASTER 2008 si conquista il diritto a disputare anche l’edizione 2009,potra’difendere od incrementare i suoi punti .Se invece non potra’giocarlo,perdera’i punti dell’anno precedente 👿

Di conseguenza se il sottoscritto continuera’a fare lezzo(cioe’schifo)non partecipera’al MASTER da Defending Champion e perdera’i 145p.conquistati 😈 😈 😈

Ricordo che la prox sett non si giochera’al VEGGENTE perche’non cisono Tornei WTA x un motivo molto semplice:FED CUP!!!!…..
E la giocheremo…anche noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Prego la REDAZIONE di aggiungere il BEST33 al Regolamento scritto qua sopra in neretto,ad eccezione ovviamente degli ultimi 2, pazzi “FABIO PENSIERI”

fabio entro anche io se posso nella discussione sui punteggi
io sarei per mettere le proporzioni che gia’ usiamo al Veggente nei tornei piu’ piccoli(1 a 4) anche nei grand slam…altrimenti veramente tutto si decide con gli ottavi di finale che sono certamente difficili da indovinare come dite voi ma non difficilissimi se pensi che capita una volta ogni morte di papa che una NONTDS arriva negli ottavi di uno slam e quindi la scelta e’ alla fine tra due giocatrici: la testa diserie alta oppure la testa di serie bassa…eppure rimontare un ritardo anche di un solo ottavo di finale(50 punti) diventa problematico…serve un parziale di quattro quartiste a zero(60punti) oppure due semifinaliste e due quartiste a zero(60punti)…che e’ difficilissimo che si verifichi…sei disposto a scendere a un compromesso fabio? c’e’ qualcuno che la pensa come me? 🙂 ❓ 🙂

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio
X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Allora scusa,sicuramente avrò visto male,ricordavo che andavamo di pari passo anche in questo torneo,avrò avuto un svista nel dare un’occhiata al suo prono..Sorry 😳

Scherzi,non ti devi neanche scusare Potevo benissimo avere sbagliato io 😉

X GIANNI

Innanzitutto mi sono dimenticato di inserirti nella classifica ahahah,scusami,ma quando arrivo dal lavoro sono stanchino e qualche dimenticanza mi scappa
Non ho mai pensato che la tua frase volesse denigrare IL VEGGENTE,questo assolutamente no.Per il resto non sono certo qui a dirti che la tua idea sia sbagliata perche’ha una sua logica e su certi aspetti sono d’accordo con te.Pero’allargando i punteggi puo’succedere che nel ranking generale poi un concorrente balzi all’improvviso nei primi posti,a discapito di concorrenti che giocano da una vita.Questo non mi piace perche’una buona tappa possono azzeccarla tutti,ma si va al vertice solo se si e’veramente capaci,una spanna sopra gli altri.In un sistema come quello che mi proponi puo’capitare di fare un tappone e di balzare improvvisamente dal 20esimo al 5°posto del ranking x farti un es…solo xche’si e’fatta una tappa alla grande dopo magari 15 tappe cosi’cosi’.Questo desidero che non succeda.
Cmq ti ringrazio x il suggerimento e,siccome IL VEGGENTE,come gli altri giochi e’in continua evoluzione,ne terro’conto magari in futuro,cogliendone alcuni aspetti 😉

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By fabio
X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Allora scusa,sicuramente avrò visto male,ricordavo che andavamo di pari passo anche in questo torneo,avrò avuto un svista nel dare un’occhiata al suo prono..Sorry 😳

Dai alla fine bene che mi va ti sopravanzo di 20 punti li siamo 🙄 che disastro abbiamo combinato, ma dalla prossima rimettiamoci in marcia mi raccomando 😉

Originally Posted By fabio
X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Allora scusa,sicuramente avrò visto male,ricordavo che andavamo di pari passo anche in questo torneo,avrò avuto un svista nel dare un’occhiata al suo prono..Sorry 😳

X KAISHAKU

Maury ha indovinato 11 OTTAVI(Janko Bartoli Zvona Petrova Safina Cornet Dementieva Cibulkova Kuz Azarenka Serena)…TOTALE 550p.+30per Safina e Zvona nei QF= 580 TOTALI

Tu hai indovinato 10 OTTAVI(cioe’gli stessi meno la Petrova…hai messo la Mirza)quindi 500p.+30 per Zvona e Safina= 530 TOTALI.
A me risulta questo 🙂

Originally Posted By rafapedo
prima di tutto….volevo dire a fabio che concordo pienamente con quanto ha detto a gianni…!!!…poi volevo sapere se c’è una minima possibilità che io riesca a vincere la tappa?!

No perche’SOFA e RADU hanno ancora in ballo la loro W mentre tu hai pronosticato Venus 😥
Cmq un posto nei primi 5 e’molto probabile e rischi(buon x te)di scavalcarmi nel ranking generale. 😆

Originally Posted By Van Damme
Mio caro Fabio, non ho mai votato per il Pagellone e non so la tempistica…. si può già votare?
Tanto le Azzurre stranamente( 😛 ) sono già tutte a casa 😥 😥

No JC…aspettiamo i doppi.Si vota alla fine dell’ultimo incontro italiano di un torneo 😛
Benvenuto nel PAGELLONE’S CLUB

Originally Posted By fabio
IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

Fabio,6 sicuro del mio punteggio?Io ero convinto di aver preso le stesse giocatrici di Maury (dò sempre un’occhiata ai suoi prono essendo mio compagno di doppio), eppure mi ritrovo 50 punti in meno!Come mai ❓ 🙄

Mio caro Fabio, non ho mai votato per il Pagellone e non so la tempistica…. si può già votare?
Tanto le Azzurre stranamente( 😛 ) sono già tutte a casa 😥 😥

Originally Posted By fabio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono passate Safina e Zvonareva ed ho perso per strada la Jankovic che avevo in semifinale (molti però la avranno in finale quindi…)…fin da ieri sapevo di non poter più vincere il torneo per il fatto dei punteggi troppo bassi dei turni superiori agli ottavi…scusa fabio se te lo dico ma nelle prove del Grande Slam il tuo gioco diventa una specie di “METTETE 16 NOMI E CHI NE AZZECCA DI PIU’ VINCE!!!”…se tra una giocatrice degli ottavi e la vincitrice del torneo ci sono solo 90 punti di differenza la cosa non quadra affatto…praticamente si decide quasi tutto negli ottavi perchè basta che uno di noi prenda due giocatrici in più e poi per recuperare quei 100 punti bisogna che succedano cose turche…io ti dico la mia poi prendilo come un consiglio o un idea…tu fai come credi tanto le cose basta saperle fin da subito e non ci sono problemi…secondo me dovresti dare i punteggi a raddoppio ad ogni turno cioè

OTTAVI 50
QUARTI 100
SEMIFINALI 200
FINALISTA 300
VINCITRICE DEL TORNEO 400

Per me questa distribuzione è più giusta…premi chi prende la vincitrice del torneo e la finalista…chi prende più giocatrici negli ottavi ha le sue soddisfazioni ma non può avere un vantaggio quasi incolmabile…così facendo oltretutto il gioco diventa più avvincente perchè quelli con le finali diverse potrebbero giocarsela per la vittoria fino alla fine…invece con il metodo tuo ho il sospetto che già fin da ora solo 2-3 possano giocarsi la vittoria…e tutti gli altri si girano le dita…anche io che comunque ho 3 semifinaliste su 4 in gioco e la finale intera in gara…ma ho già perso e non da oggi ma bensì da ieri cioè agli ottavi di finale….mah…fammi capire se pensi sia giusto così!!! 🙄

Ti rispondo ora xche’prima ero al lavoro:
1)La frase “METTETE 16 NOMI…”la trovo discutibile e priva di fondamento perche’indovinare gli OTTAVI non credo assolutamente sia un fatto casuale,ma un merito.SOFA,RADU e NICOLA sono in testa perche’sono stati piu’bravi ad indovinarne di piu’e non vedo proprio dove sta la casualita’.
2)I punteggioni megagalattici sinceramente non mi piacciono,da sempre ed in qualsiasi tipo di gioco…x un motivo molto semplice e mi ricollego al giusto post n.902 di SIMO,allargando pero’il suo discorso.Nei miei punteggi io cerco di tenere conto di tutti i turni,dagli OTTAVI fino alla W.Bene,se SOFA o RADU indovinano 13 e 12 OTTAVI su 16 dovranno partire con una base solida di vantaggio rispetto a chi ne ha indovinati 9 o 10.Se applico il raddoppio basta che un concorrente indovini una sola giocatrice che balza in vetta,ai danni di concorrenti che invece nel computo complessivo ne hanno indovinate di piu’.Allora la mia filosofia e’quella di premiare,non solo chi indovina una W od una F,ma la continuita’in un torneo.Se un giocatore azzecca 10 OTTAVI ed il primo ne indovina 12 e successivamente chi ne ha azzeccati 10 centra la W e la o le F,allora merita di vincere,altrimenti non ritengo giusto che un concorrente che magari sbaglia una F od una S vinca poi la Tappa xche’ha indovinato la W.Ed e’cosi’anche la classifica del VEGGENTE dove in testa finora ci sono i piu’forti…nessuno e’li’a caso.I primi 7 giocatori sono stati i piu’continui in senso assoluto.

Ma fabio io non parlo di bravura…quella frase “METTETE 16 NOMI E CHI NE AZZECCA DI PIU’ VINCE!!!” non era scritta per deridere il gioco ma bensì perchè dal metodo di punteggio che hai usato SOPRATUTTO per i Grande Slam E’ MOLTO VICINA ALLA REALTA’!!!

Ti spiego con esempi pratici e privi di discussione perchè sono semplicemente delle operazioni matematiche :

TORNEI INTERNATIONAL

W 60 QF 15….60/15=4…il vincitore del torneo international vale 4 volte un giocatore dei quarti.

TORNEI PREMIERE

W 80 QF 20….80/20=4…il vincitore del torneo premiere vale 4 volte un giocatore dei quarti.

TORNEI PREMIERE 5

W 100 QF 35…100/35=2,85…il vincitore del torneo premiere 5 vale 2,85 volte un giocatore dei quarti

TORNEI MANDATORY

W 120 QF 45…120/45=2,66…il vincitore del torneo mandatory vale 2,66 volte un giocatore dei quarti

TORNEI GRAND SLAM

W 140 QF 65 (ci sono anche gli ottavi ma come pietra di paragone bisogna prendere i quarti e non gli ottavi)…140/65=2,15…il vincitore del torneo del Grand Slam vale 2,15 volte un giocatore dei quarti

Credo che questi esempi ti facciano capire cosa intendo…a mio parere hai messo i punteggi giusti nei tornei di basso livello cioè proporzione 1/4 tra vincitore del torneo e giocatore dei quarti…poi piano piano hai diminuito la differenza col crescere dell’importanza del torneo fino al minimo assoluto dei tornei del Grand Slam dove la differenza è davvero irrisoria!!!
Per me se continuavi con la proporzione dei tornei INTERNATIONAL e PREMIERE eri giustissimo…perchè non vedo come la vincitrice di uno di quei tornei debba valere in proporzione di più della vincitrice di uno Slam!!!…oltretutto nei tornei più piccoli prendere la vincitrice potrebbe essere più casuale dato che ci sono molte giocatrici di basso livello e quindi è quasi un terno al lotto prendere la vincitrice (quasi una cosa tipo PRO-CHALLENGER dove prendere il vincitore del torneo è difficile quasi come prendere un 6 al superenalotto 😆 )…nei tornei del Grande Slam se io metto Dementieva tu metti Venus Williams un altro mette Serene Williams un altro ancora mette Ivanovic un altro mette Safina un altro mette Jankovic…e potrei continuare ancora…come vedi probabilmente non è così facile prendere la vincitrice…ci sono tante giocatrici di livello simile ed è giusto che chi prende quella giusta abbia un buon vantaggio su quelli che non l’hanno presa!!!

Poi per concludere ti faccio presente una cosa che avevo spiegato l’altro giorno ma te forse non lo hai letto…tu dici che è giusto premiare chi prende 12-13 giocatrici degli ottavi su quelli che ne hanno prese 8-9…non penso che hai ragione anche in questo caso ma mettiamo anche che hai ragione…io fino a ieri avevo preso 11 giocatrici degli ottavi…radu 13 (ti faccio l’esempio di radu perchè è l’unico che ho ben impresso…magari ce ne sono altri ma io mi sono andato a vedere il suo pronostico per usarlo come metro di paragone…nulla di personale con radu 😛 )…quindi radu aveva preso 2 giocatrici in più di me…bravo certo maaaaaaaa…abbiamo la finale uguale ma le giocatrici delle semifinali erano diverse…ebbene anche se io avessi azzeccato finale e semifinali alla perfezione dei 100 punti di distacco presi da radu con le 2 giocatrici degli ottavi in più prese da radu io sarei arrivato comunque a 40 punti di distacco da lui…e lui avrebbe cannato in pieno le due giocatrici delle semifinali ed io no!!!!
Cioè 2 giocatrici prese negli ottavi valgono molto di più di 2 giocatrici prese in semifinale!!!

WHY????

Ha un senso secondo te questa cosa???

Lascia perdere il fatto che io poi ho perso subito la Jankovic e quindi non potrà accadere questa cosa ma già il fatto che non avevo possibilità alcuna di scavalcarlo (e non di poco!!!) a me sembra sbagliatissima!!!

Ora io ti ho spiegato perchè ho detto che c’è qualcosa che non mi quadra nella distribuzione dei punteggi (sopratutto negli Slam ma anche nei Mandatory e PREMIERE 5)…qua ti danno tutti ragione va beh…avrai ragione però ti ho dimostrato che le mie non erano parole al vento…poi di quello che ti ho detto fanne quello che vuoi…puoi cambiare idea o no…non importa…ma io te lo dovevo far notare perchè solo ora me ne sono accorto…quindi senza alcun tipo di risentimento prendi le parole per quello che valgono…ciao 😉

Ah…io capisco che puoi non essere d’accordo con me….MA ESCLUDERMI DIRETTAMENTE DALLA CLASSIFICA DEL TORNEO MI PARE UN TANTINO ESAGERATO EHEHEHEHHEHEHHEH 😛

prima di tutto….volevo dire a fabio che concordo pienamente con quanto ha detto a gianni…!!!…poi volevo sapere se c’è una minima possibilità che io riesca a vincere la tappa?!

X PATO e MAURY

Grazie per aver espresso la vs opinione.Capisco che indovinare la W sia importante,ma credo sia giusto che alla fine vinca il giocatore che nel complesso indovina piu’prono,cioe’il + continuo 😉

Eh… scusa Daniele 😳
Hai 480p.con 4 giocatrici ancora in corsa.
L’ho fatta un po’velocemente xche’dopo volevo andare a riposarmi.In questi giorni di AUS OPEN vado a letto di media verso le 5 ❗ ❗
Grazie x i complimenti…cerco di fare del mio meglio

Originally Posted By Pato

Originally Posted By fabio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono passate Safina e Zvonareva ed ho perso per strada la Jankovic che avevo in semifinale (molti però la avranno in finale quindi…)…fin da ieri sapevo di non poter più vincere il torneo per il fatto dei punteggi troppo bassi dei turni superiori agli ottavi…scusa fabio se te lo dico ma nelle prove del Grande Slam il tuo gioco diventa una specie di “METTETE 16 NOMI E CHI NE AZZECCA DI PIU’ VINCE!!!”…se tra una giocatrice degli ottavi e la vincitrice del torneo ci sono solo 90 punti di differenza la cosa non quadra affatto…praticamente si decide quasi tutto negli ottavi perchè basta che uno di noi prenda due giocatrici in più e poi per recuperare quei 100 punti bisogna che succedano cose turche…io ti dico la mia poi prendilo come un consiglio o un idea…tu fai come credi tanto le cose basta saperle fin da subito e non ci sono problemi…secondo me dovresti dare i punteggi a raddoppio ad ogni turno cioè

OTTAVI 50
QUARTI 100
SEMIFINALI 200
FINALISTA 300
VINCITRICE DEL TORNEO 400

Per me questa distribuzione è più giusta…premi chi prende la vincitrice del torneo e la finalista…chi prende più giocatrici negli ottavi ha le sue soddisfazioni ma non può avere un vantaggio quasi incolmabile…così facendo oltretutto il gioco diventa più avvincente perchè quelli con le finali diverse potrebbero giocarsela per la vittoria fino alla fine…invece con il metodo tuo ho il sospetto che già fin da ora solo 2-3 possano giocarsi la vittoria…e tutti gli altri si girano le dita…anche io che comunque ho 3 semifinaliste su 4 in gioco e la finale intera in gara…ma ho già perso e non da oggi ma bensì da ieri cioè agli ottavi di finale….mah…fammi capire se pensi sia giusto così!!! 🙄

Ti rispondo ora xche’prima ero al lavoro:
1)La frase “METTETE 16 NOMI…”la trovo discutibile e priva di fondamento perche’indovinare gli OTTAVI non credo assolutamente sia un fatto casuale,ma un merito.SOFA,RADU e NICOLA sono in testa perche’sono stati piu’bravi ad indovinarne di piu’e non vedo proprio dove sta la casualita’.
2)I punteggioni megagalattici sinceramente non mi piacciono,da sempre ed in qualsiasi tipo di gioco…x un motivo molto semplice e mi ricollego al giusto post n.902 di SIMO,allargando pero’il suo discorso.Nei miei punteggi io cerco di tenere conto di tutti i turni,dagli OTTAVI fino alla W.Bene,se SOFA o RADU indovinano 13 e 12 OTTAVI su 16 dovranno partire con una base solida di vantaggio rispetto a chi ne ha indovinati 9 o 10.Se applico il raddoppio basta che un concorrente indovini una sola giocatrice che balza in vetta,ai danni di concorrenti che invece nel computo complessivo ne hanno indovinate di piu’.Allora la mia filosofia e’quella di premiare,non solo chi indovina una W od una F,ma la continuita’in un torneo.Se un giocatore azzecca 10 OTTAVI ed il primo ne indovina 12 e successivamente chi ne ha azzeccati 10 centra la W e la o le F,allora merita di vincere,altrimenti non ritengo giusto che un concorrente che magari sbaglia una F od una S vinca poi la Tappa xche’ha indovinato la W.Ed e’cosi’anche la classifica del VEGGENTE dove in testa finora ci sono i piu’forti…nessuno e’li’a caso.I primi 7 giocatori sono stati i piu’continui in senso assoluto.

Ciao Fabio! Quoto in pieno la tua risposta a Gianni. Ho esattemente il tuo stesso pensiero. Ovvero, premiare soprattutto/anche chi azzecca gli ottavi di finale che, tra l’altro, è molto più difficile che “beccare” semifinale o finale. In fondo quasi sempre vincono le migliori. Invece, intuire le possibili sorprese, come è successo a Sofa in questi Australian è certamente pù complesso. Come giustamente hai scritto, premiare troppo chi indovina la vincente va a discapito di chi magari delle migliori 16 ha la bravura/fortuna/sensazione giusta di indovinarne di più!

Io sono d’accordo
Ma in questo torneo le migliori sono andate a farfalle altro che vincere 🙂

Ciao Fabio. Mi hi dimenticato nella classifica 😥
Non preoccuparti, senza di te questo sito non sarebbe lo stesso 🙂

Originally Posted By fabio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono passate Safina e Zvonareva ed ho perso per strada la Jankovic che avevo in semifinale (molti però la avranno in finale quindi…)…fin da ieri sapevo di non poter più vincere il torneo per il fatto dei punteggi troppo bassi dei turni superiori agli ottavi…scusa fabio se te lo dico ma nelle prove del Grande Slam il tuo gioco diventa una specie di “METTETE 16 NOMI E CHI NE AZZECCA DI PIU’ VINCE!!!”…se tra una giocatrice degli ottavi e la vincitrice del torneo ci sono solo 90 punti di differenza la cosa non quadra affatto…praticamente si decide quasi tutto negli ottavi perchè basta che uno di noi prenda due giocatrici in più e poi per recuperare quei 100 punti bisogna che succedano cose turche…io ti dico la mia poi prendilo come un consiglio o un idea…tu fai come credi tanto le cose basta saperle fin da subito e non ci sono problemi…secondo me dovresti dare i punteggi a raddoppio ad ogni turno cioè

OTTAVI 50
QUARTI 100
SEMIFINALI 200
FINALISTA 300
VINCITRICE DEL TORNEO 400

Per me questa distribuzione è più giusta…premi chi prende la vincitrice del torneo e la finalista…chi prende più giocatrici negli ottavi ha le sue soddisfazioni ma non può avere un vantaggio quasi incolmabile…così facendo oltretutto il gioco diventa più avvincente perchè quelli con le finali diverse potrebbero giocarsela per la vittoria fino alla fine…invece con il metodo tuo ho il sospetto che già fin da ora solo 2-3 possano giocarsi la vittoria…e tutti gli altri si girano le dita…anche io che comunque ho 3 semifinaliste su 4 in gioco e la finale intera in gara…ma ho già perso e non da oggi ma bensì da ieri cioè agli ottavi di finale….mah…fammi capire se pensi sia giusto così!!! 🙄

Ti rispondo ora xche’prima ero al lavoro:
1)La frase “METTETE 16 NOMI…”la trovo discutibile e priva di fondamento perche’indovinare gli OTTAVI non credo assolutamente sia un fatto casuale,ma un merito.SOFA,RADU e NICOLA sono in testa perche’sono stati piu’bravi ad indovinarne di piu’e non vedo proprio dove sta la casualita’.
2)I punteggioni megagalattici sinceramente non mi piacciono,da sempre ed in qualsiasi tipo di gioco…x un motivo molto semplice e mi ricollego al giusto post n.902 di SIMO,allargando pero’il suo discorso.Nei miei punteggi io cerco di tenere conto di tutti i turni,dagli OTTAVI fino alla W.Bene,se SOFA o RADU indovinano 13 e 12 OTTAVI su 16 dovranno partire con una base solida di vantaggio rispetto a chi ne ha indovinati 9 o 10.Se applico il raddoppio basta che un concorrente indovini una sola giocatrice che balza in vetta,ai danni di concorrenti che invece nel computo complessivo ne hanno indovinate di piu’.Allora la mia filosofia e’quella di premiare,non solo chi indovina una W od una F,ma la continuita’in un torneo.Se un giocatore azzecca 10 OTTAVI ed il primo ne indovina 12 e successivamente chi ne ha azzeccati 10 centra la W e la o le F,allora merita di vincere,altrimenti non ritengo giusto che un concorrente che magari sbaglia una F od una S vinca poi la Tappa xche’ha indovinato la W.Ed e’cosi’anche la classifica del VEGGENTE dove in testa finora ci sono i piu’forti…nessuno e’li’a caso.I primi 7 giocatori sono stati i piu’continui in senso assoluto.

Ciao Fabio! Quoto in pieno la tua risposta a Gianni. Ho esattemente il tuo stesso pensiero. Ovvero, premiare soprattutto/anche chi azzecca gli ottavi di finale che, tra l’altro, è molto più difficile che “beccare” semifinale o finale. In fondo quasi sempre vincono le migliori. Invece, intuire le possibili sorprese, come è successo a Sofa in questi Australian è certamente pù complesso. Come giustamente hai scritto, premiare troppo chi indovina la vincente va a discapito di chi magari delle migliori 16 ha la bravura/fortuna/sensazione giusta di indovinarne di più!

Originally Posted By Gabriele
Sto facendo veramente cagare! Ho già perso le due finaliste…. Va beh non importa, l’importante è divertirsi…
Grande Bartoli ieri…. se gioca cos’ arriva nuovamente in finale!

Grande Gabriele 🙂
Questo e’lo spirito giusto 😉

Originally Posted By Simo

Originally Posted By fabio
IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

Sono messo benissimo!!

Fabio ho speranze di vincere l’Australian Open??

Di vincere no per soli 10p. 😥 pero’di salire sul podio si’…2°o 3° 🙂 .SOFA e RADU si contenderanno la vittoria al 99%

Sto facendo veramente cagare! Ho già perso le due finaliste…. Va beh non importa, l’importante è divertirsi…
Grande Bartoli ieri…. se gioca cos’ arriva nuovamente in finale!

Originally Posted By fabio
IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

Sono messo benissimo!!

Fabio ho speranze di vincere l’Australian Open??

Originally Posted By fabio
IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

molto bene….molto bene…!!!il primo slam dell’anno sta andando alla grande…anche se è impossibile vincerlo alla fine dovrei avere un buon piazzamento!!!

Originally Posted By fabio
IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

Con tutto pensavo peggio 😕 Anche se la crisi di inizio anno continua 🙁

IL VEGGENTE 2009
3 Tappa AUS OPEN (20esima complessiva)

Situazione aggiornata con giocatrici ancora in gara x ciascun concorrente

SOFARAWAY punti 680 4
RADU punti 630 4
RAFAPEDO punti 580 5
MATTEO punti 580 4
IL MESSIA punti 580 4
SIMO punti 580 3
STEFANO2 punti 580 3
APACHEE punti 580 3
MAURY punti 580 3
COMO punti 580 3
CASALEROD punti 580 3
MIRKO BOCA punti 580 2
BLUETIGER punti 565 3
ALEX punti 530 5
PATO punti 530 4
FILO10 punti 530 4
NICOLA DA AMALFI punti 530 3
GHIGNO punti 530 3
DADE punti 530 3
DADA PUNTI 530 3
FABIO punti 530 3
MASSIMO punti 530 3
GIBBI punti 530 3
KAISHAKU punti 530 3
GAUDENZI C’E’ punti 530 3
W FRANCESCA punti 530 3
DODOFED punti 530 3
GABRIELE punti 530 3
VAN DAMME punti 530 2
GHIACIULINO punti 515 4
DAVE93 punti 515 4
CICCIO punti 480 4
GOMEZ punti 480 4
ANGELO punti 480 3
INNOMINATO punti 480 3
CASALE punti 480 3
JESSICA punti 480 3
VALERIO punti 480 3
ALESSIO punti 480 3
SPROCK93 punti 480 3
LUKE punti 480 2
SPONGHI punti 465 4
ORPHEUS 465 3
METALMANIAC punti 465 2
F.GINEPRI punti 430 4
FED punti 430 4
TOBY punti 430 4
WALTER punti 430 3
STELLA punti 430 3
MIKY FILOTTO punti 430 3
CALDA46 punti 430 3
POTOTHEBEST punti 430 3
CANAGLIA punti 415 3
BOLELLIN.1 punti 415 2
GISVA punti 380 3
ROB punti 315 2

Chiedo scusa al mio n.1 di FED CUP Nicola da Amalfi per avergli ieri erroneamente assegnato 100p. in piu’.10 le giocatrici indovinate negli OTTAVI,quindi 500p. + 2 nei QF,quindi 30p.Somma totale 530 punti.
Scusa ancora Nicola.Mi raccomando:martedi’partenza per la Rep.Ceca

Originally Posted By Simo
Aggiornamenti Australian Open??

Ciao SIMO 🙂
Ho risposto a GIANNI…ora mi metto a calcolare 😀

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Sono passate Safina e Zvonareva ed ho perso per strada la Jankovic che avevo in semifinale (molti però la avranno in finale quindi…)…fin da ieri sapevo di non poter più vincere il torneo per il fatto dei punteggi troppo bassi dei turni superiori agli ottavi…scusa fabio se te lo dico ma nelle prove del Grande Slam il tuo gioco diventa una specie di “METTETE 16 NOMI E CHI NE AZZECCA DI PIU’ VINCE!!!”…se tra una giocatrice degli ottavi e la vincitrice del torneo ci sono solo 90 punti di differenza la cosa non quadra affatto…praticamente si decide quasi tutto negli ottavi perchè basta che uno di noi prenda due giocatrici in più e poi per recuperare quei 100 punti bisogna che succedano cose turche…io ti dico la mia poi prendilo come un consiglio o un idea…tu fai come credi tanto le cose basta saperle fin da subito e non ci sono problemi…secondo me dovresti dare i punteggi a raddoppio ad ogni turno cioè

OTTAVI 50
QUARTI 100
SEMIFINALI 200
FINALISTA 300
VINCITRICE DEL TORNEO 400

Per me questa distribuzione è più giusta…premi chi prende la vincitrice del torneo e la finalista…chi prende più giocatrici negli ottavi ha le sue soddisfazioni ma non può avere un vantaggio quasi incolmabile…così facendo oltretutto il gioco diventa più avvincente perchè quelli con le finali diverse potrebbero giocarsela per la vittoria fino alla fine…invece con il metodo tuo ho il sospetto che già fin da ora solo 2-3 possano giocarsi la vittoria…e tutti gli altri si girano le dita…anche io che comunque ho 3 semifinaliste su 4 in gioco e la finale intera in gara…ma ho già perso e non da oggi ma bensì da ieri cioè agli ottavi di finale….mah…fammi capire se pensi sia giusto così!!! 🙄

Ti rispondo ora xche’prima ero al lavoro:
1)La frase “METTETE 16 NOMI…”la trovo discutibile e priva di fondamento perche’indovinare gli OTTAVI non credo assolutamente sia un fatto casuale,ma un merito.SOFA,RADU e NICOLA sono in testa perche’sono stati piu’bravi ad indovinarne di piu’e non vedo proprio dove sta la casualita’.
2)I punteggioni megagalattici sinceramente non mi piacciono,da sempre ed in qualsiasi tipo di gioco…x un motivo molto semplice e mi ricollego al giusto post n.902 di SIMO,allargando pero’il suo discorso.Nei miei punteggi io cerco di tenere conto di tutti i turni,dagli OTTAVI fino alla W.Bene,se SOFA o RADU indovinano 13 e 12 OTTAVI su 16 dovranno partire con una base solida di vantaggio rispetto a chi ne ha indovinati 9 o 10.Se applico il raddoppio basta che un concorrente indovini una sola giocatrice che balza in vetta,ai danni di concorrenti che invece nel computo complessivo ne hanno indovinate di piu’.Allora la mia filosofia e’quella di premiare,non solo chi indovina una W od una F,ma la continuita’in un torneo.Se un giocatore azzecca 10 OTTAVI ed il primo ne indovina 12 e successivamente chi ne ha azzeccati 10 centra la W e la o le F,allora merita di vincere,altrimenti non ritengo giusto che un concorrente che magari sbaglia una F od una S vinca poi la Tappa xche’ha indovinato la W.Ed e’cosi’anche la classifica del VEGGENTE dove in testa finora ci sono i piu’forti…nessuno e’li’a caso.I primi 7 giocatori sono stati i piu’continui in senso assoluto.

Originally Posted By radu
mamma mia che spavento,metto la sveglia alle 04.30 e c’è dinara sotto 4-2 nel terzo,5-2 cornet e servizio,40-15,pare domare in quello scambio la safina che però riesce con un rovescio a rimettere le cose in pari,ancora rovescio della cornet…fuori…oohhhh occhio di falco…out,sospirone,poi annulla un’altro match point e brekka,5-3 😐 5-4 😐 5-5 🙂 6-5 😮 7-5 😯 😀 😆
bene anche vera,adesso se la azarenka fà il suo dovere (mmmmmm) allora si aprono portoni per quanto riguarda il mio vegente,un grazie anche a marion 😉

Mah,più che altro è Serena che dovrebbe fare il suo dovere e vincere!
Cmq anche a me fa piacere per la Dokic,speriamo non si sia fatta male e possa giocare al 100% contro la Safina!

Aggiornamenti Australian Open??

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo
Jelena Jankovic?. No Jelena Dokic!.
Paszek fuori 1. 😆
Chakvetadze fuori 2. 😆
Wozniacki fuori 3. 😆
Kleybanova fuori 4. 😆
Safina fuori 5?. 😮
La F agli Australian Open sarà Serena vs Zvonareva a saperlo prima. 😈

Con tutto il rispetto per la numero 1 (?). Preferisco di gran lunga la Jelena bionda sia esteticamente che come tennis 😆

io pure

Originally Posted By Angelo
Jelena Jankovic?. No Jelena Dokic!.
Paszek fuori 1. 😆
Chakvetadze fuori 2. 😆
Wozniacki fuori 3. 😆
Kleybanova fuori 4. 😆
Safina fuori 5?. 😮
La F agli Australian Open sarà Serena vs Zvonareva a saperlo prima. 😈

Con tutto il rispetto per la numero 1 (?). Preferisco di gran lunga la Jelena bionda sia esteticamente che come tennis 😆

Jelena Jankovic?. No Jelena Dokic!.
Paszek fuori 1. 😆
Chakvetadze fuori 2. 😆
Wozniacki fuori 3. 😆
Kleybanova fuori 4. 😆
Safina fuori 5?. 😮
La F agli Australian Open sarà Serena vs Zvonareva a saperlo prima. 😈

Intanto la Dokic b Cozzanova 7-5 5-7 8-6!!!!
Contento per l’autraliana, che spero torni ai livelli che le competono

mamma mia che spavento,metto la sveglia alle 04.30 e c’è dinara sotto 4-2 nel terzo,5-2 cornet e servizio,40-15,pare domare in quello scambio la safina che però riesce con un rovescio a rimettere le cose in pari,ancora rovescio della cornet…fuori…oohhhh occhio di falco…out,sospirone,poi annulla un’altro match point e brekka,5-3 😐 5-4 😐 5-5 🙂 6-5 😮 7-5 😯 😀 😆
bene anche vera,adesso se la azarenka fà il suo dovere (mmmmmm) allora si aprono portoni per quanto riguarda il mio vegente,un grazie anche a marion 😉

simo non sei l’unico a gioire della sconfitta della jankovic…io ce l’avevo addirittura ai quartiiii!!!!….eheh…grande marion!!!

Originally Posted By Simo
X me va già bene la distribuzione ke ha fatto Fabio!! Gianni Se applichiamo la tua domanda i distacchi tra uno e l’altro sarebbero troppo ampie e le possibilità di aggancio sn poche o per lo meno ci vorrebbe un pò..

E’ l’esatto contrario…anche se sbagli qualcosina negli ottavi o nei quarti se hai le finaliste in gara puoi ancora dire la tua…un gioco a parer mio deve dare possibilità di vittoria a chi ha ancora le finaliste in gioco…non può accadere quello che stà accadendo a me cioè avere la finale intera in gioco più una semifinalista ancora in gioco e sapere non solo di non poter vincere ma anche di non poter recuperare tanto sui primi…boh….ma ripeto…fabio se ritiene opportuno tenere questi punteggi lo faccia…il mio è solo un suggerimento avendo visto a mie spese che potrebbero esserci delle cose sbagliate…io ci provo poi se non gliene frega nulla non ne faccio un dramma…però ancora non mi ha risposto e quindi spero che almeno questa volta lo faccia 😉

Evvai la Jankovic ha perso!!

Ce l’avevo SF,però molti ce l’avevano sia W ke F..Quindi ciò guadagnato un pò!! Ho ancora in gioco W F 1SF…

X me va già bene la distribuzione ke ha fatto Fabio!! Gianni Se applichiamo la tua domanda i distacchi tra uno e l’altro sarebbero troppo ampie e le possibilità di aggancio sn poche o per lo meno ci vorrebbe un pò..