Rusedski: “Non credo che Alcaraz tornerà in tempo per Wimbledon. Djokovic in salute su erba può battere tutti”
19/05/2026 10:41 
31 commenti
31 commenti
Greg Rusedski nella foto
Carlos “out”, Novak “in”. Questa in estrema sintesi il pensiero di Greg Rusedski in merito ai prossimi Championships di Wimbledon. Il britannico, ex n.4 al mondo e da poco nel team del francese Giovanni Mpetshi Perricard, ha parlato della situazione di due dei massimi giocatori del tour, Alcaraz afflitto dai problemi al polso, e Djokovic apparso in pessime condizioni fisiche a Roma. Dopo un set giocato da campione, il serbo si è spento e ha subito la rimonta del giovane croato Prizmic. Ipotizzare che possa ritrovare una condizione ottimale per Parigi, considerando anche la necessità di stare in campo molte ore sulla terra battuta, è forse troppo; ma sui prati la maestria di “Nole” potrebbe cambiare tutto. Così la pensa Rusedski, nell’ultima puntata del suo podcast Off Court with Greg.
“Con Carlos fuori, non credo che Carlos tornerà in tempo per Wimbledon quest’anno, ritengo che Djokovic stia ragionando così: ‘Ecco il torneo in cui voglio arrivare al massimo della forma. Voglio essere il più sano possibile. Cercherò però di accumulare partite a Parigi, magari giocare qualche torneo sull’erba, e poi arrivare al picco per Wimbledon. Non bisogna mai sottovalutarlo”.
“Se Novak sta bene fisicamente ed è integro dal punto di vista atletico, può battere chiunque. È ancora a quel livello. Però sembra davvero che le prossime settimane siano decisive per lui’.”
Rusedski ritiene che Carlos Alcaraz sarà costretto a saltare Wimbledon perché non vorrà rientrare troppo presto rischiando di aggravare i problemi fisici. L’ex numero uno britannico ha citato il caso di Juan Martín del Potro e i suoi continui problemi al polso come esempio da non ripetere per Alcaraz. “Carlos manca sempre al circuito, ma sta facendo la scelta giusta. La salute viene prima di tutto. Non vuole finire come Del Potro, che è rientrato troppo presto, ha avuto troppi infortuni al polso e non è mai riuscito a esprimere completamente il suo enorme potenziale. Abbiamo perso per troppo tempo un campione straordinario. E Carlos non tornerà finché non sarà davvero pronto.”
Mario Cecchi
TAG: Carlos Alcaraz, Greg Rusedski, Novak Djokovic
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
@ il capitano (#4619796)
Ma lui preferiva vincere battendo Roger, caro Capitano, e gli riusciva così bene…
@ Annie3 (#4619997)
Parlare di vittorie Slam è realisticamente improbabile, già bello che Novak comunque ci provi ancora
Premesso che ora capisco perché Greg mi era così simpatico quando giocava, è bellissimo vedere come questi ex tennisti, non arrivati in carriera a punte eccelse, abbiano una tale considerazione/ammirazione per chi queste vette le ha raggiunte che non riescono ad abbandonare l’immagine di Novak trionfatore e lo collocano sempre nei possibili vincitori Slam…magari, caro Greg, è che gli hanni passano per tutti e parlare di
Se tutti i partecipanti ammutinassero Wimbledon, la probabilità che Djokovic vinca sono alte.
Ma no ti sbagli, sono fortissimi….altroché murray,wawrinka, del potro….
Eh già….ma ricordo che c era chi diceva che lui era fortunato e solo Nadal aveva tanti infortuni …..
È ufficiale
Alcaraz salta anche Wimbledon
Un set ,un match lo possono giocare bene in tanti.Ma il livello è quello che è. Medvedev? Si è mai visto un tennista fare la figura che ha fatto con Berrettini a Montecarlo? Giocano benino poi mollano,persino in finale c’è chi non si presenta praticamente.
Io sono critico ma in realtà lo sono tutti perché non ci sono mai elogi per i giocatori esclusi i primi 2 e Nole,le nuove leve più che attese sono osservate in attesa delle sconfitte per farci dell’ironia.
L’unico che godeva di una considerazione trasversale era Draper ma eravamo più nella speranza di una sua conferma che concordi della sua certezza.
La loro carriera durerà anni, per quest’anno a meno di infortuni di Jannik non ha chance di recupero, ma di sicuro la classifica è l’ultimo dei pensieri. Anche io penso che torni per Montreal facendo una bella preparazione. Se come leggo, ha ancora il tutore, difficile ritrovare la piena efficienza del braccio in due/tre settimane.
@ Taxi Driver (#4619482)
Scusa, ma non mi pare che si debbano considerare imbarazzanti i tennisti dal terzo in giù. Solo per citare un caso recentissimo, Medvedev a Roma ha giocato un secondo set di livello altissimo contro Sinner. E ci sono altri tennisti molto forti e alcuni giovani di grandissimo potenziale (secondo me lo è Jodar). Il punto è che Sinner è davvero di una categoria stratosferica (superiore anche a Carlitos, pure lui grandissimo, per solidità mentale e continuità).
Il bello, o il brutto, é che in live conta appena 8 tornei e che gliene basterebbero 5 pr essere numero 4 al mondo: la finale e le tre semifinali slam e la semifinale Shangai sono 4100 punti e Shelton, quinto, ne ha 4070.
Gli altri 3 tornei di Djokovic che danno punti sono Atene (250), gli ottavi di Indian Wells (100) e il primo turno di Roma (10)
magari fosse così, purtroppo Lollo a Roma ha avuto un infortunio nuovo proprio quando sembrava in ripresa.. i suoi haters magari gioiscono, ma io sono seriamente preoccupato per il Muso, che magari gioca un tennis d’antan, ma è spettacolo per gli occhi.. forza Lollo, non mollare
Concordo su Djokovic che se sta bene è sempre un signor avversario. Ovviamente deve prepararsi bene ed arrivarci tirato a lucido.
Su Alcaraz non essendo un medico non so dire di quante settimane necessita per la completa guarigione, certo non sarebbe un bello scenario per lui saltare anche l’erba, perde un mare di punti. Jannik non lo riprende più.
ovviamente sappiamo poco del suo infortunio, ma dovrebbe essere una tendinite lieve e giustamente ha deciso di saltare la stagione su terra per recuperare al 100%… io spero che ci sia a Wimbledon, perché con tutto il bene che voglio a Jannik comincio un po’ ad annoiarmi
Ovviamente ce lo auguriamo tutti, ma dopo Melbourne avrà giocato 2-3 match… temo che anche per Nole sia arrivato il tempo del declino irreversibile… a Parigi, dietro Sinner e senza Alcaraz, è davvero tutto aperto
@ mattia saracino (#4619544)
Mmh se non ci dovesse essere alcaraz – djokovic in condizione , in finale ci può arrivare senza problemi . Ultimi 5 slam : 4 semi e una finale se non sbaglio
Esattissimo.
Non so se il polso di Alcaraz sara’ del tutto guarito per Wimbledon, ma se lo sara’, la sua condizione non potra’ essere al 100%. Tuttavia un Alcaraz all’80%, puo’ arrivare in finale. Poi contro un Sinner al top della forma non avrebbe chance. Per battere un Sinner come quello attuale deve tirar fuori il 120% come fece nella finale del RG dell’anno scorso.
Quanto a Djokovic penso che possa ancora battere in uno slam Jannik o Carlos, ma non entrambi. Ovviamente solo se si presenta al suo 100% attuale (che non e’ piu’ il 100% di anni fa).
@ MADE (#4619455)
Se Sinner non finisce la benzina, non la vedo facile per eventuali outsider. Draper, se va bene, sarà appena rientrato. Bublik è in grado di esprimere picchi di qualità eccezionali sull’erba, ma non mi pare avere la costanza per essere un problema su sette turni 3 su 5. Shelton è rimasto un incompiuto, al momento. Zverev, sull’erba, è più che un outsider. Bisogna forse temere Medvedev, che a Wimbledon è arrivato due volte in semi.
Difficile che si possa ripetere la situazione australiana: un avversario non si è presentato per infortunio,con Musetti era sotto 2 set a 0 e poi l’ italiano si infortunò.Con Jannik giocò riposatissimo ma il suo fulgore duro’ 5-6 set e poi basta ( vinse il 1° set contro Alcaraz in finale).In più è 5-6 mesi più vecchio e adesso questo conta parecchio
Alcaraz salterà quasi sicuramente Wimbledon, non è iscritto a nessun torneo pre-Wimbledon…d’altronde un fenomeno come Alcaraz deve pensare a lungo termine, senza dimenticare che non avrebbe senso partecipare senza avere chances reali di successo…
Sinner dopo Parigi, rientrerà direttamente a Wimbledon, non farà altri tornei, dunque avrà il tempo di fare una piccola preparazione, per mettere un po di carburante in vista anche dello Us Open…
@ OspiteSgradito (#4619471)
Non esageriamo, ha già il tutore più leggero e non sono tutti Musetti, che a ogni giro ha bisogno di sei mesi per tornare competitivo
Ma la domanda è: come fa il serbo ad essere ancora 4 al mondo!
È vero che ci sono due alieni (sempre che lo spagnolo torni come era), però è pur vero che dal terzo in giù sono imbarazzanti
cristallino, cioè di cristallo, cioè fragile, lo spiego per chi non avesse capito…
Il polso è una faccenda spesso complicata. Oltre ai disastri di Del Potro, va ricordato anche il problema di Djokovic. Lui ci ha messo due anni tondi per tornare al top. Dopo aver vinto finalmente il RG 2016(mi pare) iniziò un calvario interminabile.
È ovvio che Carlos non ci sarà.
E, nella remotissima ipotesi di guarigione, di certo non sarà competitivo.
Non è fermo per vacanza o sospensione. Il problema è delicato e, per quanto possa essere il talento più cristallino in circolazione, ci vorrà del tempo.
In primis per guarire e poi per rientrare nei suoi ranghi.
Se ne parla nel 2027.
Bisogna vedere se la sconfitta con Prizmic a Roma era dovuta a un effettivo calo fisico di Djokovic o lui ha deciso che bastava il primo set dominato. A Parigi mi aspetto che arrivi alla seconda settimana, poi dipenderà da chi pesca in tabellone. A Church Road potrebbe essere effettivamente il principale avversario di Sinner se Alcaraz non dovesse recuperare a sufficienza.
Djokovic arriverà fino a Jannik (finale o semifinale)
Poi sarà stoppato
Il Rosso ha imparato la lezione
Il paragone con Del potro terrorizza il circuito onestamente.
ma cominciano già in diversi a farlo..
beh, se Alcaraz fosse ancora fuori e con un Sinner molto stanco (tenterà in tutti i modi di completare anche il Career Gran Slam), questo Wimbledon potrebbe aprirsi agli outsider. Djokovic ci starà facendo più di un pensierino. Tornasse quello degli ultimi Australian Open potrebbe tentare il colpaccio leggendario.
Se arriva alla seconda settimana è già un successo .
Da lì in poi , eventualmente , ogni passo in piu’ avrebbe del clamoroso .
Non è ” impossibile ” si spinga ancora oltre , perche stiamo parlando comunque di Djokovic , ma realisticamente considerarlo ancora il principale favorito è surreale .