Scritto da piper
Pero ha detto 11-6 tra Carlitos e Jannik: 10-6 aggiorni.
Che poi dipende sempre da cosa si conta. Per me son sempre 9 a 8 a favore di Carlos.
Meglio detto. La Pero conta Alicante. Dipende sempre da cosa si conta. Cincinnati andrebbe tolto dal conto, Jannik scese in campo per onorare i paganti del biglietto della finale. Se non fosse stata una finale sarebbe un w/o.
Io conto 9 a 8 per Carlos senza Alicante, 10 a 8 con Alicante. I due match arabi sono pur sempre dei match di torneo, non atp, ma sempre torneo.
Scritto da Annie3 @ Detuqueridapresencia (#4590371)
Detu, non ho ancora capito come e perché ti hanno messo in castigo ma…sono antipatica come Vespa, è complicato decifrare le mie analisi tennistiche, difendo ostinatamente Novak e preferisco Korda, Mensik e Etcheverry a Sinner…mi sa che fra poco ti raggiungo “dietro la
lavagna”!!!
Con te ci vengo volentieri dietro la lavagna! Ops, che audace avance! 😎
Se sapessi come contattarti mi piacerebbe bermi una cosa con te per convincerti che era meglio Federer ahahahahah no no lo so che Nole è meglio di Roger SCHERZOOOOOO 😛 😛 😛 😛
Non è obbligatorio tifare Sinner, non c’è problema. Anche se è lui l’erede di Nole 😉
Non è questione ne di castigo ne di lavagna ma di quantità di haters, trolloni e invidiosi in generale gente Negativa che fa passare la voglia di scrivere in questo sito
Scritto da robdes12
Onestamente non hanno destato nessuno dei due grande impressione. Carlos ha fatto la solita partita arruffata degli ultimi mesi; Vacherot ha commesso una montagna di corbellerie e non ha sfruttato le possibilità avute per allungare la partita. Avrebbe perso comunque, ma se non altro obbligato Carlos ha giocare in modo più ordinato.
Alcaraz non è scemo. Ha fatto di tutto per non mostrare a Sinner il suo gioco e per scompigliare le carte. In questo mi ricorda qualcun altro. Sinner invece lo conosciamo. Gli piace vincere, ma di forza e non coi trucchetti, altrimenti avrebbe in bacheca quantomeno un atp finals in più. Domani tireremo lo somme di questo MC. Ad majora.
Mah, a me è sembrato nervosissimo, teso e, visto che si rimprovera a Fonseca gli urli sugli errori dell’avversario, piuttosto sgradevole in un paio di circostanze come il brasileiro.. Vacherot ne ha combinate di ogni regalando tre turni di servizio e anche Alcaraz ha giocato, al netto delle solite magie, piuttosto malino..
Detu, non ho ancora capito come e perché ti hanno messo in castigo ma…sono antipatica come Vespa, è complicato decifrare le mie analisi tennistiche, difendo ostinatamente Novak e preferisco Korda, Mensik e Etcheverry a Sinner…mi sa che fra poco ti raggiungo “dietro la
lavagna”!!!
Scritto da piper
Pero ha detto 11-6 tra Carlitos e Jannik: 10-6 aggiorni.
Che poi dipende sempre da cosa si conta. Per me son sempre 9 a 8 a favore di Carlos.
Meglio detto. La Pero conta Alicante. Dipende sempre da cosa si conta. Cincinnati andrebbe tolto dal conto, Jannik scese in campo per onorare i paganti del biglietto della finale. Se non fosse stata una finale sarebbe un w/o.
Io conto 9 a 8 per Carlos senza Alicante, 10 a 8 con Alicante. I due match arabi sono pur sempre dei match di torneo, non atp, ma sempre torneo.
Alla fine fine “conta” domani e basta, un po’ perché ad inizio stagione per molti ( anche pseudo giornalisti) sembrava che Alcaraz dovesse vincere tutti i tornei a cui avrebbe partecipato ed ormai Sinner era sul viale del tramonto…come sempre gli entusiasmi eccessivi non contano. Conta questa partita perché se vince il divino sorpassa lo spagnolo e sarà una goduria…
Per inciso lo spagnolo non mi ha entusiasmato Sinner sembra sereno è a casa sua tra gli amici oggi durante l’intervista di meloccaro con gli amici piloti che fuori campo credo lo prenderessero in giro rideva di gusto ed in quel sorriso direi che c’è tutto il suo stato d’animo un ragazzo un campione che fa quello che gli piace e che quando sta bene è davvero un rullo compressore…
Gli H2H contano sicuramente ma alla fine ciò che conta saranno i titoli chiedete ad entrambi se preferiscono vincere 5 slam in più dell’altro o condurre negli H2H 24-18….
Buona finale per domani
Scritto da SlamdogMillionaire
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Ascolta, da cio che scrivi si capisce bene che sei un tifoso, come me, del nostro campione. Tuttavia, da lettore attento, mi permetto di suggerire di fare almeno attenzione a ció che si scrive, altrimenti la figuraccia è pronta e servita. So che hai scritto in buona fede, peró vi sono almeno 3 inesattezze e cioé: Zverev non ha mai vinto uno slam, non è campione olimpico in carica ( che è Djokovic) e il challengerista ha vinto il 1000 di Shanghai. Con affetto, un caro saluto.
Scritto da piper
Pero ha detto 11-6 tra Carlitos e Jannik: 10-6 aggiorni.
Che poi dipende sempre da cosa si conta. Per me son sempre 9 a 8 a favore di Carlos.
Meglio detto. La Pero conta Alicante. Dipende sempre da cosa si conta. Cincinnati andrebbe tolto dal conto, Jannik scese in campo per onorare i paganti del biglietto della finale. Se non fosse stata una finale sarebbe un w/o.
Io conto 9 a 8 per Carlos senza Alicante, 10 a 8 con Alicante. I due match arabi sono pur sempre dei match di torneo, non atp, ma sempre torneo.
« Sinner ha corso per una vittoria in semifinale 6-1, 6-4, la sua ottava vittoria a livello di tour di fila contro Zverev, con una straordinaria prestazione a tutto tondo all’evento ATP Masters 1000 su TB. Ora su una striscia vincente di 21 partite a livello Masters 1000 dopo le sue corse al titolo a Parigi lo scorso novembre, e Indian Wells e Miami il mese scorso. Sinner è diventato solo il quarto uomo a raggiungere la finale nei primi tre Masters 1000 in una stagione (dopo Roger Federer nel 2006, Rafael Nadal nel 2011 e Novak Djokovic nel 2015). »
Dopo queste 2 semifinali,si capisce meglio perché Jannik Sinner è stato nominato giocatore preferito dai fans del circuito ATP per il terzo anno consecutivo (2023, 2024 e 2025).
Scritto da robdes12
Vacherot ha giocato in modo stupido gli ultimi game. Poteva far suo il set ma è stato superficiale in quasi tutte le scelte ed esecuzioni. Carlos per parte sua sta giocando in modo poco regolare e non ho sinceramente capito l’accanimento su quel punto dopo la sua invasione di campo. C’è una tale differenza tecnica e di esperienza ad alto livello fra i due che tutta quella polemica era assolutamente inutile, oltre che errata nella valutazione. Infatti il colpo dell’altro era regolarissimo. Comunque sia la partita è davvero strana.
beh da li vacherot ha sbagliato tutto…..forse non è stato un caso…..i tecnici la chiamano esperienza.con questo non dico che stata voluta pero’ era tutto chiaro.
Ma dopo l’ennesima dimostrazione di superiorità di questi due, ancora si commenteranno i sorteggi? Temo di sì, ma bisogna essere davvero di coccio a perseverare.
Scritto da robdes12
Onestamente non hanno destato nessuno dei due grande impressione. Carlos ha fatto la solita partita arruffata degli ultimi mesi; Vacherot ha commesso una montagna di corbellerie e non ha sfruttato le possibilità avute per allungare la partita. Avrebbe perso comunque, ma se non altro obbligato Carlos ha giocare in modo più ordinato.
Alcaraz non è scemo. Ha fatto di tutto per non mostrare a Sinner il suo gioco e per scompigliare le carte. In questo mi ricorda qualcun altro. Sinner invece lo conosciamo. Gli piace vincere, ma di forza e non coi trucchetti, altrimenti avrebbe in bacheca quantomeno un atp finals in più. Domani tireremo lo somme di questo MC. Ad majora.
La review ha tolto a Vacherot la concentrazione per andare sul 5/4. Un gesto non da n 1 sottolineato da un chiarissimo puta da parte di Valentin.
Se l’è vista brutta perché sul 5/4 il peso sarebbe stato tutto su di lui. Ha scritto: rispetto per Valentin per ingraziarsi il pubblico,il rispetto avrebbe dovuto riservarlo in campo.
Penso che domani Alcaraz giocherà concentrato al massimo, dipenderá da chi serve meglio. Partita aperta ad ogni risultato, sperando che il nostro portacolori prevalga
Scritto da Bagel
E bravo Alcaraz: richiesta di review a muzzo al momento giusto, e l’avversario si raffredda.
Vamos Carlito: sempre più Lendl, sempre più esempio per i giovani
Scritto da Pat
Per l’ennesima volta in questo 2026 Alcaraz in sofferenza se la cava non si sa come.
Infatti : di solito è un film sinneriano quello con il titolo ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” dove poi sappiamo già tutti il finale. Sinner che vince lo stesso.
Altro che Richard Gere o Robert de Niro ! Avremo un grande attore quando smetterà di giocare a tennis Sinner !
Scritto da antoniov
Ha impiegato più tempo Carlitos per battere Valentin che Jannik per battere Sascha … che cosa buffa !
A ma comunque Alcaraz sta antipatico perchè troppo sfortunato, si avete capito bene “SFORTUNATO” … hahaha !
A domani !
A domani. Comunque io non sono sicuro che Carlos sia questo ragazzotto angelico che molti credono. Vedremo se in un periodo di vacche magre non tirerà fuori un lato molto più belluino che per adesso è camuffato da sorrisi facili da vincente.
Scritto da Pat
Per l’ennesima volta in questo 2026 Alcaraz in sofferenza se la cava non si sa come.
Soprattutto con tabelloni in cui incontra tennisti abbordabili. Appena incontrasse anche uno Zverev concentrato magari non ne uscirebbe ma il n 3 lo mettono sempre a riprovarci da Sinner!
E dopo aver chiamato il replay l urlatore, oggi non in canotta,per ruffianarsi il pubblico scrive nella telecamera “rispetto per Valentin”….che uomo di spessore
Sembra che Vacherot sia diventato Leconte adesso ! Ma per piacere ! Australian Open, Indian Wells e Miami non è andato oltre gli ottavi, quest’anno non ha mai vinto più di due match di fila, prima di Monte-Carlo. Aveva raggiunto i quarti di finale in un 1000 dopo Shanghai solo a Parigi Bercy IN FRANCIA, ovviamente.
Vale uno dei primi 50 al mondo, se ci fosse un ATP 1000 in Portogallo anche Borges va in semifinale in casa, dai.
Scritto da Inox
Se unite il primo set di Jannik con la percentuale di prime nel secondo set avrete una chiara idea di cosa sia capace il nostro: forse nemmeno il miglior Alcaraz può farcela, domani avremo un assaggio ma il luogo della rivincita è là al RG
Intanto domani Jannik tornerà al suo posto.
Tu l’hai detto! Ahahahah in realtà io l’aspetto da mesi 😉
Onestamente non hanno destato nessuno dei due grande impressione. Carlos ha fatto la solita partita arruffata degli ultimi mesi; Vacherot ha commesso una montagna di corbellerie e non ha sfruttato le possibilità avute per allungare la partita. Avrebbe perso comunque, ma se non altro obbligato Carlos ha giocare in modo più ordinato.
Scritto da Kb24
Molto scorretto alkie richiedendo la video review. Ha fatto perdere il ritmo al vaccherotte.
Sono mezzucci alla tsitsipas che dovrebbe risparmiarsi
Ma dove che gli han portato via proprio quel punto lo stesso, anche se prima che l’arbitressa dicesse che il punto era di Vacherot si è visto che lui tocca la palla con il telaio e poi la palla va subito in terra e rimbalza. Pure Pescosolido ha detto che l’effetto della palla e la traiettoria non potevano essere così, senza la deviazione dal terreno. Con il piatto corde in quel modo come fa a schizzare su così la palla pure di traverso ???
Vacherot ha giocato in modo stupido gli ultimi game. Poteva far suo il set ma è stato superficiale in quasi tutte le scelte ed esecuzioni. Carlos per parte sua sta giocando in modo poco regolare e non ho sinceramente capito l’accanimento su quel punto dopo la sua invasione di campo. C’è una tale differenza tecnica e di esperienza ad alto livello fra i due che tutta quella polemica era assolutamente inutile, oltre che errata nella valutazione. Infatti il colpo dell’altro era regolarissimo. Comunque sia la partita è davvero strana.
Scritto da SlamdogMillionaire
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Il numero 4 l’hanno mandato a casa al 2° turno.
Si sapeva che il n.4 in questo torneo era teorico, per problemi fisici e di preparazione. Si sperava di no, essendo Musetti, ma era da aspettarselo.
A Musetti è toccata la mina vagante del torneo, il miglior classificato non testa di serie, e per giunta di Monaco, quando il nostro arrivava da un periodo nero, se non nerissimo dopo l’infortunio dove quasi va in semifinale agli Australian Open.
Ed anche nel tabellone degli Australian Open aveva gli avversari peggiori già dal primo turno, che potesse avere.
Mai che gli capitasse un Duckworth o Spizzirri come capita sempre a Sinner. Mai un turno allenante.
In effetti questo è un Alcaraz trasandato col capello brado. Magari è un effetto voluto per tornare allo stato d’animo in cui era mogio ed ha vinto lo stesso il Roland Garros. Però troverebbe un Sinner molto più forte ed essere artistico nel look e in colpi estemporanei non basterebbe!
E bravo Alcaraz: richiesta di review a muzzo al momento giusto, e l’avversario si raffredda.
Vamos Carlito: sempre più Lendl, sempre più esempio per i giovani
+1: Squalo_Bianco97, il capitano, filouche8, Aquila.
giumart (Guest)11-04-2026 16:59
Scritto da Inox
Se unite il primo set di Jannik con la percentuale di prime nel secondo set avrete una chiara idea di cosa sia capace il nostro: forse nemmeno il miglior Alcaraz può farcela, domani avremo un assaggio ma il luogo della rivincita è là al RG
Scritto da SlamdogMillionaire
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Il numero 4 l’hanno mandato a casa al 2° turno.
Si sapeva che il n.4 in questo torneo era teorico, per problemi fisici e di preparazione. Si sperava di no, essendo Musetti, ma era da aspettarselo.
Scritto da Pier no guest
Devo dire che vedere Becker ed Edberg sugli spalti fa sempre emozionare. Ma quello è il passato ed è giusto prestare attenzione al presente quindi ammiro la compagna di Vacherot.
Somiglia a Michelle Pfeiffer da giovane. Inizialmente ho pensato che fosse sua figlia.
Scritto da Giambi
Vacherot tiene la racchetta come una clava ma sta facendo una grande figura di fronte ad Alcaraz . Perderà ma gli applausi saranno d’obbligo.
Primo set perso per un solo errore secondo set addirittura contro break.
Assolutamente !
Ma, mai dire mai e magari soddisfare il sogno di Marcauro 🙂
Scritto da antoniov @ Detuqueridapresencia (#4590234)
Detu, ci manchi, torna a commentare normalmente e non di tanto in tanto …
TVB <3
Non fare come me che ogni tanto rispunto dopo varie settimane di sola lettura. Tu sei un utente di lunga militanza, io molto meno per cui sono meno significativo e decisamente più ‘prescindibile’ di te.
Scherzi
Tu sei fra quelli per i quali ho deciso di non sparire del tutto
Devo dire che vedere Becker ed Edberg sugli spalti fa sempre emozionare. Ma quello è il passato ed è giusto prestare attenzione al presente quindi ammiro la compagna di Vacherot.
+1: Detuqueridapresencia, piper, antoniov, il capitano, Marco M., Inox
Giambi (Guest)11-04-2026 16:45
Vacherot tiene la racchetta come una clava ma sta facendo una grande figura di fronte ad Alcaraz . Perderà ma gli applausi saranno d’obbligo.
Primo set perso per un solo errore secondo set addirittura contro break.
Scritto da antoniov @ Detuqueridapresencia (#4590234)
Detu, ci manchi, torna a commentare normalmente e non di tanto in tanto …
TVB <3
Non fare come me che ogni tanto rispunto dopo varie settimane di sola lettura. Tu sei un utente di lunga militanza, io molto meno per cui sono meno significativo e decisamente più ‘prescindibile’ di te.
Adesso possiamo dirlo senza timori di fare tifo contrario. Questa partita è inferiore alla prima semifinale dal punto di vista qualitativo. Zverev ha fatto poco non perchè sbagliasse, ma perchè l’altro ha giocato ad un livello per lui inarrivabile in tutti i reparti del gioco. Qui è diverso. Carlos va a folate, l’altro gioca peggio perchè teme di fare brutta fine se non prova a giocare al massimo. Il risultato che c’è partita.
Scritto da SlamdogMillionaire
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
La mano educata dei turni precedenti è sparita. C’è poco da fare, i primi due del ranking incutono soggezione e portano i loro avversari a strafare. Anche questo break lo poteva evitare. Due errori di dritto più questa rimessa tutt’altro che impossibile e il game lo avrebbe portato a casa. Ma di là hai il numero 1 e tutto diventa più difficile di suo.
Bisogna dire che qui a Montecarlo fra Vacherot e Bublik c’è davvero un abisso. Il monegasco sembra un professionista, il russo-kazakizzato un amatore molto dotato che gioca per hobby. Infatti adesso Carlos sta aumentando il livello, perchè capisce che è meglio spegnere velleità residue nell’avversario.
Se unite il primo set di Jannik con la percentuale di prime nel secondo set avrete una chiara idea di cosa sia capace il nostro: forse nemmeno il miglior Alcaraz può farcela, domani avremo un assaggio ma il luogo della rivincita è là al RG
Scritto da robdes12
Non riesco a dare una valutazione a questa seconda semifinale. Il ritmo è inferiore alla prima, ci sono molti errori evitabili alternati a cose pregevoli; però nessuno dei due mi sembra stia giocando il proprio miglior tennis. O almeno così pare per Carlos; Vacherot l’ho visto così poco che non so dire quali siano i suoi massimali di gioco.
Scritto da robdes12
Non riesco a dare una valutazione a questa seconda semifinale. Il ritmo è inferiore alla prima, ci sono molti errori evitabili alternati a cose pregevoli; però nessuno dei due mi sembra stia giocando il proprio miglior tennis. O almeno così pare per Carlos; Vacherot l’ho visto così poco che non so dire quali siano i suoi massimali di gioco.
Carlos sta facendo il suo, neutralizza la prima di Vacherot e usa il dritto e la palla corta, è quasi sempre in manovra, quasi mai in difesa oggi
Scritto da robdes12
Non riesco a dare una valutazione a questa seconda semifinale. Il ritmo è inferiore alla prima, ci sono molti errori evitabili alternati a cose pregevoli; però nessuno dei due mi sembra stia giocando il proprio miglior tennis. O almeno così pare per Carlos; Vacherot l’ho visto così poco che non so dire quali siano i suoi massimali di gioco.
Non c’è paragone tra le due semifinali, almeno per quello che abbiamo visto sino ad ora, senza null’altro aggiungere 🙂
Scritto da Neytiri
Primo set pazzesco, Zverev ci ha provato a resistere ma sul finale ha ceduto… pur giocando bene. Ma è stato letteralmente travolto dalla potenza dei colpi di Jannik. Anche i break point, punto debole quest’anno… 4/4 wow. Le palle corte con il diritto sono ormai quasi filoguidate, e l’ultima è stata una splendida finta per prendere in controtempo Sasha. Che ormai quando gioca con il nostro comincia a provare un po’ di rassegnazione. Ho notato meno reazione, più accettazione di una inferiorità che ormai è nei numeri.
Una critica a Jannik: i rovesci in salto dovrebbe evitarli se non necessari… non portano punti e spesso finiscono sul nastro.
Io non gli ho mai visto sbagliare un rovescio in salto
Oggi uno ed il turno precedente tre. Zero punti o pressione con quelli tenuti in campo.
Non riesco a dare una valutazione a questa seconda semifinale. Il ritmo è inferiore alla prima, ci sono molti errori evitabili alternati a cose pregevoli; però nessuno dei due mi sembra stia giocando il proprio miglior tennis. O almeno così pare per Carlos; Vacherot l’ho visto così poco che non so dire quali siano i suoi massimali di gioco.
Devo riconoscere che Vacherot (che avevo considerato un po’ sgraziato) ha una buona mano…
Peccato davvero aver ciccato la palla a rete nel terzo game e subito così quel break (del tutto evitabile) a inizio set.
Perderà oggi Valentin, ma almeno farà miglior figura di Zverev
Diciamo che Zverev pur stando sempre nelle prime posizioni da anni in quanto a titoli vinti (non solo Slam), è credo uno dei peggiori della Storia del tennis negli ultimi 2 anni.
Scritto da robdes12
E comunque vada recuperati altri 650 punti (o 600, non si capisce bene). Terribile lezione all’ennesimo top ten e brutto segnale anche per i tanti campioncini arrembanti. Tutti quelli che ho visto finora sono lontanissimi da questo livello di gioco e, soprattutto, chi in un elemento chi in un altro, hanno un chiaro elemento di debolezza. O non c’è equilibrio nei colpi, o c’è poca mobilità o non c’è potenza sufficiente. Jannik e Carlos sono rapidi, sono tecnici, sono potenti e sono costanti. Quante possibilità ci sono per Mensik e socii di raggiungerli?
La sensazione è che le partite dipendano sempre da lui…quasi mai dall’avversario
Scritto da Toscano @ Pat (#4590252)
Il problema è che su questo sito alcuni diranno che se vince Sinner e ‘ perché Alcaraz si sta preparando per Parigi. Se vince Alcaraz e’ perché è superiore sulla terra ed è il vero numero uno
Scritto da Pepusch
Vi mancavano i comodini, gli scaldabagni, i frigoriferi, i lavandini, le cucine economiche? Oggi avete avuto tutto. Altri desiderata?…
Mah un frigobar doppia anta,e ad essere pignolo un bel canterano…
277 commenti
/ Manuel Guinard 
vs Marcelo Arevalo 
/ Mate Pavic 
vs Jannik Sinner 
(Non prima 13:30)
vs Valentin Vacherot 
(Non prima 15:30)
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
10-6 ATP TOUR il sito ufficiale.
Partite vinte, in 2 3 o 4 sets parità : 6-6
2025
SINNER 76-75 Hard Finale
ALCARAZ 76-61 TB Finale
2024
ALCARAZ 67-64-76 Hard Finale
ALCARAZ 16-63-62 Hard
2023
SINNER 76-61 Hard
SINNER 67-64-62 Hard
ALCARAZ 76-63 Hard
2022
SINNER 67-61-61 TB Finale
2021
ALCARAZ 76-75
Partite in 4 sets
SINNER 2xWIMBLEDON 2022-2025
ALCARAZ 1x US OPEN 2025
Partite vinte, in 5 sets :
ALCARAZ 3-0
Non ho conteggiato cincinatti 2025,non è serio di tenere in conto uno ritiro dopo 20 minuti di partita riguardo a uno bilancio di un testa a testa.
E allora che si conti anche Seul.
Con te ci vengo volentieri dietro la lavagna! Ops, che audace avance! 😎
Se sapessi come contattarti mi piacerebbe bermi una cosa con te per convincerti che era meglio Federer ahahahahah no no lo so che Nole è meglio di Roger SCHERZOOOOOO 😛 😛 😛 😛
Non è obbligatorio tifare Sinner, non c’è problema. Anche se è lui l’erede di Nole 😉
Vuol dire che brinderemo virtualmente!
💡
@ Annie3 (#4590495)
Non è questione ne di castigo ne di lavagna ma di quantità di haters, trolloni e invidiosi in generale gente Negativa che fa passare la voglia di scrivere in questo sito
Mah, a me è sembrato nervosissimo, teso e, visto che si rimprovera a Fonseca gli urli sugli errori dell’avversario, piuttosto sgradevole in un paio di circostanze come il brasileiro.. Vacherot ne ha combinate di ogni regalando tre turni di servizio e anche Alcaraz ha giocato, al netto delle solite magie, piuttosto malino..
@ Nena (#4590474)
Ciao Nena, però pure tu…un corso accelerato di ironia …che ne dici??
@ Detuqueridapresencia (#4590371)
Detu, non ho ancora capito come e perché ti hanno messo in castigo ma…sono antipatica come Vespa, è complicato decifrare le mie analisi tennistiche, difendo ostinatamente Novak e preferisco Korda, Mensik e Etcheverry a Sinner…mi sa che fra poco ti raggiungo “dietro la
lavagna”!!!
Alla fine fine “conta” domani e basta, un po’ perché ad inizio stagione per molti ( anche pseudo giornalisti) sembrava che Alcaraz dovesse vincere tutti i tornei a cui avrebbe partecipato ed ormai Sinner era sul viale del tramonto…come sempre gli entusiasmi eccessivi non contano. Conta questa partita perché se vince il divino sorpassa lo spagnolo e sarà una goduria…
Per inciso lo spagnolo non mi ha entusiasmato Sinner sembra sereno è a casa sua tra gli amici oggi durante l’intervista di meloccaro con gli amici piloti che fuori campo credo lo prenderessero in giro rideva di gusto ed in quel sorriso direi che c’è tutto il suo stato d’animo un ragazzo un campione che fa quello che gli piace e che quando sta bene è davvero un rullo compressore…
Gli H2H contano sicuramente ma alla fine ciò che conta saranno i titoli chiedete ad entrambi se preferiscono vincere 5 slam in più dell’altro o condurre negli H2H 24-18….
Buona finale per domani
Facciamo 10-0 per jannik a sto punto.
Suona meglio.
Ascolta, da cio che scrivi si capisce bene che sei un tifoso, come me, del nostro campione. Tuttavia, da lettore attento, mi permetto di suggerire di fare almeno attenzione a ció che si scrive, altrimenti la figuraccia è pronta e servita. So che hai scritto in buona fede, peró vi sono almeno 3 inesattezze e cioé: Zverev non ha mai vinto uno slam, non è campione olimpico in carica ( che è Djokovic) e il challengerista ha vinto il 1000 di Shanghai. Con affetto, un caro saluto.
Meglio detto. La Pero conta Alicante. Dipende sempre da cosa si conta. Cincinnati andrebbe tolto dal conto, Jannik scese in campo per onorare i paganti del biglietto della finale. Se non fosse stata una finale sarebbe un w/o.
Io conto 9 a 8 per Carlos senza Alicante, 10 a 8 con Alicante. I due match arabi sono pur sempre dei match di torneo, non atp, ma sempre torneo.
Che poi dipende sempre da cosa si conta. Per me son sempre 9 a 8 a favore di Carlos.
« Sinner ha corso per una vittoria in semifinale 6-1, 6-4, la sua ottava vittoria a livello di tour di fila contro Zverev, con una straordinaria prestazione a tutto tondo all’evento ATP Masters 1000 su TB. Ora su una striscia vincente di 21 partite a livello Masters 1000 dopo le sue corse al titolo a Parigi lo scorso novembre, e Indian Wells e Miami il mese scorso. Sinner è diventato solo il quarto uomo a raggiungere la finale nei primi tre Masters 1000 in una stagione (dopo Roger Federer nel 2006, Rafael Nadal nel 2011 e Novak Djokovic nel 2015). »
ATP TOUR
Dopo queste 2 semifinali,si capisce meglio perché Jannik Sinner è stato nominato giocatore preferito dai fans del circuito ATP per il terzo anno consecutivo (2023, 2024 e 2025).
beh da li vacherot ha sbagliato tutto…..forse non è stato un caso…..i tecnici la chiamano esperienza.con questo non dico che stata voluta pero’ era tutto chiaro.
Molto molto bene.
Corro a prendere popcorn.
Serviranno.
Ma dopo l’ennesima dimostrazione di superiorità di questi due, ancora si commenteranno i sorteggi? Temo di sì, ma bisogna essere davvero di coccio a perseverare.
Osservando i risultati recenti, trovo il numero 1 e il secondo numero 1.
Non faccio nomi per evitare di infiammare il sito.
Alcaraz non è scemo. Ha fatto di tutto per non mostrare a Sinner il suo gioco e per scompigliare le carte. In questo mi ricorda qualcun altro. Sinner invece lo conosciamo. Gli piace vincere, ma di forza e non coi trucchetti, altrimenti avrebbe in bacheca quantomeno un atp finals in più. Domani tireremo lo somme di questo MC. Ad majora.
La review ha tolto a Vacherot la concentrazione per andare sul 5/4. Un gesto non da n 1 sottolineato da un chiarissimo puta da parte di Valentin.
Se l’è vista brutta perché sul 5/4 il peso sarebbe stato tutto su di lui. Ha scritto: rispetto per Valentin per ingraziarsi il pubblico,il rispetto avrebbe dovuto riservarlo in campo.
Ennesima finale tra il Divino e il piccolo Titano, come sempre il terzo incomodo sarà il giudice di sedia.
Penso che domani Alcaraz giocherà concentrato al massimo, dipenderá da chi serve meglio. Partita aperta ad ogni risultato, sperando che il nostro portacolori prevalga
Si vuole portare avanti perché domani ha paura molta paura…
E vogliamo dire chi c’era come arbitro?
Pero ha detto 11-6 tra Carlitos e Jannik: 10-6 aggiorni.
Infatti : di solito è un film sinneriano quello con il titolo ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” dove poi sappiamo già tutti il finale. Sinner che vince lo stesso.
Altro che Richard Gere o Robert de Niro ! Avremo un grande attore quando smetterà di giocare a tennis Sinner !
A domani. Comunque io non sono sicuro che Carlos sia questo ragazzotto angelico che molti credono. Vedremo se in un periodo di vacche magre non tirerà fuori un lato molto più belluino che per adesso è camuffato da sorrisi facili da vincente.
Soprattutto con tabelloni in cui incontra tennisti abbordabili. Appena incontrasse anche uno Zverev concentrato magari non ne uscirebbe ma il n 3 lo mettono sempre a riprovarci da Sinner!
E dopo aver chiamato il replay l urlatore, oggi non in canotta,per ruffianarsi il pubblico scrive nella telecamera “rispetto per Valentin”….che uomo di spessore
Alcaraz vince grazie alle furberie nelle quali gli spagnoli sono noti in tutto il mondo, ne imparassero qualcuna anche i nostri…
Sembra che Vacherot sia diventato Leconte adesso ! Ma per piacere ! Australian Open, Indian Wells e Miami non è andato oltre gli ottavi, quest’anno non ha mai vinto più di due match di fila, prima di Monte-Carlo. Aveva raggiunto i quarti di finale in un 1000 dopo Shanghai solo a Parigi Bercy IN FRANCIA, ovviamente.
Vale uno dei primi 50 al mondo, se ci fosse un ATP 1000 in Portogallo anche Borges va in semifinale in casa, dai.
Tu l’hai detto! Ahahahah in realtà io l’aspetto da mesi 😉
Ha impiegato più tempo Carlitos per battere Valentin che Jannik per battere Sascha … che cosa buffa !
A me comunque Alcaraz sta antipatico perchè troppo magico e sfortunato, si avete capito bene: “SFORTUNATO” … hahaha !
A domani !
—
EDIT:
Antipatico ? 😳
Scusate, volevo dire “simpatico” 😛
Onestamente non hanno destato nessuno dei due grande impressione. Carlos ha fatto la solita partita arruffata degli ultimi mesi; Vacherot ha commesso una montagna di corbellerie e non ha sfruttato le possibilità avute per allungare la partita. Avrebbe perso comunque, ma se non altro obbligato Carlos ha giocare in modo più ordinato.
Per l’ennesima volta in questo 2026 Alcaraz in sofferenza se la cava non si sa come.
Ma dove che gli han portato via proprio quel punto lo stesso, anche se prima che l’arbitressa dicesse che il punto era di Vacherot si è visto che lui tocca la palla con il telaio e poi la palla va subito in terra e rimbalza. Pure Pescosolido ha detto che l’effetto della palla e la traiettoria non potevano essere così, senza la deviazione dal terreno. Con il piatto corde in quel modo come fa a schizzare su così la palla pure di traverso ???
Vacherot ha giocato in modo stupido gli ultimi game. Poteva far suo il set ma è stato superficiale in quasi tutte le scelte ed esecuzioni. Carlos per parte sua sta giocando in modo poco regolare e non ho sinceramente capito l’accanimento su quel punto dopo la sua invasione di campo. C’è una tale differenza tecnica e di esperienza ad alto livello fra i due che tutta quella polemica era assolutamente inutile, oltre che errata nella valutazione. Infatti il colpo dell’altro era regolarissimo. Comunque sia la partita è davvero strana.
A Musetti è toccata la mina vagante del torneo, il miglior classificato non testa di serie, e per giunta di Monaco, quando il nostro arrivava da un periodo nero, se non nerissimo dopo l’infortunio dove quasi va in semifinale agli Australian Open.
Ed anche nel tabellone degli Australian Open aveva gli avversari peggiori già dal primo turno, che potesse avere.
Mai che gli capitasse un Duckworth o Spizzirri come capita sempre a Sinner. Mai un turno allenante.
In effetti questo è un Alcaraz trasandato col capello brado. Magari è un effetto voluto per tornare allo stato d’animo in cui era mogio ed ha vinto lo stesso il Roland Garros. Però troverebbe un Sinner molto più forte ed essere artistico nel look e in colpi estemporanei non basterebbe!
E bravo Alcaraz: richiesta di review a muzzo al momento giusto, e l’avversario si raffredda.
Vamos Carlito: sempre più Lendl, sempre più esempio per i giovani
Sciagurato. Per usare un eufemismo
Molto scorretto alkie richiedendo la video review. Ha fatto perdere il ritmo al vaccherotte.
Sono mezzucci alla tsitsipas che dovrebbe risparmiarsi
Intanto domani Jannik tornerà al suo posto.
Si sapeva che il n.4 in questo torneo era teorico, per problemi fisici e di preparazione. Si sperava di no, essendo Musetti, ma era da aspettarselo.
Mamma mia che semifinale pagliacciata…la zazzera da punkabbestia del murciano poi è incommentabile
Somiglia a Michelle Pfeiffer da giovane. Inizialmente ho pensato che fosse sua figlia.
Assolutamente !
Ma, mai dire mai e magari soddisfare il sogno di Marcauro 🙂
Scherzi
Tu sei fra quelli per i quali ho deciso di non sparire del tutto
Devo dire che vedere Becker ed Edberg sugli spalti fa sempre emozionare. Ma quello è il passato ed è giusto prestare attenzione al presente quindi ammiro la compagna di Vacherot.
Vacherot tiene la racchetta come una clava ma sta facendo una grande figura di fronte ad Alcaraz . Perderà ma gli applausi saranno d’obbligo.
Primo set perso per un solo errore secondo set addirittura contro break.
Non fare come me che ogni tanto rispunto dopo varie settimane di sola lettura. Tu sei un utente di lunga militanza, io molto meno per cui sono meno significativo e decisamente più ‘prescindibile’ di te.
Adesso possiamo dirlo senza timori di fare tifo contrario. Questa partita è inferiore alla prima semifinale dal punto di vista qualitativo. Zverev ha fatto poco non perchè sbagliasse, ma perchè l’altro ha giocato ad un livello per lui inarrivabile in tutti i reparti del gioco. Qui è diverso. Carlos va a folate, l’altro gioca peggio perchè teme di fare brutta fine se non prova a giocare al massimo. Il risultato che c’è partita.
TVB <3
Il numero 4 l’hanno mandato a casa al 2° turno.
La mano educata dei turni precedenti è sparita. C’è poco da fare, i primi due del ranking incutono soggezione e portano i loro avversari a strafare. Anche questo break lo poteva evitare. Due errori di dritto più questa rimessa tutt’altro che impossibile e il game lo avrebbe portato a casa. Ma di là hai il numero 1 e tutto diventa più difficile di suo.
Alcaraz che sia con Ferrero e Lopez è sempre in discussione.
Bisogna dire che qui a Montecarlo fra Vacherot e Bublik c’è davvero un abisso. Il monegasco sembra un professionista, il russo-kazakizzato un amatore molto dotato che gioca per hobby. Infatti adesso Carlos sta aumentando il livello, perchè capisce che è meglio spegnere velleità residue nell’avversario.
Se unite il primo set di Jannik con la percentuale di prime nel secondo set avrete una chiara idea di cosa sia capace il nostro: forse nemmeno il miglior Alcaraz può farcela, domani avremo un assaggio ma il luogo della rivincita è là al RG
Citofonare al maestro (di samba) Fonseca 😉
6-4 in solo 36 minuti,si gioca velocemente.
Carlos sta facendo il suo, neutralizza la prima di Vacherot e usa il dritto e la palla corta, è quasi sempre in manovra, quasi mai in difesa oggi
Non c’è paragone tra le due semifinali, almeno per quello che abbiamo visto sino ad ora, senza null’altro aggiungere 🙂
Sta facendo quello che è necessario per vincere senza sprecare energie, sa chi affronterà domani. Alzerà il livello solo se necessario, secondo me
Bravo Valentin, sta facendo più partita di Zverev
Vacherot e’ spompato dalle due battaglie per arrivare in semi, Alcaraz sul velluto oggi…..
Oggi uno ed il turno precedente tre. Zero punti o pressione con quelli tenuti in campo.
Non riesco a dare una valutazione a questa seconda semifinale. Il ritmo è inferiore alla prima, ci sono molti errori evitabili alternati a cose pregevoli; però nessuno dei due mi sembra stia giocando il proprio miglior tennis. O almeno così pare per Carlos; Vacherot l’ho visto così poco che non so dire quali siano i suoi massimali di gioco.
Devo riconoscere che Vacherot (che avevo considerato un po’ sgraziato) ha una buona mano…
Peccato davvero aver ciccato la palla a rete nel terzo game e subito così quel break (del tutto evitabile) a inizio set.
Perderà oggi Valentin, ma almeno farà miglior figura di Zverev
Alcaraz benino ma non mi sembra nelle sue giornate super
In presenza del Principe è vietato.
Diciamo che Zverev pur stando sempre nelle prime posizioni da anni in quanto a titoli vinti (non solo Slam), è credo uno dei peggiori della Storia del tennis negli ultimi 2 anni.
Che ha vinto ?
Un 500 su Cobolli .
Come mai Alcaraz non è in canottiera?
La sensazione è che le partite dipendano sempre da lui…quasi mai dall’avversario
davvero questo è un problema?
Ma sticazzi?
Mah un frigobar doppia anta,e ad essere pignolo un bel canterano…
@ Detuqueridapresencia (#4590234)
Detu, ci manchi, torna a commentare normalmente e non di tanto in tanto … 😉
@ Detuqueridapresencia (#4590222)
Alfredino scostumato.