La nostalgia di Mouratoglou: “Alcaraz e Sinner dominano, manca un terzo grande rivale”

Fonseca arriverà. Ed è l’unico vado avere le armi per giocarsela alla pari.

@ NonSoloSinner (#4538609)

Non ho fatto nessun pronostico. Di solito li fanno i presuntuosi. Ho solo detto che Tien ha qualche possibilità. Non è un pronostico. enzo

Scritto da enzo la barbera
Non credo alla maturazione degli attuali giovani. Le sorbole maturano con il tempo e con la paglia. L’atleta in grado di contrastarli mostra giovanissimo le sue capacità. Tien? Diciamo che al momento sembra l’unico ad avere qualche chance, però ha già 20 anni! Fonseca? Credo che abbia dei limiti fisici. Cobolli-Musetti? Troppe speranze su di loro! enzo

Non so se arriveranno ai livelli dei due alieni, ma Tien a me ricorda tanto il suo coach Chang e Fonseca è ancora in piena crescita fisica, fra un paio d’anni, con un paio di centimetri in altezza in più e 5 chili in meno, potrebbe avvicinarli e molto (se volesse dimagrire oggi, lo farebbe in un mese, è palese che glielo hanno sconsigliato i medici sportivi che lo seguono). Musetti probabilmente non sarà mai un fenomeno su cemento, ma su terra ed erba già oggi può giocarsi la terza posizione nel ranking… ti seguo con affetto Enzo, ma mi sa che anche stavolta sbagli pronostici

Ma deve per forza esserci un terzo rivale io questo storia non la capisco proprio. Ogni epoca ha i suoi grandi in questa ce ne sono due punto senza fare troppe dietrologie e isterismi

A oggi i nomi sono Draper e Shelton. Ma il Britannico è molto fragile fisicamente e lo Statunitense lo è mentalmente. Tutti gli altri, a oggi,servono solo a riempire la Top ten come in passato Berdych, Ferrer, Monfils, Thiem, Dimitrov, Anderson, Isner, Agut, Busta, Tsonga e altri.

Scritto da enzo la barbera
Non credo alla maturazione degli attuali giovani. Le sorbole maturano con il tempo e con la paglia. L’atleta in grado di contrastarli mostra giovanissimo le sue capacità. Tien? Diciamo che al momento sembra l’unico ad avere qualche chance, però ha già 20 anni! Fonseca? Credo che abbia dei limiti fisici. Cobolli-Musetti? Troppe speranze su di loro! enzo

Sorbole!!! (cit.) ahahahahahahahahhahaha

@ MARMAS (#4538500)
Esatto caro MARMAS,hai simboleggiato perfettamente come una piccola variazione(the butterfly effect) in un sistema complesso quale è il mondo del tennis possa portare a grandi variazioni ed effetti non pronosticabili…

Nel frattempo di vedere cosa succederà,credo che “saranno anni molto molto difficili per tutti”…,perchè quei “due” lassù in cima,ad oggi, sono intoccabili.

Scritto da Tennisforever
Perché tanta fretta, possiamo aspettare 2027, FEDERER ha vinto il suo primo Wimbledon in 2003, NADAL primo Roland Garros in 2005, hanno vinto 11 tornei slam in fila fino al primo Australian Open di DJOKOVIC in 2008.
Per i tornei Slam 2024-2025 sono a 4 titoli ciascuno, sarebbe bello se nel 2026 uno dei due avesse il vantaggio 3-1 più o meno.Devo ammettere che ho una grande preferenza per chi.

Sto provando ad indovinare… 😉

Perché tanta fretta, possiamo aspettare 2027, FEDERER ha vinto il suo primo Wimbledon in 2003, NADAL primo Roland Garros in 2005, hanno vinto 11 tornei slam in fila fino al primo Australian Open di DJOKOVIC in 2008.
Per i tornei Slam 2024-2025 sono a 4 titoli ciascuno, sarebbe bello se nel 2026 uno dei due avesse il vantaggio 3-1 più o meno.Devo ammettere che ho una grande preferenza per chi.

cominciamo con il dire che ci sonop voluti 4 anni di dominio assoluto di Federer e 3 di coabitazione che è arrivato il terzo incomodo… quindi i nostri hanno ancora 5 anni davanti, almeno, prima che si renda necessario un terzo…

Scritto da MARMAS

Scritto da Scolaretto
Un avversario in grado di competere saltuariamente, e che probabilmente non sarebbe sempre lo stesso, arriverà. Il vero problema per il tennis ci sarebbe se uno dei due fenomeni iniziasse a perdere colpi lasciando all’altro gran parte dei trofei. Spero di sbagliarmi, ma per le caratteristiche mentali dei due contendenti la discussa scelta del team Alcaraz mi fa temere che possa anche accadere.

Ad oggi sembra più probabile che i due diventino uno, piuttosto che tre.
Però si parla di scenari e di probabilità, certezze non ce ne sono.
La storia ci insegna che può bastare un battito d’ali di libellula per ribaltare equilibri che sembravano immodificabili.
Possiamo solo metterci comodi e vedere che succede.

Il Butterfly Effect funziona nei film, nella realtà ci sono i campioni e i comprimari: Connors, Borg, McEnroe, Lendl, Becker, Wilander, Agassi, Sampras, Federer, Nadal, Djokovic… oggi Sinner e Alcaraz, a prescindere da chi li alleni

Veramente anche Nadal e Federer hanno domninato per 4-5 anni e nessuno si lamentava, solo dopo è arrivato Nole

Scritto da Scolaretto
Un avversario in grado di competere saltuariamente, e che probabilmente non sarebbe sempre lo stesso, arriverà. Il vero problema per il tennis ci sarebbe se uno dei due fenomeni iniziasse a perdere colpi lasciando all’altro gran parte dei trofei. Spero di sbagliarmi, ma per le caratteristiche mentali dei due contendenti la discussa scelta del team Alcaraz mi fa temere che possa anche accadere.

Ad oggi sembra più probabile che i due diventino uno, piuttosto che tre.
Però si parla di scenari e di probabilità, certezze non ce ne sono.
La storia ci insegna che può bastare un battito d’ali di libellula per ribaltare equilibri che sembravano immodificabili.
Possiamo solo metterci comodi e vedere che succede.

Non credo alla maturazione degli attuali giovani. Le sorbole maturano con il tempo e con la paglia. L’atleta in grado di contrastarli mostra giovanissimo le sue capacità. Tien? Diciamo che al momento sembra l’unico ad avere qualche chance, però ha già 20 anni! Fonseca? Credo che abbia dei limiti fisici. Cobolli-Musetti? Troppe speranze su di loro! enzo

Scritto da pablito
A me il duetto va benissimo !
Non ho nostalgie per (ancora !) un terzetto.
Allora perchè no un (novità) quartetto ?
Assenti i due ?
Anarchia, e sguazzano es. i cugini Galli.

Io sinceramente preferirei un assolo!!!

A me il duetto va benissimo !

Non ho nostalgie per (ancora !) un terzetto. 😉

Allora perchè no un (novità) quartetto ?

Assenti i due ?
Anarchia, e sguazzano es. i cugini Galli. 😉

Questo infantilismo nel mondo del tennis sta iniziando a stufarmi, ci vorrebbero tematiche un pochino più edificanti nel mondo del tennis.

Tanto per chiarire. Se ci fosse Sinner solo al comando si direbbe: che brutto avere un dominatore incontrastato, ci vorrebbe un rivale capace di batterlo, anche in occasioni importanti.
Quel rivale ce lo abbiamo ed è Alcaraz. E ora si dice: che butto che non ci sia nessuno in grado di rompere questo duopolio. Ci vorrebbe un terzo incomodo.
Laddove domani ci fosse un terzo incomodo si direbbe: che brutto che siano in tre a dominare, sbilanciando i tabelloni a seconda del sorteggio, ci vorrebbe un quarto che ribilanci i tabelloni. Ma anche se quel quarto ci fosse, in quel caso si direbbe: che brutto avere sempre le stesse semifinali in ogni torneo importante, ci vorrebbe un quinto giocatore in grado di salvarci dalla monotonia.

Scritto da JannikUberAlles

Scritto da il capitano
Siamo tutti in attesa del terzo incomodo, ma nessuno ha idea di chi potrà essere.

Nessuna persona seria… come te!
Invece dai “distributori di chiacchiere sono già uscite decine di nomi: FAA, Shelton, Draper, Mensik, Fonseca, Tien, eccetera.

Draper e Shelton al 100% possono giocarsela, ma non credo avranno mai la costanza di rendimento di sti due. Fonseca, per quanto bravo, ha bisogno di farsi le ossa ad alto livello e gli ci vorranno ancora 2 anni per raggiungere una stabilità, magari intanto potrebbe riuscire a sorprenderne uno lasciando campo libero per un risultato a sorpresa.

Ma sempre il solito refrain ?

Ed il quarto ?

E le mezze stagioni ?

Definire Mouratoglou un “tecnico” è davvero un grosso (troppo!) complimento!

Sicuramente si è distinto negli investimenti in strutture, dalla Francia fino a Dubai (dove si è allenato anche il nostro Sinner).

Poi fa l’organizzatore di esibizioni…

Offre “lezioni” a 10mila euro/ora ma solo i “fessi” ci vanno!

Spende tantissimi soldi per apparire su tutti i media ma purtroppo non riesce ad attirare nella sua “scuola” nessun atleta di livello.

Chi ci è stato è scappato…

Dato che si presenta come una specie di “guru” del tennis, perché non si prende la responsabilità di fare 1 nome? 😉

Scritto da il capitano
Siamo tutti in attesa del terzo incomodo, ma nessuno ha idea di chi potrà essere.

Nessuna persona seria… come te!

Invece dai “distributori di chiacchiere sono già uscite decine di nomi: FAA, Shelton, Draper, Mensik, Fonseca, Tien, eccetera.

Non è che se per vent’anni ci sono stati 3 mostri la generazione successiva devono essere ancora 3.il 2025 ha comunque aumentato il divario tra i primi 2 e il resto del circuito

Ma secondo me cina’, con una trentina di wc all’anno, può diventare pericoloso….

Siamo tutti in attesa del terzo incomodo, ma nessuno ha idea di chi potrà essere.

Questo ogni giorno cambia idea. L’altro ieri diceva che il terzo sara’ sicuramente Fonseca. Mah…

Un avversario in grado di competere saltuariamente, e che probabilmente non sarebbe sempre lo stesso, arriverà. Il vero problema per il tennis ci sarebbe se uno dei due fenomeni iniziasse a perdere colpi lasciando all’altro gran parte dei trofei. Spero di sbagliarmi, ma per le caratteristiche mentali dei due contendenti la discussa scelta del team Alcaraz mi fa temere che possa anche accadere.

Il terzo c’era eccome

Ma non si è staccato dalla gonnella di mammà… magari rientrando dall’infortunio scopre di avere tagliato il cordone…

Solito dilemma.
Qualche manciata di nomi per un terzo incomodo, nessuna certezza.
Tra l’altro Alcaraz col cambio di allenatore aggiunge ulteriori incertezze.
P.S. Mai come quest’anno (negli ultimi 3/4) ho visto tanto disinteresse in questo periodo per questioni fuori dal campo.
-15 circa all’alba

Ma non è per forza necessario un terzo incomodo, basta che ogni tanto le finali siano un minimo diverse per non far diventare il tutto troppo scontato.