Masters e WTA 1000 Cincinnati: I risultati completi con il dettaglio del Day 6. In campo 3 azzurri in singolare (Live)

Scritto da MAURO
Spalti per Bolelli Vavassori?

Povero Mauro(diavolo) che pena mi fa (cit.) !

Ridotto a sostiutuire la famosa “X” con la preposizione semplice “PER” per avere piu’ credito dopo le mie critiche!
NON SAI NEMMENO PIU’ TROLLARE…non servi piu’ a nulla praticamente !

@ walden (#4457310)

Amico mio, stai leggendo tutti gli ultimi 5 mesi di Fonseca da un lato benevolo 😉

Ti potrei rispondere al contrario, ovvero che l’ultima grande vittoria di Joao è la finale con Bublik, a Marzo 😉

E che le ultime 3 sconfitte sono con Jarry, Schoolkate e Atmane 🙂

E che se non era per la torcida aveva perso altre 3-4 partite, compresa quella con un ex giocatore come Herbert.

Ma, al di là dei risultati (che contano e non contano in una fase di crescita) è che io queste partite le ho viste tutte e… Fonseca gioca male a tennis.
Cioè, nemmeno gioca a tennis, per come la intendo io.
Vediamo se il tempo (spero di no) mi darà ragione o se – e in quel caso lo dirò “live – vedrò dei miglioramenti tattici e fisici.
Ma io più passa il tempo più lo vedo giocar peggio, e questo è veramente inquietante.

Leggendo i commenti degli incompetenti Markus ,andrewthefirst,Mauro, Ospitepero´non desiderato oggi tifo per Medjedović .

Scritto da Giuseppe A.
Voglio tornare un attimo su Fonseca con quello che ho scritto stanotte.
Lo faccio perchè devo rispondere all’amico Walden e perchè quel post è praticamente volato via in pochi minuti senza interazioni.
Purtroppo questo bellissimo sito ha questo problema, i post scorrono, le discussioni – anche senza volerlo – si fermano e tutto passa (a differenza dei social dove, ad esempio, i nuovi commenti portano in alto i post).
Comunque ci tenevo a rispondere e a ripresentare qui il problema.
Ho scritto questo (alle 3 di notte, tacci mia).
“Ho visto tutte e 3 le partite di Fonseca, praticamente tutte per intero.
Io non voglio girare il coltello nella piaga perchè, a differenza di haters, incompetenti e tifosi di calcio, io non tifo contro nessuno, al massimo parteggio per i nostri.
Ma Joao fatico quasi a considerarlo un giocatore di tennis.
Uno che non ha mai un piano di gioco, uno che fa 45-60 errori gratuiti a partita (90% in lunghezza, c’è forse un problema di tensione delle corde che il suo staff – sempre vestito inquietantemente alla stessa maniera tutti e 3 – non vede?), uno che porta a casa punti solo se entrano per sbaglio il suo formidabile servizio e dritto, è un giocatore di tennis?
No, Joao è un colpitore, stop, e non sembra avere uno staff per farlo diventare un giocatore.
E meno male che ha un cuore immenso e lotta sempre perchè altrimenti questi ultimi 5 mesi avrebbe vinto 2 partite in croce.
Per non parlare dell’inquietante forma fisica per un 19enne (si muove poco e male, è sempre in affanno e debito d’ossigeno).
Questo suo Cincinnati – e lo dico io che ho visto le partite, non chi lo legge al terzo turno – è il suo ennesimo torneo vicino al disastro.
Ha vinto la prima partita con Bu perchè il cinese è letteralmente crollato di testa negli ultimi 2 giochi.
Ha perso e straperso con Fokina che l’ha praticamente annichilito (4-0 30-0 prima di smettere di giocare per un problema/malore non definito).
Ed è stato annichilito stasera anche da Atmane, talentuosissimo giocatore sì, ma ancora mai esploso, Atmane che precedentemente aveva vinto in maniera miracolosa con il nostro Cobolli che, pur al 50%, aveva fatto ben 10 punti più del francese.
Io non so se quelli che continuano a vederlo come futuro numero 1 e plurivincitore di Slam poi le partite se le guardano e ne capiscono un pò.
Ma sono proprio loro, insieme al Brasile tutto (paese che, lo ripeto, non ha la minima cultura sportiva) che danneggiano Fonseca, elevandolo a qualcosa che non è e non aiutandolo.
Semmai le persone che realmente gli “vogliono bene” e lo aiutano sono quelle come me, quelle che ne riconoscono l’incredibile potenziale ma, in questo momento, soprattutto gli incredibili limiti.
Ma voi continuate ad esaltarlo, che se poi sto ragazzo crollerà e non diventerà manco un mezzo campione la colpa sarà solo la vostra.
(P.S: Joao è anche un bravissimo ragazzo, per questo mi dispiace ancora di più)”
E ora rispondo a Walden che, sempre in quel post, sollevava critiche del tutto giustificate e interessanti.
No, amico Walden, non sono tranchant con Fonseca, tutt’altro.
E’ proprio perchè è un potenziale campione, è proprio perchè a 18 anni e mezzo aveva raggiunto risultati incredibili (ultimi 15 anni forse solo Rune e Alcaraz avevano fatto meglio), è proprio perchè potrebbe rappresentare il futuro del nostro sport che io dico queste cose.
Bisogna parlare prima, prevenire, analizzare.
Farlo dopo o farlo limitandosi a leggere i numerini serve a poco.
Se vicino Fonseca troviamo il numero 19 (gli anni) e il ranking (46) esclamiamo “che campione!”. In effetti nemmeno Jannik era a quel livello a quell’età (ma non per colpa sua però, il circuito stette fermo 3 mesi per il Covid altrimenti sarebbe stato almeno a quel livello, basti pensare che poi l’ha raggiunto – quel livello dico. 46- in un mesetto).
Dicevo, quei numerini dobbiamo dimenticarli, son quelli che spesso fregano la gente.
Quello che dobbiamo vedere è che Joao dopo i 4 mesi di debutto sul circuito (clamorosi) sono 5 mesi che fatica a vincere due partite di fila.
Senza migliorare tatticamente, senza migliorare fisicamente.
E’ MOLTO preoccupante.
Quando è arrivato nel circuito nessuno lo conosceva e soprattutto questo motivo l’ha portato a quei risultati incredibili. Gli avversari erano surclassati da quel servizio e da quel dritto, inaspettati.
Ora tutti lo conoscono e hanno capito che basta allungare lo scambio e l’errore di Joao arriva (di mezzo metro). O che se lo spostano lui va in affanno.
Ci ritroviamo dopo 5 mesi che questo futuro possibile campione può praticamente perdere con TUTTI (ma veramente tutti) e che se vince quelle poche partite lo fa col cuore e con qualche vincente al momento giusto.
Ma no, non va bene, ci sono troppe cose che non vanno.
Ed è inutile vedere i numerini, bisogna intervenire ora.
Altrimenti quando il prossimo anno sarà a 20 anni 65 del mondo tutti ad accorgersi dei problemi.
No, si deve analizzare tutto adesso e, secondo me, parlarne.

Per carità, non ho visto i matches di Cincinnati e Toronto perchè ero in viaggio, e non ho ragione per dubitare della tua analisi. Però ho visto gli altri suoi match, in alcuni casi quasi tutto, fino ad qualche torneo fa. E’ vero che non vince più di due o tre partite di seguito, ma andiamo a vedere con chi ha perso prima dell’inizio del tour nordamericano:
a Wimbledon da Jarry, dopo aver sconfitto Fearnley (uno specialista) e Brooksby
ad Eastbourne con Fritz, dopo aver sconfitto Bergs
ad Halle con Cobolli, dopo una partita epica
al RG al terzo turno con Draper
Le uniche sconfitte gravi sono state con Maroszan (che però è tennista poco continuo ma che in giornata può battere chiunque) ed a Estoril con De Jong.
A quell’età ci può stare un periodo di assestamento e di perdita del gioco, mi trovo invece d’accordo con te riguardo i limiti fisici e, aggiungo io, che sembra che riesca ad essere esplosivo solo quando c’è la torcida che lo assiste. Non so se a Toronto e Cincinnati ci fosse quella rumorosa ed antisportiva folla. In ogni caso, credo che si debba avere pazienza, Musetti ha avuto bisogno di 4 anni per entrare in top10, ed alcuni dicevano, allora, che sarebbe stato a malapena nei 30….

Scritto da l Occhio di Sauron
Seidel notevole

Potente.

Meglio Jovic su ST… 😉

Scritto da l Occhio di Sauron
@ Giuseppe A. (#4457271)
Joao è giovanissimo, ha imparato che tirando forte sulle righe si vince, ha fatto solo quello.
Il tennis è per fortuna molto di più ma ci vuole un pò d’intelligenza tennistica che viene con l’esperienza per capirlo.
Dagli tempo, se poi non evolve sarà come Mensik..

Lo spero per lui, certo.
Ma non sta a lui, sta a chi gli è intorno fare qualcosa.
Migliorarlo fisicamente e tatticamente sono le cose che competono allo staff (oltra alla testa ovviamente, ma lì secondo me Joao non è affatto messo male).
E io che ho visto 20 partite di Fonseca non ho mai visto dei miglioramenti in tal senso.
Mi chiedo costa stiano facendo con lui, oltre che vestirsi tutti uguali come se il brasiliano fosse solo un brand (e lo è, comunque)

come sana comesana-opelka messa sul centrale…

Gran torneo della 20enne Seidel,non aveva mai battuto una top 50, già un ottimo primo turno contro la numero 60 Paolina Kudermetova,ma poi la vittoria addirittura su Navarro,e in scia a questo oggi è avanti di un set contro la Kessler.

@ Giuseppe A. (#4457271)

Joao è giovanissimo, ha imparato che tirando forte sulle righe si vince, ha fatto solo quello.

Il tennis è per fortuna molto di più ma ci vuole un pò d’intelligenza tennistica che viene con l’esperienza per capirlo.

Dagli tempo, se poi non evolve sarà come Mensik..

Seidel notevole

Voglio tornare un attimo su Fonseca con quello che ho scritto stanotte.
Lo faccio perchè devo rispondere all’amico Walden e perchè quel post è praticamente volato via in pochi minuti senza interazioni.
Purtroppo questo bellissimo sito ha questo problema, i post scorrono, le discussioni – anche senza volerlo – si fermano e tutto passa (a differenza dei social dove, ad esempio, i nuovi commenti portano in alto i post).
Comunque ci tenevo a rispondere e a ripresentare qui il problema.
Ho scritto questo (alle 3 di notte, tacci mia).

“Ho visto tutte e 3 le partite di Fonseca, praticamente tutte per intero.
Io non voglio girare il coltello nella piaga perchè, a differenza di haters, incompetenti e tifosi di calcio, io non tifo contro nessuno, al massimo parteggio per i nostri.
Ma Joao fatico quasi a considerarlo un giocatore di tennis.
Uno che non ha mai un piano di gioco, uno che fa 45-60 errori gratuiti a partita (90% in lunghezza, c’è forse un problema di tensione delle corde che il suo staff – sempre vestito inquietantemente alla stessa maniera tutti e 3 – non vede?), uno che porta a casa punti solo se entrano per sbaglio il suo formidabile servizio e dritto, è un giocatore di tennis?
No, Joao è un colpitore, stop, e non sembra avere uno staff per farlo diventare un giocatore.
E meno male che ha un cuore immenso e lotta sempre perchè altrimenti questi ultimi 5 mesi avrebbe vinto 2 partite in croce.

Per non parlare dell’inquietante forma fisica per un 19enne (si muove poco e male, è sempre in affanno e debito d’ossigeno).

Questo suo Cincinnati – e lo dico io che ho visto le partite, non chi lo legge al terzo turno – è il suo ennesimo torneo vicino al disastro.
Ha vinto la prima partita con Bu perchè il cinese è letteralmente crollato di testa negli ultimi 2 giochi.
Ha perso e straperso con Fokina che l’ha praticamente annichilito (4-0 30-0 prima di smettere di giocare per un problema/malore non definito).
Ed è stato annichilito stasera anche da Atmane, talentuosissimo giocatore sì, ma ancora mai esploso, Atmane che precedentemente aveva vinto in maniera miracolosa con il nostro Cobolli che, pur al 50%, aveva fatto ben 10 punti più del francese.

Io non so se quelli che continuano a vederlo come futuro numero 1 e plurivincitore di Slam poi le partite se le guardano e ne capiscono un pò.
Ma sono proprio loro, insieme al Brasile tutto (paese che, lo ripeto, non ha la minima cultura sportiva) che danneggiano Fonseca, elevandolo a qualcosa che non è e non aiutandolo.
Semmai le persone che realmente gli “vogliono bene” e lo aiutano sono quelle come me, quelle che ne riconoscono l’incredibile potenziale ma, in questo momento, soprattutto gli incredibili limiti.
Ma voi continuate ad esaltarlo, che se poi sto ragazzo crollerà e non diventerà manco un mezzo campione la colpa sarà solo la vostra.

(P.S: Joao è anche un bravissimo ragazzo, per questo mi dispiace ancora di più)”

E ora rispondo a Walden che, sempre in quel post, sollevava critiche del tutto giustificate e interessanti.

No, amico Walden, non sono tranchant con Fonseca, tutt’altro.
E’ proprio perchè è un potenziale campione, è proprio perchè a 18 anni e mezzo aveva raggiunto risultati incredibili (ultimi 15 anni forse solo Rune e Alcaraz avevano fatto meglio), è proprio perchè potrebbe rappresentare il futuro del nostro sport che io dico queste cose.
Bisogna parlare prima, prevenire, analizzare.
Farlo dopo o farlo limitandosi a leggere i numerini serve a poco.
Se vicino Fonseca troviamo il numero 19 (gli anni) e il ranking (46) esclamiamo “che campione!”. In effetti nemmeno Jannik era a quel livello a quell’età (ma non per colpa sua però, il circuito stette fermo 3 mesi per il Covid altrimenti sarebbe stato almeno a quel livello, basti pensare che poi l’ha raggiunto – quel livello dico. 46- in un mesetto).
Dicevo, quei numerini dobbiamo dimenticarli, son quelli che spesso fregano la gente.
Quello che dobbiamo vedere è che Joao dopo i 4 mesi di debutto sul circuito (clamorosi) sono 5 mesi che fatica a vincere due partite di fila.
Senza migliorare tatticamente, senza migliorare fisicamente.
E’ MOLTO preoccupante.
Quando è arrivato nel circuito nessuno lo conosceva e soprattutto questo motivo l’ha portato a quei risultati incredibili. Gli avversari erano surclassati da quel servizio e da quel dritto, inaspettati.
Ora tutti lo conoscono e hanno capito che basta allungare lo scambio e l’errore di Joao arriva (di mezzo metro). O che se lo spostano lui va in affanno.
Ci ritroviamo dopo 5 mesi che questo futuro possibile campione può praticamente perdere con TUTTI (ma veramente tutti) e che se vince quelle poche partite lo fa col cuore e con qualche vincente al momento giusto.
Ma no, non va bene, ci sono troppe cose che non vanno.
Ed è inutile vedere i numerini, bisogna intervenire ora.
Altrimenti quando il prossimo anno sarà a 20 anni 65 del mondo tutti ad accorgersi dei problemi.
No, si deve analizzare tutto adesso e, secondo me, parlarne.

Spalti per Bolelli Vavassori?

oggi è veramente importante che Nardi vinca.

Gioca contro uno più piccolo (d’età) di lui, che tira forte sì ma che ha un gioco veramente noioso e viste certe batoste che ha preso ultimamente neppure troppo pugnace.

Serve questa partita per dare una svolta!

VINCERE!

CAZZO!!!

Scritto da il capitano
Luca Nardi a briglie sciolte, quel che viene, viene. La Spagna si ferma per vedere Carlitos, grazie anche allo sciopero dei macchinisti dei treni.

E già si era fermata tempo fa per blackout totale… 😉 😉

Luchino non ha niente da perdere, quindi vincerà.

Scritto da il capitano
Luca Nardi a briglie sciolte, quel che viene, viene. La Spagna si ferma per vedere Carlitos, grazie anche allo sciopero dei macchinisti dei treni.

Non hanno Salvini che li precetta, in pieno periodo di ferie…

Luca Nardi a briglie sciolte, quel che viene, viene. La Spagna si ferma per vedere Carlitos, grazie anche allo sciopero dei macchinisti dei treni.

Scritto da pablito
Redazione.
Correggere il titolo…

È vero

Redazione.

Correggere il titolo… 😉

Tutti match tosti, vedo bene la Paolini e i doppi, poi magari Nardi batte Mensik, i mezzi tecnici non gli mancan