Roland Garros: Il programma completo di Venerdì 06 Giugno 2025. l’Italia sogna una finale tutta azzurra: per i bookie Sinner parte avanti con Djokovic, quote da impresa per Musetti con Alcaraz

Scritto da Onurb
@ forzaragazziforza (#4406376)
I punti me li attacco sai dove…chissenefrega dei punti…non avete capito niente…conta vincere gli slam,le finals e poi i master1000…i punti…i punti..i punti…i punti della cucitrice

Contano anche la settimane da numero 1 e gli anni chiusi al numero uno. Senza i punti questi due obiettivi non sono raggiungibili. Becker ha vinto 6 Slam na è stato al numero uno solo 12 settimane e non ha mai chiuso un solo anno al numero uno.

Scritto da Alessia
Domani mi aspetto fra Carlitos e Lorenzetto 2-3 set molto combattuti e poi un crollo di Lorenzo con almeno un 6-1 o 6-0.
Mentre fra Sinner e Djokovic mi aspetto grande lotta e non saprei dire chi la spunterà.

Nole non ha speranze con Jannik. Tranquilli.

Scritto da tinapica
@ Max66 (#4406347)
Ma Lei scrive in due commenti due cose diverse:
Prima scrive che Becher fosse indubbiamente più forte di Connors (cavolata sesquipedale).
Poi scrive che tutti facevano il tifo per Becher contro Connors; ci credo:
Connors era uno dei giocatori più scorretti e detestabili che abbiano calcati i campi da tennis!
Becher pure aveva il suo caratterino ma al confronto di Connors era un’educanda.
Da questo punto di vista non c’è storia: anch’io preferivo Becher, per il suo modo di stare in campo e per il suo gioco, e tuttora detesto Connors.
Ma il più forte sul campo ed il più mediaticamente popolare (parlatene bene o parlatene male…basta che parliate di me) è stato Connors, senza alcun dubbio.

Becker.

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Betafasan
@ Incompetente (#4406116)
Però Connors ha giocato in un periodo più facile come avversari!

Come no, erano tutti lì a stendergli tappeti rossi.

Si, Nastase, Vilas, Borg, Tanner, McEnroe, Gerulaitis, Panatta. Tutte mezze calzette.

@ Givaldo Barbosa (#4406313)

sapete cosa trasmette orf sport al posto di Sinner?
Förthof UHK Krems – Alpla Hard di Krems

Scritto da Max66
@ Luciano65 (#4406181
Sarò brutalmente sincero, potete mettere tutti i pollici verso che vi pare, non mi interessa, ma solo chi davvero ha vissuto quegli anni sa bene che Connors, peraltro competitivo dieci anni prima, stava sugli zebedei a tutti, e quando arrivò Becker in tutto il mondo, Italia compresa, si tifava per lui, incondizionatamente, al punto che bisteccone Galeazzi arrivò, in preda al tifo più sfrenato per Becker che ci condizionava tutti, a definire pollo freddo un grande campione come Edberg… poi voi ragazzini esperti di Wikipedia continuate a credere alle favolette, ma la storia non potrete cambiarla: Becker è leggenda, Connors semplicemente un campione

Io non ti metto pollici, peró non puoi giudicare la forza di un tennista dalla popolarità.
Becker probabilmente (non lo so, ci sta) avrà venduto più magliette di Connors. Connors era antipatico, Becker da noi era Bum Bum, vinceva tuffandosi e gli hanno pure dedicato la canzone Gail. Era sicuramente più “figo” di Lendl, Wilander ed Edberg, per citare quelli a lui più contemporanei di Connors. Ma non ha dominato per un lungo periodo come lo Zar, non é stato più forte dell’ingratamente soprannominato Tacchino Freddo e non ha mai avuto un’annata come l’88 dell’altro Svedese.

Se si va per simpatie allora Agassi é stato più forte di Sampras. Anzi l’Agassi di inizio carriera ha avuto un impatto sociale superiore a quello del più vincente Agassi “maturo”.
Un altro che ha avuto una popolarità enorme é stato Noah. E Lendl era antipatico. Noah più forte di Lendl quindi? Non credo

Scritto da Betafasan
@ Incompetente (#4406116)
Però Connors ha giocato in un periodo più facile come avversari!

Come no, erano tutti lì a stendergli tappeti rossi.

Scritto da Markux
Lollo in Finale com Novak è la Finale più desiderata da chi ama il Tennis, il giocatore più vincente contro il giocatore più classico ed elegante, alfiere del rovescio a una mano.

A lei piace perdere facile.

@ Incompetente (#4406116)

Però Connors ha giocato in un periodo più facile come avversari!

Scritto da Stebaldwin

Scritto da Koko

Scritto da Stebaldwin

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Non mi sembra che il tuo commento sia pieno di amarezza..chi vivrà vedrà..

Infatti
L’amarezza non è di color marrone e maleodorante..

Ma che significa? Non è che siccome Alcaraz magari è più forte su terra Sinner esce dai 100! Semplicemente lo Spagnolo le buscherà più spesso su cemento o indoor!

Se uno scrive Alcaraz giocatore più forte della storia(bum)non sta parlando di terra
E sulla terra il più forte 2025 è chi vince RG 2025,si chiami Jannik o Lorenzo( degli altri 2 semifinalisti nn ricordo il nome…)

La finale più logica é Alcaraz Sinner. Ma dietro l’angolo si nasconde qualche insidia per i due favoriti: le variazioni geniali di Musetti, la classe da Got di Djokovic. Musetti per avere una speranza di poter battere Alcaraz dovrá saper accettare i tanti momenti di superiorità dello spagnolo. E anche così la vedo dura. Invece più equilibrato é il match tra Sinner e Djokovic. Per quanto Sinner sia favorito, Djokovic ha sette vite, o forse di più…

@ Stebaldwin (#4406446)

Io sono il più grande Tifoso di jan ma sono consapevole che Alcaraz è più forte di Jan..

Scritto da Givaldo Barbosa
Sapete cosa da domani raisporch all’ora del match di Musetti? La coppa del mondo di carabina e pistola. Dico davvero, basta controllare.

Ci sarà lo zampino di Enzo?

@ Max66 (#4406347)

Ma Lei scrive in due commenti due cose diverse:
Prima scrive che Becher fosse indubbiamente più forte di Connors (cavolata sesquipedale).
Poi scrive che tutti facevano il tifo per Becher contro Connors; ci credo:
Connors era uno dei giocatori più scorretti e detestabili che abbiano calcati i campi da tennis!
Becher pure aveva il suo caratterino ma al confronto di Connors era un’educanda.
Da questo punto di vista non c’è storia: anch’io preferivo Becher, per il suo modo di stare in campo e per il suo gioco, e tuttora detesto Connors.
Ma il più forte sul campo ed il più mediaticamente popolare (parlatene bene o parlatene male…basta che parliate di me) è stato Connors, senza alcun dubbio.

L’attesa si fa sempre più densa attorno ad una giornata capitale della Storia del nostro tennis.
Non mi pronuncio oltre, tanto i miei desiderata sono alla mercé di chiunque.
Mando un saluto, sperando ella possa godersi con noi questo venerdì, ad Ariella.
FORZA LORENZO!

Scritto da Koko

Scritto da Stebaldwin

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Non mi sembra che il tuo commento sia pieno di amarezza..chi vivrà vedrà..

Infatti
L’amarezza non è di color marrone e maleodorante..

Ma che significa? Non è che siccome Alcaraz magari è più forte su terra Sinner esce dai 100! Semplicemente lo Spagnolo le buscherà più spesso su cemento o indoor!

Se uno scrive Alcaraz giocatore più forte della storia(bum)non sta parlando di terra
E sulla terra il più forte 2025 è chi vince RG 2025,si chiami Jannik o Lorenzo( degli altri 2 semifinalisti nn ricordo il nome…)

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Stessi slam no,8 a 6 e 15 finali a 10 per Jimbo cui vanno aggiunte 4 semifinali a 3 nell’ostico (per entrambi) Roland Garros.
Io non farei però paragoni,tra i due ci sono 15 anni di differenza e soprattutto un’attrezzatura imparagonabile passando per il primo dal legno all’acciaio (solo parentesi con Pro Staff e finissima carriera Prince Mono) mentre Boris da Adidas/ Kneissl a le Puma (poi Estusa poi Head).

Scritto da Givaldo Barbosa
Sapete cosa passa domani raisporch all’ora del match di Musetti? Il campionato del mondo di carabina e pistola. Dico sul serio, controllare.

Non vedo quale sia il suo problema. Se non ha i diritti e la legge non consente la trasmissione in chiaro delle semifinali cosa dovrebbero fare in Rai?

Scritto da Stebaldwin

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Non mi sembra che il tuo commento sia pieno di amarezza..chi vivrà vedrà..

Infatti
L’amarezza non è di color marrone e maleodorante..

Ma che significa? Non è che siccome Alcaraz magari è più forte su terra Sinner esce dai 100! Semplicemente lo Spagnolo le buscherà più spesso su cemento o indoor!

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Non mi sembra che il tuo commento sia pieno di amarezza..chi vivrà vedrà..

Infatti
L’amarezza non è di color marrone e maleodorante..

Sinner – Djokovic: 6-2/6-4/6-0

Seconda semifinale Jannik Sinner vs Novak Djokovic.
Anche qui c’è un favorito e sappiamo tutti chi è.
A mio parere su questo match c’è una grossa incognita… Riuscirà l’altoatesino a “sfondare” di ritmo il serbo?
Quando Jannik è centrato appare obiettivamente incontenibile dal punto di vista del ritmo da fondocampo e solo il miglior Alcaraz sembra in grado di tenergli testa.
Però dall’altra parte della rete c’è un’ottima versione di Djokovic e inoltre la partita si giocherà a cavallo tra il tardo pomeriggio e la sera e quindi con condizioni che rallentano un po’ il gioco.
Per cui l’incognita a mio parere rimane.
Il piano A di Jannik sarà appunto quello di surclassare il serbo sul piano del ritmo… Deve attuare questo piano con grande pazienza e attenzione sapendo che la partita è lunga e che il ritmo over Nole può trovarlo anche nel corso del match.
Se il piano A non dovesse concretizzarsi o dovesse farlo solo a tratti o in modo parziale si aprirebbe un altro match.
L’altoatesino è un alieno anche nel trovare ed attuare un piano B ma, ovviamente, dall’altra parte della rete non c’è esattamente un novellino o uno che non sa come si vincono certe partite.
In questo scenario si profilerebbe un match complicatissimo e giocato tanto di testa, tra i tennisti che proprio a livello di testa viaggiano a braccetto su un altro pianeta.
Difficile dire che esito potrebbe avere un tale tipo di match, però Jannik avrebbe il vantaggio di poterla “buttare” anche sul lato fisico.
Anche se la condizione atletica sul fondo di Jannik presenta ovvi punti di domanda, contro Djokovic l’altoatesino potrebbe,in caso di necessità, portare a giocarsi un match tirato proprio sul lato fisico (cosa che sembrerebbe invece molto più ardito fare con Alcaraz, ma anche con l’attuale Musetti).
Godiamoci allora questo venerdì storico per il tennis italiano… Forza Jannik e forza Lorenzo.

Musetti è dato troppo sfavorito a mio avviso: nella finale di Montecarlo penso che Alcaraz volesse anche li schiacciarlo da subito ma il gioco preciso, tecnico nel rovescio lungolinea implacabile e non troppo emotivo ha fatto emergere un netto 6-4 a favore di Lorenzo. Chiaro che se poi comincia a pensare troppo e comincia la paura della vittoria insieme all’azzannamento furioso dello Spagnolo e qualche indisposizione fisica con lui ma anche qui con Paul non al meglio Alcaraz ti sbrana. Soprattutto perchè chi gli si contrappone comincia a non crederci più proprio quando conta e la mentalità torera con un animale avversario stordito e ferito prende il sopravvento. E’ dunque importante non mostrare debolezze eccessive da toro vittima designata nella classica corrida Spagnola da aggressione plateale ed invereconda del più debole-vittima. Il gasamento di Alcaraz origina da quella mentalità brutale ed antica che anche Wilander da buon Vikingo ama in maniera ancestrale.

Scritto da Givaldo Barbosa
Sapete cosa passa domani raisporch all’ora del match di Musetti? Il campionato del mondo di carabina e pistola. Dico sul serio, controllare.

Allora forse ci risparmiamo i commenti di lo fiasco. Essendo, a suo dire, un esperto di tiro al piattello….

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Non mi sembra che il tuo commento sia pieno di amarezza..chi vivrà vedrà..

No

Prima semifinale Carlos Alcaraz vs Lorenzo Musetti.
Inutile dire che il murciano è favorito.
Proviamo a ipotizzare come si potrebbe concretizzare l’impresa del toscano.
Partiamo da un’ovvietà… Il Musetti di oggi è tutt’altro tennista rispetto a quello di un anno fa.
A mio parere Alcaraz e l’attuale Musetti sono tennisti con caratteristiche molto simili.
In questa stagione su terrà ho visto Lorenzo raggiungere picchi di tennis elevatissimi e anche passaggi in cui sembrava perdere il filo del suo tennis.
Accendersi e spegnersi anche in pochi minuti, caratteristica tipica anche dello spagnolo.
Entrambi sono atleti straordinari, capaci di difese impossibili.
Entrambi hanno una manualità fuori dal comune, mani e polsi baciati dagli Dei del tennis.
Il mismatch a favore del murciano a mio parere è ancora sulla potenza dei colpi, soprattutto sul lato del dritto, dove lo spagnolo fa veramente i buchi per terra.
Da questo punto di vista il carrarino ha sicuramente recuperato tanto terreno, ma il gap ancora c’è.
E allora la prima cosa da fare è cercare di ridurre questo gap o di limitarne il peso.
L’unico modo per farlo è ottenere tanto dal servizio, altro colpo su cui il Muso sta crescendo in modo esponenziale.
Se sorretto da una grande prestazione al servizio anche l’attuale dritto di Musetti può consentirgli di avere un buon controllo dei propri turni di battuta, passaggio imprescindibile per pensare all’impresa.
Non servono decine di Ace, ma servono buone percentuali di prime e soprattutto serve variare tanto il servizio, per non dare ritmo alla risposta dello spagnolo… Cambi di angolo, di rotazione e anche di velocità… anche qualche serve and volley, ma con parsimonia.
Sui turni di battuta di Alcaraz è fondamentale trovare risposte profonde, per darsi la possibilità di giocare tanti scambi alla pari, o anche partendo da una fase difensiva ma non estrema.
Anche nello scambio Lorenzo dovrà variare tanto i colpi, cercare di spingere indietro Alcaraz con palle cariche di spin e piazzare qualche rovescio in back, anche in lungolinea… Questo è un colpo che può portare tanti dividendi, perché quando esce bene schizza letteralmente ed è veramente complicato rimandare indietro una pallina competitiva.
Tutto questo serve a tenere il match in equilibrio, evitando che lo spagnolo salga in cattedra in modo costante.
Se Lorenzo riuscirà a tenere il match sul filo, la differenza poi potrebbe farla la testa e la capacità di trovare i picchi nei momenti giusti.
Alcaraz ha il vantaggio di essere abituato a questo tipo di partite, però Musetti potrebbe trarre vantaggio dal fatto di essere underdog e, se veramente il match fosse deciso su pochi punti, lo spagnolo potrebbe fare fatica a gestire la pressione del grande favorito.
Nulla è scritto, si parte da 0 – 0 e il verdetto lo darà il campo… Godiamoci lo spettacolo.

Domani mi aspetto fra Carlitos e Lorenzetto 2-3 set molto combattuti e poi un crollo di Lorenzo con almeno un 6-1 o 6-0.
Mentre fra Sinner e Djokovic mi aspetto grande lotta e non saprei dire chi la spunterà.

saranno visibili in chiaro ?

Abbiamo una finale femminile tra N1 e N2 avremo una finale maschile tra N1 e N2 tutto perfetto!!

@ forzaragazziforza (#4406376)

I punti me li attacco sai dove…chissenefrega dei punti…non avete capito niente…conta vincere gli slam,le finals e poi i master1000…i punti…i punti..i punti…i punti della cucitrice

Scritto da Marco M.

Scritto da Spider 99
Semifinali pazzesche fra i 4 più forti al mondo ( almeno sul rosso). sull’erba saranno sempre questi 4 con draper possibile new entry. sul cemento invece potrebbe inserirsi taylor fritz oltre al solito draper. zverev oggi è inferiore a tutti loro.

A Wimbledon Sinner finora ha “solo” un quarto, però ha vinto Halle lo scorso anno e a Wimbledon come abbiamo saputo dopo è stato male portandosi dietro il segreto sul problema clostebol.
Può solo migliorare, ma lo vedrei un pelo sotto allo spagnolo.
Musetti deve confermare la finale Queen’s e la semifinale Wimbledon e credo che possa far bene in entrambi i tornei, però lo vedo sotto a Draper oltre che a Nole e Carlos.
Poi sull’erba ci si gioca pochissimo (che peccato) e le sorprese potrebbero arrivare da atleti fuori dai 10 e forse anche dai 20.
Curioso di vedere Mensik, ma non solo lui.
E alla fine ci sarebbe un certo Berrettini, se stesse bene…

Veramente una semifinale e un quarto persi con Diokovic e un quarto perso per malore con Medvedev..

Scritto da Carlos Alcaraz vincitore del Roland Garros 2025
Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevamo trovato noi il fenomeno,la Spagna sforna probabilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

per ora è un testa a testa di “cortomuso” alla allegri e anche se alcaraz vincesse questo rg non guadagnerà comunque punti su jannik poi anche a wimbledon vedremo; per il “più forte della storia” potremo giudicarlo tra una decina di anni, io credo che jannik possa evolvere e completarsi un pò come ha fatto il djoker che a vent’anni nemmeno sapeva cos’è una voleè o una smorzata

Una delle giornate più importanti della storia del tennis italiano.

Speriamo sia anche bella

Io seguo il tennis dal 1978 ,borg il.mio preferito a quel tempo…sul confronto connors becker,non so perché è uscito, non so chi sia stato il più forte,stiamo parlando comunque di 2 generazioni diverse…connors ha vinto 2 slam in più,8 a 6 è stato molto più longevo, il primo vero fighter, ha lottato con la generazione dei nastase,poi borg, mcenroe, lendl fino a becker ecc…connors era a detta di tutti, panatta compreso, antipatico e poco sportivo (chiedere a barazzutti ) anche a me inizialmente non piaceva ma poi con gli anni e foto il ritiro di borg ,ho imparato ad apprezzarlo e quasi ad amarlo,soprattutto quando vinse wimbledon 82 credo…fu incredibile…becker mi ha meno affascinato ma è stato boom boom ,lui e lendl i primi power tennis….che nostalgia…che tempi

Scritto da Luciano65

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Caro Max, se sei del ’66 dovresti essere quasi mio coetaneo ma non è affatto così. L’importanza di questi risultati è variata nel corso dei decenni a seconda del periodo storico. A parte che personalmente ritengo che Connors sia stato molto più forte di Becker, io all’epoca tifavo per Borg che, per esempio, in tutta la sua carriera soltanto una volta è adato agli Australian Open (molti non ci andavano). Inoltre, vista l’estrema differenza tra le superfici, le racchette di legno quasi per tutti (eccetto Jimbo) c’erano altri giocatori che giocavano soltanto tornei su terra o su erba. La Coppa Davis, poi, per decenni è stata ignorata da tantissimi campioni. Connors ha vinto meno slam ma più tornei (109, Djoko è “fermo” a 100, Becker ne ha vinti meno della metà: 49). Il ranking è un altro indicatore ancora che ha un senso tra tennisti (come quasi tutti quelli odierni) che hanno una preparazione simile.

Non ero un fan di Connors, ma dire che sia stato inferiore a Becker non si può sentire: ha vinto più Slam (8 contro 6, controllate!) ed è stato numero uno indiscusso per anni. Poi, mentre Becker giocò tutti gli Slam, Jimbo in Australia nei suoi anni d’oro ci andò solo una volta (nel 74, vincendo) e anche il Roland Garros lo saltava spesso perché non pagavano abbastanza per i suoi gusti. Certo, Becker, in Europa ha scatenato una rivoluzione perché prima dell’85 il tennis era uno sport del mondo anglosassone + Francia e Svezia. Ma Connors in quel mondo rimane un monumento anche se per scelta sua si fa vedere poco (come Sampras).

Scritto da Tyler_durden
@ Marco Tullio Cicerone (#4406351)
scivevamo in contemporanea. E mi sa che anche la nostra età è abbastanza simile visti i ricordi che abbiamo degli anni ’80

Farei volentieri a cambio di età con chi non li ha visti Edberg , Becker eccetera…

@ Marco Tullio Cicerone (#4406351)

scivevamo in contemporanea. E mi sa che anche la nostra età è abbastanza simile visti i ricordi che abbiamo degli anni ’80

E tu strEnzo sei in grado di scrivere senza strafalcioni o devi tornare alle serali?

Scritto da Max66
@ Luciano65 (#4406181
Sarò brutalmente sincero, potete mettere tutti i pollici verso che vi pare, non mi interessa, ma solo chi davvero ha vissuto quegli anni sa bene che Connors, peraltro competitivo dieci anni prima, stava sugli zebedei a tutti, e quando arrivò Becker in tutto il mondo, Italia compresa, si tifava per lui, incondizionatamente, al punto che bisteccone Galeazzi arrivò, in preda al tifo più sfrenato per Becker che ci condizionava tutti, a definire pollo freddo un grande campione come Edberg… poi voi ragazzini esperti di Wikipedia continuate a credere alle favolette, ma la storia non potrete cambiarla: Becker è leggenda, Connors semplicemente un campione

“Tacchino freddo”, non pollo

Scritto da Max66
@ Luciano65 (#4406181
Sarò brutalmente sincero, potete mettere tutti i pollici verso che vi pare, non mi interessa, ma solo chi davvero ha vissuto quegli anni sa bene che Connors, peraltro competitivo dieci anni prima, stava sugli zebedei a tutti, e quando arrivò Becker in tutto il mondo, Italia compresa, si tifava per lui, incondizionatamente, al punto che bisteccone Galeazzi arrivò, in preda al tifo più sfrenato per Becker che ci condizionava tutti, a definire pollo freddo un grande campione come Edberg… poi voi ragazzini esperti di Wikipedia continuate a credere alle favolette, ma la storia non potrete cambiarla: Becker è leggenda, Connors semplicemente un campione

Tacchino freddo, non pollo freddo. E quanto mi stava sugli zebedei che apostrofasse così il mio tennista preferito di sempre. Scambiava correttezza e fair play con mancanza di grinta, come se uno senza grinta potesse vincere 6 slam e diventare n. 1 del mondo. Peraltro anche Panatta aveva a noia questa definizione ma non riusciva a farlo smettere.

@ Luciano65 (#4406181

Sarò brutalmente sincero, potete mettere tutti i pollici verso che vi pare, non mi interessa, ma solo chi davvero ha vissuto quegli anni sa bene che Connors, peraltro competitivo dieci anni prima, stava sugli zebedei a tutti, e quando arrivò Becker in tutto il mondo, Italia compresa, si tifava per lui, incondizionatamente, al punto che bisteccone Galeazzi arrivò, in preda al tifo più sfrenato per Becker che ci condizionava tutti, a definire pollo freddo un grande campione come Edberg… poi voi ragazzini esperti di Wikipedia continuate a credere alle favolette, ma la storia non potrete cambiarla: Becker è leggenda, Connors semplicemente un campione

Domani andrà così: se nella prima semifinale Alcaraz farà molta fatica o meglio ancora perderà con Musetti (probabilità bassissimissima), Nole darà il 120% sentendo l’odore del sangue. In caso contrario lascerà strada senza dannarsi eccessivamente l’anima col pensiero già rivolto a Wimbledon.

Le semifinali le trasmette la Rai ma inquadrando solo Sinner e Musetti

@ Markux (#4406217)

Posa il fiasco e patla per te….se ne sei in grado

Che giornata domani,tante ore di sport,due semifinali con italiani in Slam non capita tutti i giorni e per finire partita già fondamentale per la nostra nazionale di calcio per il mondiale di calcio, che sicuramente sara in parte in contemporanea con Sinner.

Musetti apparso già molto stanco nel terzo set contro Tiafoe, chances prossime allo zero. Jannik favorito, 65-35 non di più, se cercate una scommessa fate over 40 games

Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevamo trovato noi il fenomeno,la Spagna sforna probabilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Il destino è già scritto e nessuno può cambiarlo,questo slam purtroppo lo vincerà Carlos Alcaraz,sono stato io il primo a dirlo un’ora dopo la sconfitta con Djokovic in Australia,Su terra e 3 su 5 Alcaraz non è battibile e ora e non lo sarà per i prossimi 10 anni minimo,Jannik il massimo che può fare è andare in finale,ma per il trofeo il risultato è già scritto
Ps brucia tanto perchè per una volta che avevsmo trovato noi il fenomeno ls Spagna sforna probsbilmente quello che sarà il tennista più forte della storia..che Amarezza

Sinner sta già giocando contro il muro da 12 ore poi domani viene vagnozzi e lo porta alla partita…musetti si è infortunato pensando alla partita…

Sapete cosa passa domani raisporch all’ora del match di Musetti? Il campionato del mondo di carabina e pistola. Dico sul serio, controllare.

Scritto da Swinner
Intanto due semifinali degne di uno slam, anche ricche di significato. Jannik è nettamente più forte, dovrà lavorare soprattutto di testa per contrastare le eventuali manfrine del serbo ed il pubblico contro (sono arcisicuro che vorrà togliersi anche qualche sassolino..ma è meglio stia calmo). A Lorenzo brucia ancora Roma, persa senza lottare, quale miglior occasione per la rivincita? Dura è ma deve crederci e sputare sangue. Forza ragazzi!!

A Roma Musetti perse da Alcaraz 63 76 dignitoso risultato, c’era vento non una bellissima partita. Musetti s’innervosì ma senza lottare non mi sembra. Fece più game che Sinner in finale.

Sapete cosa da domani raisporch all’ora del match di Musetti? La coppa del mondo di carabina e pistola. Dico davvero, basta controllare.

Al volo su Nardi. Credo che il vero mago illusionista sia lui. Nonostante delusioni e sconfitte, è ancora 68 nella live race.
Forse siamo tocchi noi, forse non riusciamo a capirlo. Ineffabile ragazzo.

Non capisco come siamo arrivati al confronto Connors/Becker, due giocatori di generazioni diverse che si sono, sì, incontrati in qualche occasione, ma la prima volta quando Connors aveva 34 anni. Tra l’epoca di Connors e quella di Becker, peraltro, era cambiato tutto; è ozioso chiedersi chi avrebbe vinto tra i due (in una sfida a pari età, ovviamente). E’ come chiedersi chi avrebbe vinto tra Laver e McEnroe. Comunque, a voler per forza fare il confronto, a giudicare dal modo in cui Connors 35enne perdeva con il Becker degli anni migliori, ossia di regola al set decisivo in match tirati, bisogna ritenere che in un’ipotetica sfida tra i due al massimo della carriera avrebbe vinto Connors.

Lollo in Finale com Novak è la Finale più desiderata da chi ama il Tennis, il giocatore più vincente contro il giocatore più classico ed elegante, alfiere del rovescio a una mano.

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Caro Max, se sei del ’66 dovresti essere quasi mio coetaneo ma non è affatto così. L’importanza di questi risultati è variata nel corso dei decenni a seconda del periodo storico. A parte che personalmente ritengo che Connors sia stato molto più forte di Becker, io all’epoca tifavo per Borg che, per esempio, in tutta la sua carriera soltanto una volta è adato agli Australian Open (molti non ci andavano). Inoltre, vista l’estrema differenza tra le superfici, le racchette di legno quasi per tutti (eccetto Jimbo) c’erano altri giocatori che giocavano soltanto tornei su terra o su erba. La Coppa Davis, poi, per decenni è stata ignorata da tantissimi campioni. Connors ha vinto meno slam ma più tornei (109, Djoko è “fermo” a 100, Becker ne ha vinti meno della metà: 49). Il ranking è un altro indicatore ancora che ha un senso tra tennisti (come quasi tutti quelli odierni) che hanno una preparazione simile.

Scritto da Kenobi
Lorenzo vuole diventare Re della terra battuta, a Jannik non dispiacerebbe fare il GS con Djokovic battuto ed ancora in attività.
A mio avviso entrambi non hanno mostrato il meglio , sono arrivati per vincere, Jannik attraverso una preparazione meticolosa e puntuale per arrivare in piena forma a Parigi , le tossine dei 3 mesi di stop ormai sono un ricordo, inoltre battere uno dei responsabili dell’appello WADA e propagatore dell’hater Kyrgios darà una carica in più.
Lorenzo visto a Montecarlo nel primo set ed i quarti contro Zverev a Roma sono stati probabilmente la preview di Parigi, di ciò che sarà.
Per entrambi inoltre significherebbe consolidare la #1 fino a settembre e avvicinarsi alla top3.

Sinner parte favorito con Nole, se gioca come sa vince, poi con Nole non si sa mai.
Lorenzo deve entrare con la mentalità giusta da underdog che ha solo da guadagnare e allora può vincere. Se si fa prendere dall’ansia come a Roma non ci sarà storia, ma ricordo che a Montecarlo stava vincendo lui e se non si fosse infortunato non so come sarebbe finita.

Scritto da Goffry

Scritto da JOA20

Scritto da Koko

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Sì ma nella Race Alcaraz guadagnerebbe altri 700 punti su Sinner, ne ha già 1.090 di margine…

Ma la race conta relativamente. L’ importante è qualificarsi e Sinner già lo è

Conta perché è indicativa della potenziale classifica a fine anno.

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Invece verrà ricordato, come tu ricordi quello di 40 anni fa

Scritto da Arrotino
@ Marco M. (#4406069)
Giocatori di 2 epoche diverse. Su erba, a mio parere, Becker batteva Connors. Su cemento non saprei, sicuramente Becker tirava più forte dell’americano…..

Si ma jmbo giocava con un racchettino metallico con ovale ridicolo e corde in budello.Al confronto le racchette moderne sono cannoni rispetto a una pistoletta

Scritto da Swinner
Intanto due semifinali degne di uno slam, anche ricche di significato. Jannik è nettamente più forte, dovrà lavorare soprattutto di testa per contrastare le eventuali manfrine del serbo ed il pubblico contro (sono arcisicuro che vorrà togliersi anche qualche sassolino..ma è meglio stia calmo). A Lorenzo brucia ancora Roma, persa senza lottare, quale miglior occasione per la rivincita? Dura è ma deve crederci e sputare sangue. Forza ragazzi!!

Ma Roma, X Musetti, era la rivincita di Montecarlo. Quindi qui sarebbe una ririvincita.

Intanto due semifinali degne di uno slam, anche ricche di significato. Jannik è nettamente più forte, dovrà lavorare soprattutto di testa per contrastare le eventuali manfrine del serbo ed il pubblico contro (sono arcisicuro che vorrà togliersi anche qualche sassolino..ma è meglio stia calmo). A Lorenzo brucia ancora Roma, persa senza lottare, quale miglior occasione per la rivincita? Dura è ma deve crederci e sputare sangue. Forza ragazzi!!

Scritto da tinapica

Scritto da Max66
@ Pikario Furioso (#4406044)
quanti anni hai pulce? sono sicuro che tu Connnors e Becker non li hai mai visti giocare perché ignori completamente il loro impatto mediatico quando giocavano…

L’impatto mediatico…
Innanzitutto, ammesso e non concesso, forse, solo in Italia; perché è ovvio che loro rispettivamente nei propri Paesi d’origine avevano un seguito che sopravanzava quello dell’altro.
Quest’ per circa 7 anni, quanto durarono in contemporanea; ma Connors era già ai vertici del tennis da un decennio quando apparve Becher.
A Becher il picco di popolarità derivò dall’essersi imposto tanto giovane.
Connors invece chiuse come “grande vecchio” ancora capace di numeri: motivo di attenzione, ma non tanto quanto la precocità di Becher.
Nonostante tutto ciò mi sento di affermare che la popolarità, globale, mediatica, di Connors sia stata di molto superiore a quella del Tedesco.

Anche secondo me, globalmente JC risultava più popolare di BB.
Leggo poi addirittura che secondo alcuni BB avrebbe vinto lo stesso numero di slam di JC. Ma conoscere un minimo della storia del tennis no???
Vabbè che varie vittorie di tornei di JC sono “farlocchi” (per entrare nell’ATP ha preteso che questa riconoscesse sue vittorie in tornei di un altro circuito che avevano un livello bassissimo e dove magari lui giocava solo direttamente la finale contro un carneade locale), però questo non riguarda minimamente tutte le sue vittorie slam.
Tutto considerato , e non solo per la popolarità, JC >> BB….

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

CONNORS ne ha vinti 8 di slam.

ed è stato numero uno per 268 settimane (più di 5 anni), contro le 12 di BECKER (meno di tre mesi).

se pensi che BECKER sia ricordato come più forte, è un problema tuo.

@ Marco M. (#4406069)
Giocatori di 2 epoche diverse. Su erba, a mio parere, Becker batteva Connors. Su cemento non saprei, sicuramente Becker tirava più forte dell’americano…..

Scritto da JOA20

Scritto da Koko

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Sì ma nella Race Alcaraz guadagnerebbe altri 700 punti su Sinner, ne ha già 1.090 di margine…

Ma la race conta relativamente. L’ importante è qualificarsi e Sinner già lo è

Scritto da Onurb
Direi 2 semifinali scontate….3 set a zero per dinner e x alcaraz…al massimo un set possono strapparlo djoko e musetti….la finale è già scritta da 15 giorni fa…e,temo,anche la vittoria finale

Hai scritto dinner…. lapsus Djokoviano… ahahah

Scritto da Max66
@ Pikario Furioso (#4406044)
quanti anni hai pulce? sono sicuro che tu Connnors e Becker non li hai mai visti giocare perché ignori completamente il loro impatto mediatico quando giocavano…

L’impatto mediatico…
Innanzitutto, ammesso e non concesso, forse, solo in Italia; perché è ovvio che loro rispettivamente nei propri Paesi d’origine avevano un seguito che sopravanzava quello dell’altro.
Quest’ per circa 7 anni, quanto durarono in contemporanea; ma Connors era già ai vertici del tennis da un decennio quando apparve Becher.
A Becher il picco di popolarità derivò dall’essersi imposto tanto giovane.
Connors invece chiuse come “grande vecchio” ancora capace di numeri: motivo di attenzione, ma non tanto quanto la precocità di Becher.
Nonostante tutto ciò mi sento di affermare che la popolarità, globale, mediatica, di Connors sia stata di molto superiore a quella del Tedesco.

Scritto da Max66
@ Pikario Furioso (#4406044)
quanti anni hai pulce? sono sicuro che tu Connnors e Becker non li hai mai visti giocare perché ignori completamente il loro impatto mediatico quando giocavano…

pulce lo dici a tua .., —rante!

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Becker più forte di Connors?
Opinioni…

@ Pikario Furioso (#4406044)

quanti anni hai pulce? sono sicuro che tu Connnors e Becker non li hai mai visti giocare perché ignori completamente il loro impatto mediatico quando giocavano…

Scritto da Max66
@ Marco M. (#4405999)
Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Infatti ti sbagli, paragonare Connors a Boris e’ una bestemmia. Intanto Connors ne ha vinti piu’ di 6 di slam. E nell’immaginario collettivo Connors e’ considerato sicuramente piu’ vincente di Becker.

Scritto da James9000
@redazione.
Vi leggo sempre con piacere e vi ringrazio molto per il vostro splendido lavoro che ci permette di avere un luogo dove condividere la nostra passione per il tennis.
Ma… Se Djokovic è dato a 4.20 e parte oggettivamente sfavorito, la quota di musetti a 5.50 definita come da impresa mi pare un tantinello esagerata…
Un delta di 1.30 da sfavorito a quota da impresa… Su dai!

In termini percentuali di probabilità risulta:
Sinner 82.64% – Djokovic 23.81% Totale 106.45 (margine operativo lordo 6.45%)
Alcaraz 88.50% – Musetti 18.52% Totale 107.02 (margine operativo lordo 7.02%)
A lei valutare se il 18.52% (che depurato del m.o.l. risulta 17.22%)
rispetto al 23.81% (che depurato del m.o.l. risulta 22.27%) sia o meno da impresa.

Scritto da Marco M.

Scritto da JOA20

Scritto da Koko

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Sì ma nella Race Alcaraz guadagnerebbe altri 700 punti su Sinner, ne ha già 1.090 di margine…

Credo che per il primo posto a fine anno la lotta sarà serrata, avremo indicazioni più chiare dopo lo US-Open.
Non penso che ci sarà una marcia trionfale come lo scorso anno, ma Jannik ha un rendimento più costante di Alcaraz e questo da molta fiducia a noi tifosi che lo vorremmo rivedere col trofeo del Numero Uno a fine stagione.

… e non solo per una questione di puro tifo, ma per mitigare quella sensazione di profonda ingiustizia che non credo di essere io l’unico a non riuscire ancora a mandare giù…. 4 master1000 su 9 ed un paio di 500 come corsa ad handicap….. sarebbe una soddisfazione pazzesca

@ Marco M. (#4405999)

Quanto siete pedanti e noiosi con questa storia dei punti e del ranking… magari non lo sapete, ma Becker è stato numero 1 per pochissime settimane eppure ha vinto gli stessi slam di Connors, che di contro è stato numero 1 per quasi tre anni di fila, ma tutti pensano che Becker fosse più forte… la storia la fanno le vittorie negli slam, specie a Wimbledon, alle olimpiadi, in coppa Davis… il ranking è solo un dato statistico da nerd che nessuno ricorda e ricorderà mai

Scritto da Guest

Scritto da Marco M.

Scritto da Spider 99
Semifinali pazzesche fra i 4 più forti al mondo ( almeno sul rosso). sull’erba saranno sempre questi 4 con draper possibile new entry. sul cemento invece potrebbe inserirsi taylor fritz oltre al solito draper. zverev oggi è inferiore a tutti loro.

A Wimbledon Sinner finora ha “solo” un quarto, però ha vinto Halle lo scorso anno e a Wimbledon come abbiamo saputo dopo è stato male portandosi dietro il segreto sul problema clostebol.
Può solo migliorare, ma lo vedrei un pelo sotto allo spagnolo.
Musetti deve confermare la finale Queen’s e la semifinale Wimbledon e credo che possa far bene in entrambi i tornei, però lo vedo sotto a Draper oltre che a Nole e Carlos.
Poi sull’erba ci si gioca pochissimo (che peccato) e le sorprese potrebbero arrivare da atleti fuori dai 10 e forse anche dai 20.
Curioso di vedere Mensik, ma non solo lui.
E alla fine ci sarebbe un certo Berrettini, se stesse bene…

Era un suo omonimo quello in semifinale nel 2023?

Chiedo venia, non ricordavo fosse semifinale 2023, ero convinto che avesse fatto 3 quarti consecutivi sconfitto da Nole nel ’22 e ’23 e da Medvedev lo scorso anno.

La finale tutta italiana sarebbe un sogno incredibile. Ovviamente è veramente difficile che accada, ma questo lo rene un sogno anche più grande

Scritto da JOA20

Scritto da Koko

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Sì ma nella Race Alcaraz guadagnerebbe altri 700 punti su Sinner, ne ha già 1.090 di margine…

Credo che per il primo posto a fine anno la lotta sarà serrata, avremo indicazioni più chiare dopo lo US-Open.
Non penso che ci sarà una marcia trionfale come lo scorso anno, ma Jannik ha un rendimento più costante di Alcaraz e questo da molta fiducia a noi tifosi che lo vorremmo rivedere col trofeo del Numero Uno a fine stagione.

Scritto da Marco M.

Scritto da Spider 99
Semifinali pazzesche fra i 4 più forti al mondo ( almeno sul rosso). sull’erba saranno sempre questi 4 con draper possibile new entry. sul cemento invece potrebbe inserirsi taylor fritz oltre al solito draper. zverev oggi è inferiore a tutti loro.

A Wimbledon Sinner finora ha “solo” un quarto, però ha vinto Halle lo scorso anno e a Wimbledon come abbiamo saputo dopo è stato male portandosi dietro il segreto sul problema clostebol.
Può solo migliorare, ma lo vedrei un pelo sotto allo spagnolo.
Musetti deve confermare la finale Queen’s e la semifinale Wimbledon e credo che possa far bene in entrambi i tornei, però lo vedo sotto a Draper oltre che a Nole e Carlos.
Poi sull’erba ci si gioca pochissimo (che peccato) e le sorprese potrebbero arrivare da atleti fuori dai 10 e forse anche dai 20.
Curioso di vedere Mensik, ma non solo lui.
E alla fine ci sarebbe un certo Berrettini, se stesse bene…

Era un suo omonimo quello in semifinale nel 2023?

Scritto da Stebaldwin
Quanto a Jannik non mi aspetto niente di meno della finale,con buona pace dei tifosi serbi e di haters vari.
Poi se vince Djoker ….pazienza,vuol dire che le mie speranze di tornare giovane non sono del tutto infondate

Jannik si faccia allenare da Boisson.

Scritto da Spider 99
Semifinali pazzesche fra i 4 più forti al mondo ( almeno sul rosso). sull’erba saranno sempre questi 4 con draper possibile new entry. sul cemento invece potrebbe inserirsi taylor fritz oltre al solito draper. zverev oggi è inferiore a tutti loro.

A Wimbledon Sinner finora ha “solo” un quarto, però ha vinto Halle lo scorso anno e a Wimbledon come abbiamo saputo dopo è stato male portandosi dietro il segreto sul problema clostebol.
Può solo migliorare, ma lo vedrei un pelo sotto allo spagnolo.
Musetti deve confermare la finale Queen’s e la semifinale Wimbledon e credo che possa far bene in entrambi i tornei, però lo vedo sotto a Draper oltre che a Nole e Carlos.
Poi sull’erba ci si gioca pochissimo (che peccato) e le sorprese potrebbero arrivare da atleti fuori dai 10 e forse anche dai 20.
Curioso di vedere Mensik, ma non solo lui.
E alla fine ci sarebbe un certo Berrettini, se stesse bene…

Direi 2 semifinali scontate….3 set a zero per dinner e x alcaraz…al massimo un set possono strapparlo djoko e musetti….la finale è già scritta da 15 giorni fa…e,temo,anche la vittoria finale

Lorenzo vuole diventare Re della terra battuta, a Jannik non dispiacerebbe fare il GS con Djokovic battuto ed ancora in attività.

A mio avviso entrambi non hanno mostrato il meglio , sono arrivati per vincere, Jannik attraverso una preparazione meticolosa e puntuale per arrivare in piena forma a Parigi , le tossine dei 3 mesi di stop ormai sono un ricordo, inoltre battere uno dei responsabili dell’appello WADA e propagatore dell’hater Kyrgios darà una carica in più.

Lorenzo visto a Montecarlo nel primo set ed i quarti contro Zverev a Roma sono stati probabilmente la preview di Parigi, di ciò che sarà.

Per entrambi inoltre significherebbe consolidare la #1 fino a settembre e avvicinarsi alla top3.

Scritto da Koko

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Sì ma nella Race Alcaraz guadagnerebbe altri 700 punti su Sinner, ne ha già 1.090 di margine…

Scritto da Koko
Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

In questo momento nella classifica non live pre Parigi ci sono circa 1500 punti tra Sinner ed Alcaraz e con la loro finale Sinner andrebbe a 2000 punti circa di vantaggio.

Spero le due sconfitte con Alcaraz rimediate in poche settimane non scoraggino Musetti. Si potrebbe fare lo stesso discorso con Nole, ma si sa che lui mentalmente riesce sempre a motivarsi al massimo

Semifinali pazzesche fra i 4 più forti al mondo ( almeno sul rosso). sull’erba saranno sempre questi 4 con draper possibile new entry. sul cemento invece potrebbe inserirsi taylor fritz oltre al solito draper. zverev oggi è inferiore a tutti loro.

Scritto da tinapica
Penso siano due tra le più significative Semifinali Maggiori degli ultimi anni, se non di sempre.
La parte del vaso di coccio spetta chiaramente a Musetti.
Sta a lui dimostrare che un vaso di marmo di Carrara possa schiacciare i 3 vasi di ferro rimasti in lizza.
FORZA LORENZO!

Di sempre…Ahahahahahahah

Da notare che in una eventuale finale Alcaraz Sinner a staccare dei punti della finale – quelli della semi sarà Sinner involandosi in classifica ulteriormente nonostante la vittoria eventuale di Alcaraz.

Scritto da tinapica
Penso siano due tra le più significative Semifinali Maggiori degli ultimi anni, se non di sempre.
La parte del vaso di coccio spetta chiaramente a Musetti.
Sta a lui dimostrare che un vaso di marmo di Carrara possa schiacciare i 3 vasi di ferro rimasti in lizza.
FORZA LORENZO!

Intanto, cominciamo a schiacciarne uno…..

Quanto a Jannik non mi aspetto niente di meno della finale,con buona pace dei tifosi serbi e di haters vari.
Poi se vince Djoker ….pazienza,vuol dire che le mie speranze di tornare giovane non sono del tutto infondate 🙂

Sinner vincitore a 2.50 sembra quasi troppo vicino alla quota di Alcaraz a 1.83, speriamo che sia così. Altrettanto mi sorprende che Djoko sia così sfavorito contro Sinner: 4,20. Credo sia la prima volta negli ultimi 15 anni che viaggia a queste quotazioni.

Due semifinali di livello molto alto. Comunque vada sarà un venerdì di grande tennis.

Dopo la semifinale di Roma,Musetti aveva dato appuntamento a quella,più importante ,di Parigi.
Dicendo che sarebbe stato il momento giusto per dare il massimo.
È stato di parola,e non era facile,riuscendo ad arrivarci.
Ora è il momento di vedere se i suoi sogni(e i nostri)sono più forti dei pronostici avversi.
In bocca al lupo,Lorenzo!

Domani si torna a casa, nonno incollato davanti alla TV insieme a me, birra ghiacciata (più per lui che per me) e merenda con ghiacciolo, alle 5 un’oretta di tennis, e alle 7 prosecco (anche qui più per lui che per me) e a seguire cena. Forza ragazzi!

Penso siano due tra le più significative Semifinali Maggiori degli ultimi anni, se non di sempre.
La parte del vaso di coccio spetta chiaramente a Musetti.
Sta a lui dimostrare che un vaso di marmo di Carrara possa schiacciare i 3 vasi di ferro rimasti in lizza.
FORZA LORENZO!

@redazione.
Vi leggo sempre con piacere e vi ringrazio molto per il vostro splendido lavoro che ci permette di avere un luogo dove condividere la nostra passione per il tennis.
Ma… Se Djokovic è dato a 4.20 e parte oggettivamente sfavorito, la quota di musetti a 5.50 definita come da impresa mi pare un tantinello esagerata…
Un delta di 1.30 da sfavorito a quota da impresa… Su dai!

Totogame , Bestemmiator dico che puo’ fare 6 game in 3 set, su Nole non mi sbilancio. Vedremo

parlare di podio per delle quote mi sembra leggermente fuori luogo …