Roland Garros: Musetti colpisce involontariamente un giudice di linea: warning ai quarti con Tiafoe (Video)
03/06/2025 20:45 
233 commenti
233 commenti
Lorenzo Musetti nella foto
Momenti di tensione quelli vissuti durante il serrato incontro di quarti di finale tra Lorenzo Musetti e Frances Tiafoe al Roland Garros. L’italiano ha vinto il primo set, ma poi ha visto come l’americano iniziasse a guadagnare terreno, causando frustrazione nel numero sette del mondo, che a un certo punto ha tirato una pallina in aria con il piede con la sfortuna che questa ha colpito un giudice di linea. Come conseguenza, Lorenzo ha ricevuto un warning.
L’episodio si è verificato in un momento particolarmente delicato del match, quando Tiafoe stava crescendo di rendimento e mettendo sempre più pressione sul giocatore italiano. La frustrazione di Musetti, visibilmente infastidito dal cambio di inerzia della partita, si è manifestata in questo gesto involontario che avrebbe avere conseguenze ben più gravi.
Lorenzo Musetti received a warning for unsportsmanlike conduct after this incident 😳 #RolandGarros pic.twitter.com/ted26XaBUv
— TNT Sports (@tntsports) June 3, 2025
Il gesto del carrarino, pur non essendo intenzionale nel colpire l’ufficiale di gara, ha comunque violato il regolamento che vieta categoricamente qualsiasi comportamento che possa mettere a rischio la sicurezza di giudici, raccattapalle o altri presenti in campo. Il warning ricevuto è stata una sanzione relativamente lieve considerando che la pallina ha effettivamente colpito una persona.
L’incidente ha aggiunto ulteriore tensione a un match già molto combattuto, dove l’equilibrio tra i due giocatori sta rendendo ogni punto decisivo. Musetti ha dovuto gestire non solo la pressione del gioco di Tiafoe, ma anche le conseguenze del proprio gesto, che potrebbe influenzare psicologicamente il resto dell’incontro.
TAG: Lorenzo Musetti, Roland Garros, Roland Garros 2025
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
Diccielo !!! Bestemmiator puo’ fare e dire quello che vuole !! Ci mancherebbe che tra un bestemmione e l’altro non scappi una pallata a qualcuno, mica siamo qui’ a (ha) pettinare le bambole
@ Kenobi (#4403644)
Nole e Lorenzo sono i miei preferiti quindi secondo me la sanzione è giusta per il Muso ma avrebbe dovuto avere la stessa sanzione anche Nole ma qui c’è stata una volontà persecutoria tant’è che ci vollero 15 minuti per decidere, poi se vuoi mistificare gli accadimenti fai pure, ma io ho visto equilibrio nei tifosi di Djokovic
@ Pietrox (#4403594)
Coerenza di pensiero? Ma secondo te, assistere ad una diversità di trattamento così lampante, quando all’epoca erano stati riversati fiumi di parole contro il povero Novak da un’orda di giudici accaniti, tutti all’unisono e goduti per la radiazione dall’USopen, e leggere pure che si utilizza l’episodio di Musetti per continuare a dipingere Novak come un privilegiato, che cavolo dovrei dire, che bello, il regolamento allora non esiste davvero, che peccato che a Novak abbiano precluso uno Slam…meglio finirla qui perché state sparando cavolate che non stanno né in cielo né in terra…anzi no, aggiungo che dalla foto è evidente che Musetti quando ha dato in escandescenze era rivolto verso il giudice di linea, era a un passo da lui vedendolo benissimo…riguardatevi la distanza e la posizione e l’atteggiamento di Novak, dava le spalle alla giudicessa e stava agevolando la palla ai raccattapalle da metà campo a game finito, non è né esagitato né scomposto…aspetto caldamente un commento di Novak su questo scandaloso deplorevole episodio
Chiedo alla redazione Insultare i tifosi di Djokovic come fa questo signore è normale? Comunque lei caro signor kenobi faccia a faccia non mi insulterebbe Cialtrone che non sei altro
Spero ci sia un ricorso…il regolamento deve valere per tutti…
Si parla di preistoria e di episodi che non centrano nulla l’uno con l’altro perché completamente differenti. Mi tocca addirittura leggere che senza quella pallata alla giudice il serbo avrebbe in automatico uno Slam in più(perché a parere dell’esperto non aveva rivali) Se Bublik non combina scherzi strani, domani avremo 2 italiani in semifinale a Roland Garros, questa è la vera notizia tutto il resto è fuffa da rotocalchi rosa
Nole l’ha tirata dietro la spalla senza guardare come fanno tanti quando scartano le palline x il servizio, secondo te andava a 150 all’ora?
@ tinapica (#4403665)
Mi rendo conto di una possibile ambiguità:
non SOLO giusta ma necessaria
da indagini riservate svolte dall’ispettore Clouseau è stato appurato che la giudice era una tifosa scatenata di Nadal, che appunto ha simulato per due interi minuti perchà voleva avere il suo quarto d’ora di notorietà, oltre che mantenere lo spagnolo in cima alal classifica degli Slam vinti (e ovviamente tutto questo è stato insabbiato con la complicità della fondazione di Federer che ha messo tutto a tacere pagando svariati milioni a destra e a manca)… 😯
Un solo commento serio : patetici…
Come sarebbe hanno sottratta discrezionalità?
Dal momento in cui si annuncia il punto ci sono cronometri automatici che partono, con tanto di conto alla rovescia sui tabelloni.
Che chi giudica al termine di uno scambio molto duro abbia la discrezionalità di decretare il punto pochi secondi dopo la fine effettiva in gioco, a me pare cosa non giusta ma necessaria
@ Detuqueridapresencia (#4403555)
È un po’ di tutti i tifosi la disonestà intellettuale sennò non sarebbero più fan ma sportivi, e ne abbiamo di tutti i giocatori, Sinner compreso.
Ti avrei messo un dislike, ma come potrei con l’avatar che hai
Come un avvoltoi eccolo…
Assoluatmente logico…l’ho spiegato anche giuridicamente che le regole vanno interpretate sulla base della pericolosità del gesto! Lo capirebbe anche un criceto! Ma evidentemente sia l’articolista che Annie e suoi accoliti………no!
Questo è tornato a rompere i cabasisi! Sto odiatore di italiani taccomandato
E questa (lo dico con sincero rammarico) è una dura verità
Bentornato Massimo Decimo Meridio Bianco Natale
A un mio segnale scatenate un pernacchio
…aggiungerei e nemmeno pareggiare… 😯
A “ho non hai capito” “o smeso di legghiere”
La signora ha fatto una simulazione degna dei calciatori che si coprono il viso anche quando sono colpiti sulla spalla
Tra l’altro anche l’articolista dimostra di non conoscere il regolamento e la circostanza che le regole vanno interpretate sulal base dellapericolosità del gesto (pericolosità che in questo caso era pari a zero)! Scrive una sciocchezza sesquipedale quando dice che il gesto avrebbe potuto avere conseguenze più serie! Ma conseguenze più serie de che! Ma per cortesia…vogliamo far ridere i polli???
Sei sempre il migliore Capitano o mio Capitano ahahah
Amen
I pensatori tifosi di Djokovic ci hanno raccontato per anni che una violenta pallata alla giudice non andava sanzionata con il default , mentre con Musetti, un italiano, per molto meno chiedono la sanzione massima.
Quindi non si capisce per cosa si sono lamentati per anni.
Corto circuito cerebrale o solo ultrà del serbo.
In questo articolo ecco spiegato la qualità dei personaggi che seguono il serbo.
caxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxooooo !!!!…ma sono le conseguenze che fanno la differenza…se tiri un sasso per aria e colpisci qualcuno su di una scarpa, magari te la cavi con una multa, se colpisci qualcuno in testa e questo finisce in coma e magari pure muore, puoi venire condannato per omicidio colposo…qui non c’è bisogno neppure di parlare di equità e giustizia, basta del normalissimo buon senso che non dovrebbe scarseggiare e invece…
Bravo. Il tuo specchio conferma
Bravissimo, rientriamo perfettamente nelle valutazioni della gestione del caso Sinner: non si ragiona per coerenza ma solo per simpatia e antipatia
esatto!!! Lo spieghi tu alla malafede di Annie e suoi accoliti??? Parlano vanvera senza un minimo di conoscenza! Sono disgustato!
Una squalifica di musetti avrebbe ridiclizzato il tennis…se nemmeno la setta delserbopatico s ene rende conto ..beh stanno proprio messi male!
Ha fatto un ottimo stop di petto…
@ Aquila (#4403574)
ma cosa stai dicendo?è migliorato tantissimo come comportamentale
Musetti ha colpito la palla senza nessun violenza, infatti la stessa andava molto piano, la giudice è stata colpita ma non ha battuto ciglio.
Poi se volete montare la polemica e dire che andava squalificato fate pure però non è vero che basta colpire, non c’è un automatismo. La giudice di linea che venne colpita da Djokovic cadde a terra spaventata e si mise a piangere, lo so che neanche quella pallata era così violenta ma le cose andarono così, riguardatevi le immagini.
Io spero che a Supertennis qualcosa ne sappiano:
https ://www.supertennis.tv/Rubriche/Personal-coach/200907-colpire-una-persona-con-una-palla-sul-campo-da-tennis
Esatto due pesi completamente diversi di palla. Se non ve ne rendete conto è partigianeria…
certo che te le vai a cercare …
Purtroppo non riesco a vedere il video qui. Qualcuno potrebbe dirmi qual era il punteggio quando è successo, così lo recupero più tardi?
se le ginocchia son del giudice, non credo te la passino
Invece di mettere vergognosi pollici rossi, rileggete l’articolo e poi date una plausibile coerente logica spiegazione perché Nole è stato cacciato mentre Musetti si è beccato solo un warning…dove è finito il “regolamento”, chiaramente enunciato nell’articolo, che doveva essere
applicato a tutti i costi nel caso di Novak mentre l'”esemplare” Musetti è andato assolto con ovvio compiacimento dei soliti tifosi di parte…alla faccia della sbandierata equità e giustizia, che coraggio!!!!
@ Annie (#4403411)
Scusami Annie capisco il tifo però ci vorrebbe coerenza anche di pensiero. Se pensi che la squalifica a Nole sia stata esagerata, adesso dovresti essere contenta che Musetti non sia stato squalificato. Al massimo potresti rinnovare il tuo “dispiacere” per la decisione presa nei confronti di Djokovic tempo addietro. Io da non tifoso di Djokovic, onestamente penso fosse stata esagerata la squalifica in quel caso e quindi non posso pensare che una decisione sbagliata presa una volta debba essere perseguita all’infinito. Naturalmente in situazioni simili dove c’è volontà o irruenza oltre il limite il discorso cambia. La pallata di shapovalov per quanto non volontaria, ad esempio, meritava di certo la squalifica
Da default mi dispiace ma è così poi lui è stato bravo a non enfatizzare l’accaduto
Djokovic è stato squalificato perché la giudice di linea non ha potuto continuare Se la palla invece di colpirla al collo l’avesse colpita alla spalla anche Djokovic se la sarebbe cavata con un warning Nel caso di Musetti il giudice di linea non ha subito nessun danno Dai La squalifica sarebbe stata esagerata Poi il giudice di sedia e il supervisor possono fare un po’ quello che vogliono La legge si interpreta sempre Ma questa è un’altra storia
..aggiungiamo che nel caso di Nole è stata sdraiata un paio di minuti a terra faticando a respirare qui la giudice non si è mossa di un solo centimetro…sembra che usare il semplice buon senso oggi sia un fatto molto complicato…
Colpire con un missile scagliato da una racchetta a oltre 150 km/h
Colpire con una pallina tirata con un piede a 1 mm/h ché nemmeno se ne sono accorti i telecronisti
SCOPRITE LE DIFFERENZE
SOLTANTO PER SOLUTORI AD ELEVATO QI
“Gravità dell’impatto, pericolosità o negligenza del gesto, livello di controllo del giocatore e conseguenze dell’incidente.”
Se colpiva un “occhio al falco” sarebbe intervenuta l’ENPA.
Evidentemente l’autolesionismo non conta 🙂
Ma il caso è diverso, semmai l’analogia è con la corsa da energumeno che Rublev fece verso il giudice di linea brandendo minaccioso la racchetta (caso di intimidazione, cioè violenza morale). Lì però Rublev fu ammonito mi pare!
solita roba squallida, 2 pesi 2 misure, Nole a New York squalificato ma si sa,il serbo è brutto e cattivo !
Indipendentemente dal warning o peggio, Musetti non si è comportato bene, come comportamento in campo deve migliorare ancora molto
dai Annie, detto che hai ragione che ha rischiato perchè il regolamento può essere interpretato in maniera molto severa, però non si possono comparare i due fatti come pericolosità. Nel caso di Nole ha colpito la palla con la racchetta a velocità discretamente sostenuta e ha colpito alla gola la giudice di linea, che aggiungo ha rantolato e tossito per oltre un minuto sdraiata sul campo (e direi di escludere la simulazione, cosa dici ?), qui è stato un calcetto alla palla che ha colpito al petto la giudice di linea che non si è mossa di un solo centimetro (letteralmente). E’ giusto e di buon senso che la pericolosità potenziale del gesto sia misurata e punita in modo adeguata e proporzionale. Poi certo un giudice più severo poteva arrivare anche alla squalifica che però sarebbe stata oggettivamente una follia. Sarebbe come punire allo stesso modo un pugno in faccia che ti tramortisce e una spintarella, senza invocare il codice civile, basta usare un po’ di sale in zucca
Lui stesso e tanti altri dicono che è cambiato ,che è più responsabile ,più maturo , è diventato padre ,ma per me è sempre lo stesso musetti di sempre,durante il secondo set oltre a questa cosa ,ha sciorinato un lessico labbiale incredibile , imprecazioni di tutte le specie ,paroline al miele senza zucchero ,uccelli che volavano e bisogni grossi di svariate dimensioni ,insomma il solito Musetti di sempre caratterialmente parlando !!!
È uno di quei casi di uno che ci fa, per mascherare il fatto che comunque c’è
Ma è ironia? 🙂
Sorprende veder citato Djokovic che fu protagonista di un caso opposto.
Le perdite di tempo (e soprattutto i toccamenti) di Nadal non vedo che cosa c’entrino, l’infrazione di Musetti è più grave, diciamo la verità che ha avuto fortuna oggi a rimediare solo il warning (e comunque poi hanno introdotto il cronometraggio alla battuta proprio per sottrarre ogni discrezionalità al giudice di sedia)
Annie non farti trollare da dei sin verguenza, che non sanno perdere e nemmeno vincere.
Come la metti la metti bruttissimo episodio ho visto il video.
Probabilmente la differenza di interpretazione è dipesa dal fatto che quando Djokovic colpi il giudice di linea, la stessa si getto in terra urlando come colpita da una fucilata, fu troppo plateale per poterla gestire in altro modo, qui il colpo è stato assorbito in modo molto diverso.
Poi dipende se l’arbitro ha discrezionalità o meno, se al colpo segue automatica squalifica, andava squalificato .
Detu, sono disgustato dagli avvoltoi pronti ed in perfetta malafede! Possano rosicare da qui all’infinito….gesto da warning stop!
Due cose sono certe
La seconda cosa è la disonestà intellettuale degli ultras filoserbi
Anche quella dei nadaliani non scherza
Ridicoli!
Leggermente?????????
Ma va a ciapà …..
Il gesto di Djokovic e quello di Musetti sono completamente diversi non diciamo scioccheze…i paladini della setta dello pscoserbo sono pronti ad azzannare: un cosa è una palla scaglaita con violenza ad altezza uomo come fece Nole altra cosa il gesto di oggi , giusto il warning perchè fortunamente le regole vanno interpretate e non applicate rigidamente a seconda dal caso, del gesto e del pericolo che possa provocare! Chi oggi dice che muso doveva essere squalificato è in palese malafede: e non mi sosprende che lo invochino gente in perfetta malafede come mauro, Annie, andrewthefirt e compagnia bella…anzi brutta..sono disgustato!!!!
Simile un accidenti, ma ci fate o ci siete!!!!
Annie Annie delle mie brame a USOpen Nole tirò a capo….ia un tracciante terra terra
Io PARLO DI ROMA 2025!!!! ROMA 2025!!! ROMA 2025!!! E tutte le millemila volte che Nole (E RAFA E RAFA E RAFA E RAFA E RAFA!!!!!!! …… HO DETTO ANCHE RAFAAAAAA NAAAADAAAL MA LO CAPISCIIIIIIIII????) hanno avuto NETTI FAVORTISMI
E dai un po’ di onestà intellettuale cribbio!!!!
Djoko avrebbe 25 slam senza quella squalifica…non aveva rivali quell anno….altri 2 slam non giocati x covid(qua se l è voluta lui ) mentre era al top …diciamo almeno un altro slam ? 26 ….due pesi e due misure…meglio x musetti x carità, meno male …però a djoko non ci pensarono neanche un secondo a cacciarlo
Completo,mia impressione è che la violenza del colpo(per quanto possa essere involontario) causando una conseguenza grave crea scalpore e quindi immancabili conseguenze ina pellabili.
@ Inox (#4403396)
Chepppalleee
Me lo state rendendo antipatico
Ebbastaaaa
MauRosica MauTrema!!!
PatricRosica25
Comunque Annie quella volta con Nole al momento ci rimasi male ma la sig.ra fu quasi messa k.o.
Comportamenti da poppanti. Chi non sa controllare le minime frustrazioni può andare a casa, che sia il n. 1 o il 200.000.
@ Detuqueridapresencia (#4403342)
Urca, sei ‘leggermente’ di parte, ho non hai compreso bene. Ma Bdstemmiator puo’ anche abbattere un bambino e noi lo perdoniamo. Una bestmmia vi seppellira’…
Annie, ma fammi il piacere…confronta i due filmati e datti una risposta. Nole gli ha tirato una pallata in faccia, non c’è paragone…
Messa bene STOP
Altri commenti superflui
Soprattutto dell’isolano
@ MAURO (#4403390)
Ultimamente, qua dentro, avevi riguadagnato un po’ di terreno. Ora, dopo questa, rientri nei ranghi. Questo sei, c’è poco da fare.
Comunque, io non ci ero cascato.
Anche secondo me perché la velocità impressa alla pallina è senz’altro inferiore a quella che si può dare con una racchetta. Però sarebbe interessante sapere cosa dice il regolamento.
La gente dovrebbe informarsi prima di parlare di cose che non sa.
Io non mi intendo del regolamento e non so se fidarmi di ciò che è scritto in quest’articolo, ma proviamo a farlo.
In questo articolo si dice che secondo il regolamento sono categoricamente vietati comportamenti che mettono a rischio la sicurezza dei giudici di linea. Calciare una pallina da tennis con un piede nel modo con cui ha fatto Musetti non so se mette a rischio la sicurezza dei giudici di linea. Dalla foto non si capisce con che violenza Musetti l’ha calciata. Ci sono criteri che il regolamento usa come parametro per giudicare questo “rischio per la sicurezza”? E’ tutto alla discrezione dell’arbitro? Dipende anche dal danno cagionato al giudice di linea e da ciò che il giudice di linea riferisce all’arbitro? Io non sapendo queste cose non sono in grado di esprimere un giudizio. Che senso ha esprimere giudizi a caso? Siamo forse una folla inferocita che aspetta il primo pretesto per linciare qualcuno?
Ma poi cosa cavolo c’entra Djokovic? Ammesso ma non concesso che con Djokovic si sia fatto un errore, non è che siccome si è sbagliato con Djokovic allora si deve sbagliare con tutti.
Inoltre, ripeto qui ci vuole un esperto di regolamento, conoscere tante altre informazioni che questo articolo non ha minimamente fornito.
quindi ha vinto musetti? il gesto è bruttarello comunque poteva risparmiarsela…
C’è stato danno fisico per il giudice?
Naddal,y Fedderer, y Biorne,e pure y Demorpurgo erano un altra cosa….
Rosiconiii a casaaaaa!!!
Redazione questo qua può scrivere di tutto vero???
Ma vattene aff…
Ci stava un penalty point o un penalty game.
Tu sei da squalifica…anzi ti squalifichi da solo
Vero,Djokovic colpì il giudice anche girato di spalle,tralasciando il tifo per un italiano se hanno squalificato Djokovic per quel gesto Musetti lo meritava ancora di più
All’epoca dell’incidente di Djokovic si disse che colpire il giudice di linea è automaticamente default. A quanto pare dipende dalla persona. Sono contento che non sia stato squalificato perché mi piace, ma è ovvio che ci siano stati due pesi e due misure.
Quoto
@ Onurb (#4403419)
Cacciato
@ Detuqueridapresencia (#4403342)
Ma tu ci fai o ci sei ? Djoko cacciatore da usopen x aver colpito involontariamente un giudice di linea…ma di cosa stai parlando?
@ Detuqueridapresencia (#4403342)
Infatti, a Nole ha generato l’espulsione dall’USopen…per piacere, Detu, non tocchiamo questo tasto perché sono infuriata!!!!!!Hai letto l’articolo ? Il gesto avrebbe potuto avere conseguenze ben più gravi…e secondo te, per quale recondito motivo? Perché c’è un precedente che ha trovato ligia categorica applicazione solo con Novak! Musetti doveva essere spedito a casa su due piedi!!!
Ci può stare… certo Jannik è un’altra cosa
Per una cosa simile nole è stato squalificato
Il potere di Gaudenzi……
ehm veramente nole ha buttato uno us open per una cosa leggermente più grave di questa
Come funziona il regolamento in questi casi?
altri giocatori hanno preso una squalifica per aver colpito un giudice.
A mio parere è stato salvato perchè l’ha fatto col piede e non con la racchetta
In diretta non si era capito nulla.
musetti non si smentisce mai, mai piacito una volta e nemmeno adesso… ricordo ancora quando da gran sborone gridò contro un suo connazionale non ricordo chi fosse, perchè aveva vinto… che eleganza che sportività
Ah ecco perché ha preso warning che nemmeno i telecronisti hanno capito e hanno detto che Tiafoe è uno spione 😆
Fogninata
Clicca qui per visualizzarlo.
Da squalifica come successo a Nole. ..
Giudice di linea colpito e affondato ok, però ora Lollo si concentri sul bersaglio grosso che è l’accesso alla semi e non si distragga con figure di contorno.
Beh, poco da dire, giusto
Annie, lo vedi che intendevo con privilegio per Nole (e non solo Nole RIPETO)? Una cosa del genere non avrebbe MAI generato un warning a Nole o Rafa o Roger. CVD… La racchetta spaccata di Nole? Nessun warning. I 1200 secondi di Rafa alla battuta con 2000 tic. No warning. Musetti da un calcio alla pallina? Warning. meritato? Forse si. Ma gli altri perché no?
Lo avrà colpito a 20 km/h. Invece le racchettate sulle ginocchia fino a farti sanguinare vanno bene.