Roland Garros 2025 - Day 7 ATP, Copertina, WTA

Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 7

31/05/2025 20:30 446 commenti
Alexander Zverev nella foto - Foto Getty Images
Alexander Zverev nella foto - Foto Getty Images

🎾 🎾 🎾

🇫🇷

Roland Garros

Francia


Terra battuta

👨

🏆
GRAND SLAM

3° TURNO

👩

🏆
GRAND SLAM

3° TURNO

🌧️

Previsioni meteo
Parigi

29°C
min. 14°C

Court Philippe-Chatrier – Ore: 12:00
Marketa Vondrousova CZE vs Jessica Pegula USA

GS Roland Garros
Marketa Vondrousova
6
4
2
Jessica Pegula [3]
3
6
6
Vincitore: Jessica Pegula

Alexander Zverev GER vs Flavio Cobolli ITA

GS Roland Garros
Alexander Zverev [3]
6
7
6
Flavio Cobolli
2
6
1
Vincitore: Alexander Zverev

Marie Bouzkova CZE vs Coco Gauff USA

GS Roland Garros
Marie Bouzkova
1
6
Coco Gauff [2]
6
7
Vincitore: Coco Gauff

Filip Misolic AUT vs Novak Djokovic SRB (20:15)

GS Roland Garros
Filip Misolic
3
4
2
Novak Djokovic [6]
6
6
6
Vincitore: Novak Djokovic













Court Suzanne-Lenglen – Ore: 11:00
Mirra Andreeva --- vs Yulia Putintseva KAZ

GS Roland Garros
Mirra Andreeva [6]
6
6
Yulia Putintseva [32]
3
1
Vincitore: Mirra Andreeva

Jannik Sinner ITA vs Jiri Lehecka CZE

GS Roland Garros
Jannik Sinner [1]
6
6
6
Jiri Lehecka
0
1
2
Vincitore: Jannik Sinner

Joao Fonseca BRA vs Jack Draper GBR

GS Roland Garros
Joao Fonseca
2
4
2
Jack Draper [5]
6
6
6
Vincitore: Jack Draper

Madison Keys USA vs Sofia Kenin USA

GS Roland Garros
Madison Keys [7]
4
6
7
Sofia Kenin [31]
6
3
5
Vincitore: Madison Keys














Court Simonne-Mathieu – Ore: 11:00
Daria Kasatkina AUS vs Paula Badosa ESP
GS Roland Garros
Daria Kasatkina [17]
6
7
Paula Badosa [10]
1
5
Vincitore: Daria Kasatkina

Elsa Jacquemot FRA vs Lois Boisson FRA

GS Roland Garros
Elsa Jacquemot
3
6
5
Lois Boisson
6
0
7
Vincitore: Lois Boisson

Alexander Bublik KAZ vs Henrique Rocha POR

GS Roland Garros
Alexander Bublik
7
6
6
Henrique Rocha
5
1
2
Vincitore: Alexander Bublik

Cameron Norrie GBR vs Jacob Fearnley GBR

GS Roland Garros
Cameron Norrie
6
7
6
Jacob Fearnley
3
6
2
Vincitore: Cameron Norrie














Court 14 – Ore: 11:00
Tallon Griekspoor NED vs Ethan Quinn USA
GS Roland Garros
Tallon Griekspoor
4
6
6
6
6
Ethan Quinn
6
1
7
1
4
Vincitore: Tallon Griekspoor

Veronika Kudermetova --- vs Ekaterina Alexandrova ---

GS Roland Garros
Veronika Kudermetova
2
2
Ekaterina Alexandrova [20]
6
6
Vincitore: Ekaterina Alexandrova

Hailey Baptiste USA vs Jessica Bouzas maneiro ESP

GS Roland Garros
Hailey Baptiste
7
6
Jessica Bouzas maneiro
6
1
Vincitore: Hailey Baptiste

Elise Mertens BEL / Veronika Kudermetova --- vs Peyton Stearns USA / Ekaterina Alexandrova ---

GS Roland Garros
Elise Mertens / Veronika Kudermetova [6]
3
6
6
Peyton Stearns / Ekaterina Alexandrova
6
4
2
Vincitore: Elise MertensVeronika Kudermetova














Court 7 – Ore: 11:00
John-Patrick Smith AUS / Fernando Romboli BRA vs Harold Mayot FRA / Arthur Cazaux FRA
GS Roland Garros
John-Patrick Smith / Fernando Romboli
7
6
6
Harold Mayot / Arthur Cazaux
5
7
4
Vincitore: John-Patrick SmithFernando Romboli

Yue Yuan CHN / Lulu Sun NZL vs Jasmine Paolini ITA / Sara Errani ITA

GS Roland Garros
Yue Yuan / Lulu Sun
5
2
Jasmine Paolini / Sara Errani [2]
7
6
Vincitore: Jasmine PaoliniSara Errani

Miguel Reyes-varela MEX / N.Sriram Balaji IND vs Andrea Vavassori ITA / Simone Bolelli ITA

GS Roland Garros
Miguel Reyes-varela / N.Sriram Balaji
3
4
Andrea Vavassori / Simone Bolelli [4]
6
6
Vincitore: Andrea VavassoriSimone Bolelli













Court 6 – Ore: 11:00
Ann Li USA / Lucia Bronzetti ITA vs Giuliana Olmos MEX / Hao-Ching Chan TPE

GS Roland Garros
Ann Li / Lucia Bronzetti
6
7
7
Giuliana Olmos / Hao-Ching Chan [9]
7
5
6
Vincitore: Ann LiLucia Bronzetti

Tim Puetz GER / Kevin Krawietz GER vs Orlando Luz BRA / Ivan Dodig CRO

GS Roland Garros
Tim Puetz / Kevin Krawietz [3]
6
6
3
Orlando Luz / Ivan Dodig
3
7
6
Vincitore: Orlando LuzIvan Dodig

Rafael Matos BRA / Cristina Bucsa ESP vs Lloyd Glasspool GBR / Giuliana Olmos MEX

GS Roland Garros
Rafael Matos / Cristina Bucsa
0
4
7
0
Lloyd Glasspool / Giuliana Olmos
0
6
6
1
Vincitore: Lloyd GlasspoolGiuliana Olmos

Elena Pridankina --- / Anastasia Pavlyuchenkova --- vs Demi Schuurs NED / Asia Muhammad USA

GS Roland Garros
Elena Pridankina / Anastasia Pavlyuchenkova
4
7
3
Demi Schuurs / Asia Muhammad [5]
6
6
6
Vincitore: Demi SchuursAsia Muhammad














Court 8 – Ore: 12:30
Fang-Hsien Wu TPE / Xinyu Jiang CHN vs Aleksandra Krunic SRB / Anna Danilina KAZ
GS Roland Garros
Fang-Hsien Wu / Xinyu Jiang [10]
4
3
Aleksandra Krunic / Anna Danilina
6
6
Vincitore: Aleksandra KrunicAnna Danilina

Austin Krajicek USA / Santiago Gonzalez MEX vs Albano Olivetti FRA / Quentin Halys FRA

GS Roland Garros
Austin Krajicek / Santiago Gonzalez
7
6
Albano Olivetti / Quentin Halys
6
4
Vincitore: Austin KrajicekSantiago Gonzalez

Harri Heliovaara FIN / Anna Danilina KAZ vs Henry Patten GBR / Olivia Nicholls GBR

GS Roland Garros
Harri Heliovaara / Anna Danilina [6]
4
6
Henry Patten / Olivia Nicholls
6
7
Vincitore: Henry PattenOlivia Nicholls













Court 9 – Ore: 11:00
Aleksandar Vukic AUS / James Duckworth AUS vs Edouard Roger-vasselin FRA / Hugo Nys MON

GS Roland Garros
Aleksandar Vukic / James Duckworth
2
2
Edouard Roger-vasselin / Hugo Nys [16]
6
6
Vincitore: Edouard Roger-vasselinHugo Nys

Yuliia Starodubtseva UKR / Anastasia Detiuc CZE vs Luisa Stefani BRA / Timea Babos HUN

GS Roland Garros
Yuliia Starodubtseva / Anastasia Detiuc
6
3
5
Luisa Stefani / Timea Babos [14]
4
6
7
Vincitore: Luisa StefaniTimea Babos

David Pel NED / Jakub Paul SUI vs Luke Johnson GBR / Sander Arends NED

GS Roland Garros
David Pel / Jakub Paul
4
1
Luke Johnson / Sander Arends
6
6
Vincitore: Luke JohnsonSander Arends

Mate Pavic CRO / Lyudmyla Kichenok UKR vs Harold Mayot FRA / Diane Parry FRA

GS Roland Garros
Mate Pavic / Lyudmyla Kichenok [1]
0
6
2
1
Harold Mayot / Diane Parry
0
3
6
0
Vincitore: Mate PavicLyudmyla Kichenok













Court 12 – Ore: 11:00
Neal Skupski GBR / Desirae Krawczyk USA vs Michael Venus NZL / Erin Routliffe NZL

GS Roland Garros
Neal Skupski / Desirae Krawczyk
0
6
2
1
Michael Venus / Erin Routliffe [5]
0
3
6
0
Vincitore: Neal SkupskiDesirae Krawczyk

Mate Pavic CRO / Marcelo Arevalo ESA vs Fabian Marozsan HUN / Mattia Bellucci ITA

GS Roland Garros
Mate Pavic / Marcelo Arevalo [1]
6
6
Fabian Marozsan / Mattia Bellucci
4
4
Vincitore: Mate PavicMarcelo Arevalo

Arthur Rinderknech FRA / Nuno Borges POR vs Sem Verbeek NED / Andre Goransson SWE

GS Roland Garros
Arthur Rinderknech / Nuno Borges
6
6
Sem Verbeek / Andre Goransson [12]
3
2
Vincitore: Arthur RinderknechNuno Borges

Maximo Gonzalez ARG / Luisa Stefani BRA vs Marcelo Arevalo ESA / Shuai Zhang CHN

GS Roland Garros
Maximo Gonzalez / Luisa Stefani
3
5
Marcelo Arevalo / Shuai Zhang [2]
6
7
Vincitore: Marcelo ArevaloShuai Zhang













Court 13 – Ore: 12:30
Yanina Wickmayer BEL / Irina-Camelia Begu ROU vs Liudmila Samsonova --- / Nicole Melichar-martinez USA

GS Roland Garros
Yanina Wickmayer / Irina-Camelia Begu
6
5
7
Liudmila Samsonova / Nicole Melichar-martinez [15]
3
7
5
Vincitore: Yanina WickmayerIrina-Camelia Begu

Jelena Ostapenko LAT / Su-Wei Hsieh TPE vs Anna Siskova CZE / Kamilla Rakhimova ---

GS Roland Garros
Jelena Ostapenko / Su-Wei Hsieh [3]
4
2
Anna Siskova / Kamilla Rakhimova
6
6
Vincitore: Anna SiskovaKamilla Rakhimova


TAG: ,

446 commenti. Lasciane uno!

Annie (Guest) 01-06-2025 16:35

@ Brufen (#4400576)

Perdonami, ma il termine “ripetitivo” non ha niente a che vedere col “ripetere più volte”, che appartiene sicuramente all’esercizio e alla preparazione tennistica per affinare il colpo…”ripetitivo” ha un’accezione sicuramente più negativa, di cosa divenuta monotona, che finisce per annoiare perché proposta senza fantasia e novità…quello che i tennisti preparano “ripetutamente” per i loro incontri non ci viene sicuramente proposto in campo in maniera “ripetitiva” ma a seconda del momento, della tattica più idonea in base dell’avversario,
quindi non hanno mai i caratteri del ripetersi scontato e automatico ma anzi hanno la loro efficacia nell’improvvisazione, nella discontinuità, nel cogliere di sorpresa l’avversario

446
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brufen (Guest) 01-06-2025 15:10

@ Annie (#4400550)

Guarda che non parlavo mica solo di “rituali” eh… La ripetizione (e il conseguente automatismo) è alla base della costruzione di un tennista: migliaia di ore di cesti, diagonale di diritto, diagonale di rovescio, cento slice a uscire, cento piatte al centro, eccetera. Poi questo non significa che devi essere “ripetitivo” in campo, figuriamoci. Ma anche dietro alla “creatività” di un Alcaraz o di un Bublik, ci sono infinite ore di ripetizione. Pensa che proprio Bublik, che non ha esattamente la reputazione di lavoratore indefesso, l’ho visto coi miei occhi provare una quarantina di smorzate di fila… e persino una ventina di servizi da sotto – proprio a fine allenamento!

445
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 01-06-2025 14:41

@ Brufen (#4400121)

Ora, che “ripetitivo” e “automatico” siano i due aggettivi più importanti di questo sport è talmente deprimente che spero proprio per i tennisti che non sia vero…avrei già da tempo smesso di appassionarmi a questo noiosissimo sport!!! Diciamo che certi rituali sono ormai conosciuti e li accettiamo con paziente rassegnazione, aspettando tutto quello di veramente importante e fondamentale da vita al tennis giocato, il colpo che non ti aspetti e sorprende, i vincenti da “circoletto rosso”, le difese eroiche, le strategie intelligenti, le impressionanti risorse che anche i meno quotati possono magicamente tirare fuori nei momenti di massima ispirazione: lasciamo al folklore marginale le abitudini scaramantiche di Rafa e i tic dei tennisti, o l’autogalvanizzazione cui ormai il pugnetto e la racchetta agitata “sistematici” appartengono come moda adottata dal tennis attuale, che forse ha più bisogno di rassicurazione visto che non apparteneva così radicalmente alla penultima generazione, e anche l’Innominato non mostra il pugno ad ogni punto ma festeggia con l’urlo liberatorio la vittoria del set, soprattutto quando questa arriva in un momento complicato…una considerazione “tecnica”: ho notato che sia Jannik sia Novak utilizzano molto spesso, sicuramente più del solito, il “rovescio al salto”, evidentemente per imprimere pressione e per renderlo più efficace sulla terra, non a caso adottato da due tennisti che si trovano meglio su superfici dure che sul clay

444
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Inox 01-06-2025 09:32

@ Jannik Über Alles (#4400183)

… come sarebbe a dire “credo” ??

443
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Jannik Über Alles (Guest) 01-06-2025 08:17

Scritto da Zio.

Scritto da tinapica

Scritto da Zio.

Scritto da Koko

Scritto da MAURO
Volevo chiedere all’ amico Harlan se ci sono ancora più portoghesi in tabellone rispetto agli spagnoli.

Hai ragione piuttosto pensiamo a noi: dietro Musetti e Sinner solo vincitori di 500. Siamo messi maluccio.

Per ora anche musetti è un vincitore di 500

Osservazione corretta e pertinente.
Ma una semifinale a Uuimbledon conta proprio così poco?

Una semifinale a wimbledon può essere considerata migliore della vittoria di un 500. Però negli anni ci sono stati dei semifinalisti slam non proprio fenomenali, tipo tiafoe, norrie, il kirgios del 2023 ecc. Musetti sembra aver fatto uno scatto di livello ma per confermarlo deve iniziare a vincere almeno i 1000. E non è impresa facile perché in finale di 1000 e slam è probabile trovi jannik o Carletto

Non necessariamente, almeno durante la squalifica di Sinner hanno vinto (oltre Carlitos, a MC e Roma) pure:
– Draper (Indiano Wells)
– Mensik (Miami)
– Ruud (Madrid)

Questi erano (sono?) alla portata di Muso?

Ma ora è tornato il “padrone” e sul cemento farà “piazza pulita”, credo…

442
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Jannik Über Alles (Guest) 01-06-2025 08:10

Scritto da Zio.

Scritto da tinapica

Scritto da Zio.

Scritto da Koko

Scritto da MAURO
Volevo chiedere all’ amico Harlan se ci sono ancora più portoghesi in tabellone rispetto agli spagnoli.

Hai ragione piuttosto pensiamo a noi: dietro Musetti e Sinner solo vincitori di 500. Siamo messi maluccio.

Per ora anche musetti è un vincitore di 500

Osservazione corretta e pertinente.
Ma una semifinale a Uuimbledon conta proprio così poco?

Una semifinale a wimbledon può essere considerata migliore della vittoria di un 500. Però negli anni ci sono stati dei semifinalisti slam non proprio fenomenali, tipo tiafoe, norrie, il kirgios del 2023 ecc. Musetti sembra aver fatto uno scatto di livello ma per confermarlo deve iniziare a vincere almeno i 1000. E non è impresa facile perché in finale di 1000 e slam è probabile trovi jannik o Carletto

Non necessariamente, almeno durante la squalifica di Si ner

441
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Groucho (Guest) 01-06-2025 07:59

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

e cioè?
senza che fai dell’inutile ironia, di la tua, se vuoi parlare di numeri.
somma seeding agli ottavi: PB 207, PA 151
somma seeding Sinner vs Alcaraz (escludendo Zeppieri e Rinderknech altrimenti misuriamo solo il loro ranking): Avversari Sinner 134/137, Avversari Alcaraz 158/160

Parte alta 207; parte bassa 151 per la precisione

MAURO, questi non meritano la tua competenza e acume. Nessuno ha avuto idea più brillante della tua, bastava sommare le posizioni.

C’è da aggiungere che Sinner ha un tabellone più facile perché dalla sua parte non c’è Musetti, che invece sarà lo scoglio di Alcaraz!

440
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 01-06-2025 03:32

@ MarcoP (#4399519)

Perché quotarmi giustamente era troppo difficile no? Meglio un bel pollice verso che non aggiunge nulla ad un potenziale botta e risposta costruttivo. Inoltre io non ho detto di aggiungerne o sostituirli, ma di trasferirlo a Roma, come proposta e provocazione. C’è un clima di pesantezza da parte di voi soloni tuttologi qui dentro francamente inspiegabile, mi mancano i tempi in cui se ne leggevano di ogni e si respirava un clima più libero e sereno.A parte che poi mi hanno risposto altri utenti prendendo anche in considerazione ciò che ho detto, non mi interessa nemmeno avere surplus di mi piace, è palese che a riceverli sono sempre gli stessi utenti considerati più simpatici ed estremamente tifosi del nostro numero uno, dico semplicemente che quantomeno mi si potrebbe quotare in risposta come hanno fatto altri utenti.

439
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 01-06-2025 03:12

Scritto da Axl

Tu ci sei stato dal vivo in uno slam? Se me lo paghi tu il biglietto ci vado volentieri, no finora a parte gli scherzi li ho sempre visti da casa.Noto con piacere che dovete sempre fare ironia spicciola.

438
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tweener_Lob 01-06-2025 01:28

Scritto da Brufen
I numeri??? Lascia perdere le tue complicatissime e inutili medie… Qui siamo al Roland Garros.

Complicatissime proprio no, somme e divisioni 🙂
Inutili, assolutamente si. Ma si fa per giocare, volevo solo provocare un po’ i cospirazionisti dell’urna truccata.

Scritto da Brufen
Alcaraz avrebbe preferito Rublev a Shelton??? Ma manco per il cavolo!

Almeno su questo continuo ad avere i miei dubbi. Shelton in adrenalina, se fanno a chi urla e picchia di più, forse un set glielo può portare via, Rublev mi sembra davvero in parabola calante; poi magari si ricorda che sul ritmo era uno dei più forti, il tennis è strano.

437
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 01-06-2025 00:45

Una demolizione simile a quella fatta da Jannik l’ ha appena attuata il Paris St.Germain ai danni della povera Inter. Io non guardo quasi più il calcio da anni ma almeno le finali di Champions non me le perdo e un calcio simile dai parigini non lo vedevo da anni, dai tempi del Barcellona. Un fraseggio perfetto, possesso palla eccelso, contropiedi, ripartenze e gioco offensivo spettacolare. Non a caso è stato Luis Henrique a condurre i giovani del Paris alla vittoria. Paradossalmente l’ Inter ebbe molte più possibilità con il City di Guardiola, che in finale dopo aver segnato un unico goal si chiuse in un noioso catenaccio difensivo tutto all’ italiana. Da stasera l’Inter è diventata la squadra delle prime volte per le altre compagini, dopo la prima Champions appunto del City di Guardiola, è arrivata la prima e prevedibile prima Champions del Paris St.Germain.

436
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Inox
Claudio (Guest) 01-06-2025 00:40

@ Tweener_Lob (#4400120)

Infatti lo spagnolo dopo la sconfitta dello scorso anno su quel campo a Parigi con il vecchietto serbo è andato in terapia per 6 mesi. Non vinceva più

435
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
francesco (Guest) 01-06-2025 00:38

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokovic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Stai scherzando vero? Quello che hai scritto dimostra esattamente il contrario…
Ma cavolo… A sx ci sono 27 slam, non so quanti mille finals, Davis, 3 dei primi 5. A dx Alcaraz e il numero 8.

434
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Inox
Supporter dei poeti estinti (Guest) 01-06-2025 00:25

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

Il n.1 è Sinner e il n.2 è Alcaraz e anche questa è una dura verità.

433
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Inox
Zio. 01-06-2025 00:17

Scritto da tinapica

Scritto da Zio.

Scritto da Koko

Scritto da MAURO
Volevo chiedere all’ amico Harlan se ci sono ancora più portoghesi in tabellone rispetto agli spagnoli.

Hai ragione piuttosto pensiamo a noi: dietro Musetti e Sinner solo vincitori di 500. Siamo messi maluccio.

Per ora anche musetti è un vincitore di 500

Osservazione corretta e pertinente.
Ma una semifinale a Uuimbledon conta proprio così poco?

Una semifinale a wimbledon può essere considerata migliore della vittoria di un 500. Però negli anni ci sono stati dei semifinalisti slam non proprio fenomenali, tipo tiafoe, norrie, il kirgios del 2023 ecc. Musetti sembra aver fatto uno scatto di livello ma per confermarlo deve iniziare a vincere almeno i 1000. E non è impresa facile perché in finale di 1000 e slam è probabile trovi jannik o Carletto

432
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aio051174 01-06-2025 00:15

@ Tweener_Lob (#4400104)

3/5 contro 8/12 soprattutto.
Per il resto hai ragione.
L’ autostrada Alcaraz c’è l’ ha perché è fortissimo su terra Anche Sinner ha ottime chances.
Ma deve battere in ordine e attualmente nella live il n 14 il n 4 e il n 3 del mondo e poi eventualmente il 2 o in caso il nuovo 5 in finale se fossero o Rune o Musetti.
A meno di sorprese.
Alcaraz avrebbe il 12 poi il 9 e successivamente il nuovo 5 ..
Non e’ una passeggiata ma e’ moooolto diverso.
E un Djokovic in piu’ nella alta contro Tiafoe nella bassa ..

431
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brufen (Guest) 01-06-2025 00:08

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

e cioè?
senza che fai dell’inutile ironia, di la tua, se vuoi parlare di numeri.
somma seeding agli ottavi: PB 207, PA 151
somma seeding Sinner vs Alcaraz (escludendo Zeppieri e Rinderknech altrimenti misuriamo solo il loro ranking): Avversari Sinner 134/137, Avversari Alcaraz 158/160
I numeri dicono che mediamente in basso sono più forti, fondamentalmente è caduto solo Fritz, mentre gli avversari di Sinner sono mediamente leggermente più forti. Meglio incotrare Paul che Draper? certo, ma anche Alcaraz preferirebbe il russo rosso al palestrato americano.

Guarda che MAURO, noto trollaccio filoiberico, ti stava dando ragione. Il che, quasi sempre, significa che hai torto.

I numeri??? Lascia perdere le tue complicatissime e inutili medie… Qui siamo al Roland Garros. Fritz, Paul e Shelton su terra non hanno mai combinato un accidente, manco un misero 250 fra tutti e tre, e a Parigi non credo che nessuno avesse mai neanche raggiunto la seconda settimana prima d’ora. Alcaraz avrebbe preferito Rublev a Shelton??? Ma manco per il cavolo! Rublev nell’unico precedente su terra lo ha battuto, Shelton non gli ha mai nemmeno preso un set. Sopra c’è Draper, che allo stato attuale è palesemente il terzo più forte al mondo. C’è Zverev, che lo era fino a qualche mese fa, e lo è ancora secondo la classifica. E poi c’è un tizio che ha vinto 40 Master 1000 e 24 slam. Sotto ci sono Musetti e Rune, che si incrociano fra di loro… Detto ciò, Sinner non ha paura di nessuno e resta ampiamente il favorito della parte alta. Ma questo è uno dei tabelloni più sbilanciati che si siano mai visti, e se ne sono accorti tutti.

430
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Aio051174, GIOTAD, Inox
italtennis (Guest) 31-05-2025 23:46

Credo sia evidente in questo RG una totale assenza di terraioli puri che possano almeno minimamente mettere difficoltà i big, o avanzare nel torneo.
Tutto molto simile a quanto accade sull’erba, ormai il gioco è estremamente omologato sul cemento.
Emergono questi ottavi di finale con un tabellone e delle partite veramente deludenti.
Uno dei peggiori RG che io ricordi come livello medio

429
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Di Passaggio 31-05-2025 23:43

Scritto da Aio051174
La dico.
Sinner per me vince il Roland Garros.
Battendo :Rublev oramai 15 esimo del mondo,poi Draper già diventato n 4 sicuro.Poi Zverev n3 ed infine o Alcaraz o Musetti che finira’ il torneo in quinta posizione mondiale anche solo arrivando in semifinale.quindi deve battere da n.1 4 dei primi 5 del mondo di fila.
È Wimbledon l’ insidia più grande per il Grande Slam 2025.

Quadro realistico. Ma, tra il dire e il fare, ci sono io che ci spero.

428
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Inox, Aio051174
Brufen (Guest) 31-05-2025 23:43

Scritto da Marco M.

Scritto da Pier no guest
Noto che la sconfitta di Fonseca genera sarcasmo.Draper e Fonseca hanno 5 anni di differenza,il primo sta consolidandosi mentre l’altro si sta affacciando sui grandi palcoscenici.
Un po’ come i primi match di Sampras, Ivanisevic o Agassi contro i più maturi Edberg e Becker.
Stesse carriere? E chi lo sa,le pressioni sono enormi,lo stress fisico pure.Siamo tornati ad una certa precocità (non come allora) con una prospettiva di carriera molto più lunga.
Aspettiamo ed osserviamo.

Lo stesso sarcasmo che c’era per Jannik quando perdeva a ripetizione con Medvedev, Nole, TsiTsi ecc..
Poi i sarcastici sono spariti o si sono redenti…

Io mi ricordo quando perdeva a raffica con Bedene 😉

427
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Matteo (Guest) 31-05-2025 23:40

Scritto da MoviesWorld
Onore a Misolic che da qualificato ha fatto un percorso straordinario in questo torneo e stasera sta confermando le sensazioni positive degli ultimi match, ma almeno in questo momento è Djokovic a comandare il gioco. Nole sembra in una buonissima forma in questo torneo, che punti sul Roland Garros per il 25° slam????

IL percorso non è per niente semplice,può passare ancora agilmente il prossimo turno con Norrie ma poi avrà nell’ordine:Zverev-Sinner/Draper-Alcaraz…un altro nemico di Nole è la resistenza,ha comunque anni e già con Misolic negli ultimi game l’ho visto un pó provato nonostante un match non molto lungo

426
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brufen (Guest) 31-05-2025 23:38

Scritto da tinapica

Scritto da Pier no guest

Scritto da tinapica
Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

La fiducia, è ripreso dal volley

Ma se diventa un gesto automatico e ripetitivo che contributo può realisticamente dare?
È un po’ come se tutti i singolaristi prima di battere eseguissero il rituale propiziatorio e ravanante di NadalParera, o no?

In realtà quasi tutti i singolaristi HANNO in effetti un rituale che ripetono prima di ogni punto, anche se in genere non prevede il ravanaggio delle parti basse. Respirazione, asciugamano, numero di passi, numero di rimbalzi eccetera, ognuno con le sue personali idiosincrasie (la Sharapova che si gira all’indietro, Shapo che se la passa fra le gambe, i due balzelli di Zeppieri, Arnaldi che tocca il cappellino, la Trevisan che sorride, Cilic che la fa battere 48 volte, poi pausa, poi altre due, e via…). E l’auto-incitamento compulsivo è ormai universalmente consigliato. L’esempio supremo attualmente è Sinner (un tempo era Anderson), che anche oggi, in un quasi triplo bagel, dopo ogni punto vinto faceva il suo “pugnetto” con la racchetta scambiandosi uno sguardo d’intesa e incoraggiamento con il box. Sono tecniche di attivazione comprovate. “Ripetitivo e automatico”? Assolutamente si. Non so se hai mai giocato a livello agonistico (desumo di no), ma “ripetitivo” e “automatico” sono i due aggettivi più importanti di questo sport.

425
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: tinapica
Tweener_Lob 31-05-2025 23:37

Scritto da sin&son
Paul non e’ Draper!!!

Ma vai a chiedere ad Alcaraz se preferiva Rublev o Shelton, agli ottavi. O un vecchio in semi invece di un coetaneo.

424
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spinoza (Guest) 31-05-2025 23:37

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

Rispetto i vostri pareri ma diciamo che è chiaro che dalla parte di Sinner ci sono tutti i più forti possibili (draper, zverev) dall’altra no. Però se devo dare un mio parere con Shelton Alcaraz ha un avversario più pericoloso di Rublev (che comunque è molto forte). Ben è una bestia. Non teme certo Alcaraz. Anzi, lo vuole. Poi è chiaro che Alcaraz vale molto di più. Anche Rune credo che per Alcaraz sia temibile perche ha un carattere e un approccio molto tosto. Carlos ha più tennis.

423
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 31-05-2025 23:36

Scritto da antoniov
@ Il mio personalissimo cartellino (#4399985)
A maggior ragione Flavio ha poi subito il contraccolpo, ma in pratica si è trovato sotto 2 a 0 dopo il tie break.
———–
Su diversi forum esteri, spagnoli in primis, continuano a sottolineare che Sinner può permettersi certi exploit grazie al clostebol e noi continuiamo pure a sostenere i loro tennisti.
Ciò può essere interpretato in due modi diversi … e che ve li dico a fare ?

Gaudenzi e’ un modo. L’ altro non lo so.

422
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 31-05-2025 23:32

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

e cioè?
senza che fai dell’inutile ironia, di la tua, se vuoi parlare di numeri.
somma seeding agli ottavi: PB 207, PA 151
somma seeding Sinner vs Alcaraz (escludendo Zeppieri e Rinderknech altrimenti misuriamo solo il loro ranking): Avversari Sinner 134/137, Avversari Alcaraz 158/160

Parte alta 207; parte bassa 151 per la precisione

421
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Franco66 (Guest) 31-05-2025 23:28

Scritto da Kenobi
Djokovic miracolato per aver preso tutti gli underdog del torneo ,ma va avanti ad inerzia comunque.
Vedere Jannik e poi il serbo giocare fa una certa impressione.

Djokovic ha vinto 24 Slam grazie ai tabelloni Lo sanno tutti D’altra parte Sinner per arrivare negli ottavi ha sconfitto tre fenomeni È innegabile

420
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sin&son (Guest) 31-05-2025 23:27

Paul non e’ Draper!!!

419
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tweener_Lob 31-05-2025 23:26

Scritto da MAURO

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

e cioè?
senza che fai dell’inutile ironia, di la tua, se vuoi parlare di numeri.
somma seeding agli ottavi: PB 207, PA 151
somma seeding Sinner vs Alcaraz (escludendo Zeppieri e Rinderknech altrimenti misuriamo solo il loro ranking): Avversari Sinner 134/137, Avversari Alcaraz 158/160

I numeri dicono che mediamente in basso sono più forti, fondamentalmente è caduto solo Fritz, mentre gli avversari di Sinner sono mediamente leggermente più forti. Meglio incotrare Paul che Draper? certo, ma anche Alcaraz preferirebbe il russo rosso al palestrato americano.

418
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 23:17

Scritto da tinapica
@ Tweener_Lob (#4400104)
Sta, fondamentalmente, tutto in Draper.

(Giocovic finora restando un’incognita)

417
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 23:16

Scritto da Pessimista

Scritto da tinapica
Grande Bellucci che vince un duello serratissimo (5 colpi) a rete con Mate Pavic!
(II partita, IV gioco, Pavic alla battuta, vantaggio interno)

Ma temo che non servirà a molto!

Incontro giocato oggi pomeriggio
Lo sto guardando in differitissima.

416
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 23:14

@ Tweener_Lob (#4400104)

Sta, fondamentalmente, tutto in Draper.

415
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 31-05-2025 23:11

Scritto da Tweener_Lob
Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.
Vediamo chi va alla seconda settimana:
Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)
e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:
Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokivic/Zverev – Musetti/Rune
Dove sta tutto questo squilibrio?

Finalmente i numeri mostrano la verità, anzi la dura verità.

414
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tweener_Lob 31-05-2025 23:06

Ma quelli che: percorso Alcaraz ridicolo, parte bassa tutte pippe.

Vediamo chi va alla seconda settimana:

Sinner(1) – Alcaraz(2)
Zverev(3) – Musetti(8)
Draper(5) – Rune(10)
Djokovic(6) – Paul(12)
Rublev(17) – Shelton(13)
Griekspoor(34) – Tiafoe(15)
Bublic(51) – Popyrin(25)
Norrie(90) – Altmaier(66)

e vediamo il percorso probabile dei due pretendenti:

Rinderknech – Zeppieri
Gasquet – Marozsan
Lehečka – Dzumhur
Rublev – Shelton
Draper – Paul
Djokovic/Zverev – Musetti/Rune

Dove sta tutto questo squilibrio?

413
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pessimista (Guest) 31-05-2025 23:05

Scritto da tinapica
Grande Bellucci che vince un duello serratissimo (5 colpi) a rete con Mate Pavic!
(II partita, IV gioco, Pavic alla battuta, vantaggio interno)

Ma temo che non servirà a molto! 🙁

412
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:58

Scritto da Pier no guest

Scritto da tinapica

Scritto da Pier no guest

Scritto da tinapica
Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

La fiducia, è ripreso dal volley

Ma se diventa un gesto automatico e ripetitivo che contributo può realisticamente dare?
È un po’ come se tutti i singolaristi prima di battere eseguissero il rituale propiziatorio e ravanante di NadalParera, o no?

E lo fanno ma quella è un’altra cosa e non riguarda solo il tennis ,vedi i rimbalzi prima del tiro libero. La ripetizione di quei gesti ha proprio lo scopo di aumentare la concentrazione ed elevare la positività.Non un caso venga fatto sempre indipendentemente dall’esito del punto appena giocato.

Non riguarda solo il tennis…
😀

411
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:57

Grande Bellucci che vince un duello serratissimo (5 colpi) a rete con Mate Pavic!
(II partita, IV gioco, Pavic alla battuta, vantaggio interno)

410
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier no guest 31-05-2025 22:52

Scritto da tinapica

Scritto da Pier no guest

Scritto da tinapica
Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

La fiducia, è ripreso dal volley

Ma se diventa un gesto automatico e ripetitivo che contributo può realisticamente dare?
È un po’ come se tutti i singolaristi prima di battere eseguissero il rituale propiziatorio e ravanante di NadalParera, o no?

E lo fanno ma quella è un’altra cosa e non riguarda solo il tennis ,vedi i rimbalzi prima del tiro libero. La ripetizione di quei gesti ha proprio lo scopo di aumentare la concentrazione ed elevare la positività.Non un caso venga fatto sempre indipendentemente dall’esito del punto appena giocato.

409
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: tinapica, Marco M., giallu
tinapica 31-05-2025 22:35

@ Gaz (#4399826)

Intanto Mirra, zitta zitta….
Sarebbe bella, ma resta poco probabile, una rivincita della semifinale dell’anno scorso, però un turno dopo.
Tra le mie preferenze, relativamente a coloro rimaste in lizza, vien dopo solo ad una ancor più improbabile Paolini-Anisimova

408
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kenobi 31-05-2025 22:31

Djokovic miracolato per aver preso tutti gli underdog del torneo ,ma va avanti ad inerzia comunque.
Vedere Jannik e poi il serbo giocare fa una certa impressione.

407
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:25

Scritto da Pier no guest

Scritto da tinapica
Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

La fiducia, è ripreso dal volley

Ma se diventa un gesto automatico e ripetitivo che contributo può realisticamente dare?
È un po’ come se tutti i singolaristi prima di battere eseguissero il rituale propiziatorio e ravanante di NadalParera, o no?

406
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:22

Incredibili i riflessi dei doppisti di alto livello , tipo Mate Pavic, quando sono a rete e parano sassate sparate loro addosso ed in pancia, per modo di dire, da distanze ravvicinata!
Ogni volta temo per il peggio ed invece finisce sempre per il meglio.

405
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier no guest 31-05-2025 22:16

Scritto da tinapica
Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

La fiducia, è ripreso dal volley

404
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:15

Heliovara e Patten uno contro l’altro nel doppio misto
Destin beffardo ! 😀

403
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 31-05-2025 22:08

Che bisogno c’è di “darsi il 5” dopo ogni punto, vinto o perso che sia?
Forse aiuta la concentrazione?

402
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco M. 31-05-2025 22:05

Scritto da Pier no guest
Noto che la sconfitta di Fonseca genera sarcasmo.Draper e Fonseca hanno 5 anni di differenza,il primo sta consolidandosi mentre l’altro si sta affacciando sui grandi palcoscenici.
Un po’ come i primi match di Sampras, Ivanisevic o Agassi contro i più maturi Edberg e Becker.
Stesse carriere? E chi lo sa,le pressioni sono enormi,lo stress fisico pure.Siamo tornati ad una certa precocità (non come allora) con una prospettiva di carriera molto più lunga.
Aspettiamo ed osserviamo.

Lo stesso sarcasmo che c’era per Jannik quando perdeva a ripetizione con Medvedev, Nole, TsiTsi ecc..
Poi i sarcastici sono spariti o si sono redenti…

401
Replica | Quota | 6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Pier no guest, Cogi53, Di Passaggio, Caronte, giallu