Classifica ATP Italiani: Thomas Fabbiano eguaglia il best ranking. Perde un posto Seppi. Volandri cinque. Lorenzi fuori dai top 100

Lorenzi non entrerà direttamente nel tabellone del Roland Garros, speriamo in qualche forfait altrimenti quali

@ Figologo (#1040601)

L’entry list è una cosa, le teste di serie un’altra; Seppi ha tutto il tempo per risalire qualche posizione

Scritto da Smile81
speriamo lorenzi possa entrare direttamente in tabellone con questa classifica,le entry list del roland garros escono questa settimana…

Io sono scarso coi numeri, se è così tutto quanto ho detto su Andreas vale per Wimbledon.

Se l’entry list RG esce questa settimana… “les jeux sont faits”… come dicono a Montecarlo….

@ Figologo (#1040552)

Allora avremo un motivo in più per attendere i match dalla Cibulkova…

speriamo lorenzi possa entrare direttamente in tabellone con questa classifica,le entry list del roland garros escono questa settimana…

@ Figologo (#1040497)

il problema è che andreas in questo inizio 2014 si è programmato in maniera troppo ambiziosa per il suo gioco attuale. se avesse volato più basso e preferito, per esempio, i 250 americani invece di rotterdam, etc. avrebbe potuto portare a casa tranquillamente qualche semi o qualche quarto invece di sberle al primo turno

Eh ma ragazzo mio per una serie di motivi. Te ne elenco due.

Starace, Seppi, Volandri sono un passatempo, la figa quasi una professione.

In secondo luogo mi par di capire che codesta piattaforma si chiami livetennis.it, non livesex.it.
Mi sembra si debbano scegliere con accortezza gli argomenti.

Certo, quando capiterà di discutere della mia amata Cibulkova, allora potrò sfoggiare competenze tecniche, invece che punti di vista da appassionato.

Scritto da dan68
chiedo lumi, in ottica Fognini: Gasquet, non partecipando a Montecarlo, perde i punti (180) o li può rimpiazzare con altri fra gli attuali tornei “non countable”?

può in parte rimpiazzarli con i novanta punti della semifinali di Bankok, ma perde comunque almeno due posizioni (dal 9 all’11, venendo scavalcato da Raonic & Isner). Dopo aver tolto i punti di Montecarlo 2013 Fognini sta quindi a soli novanta punti dalla 12° posizione di Tsonga, ma sempre a 355 dalla 11° di Richard! Quindi ad oggi la situazione dovrebbe essere: Isner – 2555 p.; Gasquet – 2545; Tsonga – 2280; Fognini – 2190. Insomma, se riesce ad arrivare in semifinale (360 punti) la Top10 sarebbe lì a cinque punti (Isner & Gasquet non giocano sulla costa azzurra, un exploit di Tsonga sembra poco probabile sulla terra rossa ora). Forza Fabio!

PS. L’ultimo Top10 italiano fu Barazzutti nel 1978!

Scritto da Figologo
Due osservazioni. Vi sembreranno la scoperta dell’acqua calda, ma mi perdonerete.
1) I futures muovono la classifica solo se: 1)si vincono (meglio se se ne vince qualcuno in fila) 2)se sei un tipo di giocatore che parte da zero per raggranellare punti per avvicinare qualche tabellone di quali nei challenger o per l’anno successivo. In caso contrario è pressocchè impossibile costruirsi una classifica decente (e non intendo primi 100,ovviamente, ma molto meno) con questi tornei. E’ molto arduo difendere punti fatti sul circuito challenger giocando i futures…
Capisco che, spesso, al rientro da un infortunio o per “buchi di programmazione” , si voglia andare a due passi da casa e guadagnare qualche soldino. Lo capisco , perchè non è facile la vita del tennista quando non sei ai vertici (e qui vertici indico i primi 60 al mondo).
2) Siamo al 14 Aprile e Seppi continua a perdere posizioni.
Dichiaro subito un certo affetto verso Seppi, così nessuno pensa che io lo voglia screditare.
Dico solo che sarebbe il caso si desse una svegliata, per il suo bene e per il suo proseguio di stagione.
A breve lo “seederanno” per i due Slam di mezza stagione, dove essere testa di serie, anche tra le ultime, o essere 33,34 o 35, fa tutta la differenza di questo mndo ai fini della complessità del tabellone.
Spero che il ragazzone e Sartori si siedano al tavolo e trovino un qualche tipo di soluzione,in modo tale che si possa raggranellare qualche punto importante tra Montecarlo e Madrid.

Una domanda, trovo interessante quello scrivi(anche in riferimento a ieri), ma perchè uno che si autodefinisce “figologo” sceglie come argomenti Starace e Seppi?

chiedo lumi, in ottica Fognini: Gasquet, non partecipando a Montecarlo, perde i punti (180) o li può rimpiazzare con altri fra gli attuali tornei “non countable”?

Due osservazioni. Vi sembreranno la scoperta dell’acqua calda, ma mi perdonerete.

1) I futures muovono la classifica solo se: 1)si vincono (meglio se se ne vince qualcuno in fila) 2)se sei un tipo di giocatore che parte da zero per raggranellare punti per avvicinare qualche tabellone di quali nei challenger o per l’anno successivo. In caso contrario è pressocchè impossibile costruirsi una classifica decente (e non intendo primi 100,ovviamente, ma molto meno) con questi tornei. E’ molto arduo difendere punti fatti sul circuito challenger giocando i futures…

Capisco che, spesso, al rientro da un infortunio o per “buchi di programmazione” , si voglia andare a due passi da casa e guadagnare qualche soldino. Lo capisco , perchè non è facile la vita del tennista quando non sei ai vertici (e qui vertici indico i primi 60 al mondo).

2) Siamo al 14 Aprile e Seppi continua a perdere posizioni.
Dichiaro subito un certo affetto verso Seppi, così nessuno pensa che io lo voglia screditare.
Dico solo che sarebbe il caso si desse una svegliata, per il suo bene e per il suo proseguio di stagione.
A breve lo “seederanno” per i due Slam di mezza stagione, dove essere testa di serie, anche tra le ultime, o essere 33,34 o 35, fa tutta la differenza di questo mndo ai fini della complessità del tabellone.

Spero che il ragazzone e Sartori si siedano al tavolo e trovino un qualche tipo di soluzione,in modo tale che si possa raggranellare qualche punto importante tra Montecarlo e Madrid.