Open d’Australia, svolta storica in arrivo? Tiley apre ai match femminili al meglio dei cinque set

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Dr Ivo
A partire dai quarti di finale mi sembra un azzardo, finora non ci sono mai stati match ufficiali femminili al meglio dei cinque set. Forse lo si potrebbe sperimentare solo per la finale (e poi vedere comunque come va).

Dal 1984 al 1998 la finale delle WTA Finals è stata giocata al meglio dei 5 set.
Secondo me non era e non è una grande idea. I match femminili sono già fisiologicamente più lunghi di quelli maschili a causa della ridotta efficacia del servizio (salvo rare eccezioni). A 3 su 5 a Parigi non ci andiamo più a casa.

Vero! Ma erano le Finals e non un torneo usurante come uno Slam.
Ed era per l’appunto solo per la finale, senza l’assillo dell’orario dei match successivi.
Nel complesso è un’idea balzana. Invece di fare brain storming per diminuire lo stress dei giocatori/giocatrici, sottoposti a problemi climatici e di affollamento delle competizioni, pensano a fare esattamente il contrario

Scritto da fondo
@ Milanese (#4557102)
Tanti la pensavano come te anche quando hanno istituito il tie break al posto di andare ad oltranza nei set , poi altri lo hanno pensato quando hanno messo il tie break anche nel 5 set. Il mondo e lo sport cambiano. Una volta i match di pugilito erano tutti a 15 riprese e prima ancora erano ad oltranza. Nel ciclismo si facevano tappe di 300 km con tantissime salite, senza rifornimenti e con i copertoni a tracolla. Tutto cambia e fortunatamente diventa piu’ sostenibile per tutti, attori in primis.

La Sua disamina storica è inoppugnabile.
Il Suo giudizio (“per fortuna”) è proprio l’opposto del mio ( tranne che per l’abolizione degli incontri ad oltranza nel pugilato).

Scritto da Frale
In finale sì, prima no. Intanto perché non ce la farebbero, poi quanto dura il torneo? A Wimbledon poi è irrealizzabile dai quarti, non ci sarebbe più l’erba (già ne manca un po’ il giorno della finale…)

Commento sensato, compresa la specifica londinese.
Ma per ora è un’ipotesi solo australiana.
Solo la finale può essere un buon compromesso.

Scritto da Cip

Scritto da tacchino freddo
Nell’atletica la maratina femminile misura 42km, come quella maschile…stop.

E quindi? Ci sono gare anche più lunghe della maratona. Paragonare l’atletica al tennis non ha alcun senso, inoltre il tennist femminile è molto più dispendioso del maschile

Di grazia, per quali ragioni fisiologiche il gioco femminile sarebbe più dispendioso?

Complimentoni !!! Un’ idea così geniale che fu già provata 40 anni fa e subito accantonata perché non garantiva assolutamente un maggiore spettacolo anzi…diventavano più noiose le partite…e fu subito accantonata! Vogliamo fare il bis pure in questo secolo?

Fino al 1960 la gara femminile più lunga dell’atletica erano i duecento metri. I 1500 metri sono state inseriti nei programmi solo nel 1972. Le prime donne che hanno corso la maratona a metà degli anni sessanta hanno dovuto correrla di nascosto e quando sono state scoperte sono dovute scappare via dagli steward che le volevano cacciare. La motivazione? Sono corse troppo dure per le donne e potrebbero renderle sterili.
Fa un po’ senso che motivazioni perfettamente identiche siano tirate fuori – ovviamente da maschietti -60 anni dopo.
Del resto siamo nel momento storico più reazionario dai tempi del restaurazione post-napoleonica, di cosa mi stupisco…

Scritto da Gaz
Non sono d’accordo,non ha senso,partire 2 su 3 e finire 3 su 5 , sarebbe falsata una competizione con regole diverse in corsa, vorrebbe dire anche 4 ore e più di tennis,una donna non ha quelle capacità fisiche,non ancora,si vedrebbero solo cose negative,brutte cose,drammi inimmaginabili e prestazioni successive ridicole per via della stanchezza, tutti risultati condizionati.
Non tocchiamo questa cosa quì per favore.
Questo signore dev’essere proprio un genio.

Fino al 1975 i primi due turni dei tornei dello slam erano giocati due set su tre anche tra gli uomini

Scritto da pafort
Giusto
Stesso montepremi stessa fatica
Basta privilegi

Parità di fatica? Gli uomini per le donne sono dopati, quindi parità nemmeno nei sogni.senza contare che il tennis femminile è molto più dispendioso

Scritto da tacchino freddo
Nell’atletica la maratina femminile misura 42km, come quella maschile…stop.

E quindi? Ci sono gare anche più lunghe della maratona. Paragonare l’atletica al tennis non ha alcun senso, inoltre il tennist femminile è molto più dispendioso del maschile

Scritto da MI.RCO
Vedo già arrivare ai quarti solo un paio di giocatrici e parecchie ambulanze….

Potrebbe essere,manca l’ abitudine

Scritto da NonSoloSinner
Qui sono tutti sedicenti esperti ma pochi sanno che i tornei slam sono completamente indipendenti dal circuito atp e fanno quel che vogliono… se a Melbourne decidono che anche al femminile si gioca al meglio dei 5, Gaudenzi non avrebbe nessuna voce in capitolo .. poi io sono favorevole, ma solo per la finale

Secondo me un torneo deve finire come inizia. O tutto a 2 su 3 o tutto a 3 su 5.

Scritto da Dr Ivo
A partire dai quarti di finale mi sembra un azzardo, finora non ci sono mai stati match ufficiali femminili al meglio dei cinque set. Forse lo si potrebbe sperimentare solo per la finale (e poi vedere comunque come va).

Dal 1984 al 1998 la finale delle WTA Finals è stata giocata al meglio dei 5 set.
Secondo me non era e non è una grande idea. I match femminili sono già fisiologicamente più lunghi di quelli maschili a causa della ridotta efficacia del servizio (salvo rare eccezioni). A 3 su 5 a Parigi non ci andiamo più a casa.

Il dubbio sui 5 set come anacronismo ci sta, ma personalmente mi piace molto la separazione tra il circuito a 3 set e lo slam a 5 (anche per le donne): Fossero tutti formati uguali, questo toglierebbe ulteriore hype al circuito atp. Io anzi introdurrei un’ulteriore differenziazione, perché non far giocare gli atp 250 con formule nuove tipo UTS? Vero che al momento sono viste come trovate commerciali alla sogia della minXXXXta, ma in ottica di differenziazione magari ci sta, aggiunge interesse e magari produce qualche innovazione nel gioco…
Aggiungo: si dice Sabalenka e le altre amazzoni, ma cosa ci scommettete che Jasmine farebbe faville con la garra che tiene, sui 5?

A partire dai quarti di finale mi sembra un azzardo, finora non ci sono mai stati match ufficiali femminili al meglio dei cinque set. Forse lo si potrebbe sperimentare solo per la finale (e poi vedere comunque come va).

Non sono d’accordo,non ha senso,partire 2 su 3 e finire 3 su 5 , sarebbe falsata una competizione con regole diverse in corsa, vorrebbe dire anche 4 ore e più di tennis,una donna non ha quelle capacità fisiche,non ancora,si vedrebbero solo cose negative,brutte cose,drammi inimmaginabili e prestazioni successive ridicole per via della stanchezza, tutti risultati condizionati.
Non tocchiamo questa cosa quì per favore.
Questo signore dev’essere proprio un genio.

In finale sì, prima no. Intanto perché non ce la farebbero, poi quanto dura il torneo? A Wimbledon poi è irrealizzabile dai quarti, non ci sarebbe più l’erba (già ne manca un po’ il giorno della finale…)

Qui sono tutti sedicenti esperti ma pochi sanno che i tornei slam sono completamente indipendenti dal circuito atp e fanno quel che vogliono… se a Melbourne decidono che anche al femminile si gioca al meglio dei 5, Gaudenzi non avrebbe nessuna voce in capitolo .. poi io sono favorevole, ma solo per la finale

@ Milanese (#4557102)

Tanti la pensavano come te anche quando hanno istituito il tie break al posto di andare ad oltranza nei set , poi altri lo hanno pensato quando hanno messo il tie break anche nel 5 set. Il mondo e lo sport cambiano. Una volta i match di pugilito erano tutti a 15 riprese e prima ancora erano ad oltranza. Nel ciclismo si facevano tappe di 300 km con tantissime salite, senza rifornimenti e con i copertoni a tracolla. Tutto cambia e fortunatamente diventa piu’ sostenibile per tutti, attori in primis.

Scritto da fondo
Io invece andrei proprio nella direzione opposta. Sostituirei il quinto set con un 10 points tie break negli uomini. Poi se vogliamo far giocare cosi’ anche le donne va bene, ma bisogna accorciare le partite negli slam.

Ottimo, già a causa di mentalità come la tua questo sport è stato rovinato.

Ora lo vogliamo proprio seppellire.

Detto questo, le donne 3 su 5 proprio no.

@ fondo (#4557096)

Sono d’accordo i 5 set per il tennis moderno e soprattutto per il calendario sempre più fitto sono troppi ,per come la vedo io farei le finali mille sui 4 set e super break,e poi 2000 punti li farei diventare 1500 ,

Io invece andrei proprio nella direzione opposta. Sostituirei il quinto set con un 10 points tie break negli uomini. Poi se vogliamo far giocare cosi’ anche le donne va bene, ma bisogna accorciare le partite negli slam.

@ tacchino freddo (#4557072)

È un discorso diverso il tennis è un gioco e ha bisogno di p@ tacchino freddo (#4557072)

Infatti,a parte il fatto che parliamo di atletica leggera che per quanto sia bella ,tranne olimpiadi e mondiali non la segue nessuno forse i parenti,il tennis è un gioco quello femminile va bene così i 5 set sarebbero terribili,già a livello maschile tranne alcune partite sono poco digeribili , questo è il mio punto di vista poi ognuno la pensa come vuole

Vogliono la parità?
E parità sia.

Bella idea mi piace ma metterei i set di 4 game… anche per i maschi eh.

Nell’atletica la maratina femminile misura 42km, come quella maschile…stop.

Ahaha un altro che blatera tanto per far clamore….3 su 5, se si esclude Sabalenka, Swiatek, Rybakina e Gauff, le altre ci arrivano con l’ossigenoterapia

Giusto
Stesso montepremi stessa fatica
Basta privilegi

Idea priva di senso, sarebbe una fase finale senza qualità. Forse solo la finale sarebbe fattibile

Follia pura per me ,anzi dovrebbero togliere i 5 set anche agli uomini,io farei il super break al posto del quinto set ,seguire una partita per 5 ore se non sei proprio appassionato è difficile,mio figlio gioca a tennis gli piace ma una partita non la vede i tempi sono cambiati almeno per me

Uh, bella idea.
Spero riescano a realizzarla.

Basta che a giocarli siano donne vere

Un problema che mi viene in mente è che non si potrà garantire il giorno di riposo tra quarti e semifinali, a meno di non spostare la finale da sabato a domenica o di far iniziare il tabellone femminile di domenica senza spalmare il primo turno su tre giorni

Vedo già arrivare ai quarti solo un paio di giocatrici e parecchie ambulanze….