Sinner conferma Halle: video messaggio dopo la sconfitta al Roland Garros
10/06/2025 22:23 
61 commenti
61 commenti
Jannik Sinner - Foto Patrick Boren
Con un video messaggio, Jannik Sinner ha confermato la sua partecipazione al torneo ATP 500 di Halle, un tempo considerato il tempio di Roger Federer, dopo la sconfitta di domenica al Roland Garros contro Carlos Alcaraz. L’azzurro ha voluto rassicurare i suoi tifosi sulla sua presenza al prestigioso torneo tedesco sull’erba, dimostrando ancora una volta la sua professionalità e la voglia di rimettersi subito in gioco.
La decisione di Sinner di confermare la sua presenza a Halle arriva a due giorni dalla finale persa contro lo spagnolo in una delle partite più belle e combattute della storia recente del tennis. Nonostante la delusione per il risultato parigino, l’altoatesino ha scelto di guardare immediatamente avanti, concentrandosi già sulla prossima sfida della stagione.
⌛️
See you in Halle pic.twitter.com/fJXh2QalI2
— Janniksin_Updates (@JannikSinner_Up) June 10, 2025
Halle rappresenta per Sinner un’opportunità importante per iniziare al meglio la stagione sull’erba. Il torneo tedesco, che si svolge dal 1993, ha sempre avuto un fascino particolare grazie soprattutto al legame speciale che Roger Federer aveva instaurato con questo evento. Lo svizzero ha vinto il torneo per ben dieci volte, rendendo Halle una delle sue case tennistiche preferite e trasformando il torneo in un suo vero e proprio tempio del tennis sull’erba.
Francesco Paolo Villarico
TAG: ATP 500 Halle, ATP 500 Halle 2025, Italiani, Jannik Sinner
Sinner
Alcaraz
Zverev
Draper
Djokovic
Fritz
Rune
de Minaur
Sabalenka
Zheng
Andreeva
Swiatek
Loading ...
Intanto Alcaraz si riposa..ti prego Jan fai qualcosa per battere il mostro spagnolo..almeno stavolta salvaci dal Male
Si è questo che non mi va giù ancora. Se sei 0/40 e Alcaraz è con la bocca aperta e lo sguardo perso ed oltretutto hai la tranquillità mentale che anche se avesse fatto un miracolo hai il servizio per chiudere 6/4 un campione come Sinner non poteva commettere 3 errori non forzati. Li Alcaraz sorpreso quanto tutti noi da questi 3 regali ha cambiato espressione si è ringalluzzito ed ha aizzato il pubblico ed è iniziata la corrida.
Il paragone con lo 0/40 di Sinner con Nole che gli costo’ la Davis non regge in quanto Nole sbaglio solo il 15/40 con uno slice conservativo su una seconda invece di sparare il suo micidiale rovescio, poi il 30 fu un ace ed il 40/40 Nole sparò il rovescio al corpo e Sinner fece punto con una volee da antologia. Poi chiuse con 2 ace. Alcaraz ha servito invece debole e con 2 seconde. Evidentemente la partita l’hanno sentita troppo tutti e due perché anche Alcaraz sul 4/5 ha tremato e sul 6/5 si è salvato dal fare crollare tutto con dei recuperi che dopo 5 ore hanno del sovraumano come di contro anche i lavandini scagliati da Sinner. Una partita epica che però il nostro ha perso prima.
Crescita tecnica enorme di Sinner sul rosso ed acquisita consapevolezza di poter reggere maratone quasi mai viste giocando alla pari contro il più forte sulla terra (rossa)…caro Alcaraz, l’anno prossimo potrebbe non bastarti più neanche il supporto dei tuoi cari ultras
Peter ha ragione perche’ Sinner doveva chiudere l’incontro al 3′ set. E’ stato interrotto continuamente dal pubblico ancbe con fischi nel servizio, ha perso la cocentrazione perche’ doveva ritardare la battuta.
E cosa dire del comportamento dell’arbitro al quinto set che ha regalato il punto ad Alcaraz su palla guori nettamente e fatta rivedere dal video dello stadio.
Sinner ha reclamato forse troppo educatamente ed Alcaraz che senz’altro sapeva che la palla era fuori ha poco sportivamente alzato i pugni ed il pubbico sommergeva di grida e fischi Jannik.
Questo dopo 5 ore di gioco, cose mai viste.
Comunque c’e’ qualcosa di poco chiaro, ci sono secondo me le basi per pendare gli ultras per il calcio. Alcaraz ha detto chiaramente devo molto a chi e’ venuto dalla Murcia, la sua citta’ al sud della Spagna.
IMHO, Jannik li ha giocati sufficientemente bene i MP, l’altro in quei 3 punti ha preso 2 righe mentre a Jannik 2 sono finiti di pochi centimetri fuori di cui la risposta di rovescio sarebbe stata senz’altro vincente. Poi possiamo dire che poteva attaccare sul rovescio o sul dritto, oppure andare a rete ma sono tutti se, se, se…purtroppo quei 3 MP salvati hanno izzato Alcaraz e la folla e sono stati la sua condanna. La partita era praticamente finita!
Specie se in finale becca Alcaraz.
N.b.: non mi è piaciuto come invocava la folla sugli spalti del Rolando che ha disturbato il nostro non poco.
Anzi ti dirò di più se Jannik dovesse vincere Wimbledon,la delusione e l’ amarezza non saprà neanche cosa sia.
Bisogna farsene una ragione,la vita dei tornei continua.
In bacheca
Purtroppo, come accade sempre, i giudizi sulla partita sono influenzati dal risultato finale, riavvolgiamo il nastro e fermiamoci sul 6-6 del quinto set: uno che rientra in partita contro Alcaraz in trans agonistica, dopo la batosta del 4° set perso con 3 MP e avendo servito per vincerlo, andando subito sotto di 1 break al 5° …ma cosa gli vogliamo dire?? IMMENSO JANNIK!!!!
Ma quale buco nero! scusate eh!
Purtroppo dopo quella maledetta domenica non solo non sto guardando più tennis, invece lo gioco per scaricare il nervoso, ma non mi interessano e non guardo nemmeno i risultati.
Mai successo prima una cosa del genere. Sono fermo al 5/3 0/40 ed al chop della disperazione di Alcaraz finito su un pelo di riga sul 6/5 40/40. Invidio chi in questo social, e sono tanti, sono riusciti a digerire la beffa.
😀
@ Rovescio al tramonto (#4413213)
Non sanno neanche quanti Slam ha vinto Sinner,ma di casa parliamo!
Può essere che sia come scrivo tu, non ne abbiamo ancora la certezza.
Per quel che ho potuto vedere io di Jannik, credo che Sinner dimostrerà di essere Sinner, ossia una cosa mentalmente ancora diversa da Alcaraz, i Big3 o qualunque altro tennista del passato.
Magari mi sbaglio io.
@ Detuqueridapresencia (#4413208)
Tra l’altro nobilissimo sport: ma che è? Ahahahah
3 Slam.
Le Finals.
La Coppa Davis dopo 46 anni per la sua nazione.
Una stagione classificata tra le migliori 10 dell’era Open.
Basta questo, rispetto ai 5 slam.
Siete proprio fissati, il tennis non è solo gli Slam.
Giovanni, detto senza ingiuria, si dia al badminton
Cos’è, giorno libero da Darix Togni?
@ simposio (#4413103)
Se guardiamo solo i punti da scartare, Alcaraz supererebbe Sinner dopo il Masters di Shanghai. Per essere numero 1 a fine anno Jannik deve fare almeno 1.791 punti più di Carlos da qui a novembre.
Ma tu Sinner lo segui da oggi?
A me sembra che tu abbia scritto str…amberie olimpioniche.
Sinner ha perso ai quarti degli US-Open da Alcaraz con match-point a favore e da subito si è messo a lavorare per migliorare, mi sembra con successo.
Ha perso la prima finale Mille con Hurkacz (non precisamente un alieno) e si è messo sotto per migliorare, mi sembra con successo.
Ha perso partite con tutti i migliori della Middle-Age, da Medvedev a TsiTsi, passando per Zverev e Tiafoe. Dove sono loro adesso e dove è Sinner?
Dopo si è sempre messo a lavorare per migliorare, mi sembra con successo.
Alcaraz in questo è simile, ma non così granitico. Ha perso la finale Olimpica con Nole e l’ha pagata per un pezzo, si è poi ripreso con calma.
La finale persa ha creato delusione in lui e in tutti noi tifosi, ma lui il giorno dopo era già con la testa al resto della stagione.
Di che pasta è fatto lo ha dimostrato giocando quasi un anno con una spada di Damocle sulla testa che avrebbe tolto il sonno a quasi tutti, giocando e vincendo quasi tutto quello che c’era da vincere.
P.S. Baggio dopo il rigore del 1994 ha vinto due scudetti e qualche coppa oltre ad essere diventato l’eroe di Bologna e Brescia entrambe portate alla soglia dell’Europa (non ricordo se anche Intertoto). Tutto questo in mezzo ad infortuni che avrebbero decretato la fine di molte carriere.
Poi il calcio è leggermente diverso dal tennis…
@ Giovanni (#4413118)
Tutto giusto ma in occasione della stagione erbivora gli consiglierei di lavorare duro sul servizio che pare aver indebolito più che di piangersi addosso. Ogni sconfitta seppur rocambolesca ha un motivo principale.
Lasciare tempo al tempo. Così come una partita la si vince con l’ultimo punto, una carriera la si vedrà e, possibilmente confrontare, quando vi sarà il ritiro. Farsi seghe ora lascia il tempo che trova. Si capisce o no questo aspetto da ritenersi determinante?
Quando leggo questi commenti rimango basito. Sono giustificabili solo se si segue il tennis da Maggio 2025. Altrimenti trattasi di bias cognitivo. Sinner oltreché essersi ripreso da batoste simili per non parlare del caso Wada ha già vinto 3 slam. Ha subito una serie di 6 sconfitte consecutive da Medvedev. Capirei se fosse stato soverchiato come Zverev agli AO, in quel caso pensi di non avere proprio armi e vai in depressione.
Jannik anche nella sconfitta più dura,rimani un esempio di lealtà,eleganza e semplicità
Sei inarrivabile.
Chapeau.
Forza Benzinaio.
La sconfitta ci sta,i big 3 non hanno vinto ogni finale slam che hanno disputato,poi perdere al Roland Garros con Alcaraz ci sta tutto,ma non così,non in quel modo,è un modo veramente brutale e crudele di perdere,peggio di Djokovic in Coppa Davis,peggio di Federer a Wimbledon 2019,stiamo sempre a enfatizzare la mentalità da marziano di Sinner,l’inscalfibile,ma è un essere umano come noi e soprattutto è solo un ragazzo di 23 anni.Dobbiamo considerare che questo genere di delusione per Sinner gli condizioni il resto della carriera,così è stato per Zverev dopo gli Us Open 2020,per Tsitsipas dopo il 2023,per Medvedev dopo il 2024 proprio contro Sinner e non si può dire che Medvedev sia un debole di testa.Altri campioni in altri sport si sono spezzati o comunque che gli hanno lacerato l’anima anche dopo la carriera,Baggio ancora non dorme la notte ripensando al rigore sbagliato
@ Plutone (#4413069)
È vero, i Big si erano in un certo senso “rassegnati” alla superiorità granitica di Rafa sulla terra, inscalfibile al RG, come Rafa sapeva di aver vita difficile sulle superfici veloci, ma nessuno dei tre ha sofferto queste realtà come ostacoli insormontabili o addirittura come limitazioni delle loro prestazioni in carriera…certo, ricordiamo tutti le lacrime di Roger quando finalmente ha vinto il suo primo (e unico) RG, come immagino la soddisfazione di Novak quando ha addirittura battuto Rafa nel suo “regno” e Roger nel suo replicando più volte, e lo sforzo di Rafa per battere a Melbourne Novak in quel match infinito, che è però rimasto unico fino al 2022 nella carriera di Rafa…insomma, il tennis, anche quello attuale, rispetta la legge “ad ognuno la sua superficie preferita”, legge che si vuole superare ma che continua a essere vigente: Novak ha cercato di modificare qualche articolo adattando il suo gioco alla terra col lavoro, la buona volontà e l’ambizione, caratteristiche che non mancano sicuramente a Jannik che avrà solo bisogno, come Novak, di un po’ di tempo ancora ed esperienza per non farsi mancare anche soddisfazioni terraiole
Il vero problema e’ questo…
Toronto-Cincinnati-Us.Open-Shanghai-ATP Finals….
Su 6500 punti potenziali, Alcaraz ne difende 450 in tutto,
Jannik invece ne ha vinti 4 su 6 dei tornei di quei tornei che ho nominato…. difende 5700 punti…
quindi alla fine, per il numero 1 di fine anno, non dipendera’ soltanto da jannik che dovra’ confermare, e credo che lo fara’, quei punti…ma dal rendimento dello spagnolo in quei tornei, che l’anno scorso e’ stato a dir poco pessimo….
@ Giovanni (#4413024)
Ecco lo scienziato del tennis
Jannik ha anche i 1000 punti di Shanghai e i 300 punti di Pechino.
Alcaraz i 500 di Pechino e i 200 di Shanghai. E 200 alle Finals.
Jannik sta prolungando ancora di un bel po il numero di settimane consecutive al n1 perche in pratica difende quasi tutti i punti nella seconda parte di stagione.
I 5 mille che ha saltato pero’ alla fine purtroppo avranno il loro peso, perche Alcaraz da adesso in poi ha in pratica solo da guadagnare …
Dipendera’ tutto dalle condizioni dello spagnolo. Fino a questo momento non ha mai brillato dal post US.Open in poi, perche su cemento indoor si vede proprio che non e’ la sua superficie, e probabilmente fa una preparazione tale da arrivare al massimo da Montecarlo a Wimbledon…Da capire se potra’ continuare a reggere a questi livelli sia nello swing americano, che in quello indoor finale…
Per il n1 di fine anno, secondo me diventa importantissimo Wimbledon.
E’ l’unico torno che gli puo’ dare un grosso margine…
Esiste la possibilita’ che entrambi giochino Bercy, nonostante la collocazione terribike a ridosso delle Finals, perche lo scarto tra i due sara’ limitato….
Poi ovviamente nel 2025 sara’ Jannik ad avere una situazione di vantaggio, con quei 5 1000 saltati…
Potrebbe essere che Halle sia stata preferita da Jannik per diversi motivi, anche pratici, non ultima la lingua, fattore che lo accomuna a Roger…quanto alla modernità dell’impianto, se ben ricordo il centrale di Halle dispone di quell’orribile telone di copertura in caso di pioggia che non è certo frutto di avanguardia tecnica e stilistica, mentre i Queens, almeno, sono ancorati alla tradizione e ad un impatto estetico che è uno dei più accurati ed eleganti del circuito, anche se non credo siano questi ultimi argomenti a determinare le scelte dei partecipanti
Forse mi sbaglierò ma vittoria così come maturata potrebbe anche far credere ad Alcaraz di essere imbattibile e portarlo paradossalmente a perdere le prossime sfide. Jannink è sempre alla ricerca continua del miglioramento e lo avrebbe fatto anche in caso di vittoria.
A Londra pare che ci sia una tassazione molto alta del montepremi: avevo letto articoli che dicevano che era uno dei motivi per cui pure vari big lo saltano…
Detto questo, a JS non frega nulla del montepremi: preferisce Halle perchè gli piace molto di più l’atmosfera di quel torneo (poi, anche in questo caso avevo letto un articolo di qualche anno fa dove diceva che era felice di parlare un po’ di tedesco nella settimana del torneo, perchè ormai, per tutto il resto dell’anno ci parla ben poco in quella lingua, diceva che sicuramente nel corso dell’anno, a parte le ovvie interviste in inglese, ormai usa molto di più l’italiano del tedesco…).
Al Roland Garros 2023 Sinner ha perso in 5 set con Altmaier, bene quella sconfitta arrivata dopo 5 ore secondo me sarebbe stata molto piu’ difficile da digerire rispetto a quella subita contro Alcaraz. Ebbene dopo quella sconfitta con Altmaier è cominciato a diventare quello che adesso conosciamo, il numero uno del tennis mondiale.
Sinner mica è mentalmente un tennista normale, dalle sconfitte ha imparato sempre qualcosa. Non è uno che si piange addosso, dopo un paio di giorni resetta tutto e pensa a come migliorare il suo gioco per battere la prossima volta Alcaraz.
Djokovic prima di Battere Nadal sulla terra e Federer sull’erba ci ha perso tante volte, mica si piangeva addosso, lavorava per migliorare il suo gioco e poi è riuscito a batterli nella loro superfice preferita.
Sono entrambi trofei prestigiosi e hanno lo stesso prize money (più o meno) e danno gli stessi punti, ma il Queen’s arriva direttamente dalla fine dell’800 e Halle ha circa una trentina di anni, il prestigio è diverso, uno è Storia del tennis, l’altro un ottimo torneo.
Federer prediligeva Halle, altri il Queen’s.
A me piacerebbe che fossero in settimane diverse e che almeno uno dei due fosse un Mille da una settimana.
Ovviamente preferirei il Queen’s per la tradizione, ma sono certo che se un domani dovessero decidere una “promozione” sarebbe per Halle grazie agli impianti moderni e la geopolitica dell’Atp visto che Londra ha uno Slam e la Germania neanche un MIlle.
Poi se proprio dovessero “declassare” un altro torneo per fare spazio direi Bercy, la Francia ha già lo Slam e tanti 250.
Dopo gli USO il bottino più grosso è quello delle finals 1500 punti contro i mi sembra 200 di Alcaraz. Ma dipemnde comunque da come ci arriveranno.
Ne fate continuamente questione di numero di Slam di N1 di qua di là ma ci sono anche altri aspetti e Jannik per me è già leggenda e questo nessuna delle vostre statistiche me lo porterà via.
Che ottimismo wow! Ma è sempre tutto o bianco o nero per voi lo sport? Quindi siamo passati dal dover fare il Grande Slam quest’anno al buco nero senza via d’uscita. Un giorno uno è un fenomeno e il giorno dopo è finito. E basta una sconfitta (tra l’altro quelle di Jannik sono pochissime durante l’anno) per farvi vedere tutto nero. Assurdo.
Giustissimo, è stato perseguito in maniera indecente per quel falso doping, figuriamoci se l’essere arrivato in finale a parigi e perdere all’ultimo centimetro lo possa scalfire…
Anzi ha pure migliorato il risultato dello scorso anno ed ha guadagnato punti su alcaraz.
A wimbledon prenderà la sua rivincita.
Pollice su
I parametri oggettivi granitici certe volte si sfaldano e chissá perché non Sono piu’ oggettivi.
Con 20 Slam Federer era indiscutibilmente il migliore tennista della storia.
Eppure era stato piallato da Nadal in quattro finali RG mentre era riuscito a vincerne solo due (su tre) a Wimbledon.
Nadal spazzava via Federer allo Slam parigino, ma Federer era assai in difficoltá a Wimbledon, dove veniva anche sconfitto.
Eppure apodittico, spocchioso, incontestabile veniva calato per alcuni anni incessantemente il parametro Vero, superiore, 20 Slam !
Non continuate a pensare con i vostri schemi mentali.
Sinner è molto diverso , nessuna ripercussione negativa post RG, come sempre stato imparerà dalle sconfitte, punterà a migliorare il migliorabile, e tornerà più agguerrito che mai.
Importante è che trovi un buon feeling col green.
Razionalmente, non da tifoso .
Altra pasta Jannik. Ricordiamoci poi da dove veniamo. 50 anni di oblio tennistico assoluto. Accontentiamoci del tantissimo che abbiamo. Il numero 1 da un anno, il numero 6, vinciamo, facciamo finali, abbiamo moltissimi nei primi 100, abbiamo dei 2007 promettentissimi. E se Jannik fosse il numero 2 cambierebbe qualcosa! Abbiamo comunque un supercampione che sta riscrivendo la storia del tennis insieme ad un altro fenomeno. È vero il giramento per domenica scorsa è ancora enorme, ma dobbiamo anche capire la grandezza di questo momento. Il resto mi sembra degno di Tafazzi.
@ Psyco Fogna (#4413004)
Il secondo match point lo ha giocato a tutto braccio senza paura dopo che il primo lo aveva rischiato sul palleggio. Senza paura. Forse il turno di servizio successivo senza prima l’ ha affrontato con poca sicurezza
@ Onurb (#4413019)
concordo. Pensate se da domani, per assurdo, finissero di giocare. cosa sarebbe meglio per voi? Meglio i 5 slam di Carlos, con vittorie epiche (su sinner ma anche in finale e Wimbledon su Nole, cosa mai riuscita nemmeno a federer), ma poche settimane da n.1. oppure i 2 slam di Sinner e però un anno da n.1? io considererei piu prestigioso il palmares di Carlos.
Esatto: al Queen’s Musetti distruggerà Alcaraz che di conseguenza sarà uno straccio per Wimbledon, dove trionferà Cobolli
Vedremo già da subito che ripercussioni ci saranno per la finale persa a Parigi,tanto può averla superato come pure essere caduto in un buco nero dal quale non ne uscirà più com’è successo a Medvedev
@ simposio (#4412983)
Bravo bella ricerca….ma personalmente chissenefrega dei punti e della classifica….quello che conta è vincere gli slam….poi in ordine di importanza le finals….poi i master1000…poi ,alla fine,si guardano le classifiche….se uno vince innun anno 3 slam ed è secondo in classifica e l altro fa 4 finali slam tutte perse ma è primo in classifica, sai chissenefrega del primo posto? Non è un riferimento a sinner o ad oggi,è un dato di fatto….vedo che tanti qua continuano a menare il mestolo con i punti, la classifica….australian open sinner,roland garros alcaraz QUESTO CONTA
Domanda interessante. Citofonare Roger Federer.
@ simposio (#4412983)
Grazie per il riepilogo. La stagione sull’erba sarà molto importante, visto che per il resto dell’anno Sinner avrà pochissimo margine di miglioramento mentre Alcaraz sarà nella situazione opposta. Jannik rispetto all’anno scorso può guadagnare punti solo a Wimbledon dove uscì ai quarti mentre ad Halle deve difendere il titolo. Sul cemento nordamericano difficilmente farà il 500 di Washington dato che subito dopo ci sarà la doppietta Toronto-Cincinnati (possibili 12 partite in 20 giorni!), dopo gli US Open può al massimo migliorare la finale di Pechino, fare il 500 di Vienna e il Masters di Parigi-Nanterre…
Non è stata la sorte, ma la paura. Fosse stata la sorte, sarebbe stata solo una grande partita decisa da dettagli. Purtroppo sta soffrendo troppo Alcaraz dal punto di vista psicologico, perderci sempre pur facendoci partita pari e spesso essendo avanti è un segnale grave e preoccupante. US Open 2020, Indian Wells 2024, Pechino 2024, Roland Garros 2025. Un disastro, in cui la fortuna e pure l’innegabile bravura dello spagnolo c’entrano poco. Detto questo ovviamente Jannik rimane un grande, ma non si può avere ansia e paura contro l’unico avversario contro cui attualmente è necessario che sia tutto, perchè se la si ha, si perde sempre, e lo stiamo vedendo.
Al Queen’s ci va Musetti. Ci penserà lui a rodare Alcaraz. La rivincita di Parigi ci sarà a Wimbledon. In finale
Sono entrambi atp500.
Spesso ci sono accordi tra direttori di tornei e giocatori che possono portare un giocatore a non saltare mai un determinato torneo.
Proprio a proposito di Halle infatti non dimentichiamo che Federer lo ha giocato per 14 anni vincendolo 9 volte ( e perdendo 3 finali)
Jannik Sinner riparte dopo il Roland Garros con 2030 punti di margine sullo spagnolo Carlos Alcaraz nel ranking ATP: l’azzurro comanda a quota 10880, mentre l’iberico insegue con 8850 al termine della stagione su terra. Ora una breve parentesi su erba prima del passaggio al cemento.
Da oggi fino alla fine degli US Open, ovvero per i prossimi tre mesi, Sinner dovrà difendere nel ranking ATP ben 4100 punti, spalmati tra Halle, Wimbledon, Montreal, Cincinnati ed il terzo Slam stagionale, mentre Alcaraz dovrà confermarne 2110, concentrati quasi tutti sul successo di Wimbledon 2024.
Dunque Sinner dovrà difendere, fino al 7 settembre, ben 1990 punti in più rispetto ad Alcaraz, e questo dato unito ai 2030 attuali di margine sullo spagnolo, porta ad un’importante considerazione sulla corsa tra i due al numero 1 del ranking ATP.
Qualora Sinner ed Alcaraz dovessero totalizzare gli stessi punti da oggi alla fine degli US Open, allora l’8 settembre l’azzurro conserverebbe la vetta del ranking con 40 punti di vantaggio sull’iberico. Nell’ultima parte di stagione, poi, il tennista italiano dovrà difendere 1830 punti in più rispetto allo spagnolo.
PUNTI DA DIFENDERE JANNIK SINNER
23.06.2025 ATP Tour 500 Halle W 500
14.07.2025 Grand Slam Wimbledon QF 400
11.08.2025 ATP Tour Masters 1000 Montreal QF 200
18.08.2025 ATP Tour Masters 1000 Cincinnati W 1000
08.09.2025 Grand Slam US Open W 2000
Punti da difendere fino agli US Open: 4100
PUNTI DA DIFENDERE CARLOS ALCARAZ
23.06.2025 ATP Tour 500 Queen’s Club R16 50
14.07.2025 Grand Slam Wimbledon W 2000
11.08.2025 ATP Tour Masters 1000 Montreal – 0
18.08.2025 ATP Tour Masters 1000 Cincinnati R64 10
08.09.2025 Grand Slam US Open R64 50
Punti da difendere fino agli US Open: 2110
Ottima notizia!
non vedo l’ora di rivederlo in campo. Questa bruciante sconfitta non fa altro che aumentare il mio tifo per lui. Forza campione!
Cè il Queens, che ha un prestigio notevole, perchè andare a giocare Halle?
Forza Jan! La sorte girerà a tuo favore.
Forza Jannik,il peggio è passato.
Rimarrai sempre un grande e ripartiamo dopo aver accumulato altre esperienze sia negative che positive.Dimostra di che pasta sei fatto,che ti sai rialzare e correre più di prima.
Pronti e carichi, non vediamo l’ora!
Si riparte Jan, forza!!