Dal Foro Italico a Parigi: Chi ha vinto Roma e Roland Garros nello stesso anno

Scritto da tinapica

Scritto da Nuovo
Alcaraz e Sinner stanno scrivendo e scriveranno ancora pagine di storia del tennis, questo è certo, come è certo che al 90% uno dei due vincerà il RG

Ehm…”certo” e “90%” non sono considerazioni conciliabili e coerenti.

Corretto, quando si scrive di fretta ci sta di fare questi errori, era più appropriato molto probabilmente, quindi al 90%, ma gli aggettivi in nessuna lingua rispecchiano le probabilità, non che nella realtà esistano davvero calcoli di probabilità con miliardi di variabili da qui al RG

@ giò (#4389790)

Madrid è…quel che l’è, ben poca roba.
Amburgo è la sola vittoria significativa di Federer su NadalParera su terra, ma, come ho scritto, per me resta un gradino sotto Monte-Carlo e Roma e, ovviamente, due sotto il Roland Garros.

Scritto da Massy72sanremo
Anche Maria Sharapova ha vinto i 2 tornei nel 2012

Anche la Williams, per ben due volte (2002,2013).
L’articolo, tuttavia, faceva riferimento soltanto al singolare maschile dei due tornei.

Anche Maria Sharapova ha vinto i 2 tornei nel 2012

Magari vincerà Alcaraz .
Ma musstti quotato 33 Nettamente value bit

Scritto da tinapica

Scritto da tinapica
In realtà il vero risultato che conferisce sommo prestigio in materia è la tripletta: Monte-Carlo, Foro Italico, Roland Garros.
Credo sia riuscita solo a Nastase, Muster e NadalParera. Se mi sbaglio…mi corriggerete [cit.]
Quest’anno ce n’è uno che ha vinti i primi due….mi sbilancio: secondo me fallisce la tripletta.
Comunque, almeno in questo, ha ragione Panatta: una volta al Foro Italico ed al Roland Garros si giocava senza soluzione di continuità mentre adesso c’è una settimana nel mezzo per riassestarsi e c’è una bella differenza.
Chi ricorda quando fu introdotta questa settimana di stacco tra i due tornei?
Sicuramente Nastase e Muster fecero la tripletta vincendo a Roma ed a Parigi in tre settimane consecutive. NadalParera non so.

Ah, tra l’altro, ulteriore qualifica che discrimina tra un “prima” più epico e memorabile ed un “dopo/ora” decisamente più svilente è la disputa (almeno delle finali) al meglio delle 5 partite.
E lì, purtroppo, so bene quando collocare questo confine temporale: 2006.
Il funesto 2006, anno in cui NadalParera distrusse, anche e soprattutto psicologicamente, Federer con un 3 a 0 che non consentì a Federer di più riprendersi.
Da lì in poi Federer cominciò a pensare che con NadalParera ci avrebbe sempre perso; all’inizio solo su terra rossa.
Poi il tracollo definitivo accadde quando il Maiorchino andò nel Giardino Inglese di Sua Maestà Basilese e gli calpestò tutta l’erbetta, nel 2008.
Federer non si riprese più, tanto da neanche osare andare a sfidare a Parigi il suo rivale nel magnifico 2017 in cui lo stava legnando a ripetizione.
Ma il seme di quella devastazione psicologica (eh sì: per uno che vive di agonismo su un campo da tennis un simile complesso di inferiorità è devastante) fu gettato in quel funestissimo 2006, l’anno in cui Federer si convinse che, su terra rossa, con quell’altro dall’altra parte della rete ci avrebbe sempre perso.

Mmmhhh… Però le sole due vittorie di Federer contro Nadal su terra rossa sono del 2007 (Amburgo) e 2009 (Madrid)…

@ John McEnroe (#4389775)

Impressionante la striscia vincente di Rafa !!!
The King !!!

Impressionante la striscia vincente di Raga !!!
The King !!!

Scritto da tinapica
In realtà il vero risultato che conferisce sommo prestigio in materia è la tripletta: Monte-Carlo, Foro Italico, Roland Garros.
Credo sia riuscita solo a Nastase, Muster e NadalParera. Se mi sbaglio…mi corriggerete [cit.]
Quest’anno ce n’è uno che ha vinti i primi due….mi sbilancio: secondo me fallisce la tripletta.
Comunque, almeno in questo, ha ragione Panatta: una volta al Foro Italico ed al Roland Garros si giocava senza soluzione di continuità mentre adesso c’è una settimana nel mezzo per riassestarsi e c’è una bella differenza.
Chi ricorda quando fu introdotta questa settimana di stacco tra i due tornei?
Sicuramente Nastase e Muster fecero la tripletta vincendo a Roma ed a Parigi in tre settimane consecutive. NadalParera non so.

Ah, tra l’altro, ulteriore qualifica che discrimina tra un “prima” più epico e memorabile ed un “dopo/ora” decisamente più svilente è la disputa (almeno delle finali) al meglio delle 5 partite.
E lì, purtroppo, so bene quando collocare questo confine temporale: 2006.
Il funesto 2006, anno in cui NadalParera distrusse, anche e soprattutto psicologicamente, Federer con un 3 a 0 che non consentì a Federer di più riprendersi.
Da lì in poi Federer cominciò a pensare che con NadalParera ci avrebbe sempre perso; all’inizio solo su terra rossa.
Poi il tracollo definitivo accadde quando il Maiorchino andò nel Giardino Inglese di Sua Maestà Basilese e gli calpestò tutta l’erbetta, nel 2008.
Federer non si riprese più, tanto da neanche osare andare a sfidare a Parigi il suo rivale nel magnifico 2017 in cui lo stava legnando a ripetizione.
Ma il seme di quella devastazione psicologica (eh sì: per uno che vive di agonismo su un campo da tennis un simile complesso di inferiorità è devastante) fu gettato in quel funestissimo 2006, l’anno in cui Federer si convinse che, su terra rossa, con quell’altro dall’altra parte della rete ci avrebbe sempre perso.

Scritto da Nuovo
Alcaraz e Sinner stanno scrivendo e scriveranno ancora pagine di storia del tennis, questo è certo, come è certo che al 90% uno dei due vincerà il RG

Ehm…”certo” e “90%” non sono considerazioni conciliabili e coerenti.

Scritto da Salvo

Scritto da Sudtyrol
Nel 1995 Muster vinse anche a Barcellona e Montecarlo, realizzando lo Slam su terra battuta (all’epoca Madrid non esisteva). Non so in quanti altri ci siano riusciti, oltre a Rafa, s’intende.

Solo Nadal ha fatto lo Slam su terra battuta, nel 2010.
Muster non ha realizzato lo slam (non giocò Amburgo nel 1995).
Per “Slam su terra battuta” si intende vincere il Roland Garros e i 3 Masters Series su terra nella stessa stagione.

Con tutto il rispetto per un torneo prestigioso come Amburgo, il livello ed il prestigio che la relativa vittoria attribuisce non sono minimamente paragonabili a quelli derivanti da Monte-Carlo, Foro Italico e Roland Garros, anche riferendosi agli anni in cui Amburgo godeva della giusta considerazione e collocazione da parte della cupola che governa il tennis mondiale.
Madrid non esiste proprio: non esisteva in quegl’anni gloriosi ed è per questo che non esiste anche adesso!

In realtà il vero risultato che conferisce sommo prestigio in materia è la tripletta: Monte-Carlo, Foro Italico, Roland Garros.
Credo sia riuscita solo a Nastase, Muster e NadalParera. Se mi sbaglio…mi corriggerete [cit.]
Quest’anno ce n’è uno che ha vinti i primi due….mi sbilancio: secondo me fallisce la tripletta.
Comunque, almeno in questo, ha ragione Panatta: una volta al Foro Italico ed al Roland Garros si giocava senza soluzione di continuità mentre adesso c’è una settimana nel mezzo per riassestarsi e c’è una bella differenza.
Chi ricorda quando fu introdotta questa settimana di stacco tra i due tornei?
Sicuramente Nastase e Muster fecero la tripletta vincendo a Roma ed a Parigi in tre settimane consecutive. NadalParera non so.

Grazie ragazzi abbiamo corretto. Un abbraccio.

Chi ha vinto il torneo di Pulcinella e Wimbledon nello stesso anno? Nessuno!

Ma chi lo ha aperto questo topic insensato? Adriano Panatta?

Scritto da Sudtyrol
Nel 1995 Muster vinse anche a Barcellona e Montecarlo, realizzando lo Slam su terra battuta (all’epoca Madrid non esisteva). Non so in quanti altri ci siano riusciti, oltre a Rafa, s’intende.

Solo Nadal ha fatto lo Slam su terra battuta, nel 2010.
Muster non ha realizzato lo slam (non giocò Amburgo nel 1995).

Per “Slam su terra battuta” si intende vincere il Roland Garros e i 3 Masters Series su terra nella stessa stagione.

Nadal ha fatto la doppietta anche nel 2019.

Nel 1995 Muster vinse anche a Barcellona e Montecarlo, realizzando lo Slam su terra battuta (all’epoca Madrid non esisteva). Non so in quanti altri ci siano riusciti, oltre a Rafa, s’intende.

@ REDAZIONE

bjorn borg vinse roma nel 74 e 78, in questi due anni fece la doppietta con parigi

Djokovic non ha mai fatto la doppietta Roma-Roland Garros.
Redazione, controllate bene le vostre statistiche….

Alcaraz vincerà il roland garros.

@ Nuovo (#4389713)

No? E chi lo vince quella massa di cadaveri ambulanti di Medvedev Djokovic Rublev Sverev Rune Paul De Minaur Shelton?
Oggi il tennis è di due alieni, gli altri je portano le borracce

Potete già aggiornarlo con Alcaraz

e lo perde

Alcaraz e Sinner stanno scrivendo e scriveranno ancora pagine di storia del tennis, questo è certo, come è certo che al 90% uno dei due vincerà il RG