Sinner lotta e gioca un ottimo tennis ma non sfrutta due set point nel primo set, poi cala fisicamente e Alcaraz dilaga. Carlos vince il Masters 1000 di Roma

@ VillaPovero (#4389279)

Il Milan vinceva meno campionati ai tempi d oro non perché non si impegnavano, ma perché gliene hanno rubati almeno 3…..Napoli 1990 …juve 2004 e juve 2012 ….e so benissimo di cosa parlo

Scritto da Onurb
@ VillaPovero (#4389086)
Hai ragione sul discorso della classifica, ma non sul discorso slam…..i 4 slam hanno tutti uguale importanza e non è vero che rg e wimbledon contano di più…..e chi l ha detto? Diglielo agli americani o australiani…..quindi gli slam che ha vinto alcaraz contano Ome quelli che ha vinto sinner….

Ad esempio alcuni ritengono gli AO lo slam cenerentola… Che vadano a dirlo a Djokovic che in Australia ci ha vinto 10 volte (cioè quasi metà degli slam vinti).

@ guido Guest (#4389374)
Non lo sapevo che i punti esclamativi facessero ritenere esaltati coloro i quali ne abusano ! Grazie per l’originale imbeccata (nel commento da te quotato ne avevo adoperato addirittura due …) ! 😆 😆 😆

Se vorrai, poi mi dirai da dove hai tratto questa tua conoscenza e magari eviterò di farne abuso anche negli scritti di ben altra importanza (!).

Scritto da antoniov

Scritto da guido Guest

Scritto da antoniov

Scritto da AlexAg
@ walden (#4389147)
Dunque se avesse vinto il primo set sicuramente lo scenario cambiava. Non sono convintissimo che l’avrebbe portata a casa. Ma non sappiamo come avrebbe reagito Alcaraz che è rimasto veramente concentrato. Tuttavia ha concesso 2 set points
Tornando a Sinner, E’ come se dopo il primo set fosse totalmente finita la benzina fisica e mentale.
Ad esempio con Paul ha reagito mentalmente e fisicamente. E penso che il 6 1 di Paul non fosse meno pesante del 7 6 di Alcaraz.
Ma il 23% di prime nel secondo set non sono numeri commentabili. Metterei un NA.
Alla fine ha giocato 6 partite in 9 giorni.
Probabilmente questo era il massimo

Per me è lapalissiano che se Jannik avesse vinto il primo set, magari trasformando una delle diverse palle break guadagnate su 6-5, poi sarebbe stata un’altra partita dagli esiti sconosciuti, tranne per coloro che hanno evidentemente le sfere di cristallo atte a predire il futuro !
Tanto perché tutti sappiamo benissimo chi è più debole mentalmente tra Jannik e Carlos; aspetto di importanza capitale nella finale di ieri !
Aspetto mentale che in molti avete dimenticato di tener presente negli scorsi match perduti da Jannik contro Carlos (il caso Clostebol non vi dice più niente?), il quale ha comunque subìto 5 sconfitte con il nostro (4 ATP + quella di ottobre 2024 in Arabia Saudita).
Senza richiamare espressamente gli autori dei vari post, non concordo neppure sul fatto che si dia quasi per assodato che lo Slam di Parigi e quello di Londra siano ad appannaggio del tennista murciano !
Questo lo vedremo in seguito !

Secondo me sapeva che doveva chiudere in 2 set: perso il primo come sappiamo, ha capito che non ce l’avrebbe fatta e si è spento.
In realtà il 6-1 con Paul è stato molto meno dispendioso, basti pensare che nel 7-6, 6-1 di ieri hanno giocato più o meno gli stessi game che con Paul in tutta la partita. La differenza è che con 13 game giocati ieri (7-6) erano 1-0, con Paul (1-6, 6-0) 1-1

Ma cosa c’entra ciò con quello che ho scritto io ?
Il primo set perduto con Paul a me è servito solo per capire che Jannik non era ancora a posto, diversamente da quanto si pensasse guardandolo giocare contro Ruud; ciò perchè è umano e non alieno pure lui !
Io credo che sia poi lecito pensare che se Jannik avesse vinto il primo set, di benzina necessaria per disputare il secondo ne avrebbe avuta a iosa ! Il problema è che non era ancora in grado di gestirla al meglio !
Infatti, nonostante sia stato anche sfortunato nel secondo set, quegli errori gratuiti che abbiamo visto tutti, Jannik non li commette normalmente neppure se gioca bendato; questo l’ho già scritto e lo ribadisco.

Ma infatti io ti stavo dando ragione, sul fatto che se avesse trasformato uno dei due set point, la partita sarebbe stata diversa (non esagerare coi punti esclamativi che ti fanno sembrare un esaltato)

Scritto da guido Guest

Scritto da antoniov

Scritto da AlexAg
@ walden (#4389147)
Dunque se avesse vinto il primo set sicuramente lo scenario cambiava. Non sono convintissimo che l’avrebbe portata a casa. Ma non sappiamo come avrebbe reagito Alcaraz che è rimasto veramente concentrato. Tuttavia ha concesso 2 set points
Tornando a Sinner, E’ come se dopo il primo set fosse totalmente finita la benzina fisica e mentale.
Ad esempio con Paul ha reagito mentalmente e fisicamente. E penso che il 6 1 di Paul non fosse meno pesante del 7 6 di Alcaraz.
Ma il 23% di prime nel secondo set non sono numeri commentabili. Metterei un NA.
Alla fine ha giocato 6 partite in 9 giorni.
Probabilmente questo era il massimo

Per me è lapalissiano che se Jannik avesse vinto il primo set, magari trasformando una delle diverse palle break guadagnate su 6-5, poi sarebbe stata un’altra partita dagli esiti sconosciuti, tranne per coloro che hanno evidentemente le sfere di cristallo atte a predire il futuro !
Tanto perché tutti sappiamo benissimo chi è più debole mentalmente tra Jannik e Carlos; aspetto di importanza capitale nella finale di ieri !
Aspetto mentale che in molti avete dimenticato di tener presente negli scorsi match perduti da Jannik contro Carlos (il caso Clostebol non vi dice più niente?), il quale ha comunque subìto 5 sconfitte con il nostro (4 ATP + quella di ottobre 2024 in Arabia Saudita).
Senza richiamare espressamente gli autori dei vari post, non concordo neppure sul fatto che si dia quasi per assodato che lo Slam di Parigi e quello di Londra siano ad appannaggio del tennista murciano !
Questo lo vedremo in seguito !

Secondo me sapeva che doveva chiudere in 2 set: perso il primo come sappiamo, ha capito che non ce l’avrebbe fatta e si è spento.
In realtà il 6-1 con Paul è stato molto meno dispendioso, basti pensare che nel 7-6, 6-1 di ieri hanno giocato più o meno gli stessi game che con Paul in tutta la partita. La differenza è che con 13 game giocati ieri (7-6) erano 1-0, con Paul (1-6, 6-0) 1-1

Ma cosa c’entra ciò con quello che ho scritto io ?

Il primo set perduto con Paul a me è servito solo per capire che Jannik non era ancora a posto, diversamente da quanto si pensasse guardandolo giocare contro Ruud; ciò perchè è umano e non alieno pure lui !

Io credo che sia poi lecito pensare che se Jannik avesse vinto il primo set, di benzina necessaria per disputare il secondo ne avrebbe avuta a iosa ! Il problema è che non era ancora in grado di gestirla al meglio !
Infatti, nonostante sia stato anche sfortunato nel secondo set, quegli errori gratuiti che abbiamo visto tutti, Jannik non li commette normalmente neppure se gioca bendato; questo l’ho già scritto e lo ribadisco.

Scritto da VillaPovero

Scritto da VillaPovero

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Però se Alcaraz è ancora secondo con l’altro che gli cede tre mesi interi senza poter far punti, forse è sintomo che in realtà, nonostante gli scontri diretti, uno perde pochissimo e quasi solo contro lo spagnolo, Alcaraz per sei mesi perde da quasi chiunque. Dai è un po’ come dire che il Milan che ha vinto 3 derby su 5 senza perderne, è più forte dell’Inter. La verità molto semplce è che Alcaraz è più forte su terra e Sinner sul veloce. Su erba vediamo quest’anno, penso che lo spagnolo, con merito, abbia sfruttato una serie di circostanze fortunate (compreso il malore di Sinner con Medvedev a Wimbledon, che ha battuto 8 su 9). Però dubito che a parti invertite – cioè uno fermo da 3 mesi e l’altro no – oggi avrebbe vinto Alcaraz, nonostante sia più forte sul rosso, perchè l’handicap, tra due giocatori così vicini, era davvero molto pesante, cosa che si è vista nel game dove ha avuto i set point, giocati male concettualmente, più per disabitudine a certi tipi di match che per la forza dello spagnolo

Ma magari questo Milan sarebbe come Alcaraz, su dai che paragoni sono

Al massimo Alcaraz lo puoi paragonare con il Milan dei tempi d’oro, che vinceva le Champions e perdeva qualche campionato di troppo perché non si impegnava.

Ah quindi quando perde è perché non si impegna? E tu saresti quello obiettivo che dà a noi dei “fanboy”. Amico tu sei povero sì, ma la villa non ci entra un piffero

@ VillaPovero (#4389086)

ti dico la mia. Se entrambi non si infortunano seriamente, potremo fare questi calcoli nel 2035, fra 10 anni.
Sia come numero totale di slam che di H2H e altro. Per ora è in vantaggio Alcaraz

Dissento sul tema slam. per me hanno tutti pari dignità.
Seguendo questo ragionamento Agassi, Sampras, Nole, Federer e altri che hanno vinto parecchio su cemento stiamo dicendo che non hanno valore?
Ma quindi anche lo stesso Us Open di Alcaraz?

Scritto da antoniov

Scritto da AlexAg
@ walden (#4389147)
Dunque se avesse vinto il primo set sicuramente lo scenario cambiava. Non sono convintissimo che l’avrebbe portata a casa. Ma non sappiamo come avrebbe reagito Alcaraz che è rimasto veramente concentrato. Tuttavia ha concesso 2 set points
Tornando a Sinner, E’ come se dopo il primo set fosse totalmente finita la benzina fisica e mentale.
Ad esempio con Paul ha reagito mentalmente e fisicamente. E penso che il 6 1 di Paul non fosse meno pesante del 7 6 di Alcaraz.
Ma il 23% di prime nel secondo set non sono numeri commentabili. Metterei un NA.
Alla fine ha giocato 6 partite in 9 giorni.
Probabilmente questo era il massimo

Per me è lapalissiano che se Jannik avesse vinto il primo set, magari trasformando una delle diverse palle break guadagnate su 6-5, poi sarebbe stata un’altra partita dagli esiti sconosciuti, tranne per coloro che hanno evidentemente le sfere di cristallo atte a predire il futuro !
Tanto perché tutti sappiamo benissimo chi è più debole mentalmente tra Jannik e Carlos; aspetto di importanza capitale nella finale di ieri !
Aspetto mentale che in molti avete dimenticato di tener presente negli scorsi match perduti da Jannik contro Carlos (il caso Clostebol non vi dice più niente?), il quale ha comunque subìto 5 sconfitte con il nostro (4 ATP + quella di ottobre 2024 in Arabia Saudita).
Senza richiamare espressamente gli autori dei vari post, non concordo neppure sul fatto che si dia quasi per assodato che lo Slam di Parigi e quello di Londra siano ad appannaggio del tennista murciano !
Questo lo vedremo in seguito !

Secondo me sapeva che doveva chiudere in 2 set: perso il primo come sappiamo, ha capito che non ce l’avrebbe fatta e si è spento.
In realtà il 6-1 con Paul è stato molto meno dispendioso, basti pensare che nel 7-6, 6-1 di ieri hanno giocato più o meno gli stessi game che con Paul in tutta la partita. La differenza è che con 13 game giocati ieri (7-6) erano 1-0, con Paul (1-6, 6-0) 1-1

Scritto da VillaPovero

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Però se Alcaraz è ancora secondo con l’altro che gli cede tre mesi interi senza poter far punti, forse è sintomo che in realtà, nonostante gli scontri diretti, uno perde pochissimo e quasi solo contro lo spagnolo, Alcaraz per sei mesi perde da quasi chiunque. Dai è un po’ come dire che il Milan che ha vinto 3 derby su 5 senza perderne, è più forte dell’Inter. La verità molto semplce è che Alcaraz è più forte su terra e Sinner sul veloce. Su erba vediamo quest’anno, penso che lo spagnolo, con merito, abbia sfruttato una serie di circostanze fortunate (compreso il malore di Sinner con Medvedev a Wimbledon, che ha battuto 8 su 9). Però dubito che a parti invertite – cioè uno fermo da 3 mesi e l’altro no – oggi avrebbe vinto Alcaraz, nonostante sia più forte sul rosso, perchè l’handicap, tra due giocatori così vicini, era davvero molto pesante, cosa che si è vista nel game dove ha avuto i set point, giocati male concettualmente, più per disabitudine a certi tipi di match che per la forza dello spagnolo

Ma magari questo Milan sarebbe come Alcaraz, su dai che paragoni sono

ma soprattutto che italiano è? (parlo della grammatica, non della nazionalità dei tennisti)

Scritto da AlexAg
@ walden (#4389147)
Dunque se avesse vinto il primo set sicuramente lo scenario cambiava. Non sono convintissimo che l’avrebbe portata a casa. Ma non sappiamo come avrebbe reagito Alcaraz che è rimasto veramente concentrato. Tuttavia ha concesso 2 set points
Tornando a Sinner, E’ come se dopo il primo set fosse totalmente finita la benzina fisica e mentale.
Ad esempio con Paul ha reagito mentalmente e fisicamente. E penso che il 6 1 di Paul non fosse meno pesante del 7 6 di Alcaraz.
Ma il 23% di prime nel secondo set non sono numeri commentabili. Metterei un NA.
Alla fine ha giocato 6 partite in 9 giorni.
Probabilmente questo era il massimo

Per me è lapalissiano che se Jannik avesse vinto il primo set, magari trasformando una delle diverse palle break guadagnate su 6-5, poi sarebbe stata un’altra partita dagli esiti sconosciuti, tranne per coloro che hanno evidentemente le sfere di cristallo atte a predire il futuro !
Tuttavia, da non ipocrita, io stesso avevo scritto in questo forum (concordemente all’utente “Rovescio al Tramonto”) che vedevo favorito Alcaraz e non Sinner, diversamente dalle quotazioni sulle giocate presenti presso tutti i bookmakers, soprattutto dopo aver visto la partita contro Paul.

L’esito sarebbe stato sconosciuto, ritornando sull’ipotesi della vittoria del primo set da parte di Jannik, atteso che tutti sappiamo benissimo chi è più debole mentalmente tra Jannik e Carlos; aspetto di importanza capitale nella finale di ieri !

Aspetto mentale che in molti avete dimenticato di tener presente negli scorsi match perduti da Jannik contro Carlos (il caso Clostebol non vi dice più niente?), il quale ha comunque subìto 5 sconfitte con il nostro (4 ATP + quella di ottobre 2024 in Arabia Saudita, la quale ultima a molti fa comodo gettare nel dimenticatoio).

Senza richiamare espressamente gli autori dei vari post, non concordo neppure sul fatto che si dia quasi per assodato che lo Slam di Parigi e quello di Londra siano ad appannaggio del tennista murciano !

Questo lo vedremo in seguito, peraltro molto presto !

io vedo il bicchiere mezzo pieno, ieri Sinner ha perso contro un giocatore fortissimo, ancora più forte sulla terra, giocando comunque un set alla pari(lo dice il risultato) che poteva tranquillamente vincere.
E veniva da uno stop di 3 mesi, era al primo torneo su terra(che non è la sua superficie preferita). Magari al RG va diversamente, magari no, ma non lo vedo come un ridimensionamento del nostro..

Per la verità, nel primo set SINNER non è stato impeccabile: tantissimi errori, si è tenuto a galla con il servizio (ottime percentuali di prime palle) e con il mestiere, anche perchè l’altro concedeva qualcosa. Per intenderci, un SINNER anni luce lontano da quello dirompente, deciso e straripante visto contro RUUD. Eppure, ha avuto 2 set point. Nel secondo praticamente non ha giocato.

Grazie a tutti.

Col senno di poi è facile dire che è colpa dei tre mesi se è calato fisicamente e mentalmente, soprattutto mentalmente, fino a tre mesi fa quando perdeva un set al tie break resettava tutto e ripartiva concentrato il secondo, ora lo ha subito, tie break che Alcaraz ha vinto anche grazie a due servizi che hanno toccato la linea per un millimetro e un nastro favorevole, senza questi tre colpi fortunati ora stavamo commentando un’altra partita e probabilmente un altro vincitore e non stavamo a dare la colpa ai tre mesi fuori.
Velo pietoso sul commentatore Rai, non so come si faccia a far commentare sport ad uno che nei punti importanti si mette a parlare di cose che non c’entrano niente con la partita togliendoti quella tensione dei momenti importanti che è il bello dello sport, che ad ogni colpo che uno tira fuori lui lo deve dire prima, a volte anche di parecchio, che è fuori, che si fa in continuazione risate fastidiose senza senso ad ogni cosa che dice. Non solo non può commentare il tennis, di cui non capisce niente ma nessuno sport uno con questo atteggiamento, gli manca proprio lo spirito adatto. Un rimprovero anche al pubblico, ora questo ole ole ole ole sinner sinner sta cominciando a diventare un po’pesante, ma falmeno atelo alla fine di un set vinto, non ad ogni 15 che vince come sul 6-5 del primo set, dove hanno interrotto in continuazione il gioco e probabilmente anche facendogli perdere concentrazione che secondo me gli sono costati i due set point non sfruttati. A parte che i cori da stadio nel tennis no per favore, mai. Comunque sempre meglio del po po po po po

Scritto da VillaPovero

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Però se Alcaraz è ancora secondo con l’altro che gli cede tre mesi interi senza poter far punti, forse è sintomo che in realtà, nonostante gli scontri diretti, uno perde pochissimo e quasi solo contro lo spagnolo, Alcaraz per sei mesi perde da quasi chiunque. Dai è un po’ come dire che il Milan che ha vinto 3 derby su 5 senza perderne, è più forte dell’Inter. La verità molto semplce è che Alcaraz è più forte su terra e Sinner sul veloce. Su erba vediamo quest’anno, penso che lo spagnolo, con merito, abbia sfruttato una serie di circostanze fortunate (compreso il malore di Sinner con Medvedev a Wimbledon, che ha battuto 8 su 9). Però dubito che a parti invertite – cioè uno fermo da 3 mesi e l’altro no – oggi avrebbe vinto Alcaraz, nonostante sia più forte sul rosso, perchè l’handicap, tra due giocatori così vicini, era davvero molto pesante, cosa che si è vista nel game dove ha avuto i set point, giocati male concettualmente, più per disabitudine a certi tipi di match che per la forza dello spagnolo

Ma magari questo Milan sarebbe come Alcaraz, su dai che paragoni sono

Al massimo Alcaraz lo puoi paragonare con il Milan dei tempi d’oro, che vinceva le Champions e perdeva qualche campionato di troppo perché non si impegnava.

@ Pippolivetennis (#4389241)

@ Pippolivetennis (#4389241)
Anche Alcaraz veniva da un infortunio. Non giocò a Roma.

Scritto da Onurb
@ VillaPovero (#4389086)
Hai ragione sul discorso della classifica, ma non sul discorso slam…..i 4 slam hanno tutti uguale importanza e non è vero che rg e wimbledon contano di più…..e chi l ha detto? Diglielo agli americani o australiani…..quindi gli slam che ha vinto alcaraz contano Ome quelli che ha vinto sinner….

Guarda Borg in Australia non ci andava nemmeno, gli US Open hanno cambiato superficie tre volte, basta guardare i palmares dei tornei, vincere Londra e Parigi ha un altro valore, te lo potrebbe confermare qualunque tennista non americano o australiano.

Poi è chiaro che cambia in base alla prospettiva, ma noi siamo europei e anche il fatto di seguire i tornei a un certo orario conta.

Capisco che i fan boy debbano manipolare la realtà e attaccarsi ai tornei di febbraio/marzo e ottobre/novembre, che sono riempitivi, per legittimare la presunta superiorità del loro beniamino, ma vista in modo neutrale la gerarchia di tornei e superfici è questa.

@ Pippolivetennis (#4389241)

No scusami mi sono espresso male io. Volevo precisare che anche a Parigi c’era una situazione di partenza diversa tra i due!!

Queste due gare Rimarranno nelle statistiche degli h2h, ma questo conteggio avrà un maggiore senso fra qualche anno. Non ora

Scritto da Murakami

Scritto da Onurb
@ VillaPovero (#4389086)
Hai ragione sul discorso della classifica, ma non sul discorso slam…..i 4 slam hanno tutti uguale importanza e non è vero che rg e wimbledon contano di più…..e chi l ha detto? Diglielo agli americani o australiani…..quindi gli slam che ha vinto alcaraz contano Ome quelli che ha vinto sinner….

Non ha ragione su niente

Gnegne

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Però se Alcaraz è ancora secondo con l’altro che gli cede tre mesi interi senza poter far punti, forse è sintomo che in realtà, nonostante gli scontri diretti, uno perde pochissimo e quasi solo contro lo spagnolo, Alcaraz per sei mesi perde da quasi chiunque. Dai è un po’ come dire che il Milan che ha vinto 3 derby su 5 senza perderne, è più forte dell’Inter. La verità molto semplce è che Alcaraz è più forte su terra e Sinner sul veloce. Su erba vediamo quest’anno, penso che lo spagnolo, con merito, abbia sfruttato una serie di circostanze fortunate (compreso il malore di Sinner con Medvedev a Wimbledon, che ha battuto 8 su 9). Però dubito che a parti invertite – cioè uno fermo da 3 mesi e l’altro no – oggi avrebbe vinto Alcaraz, nonostante sia più forte sul rosso, perchè l’handicap, tra due giocatori così vicini, era davvero molto pesante, cosa che si è vista nel game dove ha avuto i set point, giocati male concettualmente, più per disabitudine a certi tipi di match che per la forza dello spagnolo

Ma magari questo Milan sarebbe come Alcaraz, su dai che paragoni sono

Scritto da walden

Scritto da VillaPovero

Scritto da Murakami

Scritto da sergiot

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Come no! Ha detto che una tennista (di 21 anni) che ha appena fatto finale a Roma e Madrid non dovrebbe giocare i tornei su terra. Un intervento proprio centrato, non c’è che dire. E comunque quando si parla in tv un po’ di educazione non guasterebbe.

Ha esagerato nei modi, ma ha detto cose sacrosante.
L’errore vero è stato dirlo nel momento sbagliato, perché era il momento di celebrare Jasmine ed esaltare come la sua intelligenza possa sconfiggere queste sparapalle, anziché focalizzarsi sul tennis delle robottine

Sparapalle che a 21 anni è seconda al mondo ed ha vinto uno Slam? E allora le altre cosa sono? Panatta sta avvicinandosi a Pietrangeli a livello di rincoglionimento…

Sono tutte sparapalle, a partire dalla Sabalenka, che però ultimo anno ha imparato anche a difendersi e ha comunque più tocco della Gauff, che nonostante giochi regolarmente il doppio a rete è imbarazzante.

Anche tra gli uomini ormai giocano quasi tutti così, è l’evoluzione del gioco, ma non è un’ evoluzione positiva

Scritto da DANCAS

Scritto da walden

Scritto da Marco60
A questo punto rivaluterei notevolmente la prestazione di Musetti in semifinale. Contro Alcaraz anche lui ha perso male un set ed anche lui ha perso l’altro set sul filo del rasoio di un tiebreak in cui fino al 5-4 erano alla pari, senza minibreak di differenza

SE Alcaraz avese giocato come contro Musetti la prtita sarebbe finita 20 per Sinner…

Questo è solo il tuo desiderio. E se invece Alcaraz giocasse male proprio per le variazioni di Musetti che Sinner non ha? Non puoi saperlo. L’unica cosa di cui siamo
certi è che dooo la semifinale irridevi i rosicatori, e oggi sei tu che rosichi. Baci e abbracci.

alcaraz gioca talmente male con Musetti per le sue variazioni che l’ha battuto 5 volte su 6 lasciandogli 1 set negli ultimi 5 incontri.. puoi fare di meglio Dancas, forse..

@ walden (#4389147)

Dunque se avesse vinto il primo set sicuramente lo scenario cambiava. Non sono convintissimo che l’avrebbe portata a casa. Ma non sappiamo come avrebbe reagito Alcaraz che è rimasto veramente concentrato. Tuttavia ha concesso 2 set points 🙂

Tornando a Sinner, E’ come se dopo il primo set fosse totalmente finita la benzina fisica e mentale.
Ad esempio con Paul ha reagito mentalmente e fisicamente. E penso che il 6 1 di Paul non fosse meno pesante del 7 6 di Alcaraz.
Ma il 23% di prime nel secondo set non sono numeri commentabili. Metterei un NA.

Alla fine ha giocato 6 partite in 9 giorni.
Probabilmente questo era il massimo

Prima di tutto condoglianze a Mauro…Carlos sulla terra per ora è più forte di Jannik e si sapeva…Il “crollo” del secondo set me lo spiego col fatto che Jannik, dopo aver immediatamente subito il break, si è accorto che Carlos era entrato nella modalità “fuoriclasse” e intelligente come è ha compreso che la montagna, a corto di abitudine alla gara, non era scalabile…Resta il fatto che quando lo spagnolo gioca al top anche per Jannik è dura soprattutto fuori dal veloce…A Parigi e a Wimbledon il favorito sarà ovviamente Carlitos ma Jannik non starà a guardare…

@ Pippolivetennis (#4389241)

Anche Alcaraz veniva da un infortunio. Non giocó a Roma

Se Jannik avesse vinto quel primo set avremmo assistito ad un match assolutamente diverso da quello visto. Carlos ha giocato benissimo, mentre a Jannik mancano 3 mesi di match sulle gambe. Jannik è stato semplicemente fantastico ad essere arrivato in finale ed ora a Parigi ne vedremo delle belle. Forza Jannik!

Scritto da AlexAg
Per chi tifa il nostro Jannik e chi segue il tennis (non saltuariamente ) dobbiamo stare sereni. Anche per Parigi.
Analizzando con lucidità il torneo c’è delusione per la sconfitta in finale ma:
– è arrivato in finale di un 1000 sulla terra con 3 mesi di stop e questo è un miracolo. Chi segue sporadicamente il tennis non si rende conto di quello che ha fatto.
– questa non era una finale ad armi pari come la semi di Parigi dello scorso anno
– tuttavia ha perso il primo set per poco. Magari avrebbe perso 2 a 1 ma sarebbero cambiate le condizioni mentali
– non sappiamo se oggi era al top. Avrà ancora le vesciche
Diciamo che in queste due sconfitte i due non partivano nelle stesse condizioni. Anche se fanno male agli occhi dei tifosi
Faccio una domanda. Al contrario cosa sarebbe successo?
Ma Sinner è più lucido e intelligente di noi.
La stagione è lunga e quest’anno e nei prossimi mesi avrà più benzina.
Chiudo: anche dopo Parigi sarà numero 1. Questa cosa secondo me fa impazzire il team di Alcaraz. Perché senza il nostro alieno avrebbe dominato passeggiando. Invece dovrà andare a mille per cercare di superarlo in classifica. Se ci riuscirà gli faremo i complimenti. Vedremo

Tutto giusto e un ottimo commento.
L’unica cosa in cui non sono d’accordo è che nemmeno nella semifinale di Parigi dello scorso anno giocarono ad armi pari. Il problema all’anca che avverti a Montecarlo lo portarono a fermarsi è saltare gli IBI e non ricordo quali altri tornei. Fece un recupero dall’infortunio al J Medical e una preparazione per Parigi di una settimana. Troppo poco tempo per reggere i ritmi di uno Slam, per di più su terra. Alcuni dicevano che era anche troppo rischioso riprendere Parigi. Giocò un grande torneo ma arrivo alla semifinale un po’ “cotto”. Resse 2 set e mezzo, crollo’ e nonostante tutto continuò, “fermo sulle gambe” fino a portare Alcaraz al quinto. Avesse avuto più tempo per la preparazione avrebbe potuto giocarsela alla pari…
Purtroppo anche allora c’era qualche attenuante…

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Condoglianze anche da parte mia. Per me sono 6 anni e mezzo e non ho ancora realizzato del tutto. Ogni tanto penso che sia in vacanza da qualche parte e si sia dimenticata di chiamarmi. Quindi hai ragione, è dura, lo so bene. Ma con il tempo migliora, almeno un pochino. Un abbraccio.

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Masterclass di Alcaraz nel secondo set: ingiocabile per chiunque (anche del passato). Sinner molto falloso di rovescio, lento di braccio e con una condizione fisica ovviamente non al top. Saprà riprendersi alla grande ma, secondo me, Alcaraz nei mesi centrali della stagione (Roland Garros e Wimbledon), se non si perde nei suoi vortici psicologici, e non si fa male, è quasi imbattibile. Poi calerà da fine estate e Sinner, sulle superfici rapide (cemento e indoor), si riprenderà la scena. La suddivisione degli slam è probabile avvenga in questo modo anche negli anni venturi. Con due variabili: Sinner si inventa qualcosa per essere competitivo anche con Alcaraz a Parigi e Londra (anche se non saprei cosa), e allora si gode; Alcaraz (che ha quasi due anni meno di Sinner, non dimentichiamolo), decide di fare del tennis la sua missione di vita, si irrobustisce psicologicamente (a livello di continuità di focus e superamento della sindrome dell’intrattenitore), prova a diventare il migliore tennista di tutti i tempi e si impone (psicologicamente) di vincere tutti e quattro i tornei dello slam, e allora per noi sono caxxi amari. Seguo il tennis da una vita: un talento fisico e tecnico del genere non lo avevo mai visto. Anche oggi, nel secondo set, ha fatto cose (tocchi e recuperi) oggettivamente inumane. Queste parole le scrivo pur non essendo piacevoli per un tifosissimo di Sinner come me. Sicuramente Sinner non risentirà psicologicamente della randellata ricevuta. Per noi tifosi, invece, il dolore è forte. Ma con ogni probabilità passerà a fine estate…

Analisi perfetta. Alcaraz 4 finali Slam 4 vittorie, 8 finali 1000 7 vittorie, questo significa qualcosa. Il suo limite è che spesso sbarella con la testa.

In primis, ovviamente, complimenti ad Alcaraz!
Dopo aver avuto la meglio nel primo set, si è lasciato andare giocando alla grandissima, e da veri sportivi si dovrebbe soltanto che applaudire!
Certamente, personalmente, tengo e parteggio per i nostri! E ho una predilezione per Sinner, sia per le gioie che ha regalato a noi appassionati italiani dopo decenni di magra…sia per il suo modo di porsi dentro e fuori dal campo!

Ribadisco ai molti bastian contrari presenti qua dentro…che si può “tifare” per un tennista senza per forza di cose “perculare” l’avversario o peggio insultare a prescindere tutto ciò che è Italico.
Non lo capirò mai…ma vabbè!

Come dice Jannik, dalle sconfitte si cresce e si cerca di migliorare!
È questo il focus che lo ha portato ai successi e alla posizione che ricopre attualmente.

So che sembrerà paradossale, ma secondo me questa sconfitta ha indicato chiaramente la via su cosa dovrà fare per superare la sfida “Alcaraz” molto meglio di altri incontri precedenti dove ci poteva essere del rammarico o dei dubbi.

Credo che intendesse proprio questo, quando ha dichiarato di essere contento di affrontarlo prima degli slam…

La naturalezza con cui ha metabolizzato la sconfitta, mi fa capire che ha ben chiaro cosa dovrà fare per il futuro prossimo, rispetto magari ad una vittoria sofferta che gli avrebbe creato dubbi…

Tutto questo, a me, personalmente, mi rende fiducioso per i prossimi tornei 😉

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Un abbraccio forte, la mia ha chiuso gli occhi il 2 febbraio, ti sono vicino.

Sono riapparsi i fantasmi di qualche anno fa, il cattivo servizio è la tenuta atletica. Non sarà per caso un pó gracilino? Alcaraz ha mostrato una condizione fisica invidiabile. Contro giocatori modesti, questi difetti si possono nascondere, contro lo spagnolo che impegna allo spasimo, vengono fuori. enzo

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Ciao Mauro,
Ti mando un grande abbraccio e le più sentite condoglianze.

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Però se Alcaraz è ancora secondo con l’altro che gli cede tre mesi interi senza poter far punti, forse è sintomo che in realtà, nonostante gli scontri diretti, uno perde pochissimo e quasi solo contro lo spagnolo, Alcaraz per sei mesi perde da quasi chiunque. Dai è un po’ come dire che il Milan che ha vinto 3 derby su 5 senza perderne, è più forte dell’Inter. La verità molto semplce è che Alcaraz è più forte su terra e Sinner sul veloce. Su erba vediamo quest’anno, penso che lo spagnolo, con merito, abbia sfruttato una serie di circostanze fortunate (compreso il malore di Sinner con Medvedev a Wimbledon, che ha battuto 8 su 9). Però dubito che a parti invertite – cioè uno fermo da 3 mesi e l’altro no – oggi avrebbe vinto Alcaraz, nonostante sia più forte sul rosso, perchè l’handicap, tra due giocatori così vicini, era davvero molto pesante, cosa che si è vista nel game dove ha avuto i set point, giocati male concettualmente, più per disabitudine a certi tipi di match che per la forza dello spagnolo

Scritto da walden

Scritto da Marco60
A questo punto rivaluterei notevolmente la prestazione di Musetti in semifinale. Contro Alcaraz anche lui ha perso male un set ed anche lui ha perso l’altro set sul filo del rasoio di un tiebreak in cui fino al 5-4 erano alla pari, senza minibreak di differenza

SE Alcaraz avese giocato come contro Musetti la prtita sarebbe finita 20 per Sinner…

Questo è solo il tuo desiderio. E se invece Alcaraz giocasse male proprio per le variazioni di Musetti che Sinner non ha? Non puoi saperlo. L’unica cosa di cui siamo
certi è che dooo la semifinale irridevi i rosicatori, e oggi sei tu che rosichi. Baci e abbracci.

Scritto da Onurb
@ VillaPovero (#4389086)
Hai ragione sul discorso della classifica, ma non sul discorso slam…..i 4 slam hanno tutti uguale importanza e non è vero che rg e wimbledon contano di più…..e chi l ha detto? Diglielo agli americani o australiani…..quindi gli slam che ha vinto alcaraz contano Ome quelli che ha vinto sinner….

Non ha ragione su niente

Alcaraz mostruoso…Sinner ha fatto il massimo dopo 3 mesi di stop… attendiamo i prossimi tornei per un allineamento di Jannik al livello di Carlitos…

Alcaraz é certamente un po’ superiore a Sinner sul rosso, credo lo si possa affermare con certezza, questo non significa che vincerà sempre lui sul rosso, perché ogni match fa storia a se.
Ma visto che 3 dei quattro Slam si giocano sul veloce come la maggior parte dei 1000, direi che Jannick rimarrà N1 a lungo.
Io sono anche abbastanza convinto che se non ci fosse stato il vento Musetti avrebbe battuto Carlito, quindi forse Alcaras e più forte di Sinner sul rosso…ma forse non il più forte in assoluto.
Speriamo che l’anno prossimo i pianeti si allineino perfettamente

La cosa che più mi fa male di questa sconfitta di Sinner è che alla fine non ha mostrato un grande tennis,sembrava il classico big server che si salva nei suoi turni grazie al servizio ma nello scambio e in risposta fa ben poco,0 variazioni,niente di nuovo,non so se l’hanno preparata così ma con Alcaraz specialmente in versione prime non può bastare assolutamente,il secondo set è stato uno spettacolo impietoso,quello che ha fatto a Ruud Sinner lo ha ricevuto da Alcaraz che dopo aver vinto il primo set si è lasciato andare ed ha sfornato tutta la sua classe.Questo a Sinner sarà stata una legnata sui denti perché al livello di tennis giocato Alcaraz non solo sa fare più cose ma le fa sempre con coraggio,Sinner invece in quelle situazioni regredisce un pó allo stato primario del pre-Vagnozzi e Cahill dove giocava solo da fondo a fare bum bum bum,senza fare qualcos’altro

Scritto da walden

Scritto da Marco60
A questo punto rivaluterei notevolmente la prestazione di Musetti in semifinale. Contro Alcaraz anche lui ha perso male un set ed anche lui ha perso l’altro set sul filo del rasoio di un tiebreak in cui fino al 5-4 erano alla pari, senza minibreak di differenza

SE Alcaraz avese giocato come contro Musetti la prtita sarebbe finita 20 per Sinner…

Alcaraz contro musetti ha giocato “male” solo per via del vento.

Scritto da PensiamociBene
Sinner ha ceduto mentalmente nel secondo set e Alcaraz ha giocato sulle ali dell’entusiasmo.
Questo significa che il secondo set non ci dice i veri valori in campo.
Mi aspetto, sapendo quanta gente è totalmente priva di capacità critiche, di vedere tanti che inneggeranno al grande gioco di Alcaraz. E’ lo stesso errore che si è commesso inneggiando al grande gioco di Sinner contro Ruud.
Ttutavia è indubbio che questa è una sconfitta brutta per Sinner sia perché a mio modo di vedere al tiebreak hanno dato a Alcaraz 2 ace che non c’erano e il nastro è stato sfortunato (tutto questo può lasciare senso di ingiustizia in Sinner), sia perché nel secondo set ha ceduto mentalmente: cosa che non gli capitava da tantissimo. Perfino a Pechino quando ha perso da Alcaraz non aveva mai ceduto mentalmente. Neppure a Parigi al quinto set dell’anno scorso aveva ceduto mentalmente, ma solo fisicamente.
Ma ciò che rende più brutta questa sconfitta è che nel secondo set Alcaraz ha dato spettacolo e Sinner ha dovuto subire quello spettacolo sentendosi impotente, mentalmente piegato e piagato. Ha subito cioè una vera umiliazione tennistica, e questo brucia e fa male. E tuttavia anche se amara questa è la migliore medicina per epsrimersi ancora più forte a Parigi, ma solo a un patto. Non deve permettere a questo secondo set di lasciargli delle scorie, delle ferite, delle insicurezze perché se questo secondo set lascerà scorie, ferite e insicurezze Sinner non sarà in grado di battere Alcaraz a Parigi.
Sinner ha un grande ostacolo mentale da superare, un ostacolo ancora più grande di quello tennistico. L’aspetto tennistico mi preoccupa molto meno. Poiché Sinner è mentalmente fortissimo dovrei essere ottimista.
Il guaio è che dopo il primo secondo set io avevo timore che Sinner cedesse mentalmente. E mio ero detto: “Sinner proprio mentalmente è fortissimo, non devo preoccuparmi”. E invece mentalmente ha ceduto.
E questo lascia in me un dubbio inquietante. Forse dopo i 3 mesi di stop e la risoluzione del caso Costebol, Sinner ha perso quell’equilibrio mentale che lo rendeva incrollabile. Forse adesso potrebbe non ritrovare più quella formula e diventare un giocatore più vulnerabile. E questo mi fa temere che il secondo set di oggi gli lascerà delle scorie che a Parigi lo faranno giocare male, facendolo inconsciamente eliminare per evitare di essere nuovamente “ucciso” da Alcaraz.
Vediamo, tutto è ancora in divenire.

Hai centrato il punto

L’ho scritto anche io a caldo durante la discussione live

Aver fallito i due SP lo ha mentalmente schiantato (oltre a quel nastro infame che lo ha costretto a un recupero pazzesco con il seguente lob di Carlos e lo smash difficilissimo a indietreggiare uscito di un dito). Perso il TB la luce si è spenta e le energie sono venute meno, subendo la straripanza avversaria.

Se fosse riuscito a vincere il TB probabilmente avrebbe perso lo stesso ma lottando di più.

Scritto da Bigol
Dirò un’eresia ma Sinner in fondo al RG non ci arriverà. Si fermerà prima. Il calo verticale del secondo set è fisiologico ma non lo mette in condizione di essere pronto per 2 settimane di fila con i 3 su 5 e match di 2/3 ore.
La striscia di alcaraz dice 4-0 negli ultimi precedenti che contano davvero Jannik lo soffre, eccome. Troppo più completo, più prestante, più forte. Alcaraz sul rosso sarà imbattibile come lo era rafa. Musetti non ha parlato per invidia.
Il numero 1 è a forte rischio. È un numero non può basarsi sul cemento e basta altrimenti chi ha criticato Panatta sulla Gauff non dovrebbe nemmeno parlare più.
Alcaraz favoloso, il secondo RG di fila può perderlo solo lui

Mai nick fu più azzeccato

Complimenti

Scritto da Pippolivetennis
C’è poco da dire, Alcaraz ha giocato una grande partita e Sinner non riusciva a stargli dietro.
Non ha retto il ritmo che gli ha imposto Alcaraz.
Merito al vincitore sempre.
Per il nostro ragazzo ci saranno altre occasioni.
È già tanto quello che ha fatto. Dispiace perché mancava l’ultimo passo, ma pazienza.
Io lo davo uscente ai quarti. Va bene così come ripresa dopo 3 mesi di stop.
Forza ragazzo..un po’ di riposo e testa a Parigi.

Bravo capitano!

Condoglianze Mauro. Leggo solo ora del lutto. Le sono vicino.

Purtroppo, come temevo, contro Sinner Alcaraz sfodera sempre il suo tennis migliore. Purtroppo quel rovescio in corridoio quando ha mancato il secondo set point è poi risultato devastante. Nel tie break Alcaraz ha avuto anche, oltre alla sua bravura, anche una buona dose di fondoschiena, con due aces dentro per questioni di millimetri e quel nastro maledetto. Secondo set senza storia: Alcaraz devastante e Sinner calato enormemente. La percentuale di prime palle del secondo set (23% 😳 ) lo testimonia abbondantemente. Per Parigi resto comunque fiducioso.

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Purtroppo è dura si e lo capisco profondamente che ho perso anche io la mia 7 mesi fa.
Condoglianze.

Scritto da VillaPovero

Scritto da Murakami

Scritto da sergiot

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Come no! Ha detto che una tennista (di 21 anni) che ha appena fatto finale a Roma e Madrid non dovrebbe giocare i tornei su terra. Un intervento proprio centrato, non c’è che dire. E comunque quando si parla in tv un po’ di educazione non guasterebbe.

Ha esagerato nei modi, ma ha detto cose sacrosante.
L’errore vero è stato dirlo nel momento sbagliato, perché era il momento di celebrare Jasmine ed esaltare come la sua intelligenza possa sconfiggere queste sparapalle, anziché focalizzarsi sul tennis delle robottine

Ha detto alcune cose giuste nel modo sbagliato e ha detto alcune cose sbagliate in un modo pessimo. Stia a casa lui, non la Gauff.

Scritto da il capitano

Scritto da Starghost
Dai ragazzi, rosichiamo un po’ anche noi, sinneriani della prima ora, ma noi non abbiamo bisogno di malox, a esempio, per consolarmi, questa sera frittata di peperoni accompagnata da un buon brunello.

Ti dirò che questa sconfitta non mi infastidisce più di tanto, Alcaraz ha vinto meritatamente e Jannik ha giocato un buon torneo. L’anno è ancora lungo e ne vedremo ancora di cotte e di crude. È ancora nr.1 e per me va benissimo così.

Pollice su

Bravissimo Alky ma Sinner non aveva una tattica adeguata al momento..lui era in difficoltà sul ritmo e avrebbe dovuto trovare altre strade! In questo è ancora indietro…

Penso che non fosse convinto di potercela fare Jannik!

Scritto da VillaPovero

Scritto da Murakami

Scritto da sergiot

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Come no! Ha detto che una tennista (di 21 anni) che ha appena fatto finale a Roma e Madrid non dovrebbe giocare i tornei su terra. Un intervento proprio centrato, non c’è che dire. E comunque quando si parla in tv un po’ di educazione non guasterebbe.

Ha esagerato nei modi, ma ha detto cose sacrosante.
L’errore vero è stato dirlo nel momento sbagliato, perché era il momento di celebrare Jasmine ed esaltare come la sua intelligenza possa sconfiggere queste sparapalle, anziché focalizzarsi sul tennis delle robottine

Sparapalle che a 21 anni è seconda al mondo ed ha vinto uno Slam? E allora le altre cosa sono? Panatta sta avvicinandosi a Pietrangeli a livello di rincoglionimento…

Scritto da Marco60
A questo punto rivaluterei notevolmente la prestazione di Musetti in semifinale. Contro Alcaraz anche lui ha perso male un set ed anche lui ha perso l’altro set sul filo del rasoio di un tiebreak in cui fino al 5-4 erano alla pari, senza minibreak di differenza

SE Alcaraz avese giocato come contro Musetti la prtita sarebbe finita 20 per Sinner…

Scritto da Carmelo

Scritto da Sabatino

Scritto da Carmelo
Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

A parte che il biondo è rosso…non hai capito niente di quanto detto da Sinner e Musetti. Ma su questo forum mi sembra normale

dicesi “biondo ramato”! io ho capito benissimo, tu forse no…la vittoria di oggi è netta, ma il salame su gli occhi è difficile da togliere, ci vuole equilibrio di giudizio!
https://www.vogue.it/article/carlo-tessier-hair-stylist-parrucchiere-jannik-sinner-sabato-de-sarno-gucci

Si si leggiti Vogue e quello che dicono i parrucchieri…il tennis è un’altra cosa…

Scritto da AlexAg
Per chi tifa il nostro Jannik e chi segue il tennis (non saltuariamente ) dobbiamo stare sereni. Anche per Parigi.
Analizzando con lucidità il torneo c’è delusione per la sconfitta in finale ma:
– è arrivato in finale di un 1000 sulla terra con 3 mesi di stop e questo è un miracolo. Chi segue sporadicamente il tennis non si rende conto di quello che ha fatto.
– questa non era una finale ad armi pari come la semi di Parigi dello scorso anno
– tuttavia ha perso il primo set per poco. Magari avrebbe perso 2 a 1 ma sarebbero cambiate le condizioni mentali
– non sappiamo se oggi era al top. Avrà ancora le vesciche
Diciamo che in queste due sconfitte i due non partivano nelle stesse condizioni. Anche se fanno male agli occhi dei tifosi
Faccio una domanda. Al contrario cosa sarebbe successo?
Ma Sinner è più lucido e intelligente di noi.
La stagione è lunga e quest’anno e nei prossimi mesi avrà più benzina.
Chiudo: anche dopo Parigi sarà numero 1. Questa cosa secondo me fa impazzire il team di Alcaraz. Perché senza il nostro alieno avrebbe dominato passeggiando. Invece dovrà andare a mille per cercare di superarlo in classifica. Se ci riuscirà gli faremo i complimenti. Vedremo

Concordo anche sulle virgole, ma resto dell’idea che la partita avrebbe potuto avere un esito diverso se Jannik avesse giocato il primo set con meno frenesia, e credo sia dipeso dalla paura del protrarsi della partita, voleva chiuderla in frretta, abnche l’errore sul secondo SP, a mio parere, è frutto di questa voglia di chiudere.
Aggiungo che, credo per la prima volta da 3 anni a questa parte (l’ultima fu a Eastbourne nel 2022) si era uscriitto ad un torneo prima di unop Slam, segno del fatto che non era sicuro,di giocare abbastanza partite a Roma. I fatti hanno dimostrato che è in grado di sconfiggere tutti, e se in buone condizioni, anche Alcaraz.

Scritto da VillaPovero

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.
Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

Certo, se ti fai delle regole per conto tuo è così. La verità è che Alcaraz brilla nei mesi centrali dell’anno, per il resto rimedia figuracce contro avversari improponibili. E questo non te lo puoi permettere se vuoi essere il numero uno. Poi se per te contano solo Parigi e Wimbledon va benissimo, ma lo stravagante sei tu e non noi altri

Scritto da Sabatino

Scritto da Carmelo
Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

A parte che il biondo è rosso…non hai capito niente di quanto detto da Sinner e Musetti. Ma su questo forum mi sembra normale

dicesi “biondo ramato”! io ho capito benissimo, tu forse no…la vittoria di oggi è netta, ma il salame su gli occhi è difficile da togliere, ci vuole equilibrio di giudizio!

https://www.vogue.it/article/carlo-tessier-hair-stylist-parrucchiere-jannik-sinner-sabato-de-sarno-gucci

Scritto da piermonticchio
La partita era segnata già dall’inizio, quando ho visto il noto politico che ci ha fatto perdere almeno 5 medaglie d’oro qualche Olimpiade fa.
Un consiglio ai preparatori del campo del Foro italico, prossimo anno andate a chiedere consiglio a quelli di Bordeaux: per far vincere il loro Giovannone hanno lasciato uno strato di terra infinitesimale (guardate le immagini) Hanno brevettato una nuova superficie: il cemento battuto.
La delusione resta perché Jannik ci ha abituato troppo bene, ma battere Carlos su questa superficie dopo oltre 100 giorni di inattività agonistica, sarebbe stata un’impresa irreale. Carlos è più forte di Jannik -attualmente- su TB, come Jannik è più forte sul cemento
Appuntamento a Parigi dove troveremo campi molto più veloci.
Grazie JANNIK per le emozioni di questa settimana e ben tornato!!!

Mah. Vip portasfiga e mancati faviritismi. Meno male che poi ammetti che Carlos qualche merito c’è l’ha avuto.

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Carmelo
Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

biondo? togli le lenti fumè

dicesi “biondo ramato”, studia!

https://www.vogue.it/article/carlo-tessier-hair-stylist-parrucchiere-jannik-sinner-sabato-de-sarno-gucci

@ VillaPovero (#4389086)

Hai ragione sul discorso della classifica, ma non sul discorso slam…..i 4 slam hanno tutti uguale importanza e non è vero che rg e wimbledon contano di più…..e chi l ha detto? Diglielo agli americani o australiani…..quindi gli slam che ha vinto alcaraz contano Ome quelli che ha vinto sinner….

Certo che dispiace ma Sinner veniva da tre mesi di stop. Chiunque altro avrebbe perso forse al secondo turno mentre lui è arrivato in finale . Per me merita tutti gli elogi possibili e adesso si prepara per Parigi dove non è detto che non riesca a ribaltare il risultato.

Purtroppo si sono materializzati i timori sulla lunga sosta forzata durata 3 mesi. In effetti se ci pensiamo bene non esistono precedenti di un n. 1 del tennis fermato per 3 mesi, quindi si poteva aspettarsi qualsiasi cosa. E questo vale anche per Parigi. Se Jannik arriverà in finale avrà comunque giocato solo 13 match su terra rossa. Nessuno sa se possono bastare per trionfare nel secondo Slam dell’anno.

Scritto da Carmelo
Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

A parte che il biondo è rosso…non hai capito niente di quanto detto da Sinner e Musetti. Ma su questo forum mi sembra normale

Scritto da boiazza
Nel sondaggio di LiveTennis il 2-0 di Alcaraz è stato indicato da un 5% di utenti, assurdo.

Vabbe ma questi sono esperti ha sbagliato Alcaraz a vincere in due….

Nel sondaggio di LiveTennis il 2-0 di Alcaraz è stato indicato da un 5% di utenti, assurdo.

A questo punto rivaluterei notevolmente la prestazione di Musetti in semifinale. Contro Alcaraz anche lui ha perso male un set ed anche lui ha perso l’altro set sul filo del rasoio di un tiebreak in cui fino al 5-4 erano alla pari, senza minibreak di differenza

Scritto da Carmelo
Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

biondo? togli le lenti fumè

Scritto da GI2

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Sta cosa di attaccarsi alla classifica però è anche un po’ ridicola, perché contano gli slam e tra gli slam Parigi e Londra hanno un peso ben superiore agli altri 2, e contano in subordine i Masters 1000.

Sinner più regolare e avvantaggiato da un calendario dove la maggior parte dei tornei si giocano sulle superfici dove è più forte, ma scontri diretti e palmares nei tornei più importanti dicono che finora tra i 2 è stato più forte Alcaraz.

@ SlamdogMillionaire (#4388942)

evidentemente non sai neanche cosa sia

Scritto da Shaman
Miglior risultato di Sinner sulla terra battuta, venuto peraltro dopo tre mesi di stop.

È vero! Insomma non si poteva chiedergli di più, ha fatto anche troppo. Solo complimenti, e di sicuro questa partita gli è servita per capire dove lavorare in vista di Parigi.

Scritto da Murakami

Scritto da sergiot

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Come no! Ha detto che una tennista (di 21 anni) che ha appena fatto finale a Roma e Madrid non dovrebbe giocare i tornei su terra. Un intervento proprio centrato, non c’è che dire. E comunque quando si parla in tv un po’ di educazione non guasterebbe.

Ha esagerato nei modi, ma ha detto cose sacrosante.
L’errore vero è stato dirlo nel momento sbagliato, perché era il momento di celebrare Jasmine ed esaltare come la sua intelligenza possa sconfiggere queste sparapalle, anziché focalizzarsi sul tennis delle robottine

Concordo con Sinner e Musetti, oggi Alcaraz è nettamente il numero 1! Buon rientro comunque del biondo dopo tre mesi di vacanza forzata.

Tutti o quasi a dire che Jannik ha perso per i tre mesi di fermo. Panatta ha detto il contrario: questi mesi gli avranno permesso di ricaricare le batterie. E poi non cè che in questi mesi è stato sdraiato sul divano, si è allenato eccome! Purtroppo per lui, per riprendere le palle “sparate” da Alcaraz, bisogna fare sforzi continui e grande velocità di gambe! Comunque, la mia opionione è che l’ha tradito il servizio. Ha fatto pochissime prime palle, con le seconde, necessariamente più lente, Alcaraz c’è andato a nozze. ..

Scritto da Alcaraz il vero n1
Praticamente ogni volta che incontra il piu’ forte, Sinner si fa una lezione di tennis gratis da posizione privilegiata.
Ma non dispererei perche’ con quella mazza da baseball si togliera’ grandi soddisfazioni appena la MLB entrera’ nel vivo.

Trollata a parte, Alcaraz ha sicuramente più tocco e capacità di giocare meglio i punti più importanti, ma Sinner impara sempre da ogni sconfitta e prima o poi troverà il modo di batterlo sulla terra, come Djokovic trovò il modo di battere Nadal.

Poi credo che a fine carriera su questa superficie (e probabilmente anche su erba) lo spagnolo vincerà di più, mentre su cemento e indoor vincerà di più Sinner

Scritto da sergiot

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Come no! Ha detto che una tennista (di 21 anni) che ha appena fatto finale a Roma e Madrid non dovrebbe giocare i tornei su terra. Un intervento proprio centrato, non c’è che dire. E comunque quando si parla in tv un po’ di educazione non guasterebbe.

Miglior risultato di Sinner sulla terra battuta, venuto peraltro dopo tre mesi di stop.

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Giusto, e poi quell’aria da funerale sia quando si vince (Jasmine) che quando si perde (Jannik). Ma che è? Maddai, abbiamo appena vissuto una settimana straordinaria, forse irripetibile!

@ Roberto (#4389042)

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Ti sei scordato di aggiungere: e sempre dietro in classifica

Scritto da Bigol
Dirò un’eresia ma Sinner in fondo al RG non ci arriverà. Si fermerà prima. Il calo verticale del secondo set è fisiologico ma non lo mette in condizione di essere pronto per 2 settimane di fila con i 3 su 5 e match di 2/3 ore.
La striscia di alcaraz dice 4-0 negli ultimi precedenti che contano davvero Jannik lo soffre, eccome. Troppo più completo, più prestante, più forte. Alcaraz sul rosso sarà imbattibile come lo era rafa. Musetti non ha parlato per invidia.
Il numero 1 è a forte rischio. È un numero non può basarsi sul cemento e basta altrimenti chi ha criticato Panatta sulla Gauff non dovrebbe nemmeno parlare più.
Alcaraz favoloso, il secondo RG di fila può perderlo solo lui

Imbattibile ma che però quest’anno ha perso da Rune a Barcellona per dire. L’anno scorso da Nole a Parigi alle Olimpiadi. Rafa era un’altra cosa

Scritto da Sabatino

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Sono d’accordo, a me piace molto

Sinner tenuto a galla dal servizio nel primo set.
Per tutto il resto carente oggi…
Credo che anche mentalmente, abbia ormai un tarlo quando gioca con Alcaraz

Scritto da Tennisforever2
@ MAURO (#4388876)
Mi associo. Ora capisco.

Mi associo anch’io

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Peccato che al numero 1 del ranking sia lui e non Alcarez.

Scritto da MARMAS

Scritto da AlexAg
Per chi tifa il nostro Jannik e chi segue il tennis (non saltuariamente ) dobbiamo stare sereni. Anche per Parigi.
Analizzando con lucidità il torneo c’è delusione per la sconfitta in finale ma:
– è arrivato in finale di un 1000 sulla terra con 3 mesi di stop e questo è un miracolo. Chi segue sporadicamente il tennis non si rende conto di quello che ha fatto.
– questa non era una finale ad armi pari come la semi di Parigi dello scorso anno
– tuttavia ha perso il primo set per poco. Magari avrebbe perso 2 a 1 ma sarebbero cambiate le condizioni mentali
– non sappiamo se oggi era al top. Avrà ancora le vesciche
Diciamo che in queste due sconfitte i due non partivano nelle stesse condizioni. Anche se fanno male agli occhi dei tifosi
Faccio una domanda. Al contrario cosa sarebbe successo?
Ma Sinner è più lucido e intelligente di noi.
La stagione è lunga e quest’anno e nei prossimi mesi avrà più benzina.
Chiudo: anche dopo Parigi sarà numero 1. Questa cosa secondo me fa impazzire il team di Alcaraz. Perché senza il nostro alieno avrebbe dominato passeggiando. Invece dovrà andare a mille per cercare di superarlo in classifica. Se ci riuscirà gli faremo i complimenti. Vedremo

Bravissimo. Ottimo commento

Anche io, ottima e lucidissima analisi

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

A forza di frequentare quelli della Domenica Sportiva che trattano soprattutto di calcio gli si è calcificato l’encefalo.
La giovane americana è comunque arrivata in finale sia a Madrid che a Roma quest’anno e a Parigi nel 2022. Dirle che se non cambia allenatore o modo di giocare farebbe meglio a non disputare i tornei sulla terra rossa è una critica da compatire