I Giochi degli utenti di Livetennis Altro

Tobetennis – Risultati, Classifiche e Pronostici

21/08/2009 09:33 10.000 commenti
Tobetennis
Tobetennis

****************************TO BE-T-ENNIS*******************
*************************REGOLAMENTO UFFICIALE*********************

|1| TOBETENNIS E IL SUO FORMAT

TOBETENNIS E’ UN GIOCO CHE MISURA L’ABILITA’ NEL PRONOSTICARE MATCH DEL CIRCUITO ATP:

_ GRAND SLAM
_ MASTER1000
_ ATP
_ CHALLENGER

IL FORMAT DI GIOCO E’ A TABELLONE TENNISTICO.
I PRONOSTICATORI VENGONO INSERITI IN UN TABELLONE A IMMAGINE E SOMIGLIANZA DEL TORNEO ATP CHE SONO CHIAMATI A PRONOSTICARE.

|2| COME SI PUO’ ENTRARE IN UN TABELLONE TOBETENNIS?

E’ sufficiente entrare in questo topic e mandare un post con scritto il proprio NICK insieme al TORNEO ATP al quale si intende partecipare.
L’iscrizione ai tornei e’ gratuita e aperta a tutti.
Per ogni torneo vi saranno(se il numero dei partecipanti sara’ sufficiente):
-1 TABELLONE PRINCIPALE
-1 TABELLONE DI QUALIFICAZIONE
Il TABELLONE DI QUALIFICAZIONE verra’ stilato solo nel caso in cui il numero dei pronosticatori iscritti risulta essere maggiore del numero di posti disponibili nel TABELLONE PRINCIPALE.
Il numero di posti disponibili nel tabellone principale e il numero di posti disponibili nel tabellone di qualificazione equivalgono sempre al numero di posti previsti nel “vero” torneo ATP.
Gli esclusi dal TABELLONE PRINCIPALE vengono individuati in base al ranking TOBETENNIS del giorno in cui vengono aperte le iscrizioni al
torneo*; questi finiscono nel TABELLONE DI QUALIFICAZIONE.
Se nemmeno i posti del TABELLONE DI QUALIFICAZIONE sono sufficienti i concorrenti con ranking piu’ basso saranno esclusi dal torneo.**

*la lista con i nomi dei concorrenti iscritti ad un torneo in ordine crescente di Ranking (ENTRY-LIST) viene aggiornata quotidianamente.

**ma non preoccupatevi! …vedremo poco sotto come una situazione del genere puo’ essere prevista e risolta cancellandosi dal torneo ed
iscrivendosi ad un altro.

|2B| LUCKY LOSERS(LL)

Il pronosticatore perdente nelle qualificazioni puo’ sostituire il pronosticatore inserito nel tabellone principale SE QUEST’ULTIMO NON
PRONOSTICA IL SUO PRIMO TURNO.
La lista dei lucky losers si fa ordinando i pronosticatori che hanno perso all’ultimo turno di qualificazione secondo il loro ranking del lunedi’ precedente alla pubblicazione del tabellone di qualificazione…se si esaurisce questa lista si procede in modo analogo per creare una lista dei perdenti al secondo turno di qualificazione e, se ancora necessario, una lista dei perdenti al primo turno di qualificazione.
Nel caso di piu’ di un lucky loser da inserire, il primo della lista prende il posto piu’ in alto del tabellone principale, il secondo quello immediatamente piu’ in basso, etc etc…

|3| A QUANTI TORNEI SI PUO’ PARTECIPARE IN UNA SETTIMANA?

Ovviamente ad UNO SOLTANTO, proprio come succede nella realta’.
Ma attenzione : c’e’ la possibilita’ in qualsiasi momento(entro la scadenza di cui al punto |4|) di CANCELLARSI da un torneo e iscriversi ad un altro torneo della stessa settimana.

|4| SCADENZE PER L’ISCRIZIONE AI TORNEI

Il termine ultimo e’ il VENERDI precedente l’inizio del torneo alle h. 19:00…da tale momento si considerano aperte le iscrizioni per i tornei della settimana successiva.

|5| NUMERO MINIMO DI ISCRITTI X TORNEO

16…al di sotto di 16 iscritti il torneo NON si disputa.

|6| E GLI ISCRITTI AI TORNEI CON MENO DI 16 PARTECIPANTI?

Gli iscritti ai tornei con meno di 16 partecipanti vengono ricollocati in un altro torneo(che invece ha raggiunto il numero minimo di 16 iscrizioni*), dando la precedenza :

1-ad un torneo in cui entrano nel TABELLONE PRINCIPALE rispetto ad un torneo in cui entrano nel TABELLONE DI QUALIFICAZIONE.

2-ad un torneo piu’ importante per punti distribuiti(in caso di parita’ nei punti distribuiti conta il montepremi del torneo).

*Nel caso di tanti tornei, tutti con meno di 16 iscritti, si procedera’ ad occupare i vari TABELLONI PRINCIPALI dei tornei con almeno un iscritto fino ad esaurirli, partendo da quello piu’ importante per punti distribuiti e poi andando a scalare fino a quello meno importante.

|7| CHI PUO’ LANCIARE LE ISCRIZIONI AI TORNEI?

Possono farlo TUTTI, non solo i gestori!
Per esempio, io, MARIO, mi voglio iscrivere al torneo di INDIANAPOLIS, ma nessuno si e’ ancora iscritto a quel torneo; allora faccio cosi’:
“INDIANAPOLIS
1) MARIO”

Se invece c’e’ gia’ una lista-iscrizioni che circola nel topic, non dovro’ fare altro che aggiungermi a quella lista.

Se il numero di iscritti definitivo di un torneo e’ maggiore o uguale a 16, il torneo SI disputa, altrimenti tutti gli iscritti a quel torneo vengono ricollocati in un altro torneo secondo le regole descritte sopra.

*E’ vietato lanciare l’iscrizione di tornei del circuito Futures.

|8| IL TABELLONE DI TOBETENNIS

Quando viene reso disponibile un TABELLONE DI QUALIFICAZIONE di TOBETENNIS con i nomi dei pronosticatori inseriti?
– Di solito: —> VENERDI’ SERA/SABATO MATTINA.

Quando viene reso disponibile un TABELLONE PRINCIPALE?
– Di solito: —> SABATO SERA/DOMENICA MATTINA.

|9| IL PROGRAMMA DI GIOCO

Una volta cha sono stati pubblicati i tabelloni e avete appurato di essere entrati nel tabellone di un torneo TOBETENNIS dovete controllare quotidianamente il programma di gioco di quel torneo.
Se compare il vostro nome nel programma di gioco giornaliero significa che quel giorno dovrete giocare/pronosticare per il vostro match di primo turno.
La sera stessa o al piu’ tardi la mattina seguente i gestori del gioco pubblicheranno i risultati della giornata TOBETENNIS insieme al
programma della giornata successiva.
Se avete vinto siete promossi al turno successivo e a questo punto
non vi resta che contollare il programma di gioco della giornata successiva e dei giorni seguenti per scoprire se e’ gia’ stato programmato il vostro match di secondo turno;
se e’ gia’ stato programmato allora non vi resta che pronosticare;
in caso contrario ricontrollate sul programma di gioco della giornata successiva.
Se invece avete perso, il vostro torneo e’ finito e potete gia’ concentrarvi su quello successivo.
Gli orari entro i quali pronosticare nonche’ l’elenco con i match pronosticabili vengono anch’essi resi noti nel post con il programma di gioco.

I match di qualificazione TOBETENNIS sono abbinati a pronostici su match di qualificazione del torneo ATP, i match di Tabellone Principale TOBETENNIS sono abbinati a pronostici su match di Tabellone Principale del torneo ATP.

|10| IL PRONOSTICO

|10A| COME SI FA IL PRONOSTICO ?

Il gestore del gioco posterà le partite da pronosticare al momento dell’uscita dell’order of play del giorno dopo del torneo in questione.
IL PRIMO CHE PRONOSTICA sceglie dall’elenco delle partite pronosticabili 3 partite(5 se si tratta di un torneo dello Slam) e le pronostica assegnando ad ogni partita scelta un set, che, accoppiato al corrispondente set del suo avversario che pronostichera’ piu’ tardi, determinera’ il SET TOBETENNIS.

Il pronostico va fatto cosi’: —>
PRIMO SET:—> FEDERER nadal 6/3 7/6
SECONDO SET:—> MURRAY djokovic 7/5 6/7 6/2
TERZO SET:—> DAVYDENKO simon 6/2 6/1

*NON SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO: il primo e’ sempre quello valido.
Eccezioni(CIOE’ SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO), nei seguenti casi:
1) IL CONCORRENTE HA SCELTO UN MATCH NON COMPRESO NELL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
2)IL CONCORRENTE NON HA RISPETTATO LE REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO ( vedi qui sotto ).
Ovviamente se il pronostico corretto viene postato dopo quello dell’avversario, si devono rispettare le regole per chi pronostica per secondo…eccole! —>

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>

1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO…è obbligatorio citarlo perchè bisogna dimostrare di
averlo visto.

SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set (e questo in tutti i set TOBETENNIS).
Se finisce in parita’ con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perdera’ sempre e
comunque la sfida sui games e di conseguenza perdera’ anche il relativo set TOBETENNIS.

2) NON GIOCARE UN SET TOBETENNIS SULLO STESSO MATCH GIA’ PRONOSTICATO DALL’AVVERSARIO PER QUELLO STESSO SET TOBETENNIS.

SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde quel set con il punteggio di 6/0.

3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ CON DUE PRONOSTICI SUGLI STESSI DUE MATCH GIA’ SCELTI PER QUEGLI STESSI
DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO(anche se con i set invertiti…se non fossero neanche invertiti i set, il caso rientra nella regola 2 esposta poco sopra).

ESEMPIO:

PRIMO PRONOSTICATORE:
PRIMO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
TERZO SET: —> NADAL/MURRAY

IL SECONDO PRONOSTICATORE NON PUO’ FARE QUESTO:
PRIMO SET: —> NADAL/MURRAY
TERZO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
…perche’ ha solamente invertito le combinazioni set/match.

SANZIONI:—>

Colui che pronostica per secondo perde uno dei due set con il punteggio di 6/0, secondo queste modalita’:

* Se i set a specchio sono il PRIMO e il SECONDO: —>
Primo set: —> Risultato reale(cioe’ senza penalizzazioni).
Secondo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Terzo set: —> Risultato reale.

* Se i set a specchio sono il PRIMO e il TERZO(come nell’esempio sopra): —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.

*Se i set a specchio sono il SECONDO e il TERZO: —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.

Per i tornei che si giocano tre set su cinque si applica un ragionamento analogo.

4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere
abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l’ha abbinato l’avversario stesso, e’ obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di
set rispetto al pronostico dell’avversario.*********

SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parita’ con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perdera’ sempre e
comunque la sfida sui games e di conseguenza perdera’ anche il set TOBETENNIS.

|10B| NUMERO DI MATCH PRONOSTICABILI

TORNEI MASTER1000 / ATP / CHALLENGER : —> DUE SET SU TRE —> SCEGLIERE TRE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.

_Dal Primo Turno fino ai Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 4 AGLI 8 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 3).

_Semifinali TOBETENNIS : —> 4 MATCH ( i Quarti di Finale ATP ).

_Finale TOBETENNIS : 3 MATCH ( le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*

*In questo caso nel giorno in cui si disputano le due semifinali i pronosticatori decidono l’ordine dei tre set TOBETENNIS e iniziano a fare il pronostico delle due semifinali, lasciando uno spazio vuoto per il pronostico sulla finale.
Il pronostico sulla finale lo faranno in un momento successivo, quando avranno avuto conoscenza dei risultati delle semifinali ATP.

TORNEI DEL GRANDE SLAM : —> TRE SET SU CINQUE —> SCEGLIERE CINQUE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.

_Dal Primo Turno fino agli Ottavi di Finale TOBETENNIS :—> DAGLI 8 AI 10 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 5 ).

_Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 6 AGLI 8 MATCH ( Ottavi di Finale ATP ).

_Semifinali TOBETENNIS :—> 4 MATCH ( Quarti di Finale ATP ).*

_Finale TOBETENNIS :—> 3 MATCH ( le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*

*Semi e Finale TOBETENNIS nei Grand Slam si giocano due set su tre.

|10C| FORFAIT E RITIRI

Se un tennista non scende in campo per il suo match di primo turno, per i pronostici TOBETENNIS conta il tennista che scende in campo al
suo posto ( LUCKY LOSER ).

Se un tennista si ritira a partita in corso, per TOBETENNIS la partita e’ persa assegnando al suo avversario tutti i set e tutti i games necessari per chiudere l’incontro.
(Esempio: FEDERER b. NADAL 6/0 3/2 RET. —> per TOBETENNIS diventa FEDERER b. NADAL 6/0 6/2.)

|10C| MATCH TOBETENNIS CHE NON SI COMPLETANO PER TEMPO

Le avverse condizioni atmosferiche o altri fattori possono provocare spiacevoli ritardi nei programmi dei tornei ATP e, di riflesso, anche nei tornei TOBETENNIS.
Nel momento in cui i ritardi rischiano di falsare il torneo TOBETENNIS, i gestori hanno facolta’ di comunicare ai concorrenti che dovranno pronosticare in anticipo per il turno successivo a quello che stanno attualmente giocando(che non si riesce a completare a causa per esempio della pioggia)…in questo caso chi pronostica per secondo deve citare entrambi i suoi possibili avversari del turno successivo…e se un solo pronostico non va bene per entrambi gli avversari, dovra’ fare due pronostici anziche’ uno solo.
*Il concorrente che manda un solo pronostico e cita l’avversario che poi si rivelera’ essere(per sua fortuna) quello giusto(cioe’ quello che ha terminato da winner la prosecuzione del match del suo turno precedente), non incorrera’ nella squalifica.

|11| CALCOLO DEL PUNTEGGIO DI UN SET TOBETENNIS

Ecco qui sotto una scala di valutazione del pronostico di un singolo match che va dal livello A1, quello del pronostico perfetto, al B6, che corrisponde a un pronostico completamente sbagliato.
Quindi elenchiamo i possibili livelli raggiungibili da chi vince il set TOBETENNIS e, per ognuno di questi livelli, tutti i possibili livelli raggiungibili da chi perde il set TOBETENNIS…per ogni combinazione LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET vi e’ a fianco il punteggio del set TOBETENNIS(6/0,6/1 etc…).

PROSPETTO DI TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E
RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH DUE SET SU TRE):—>

A1 (12) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)

A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A2 (11) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)

A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A3 (10) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 3 GIOCHI NEL TOTALE

A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A4 (9) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 4 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE

A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A5 (8) VINCITORE-MASSIMO ERRORE DI 8 GIOCHI NEL TOTALE

A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

A6 (7) VINCITORE-DAI 9 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE

A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :

1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :

B1 (6) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 7 GIOCHI IN SU’….

B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B2 (5) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 6 GIOCHI IN GIU’….

B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B3 (4) RRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO
NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…

B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4

B4 (3) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO
NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…

B4 7/6
B5-B6 6/4

B5 (2) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…

B5 7/6
B6 7/5

B6 (1) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…

B6 7/6

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :

1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL
VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL
MATCH)
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

PROSPETTO DI TUTTE LE POSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E
RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH TRE SET SU CINQUE):—>

A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)

A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)

A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE

A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE

A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)

A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)

A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :

1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :

B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 7 GIOCHI IN SU’…

B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 6 GIOCHI IN GIU’…

B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1; RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL
VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET

B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4

B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’
DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA
REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET

B4 7/6
B5-B6 6/4

B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL
VINCITORE REALE NEI 3 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET

B5 7/6
B6 7/5

B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO
DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL
PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET

B6 7/6

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :

1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE
(IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL
MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

|12| ASSEGNAZIONE SETTIMANALE DEI PUNTI VALIDI PER LA CLASSIFICA DI TOBETENNIS

Ogni torneo di TOBETENNIS porta i punti del torneo ATP di riferimento: il pronosticatore-vincitore del torneo prende tanti punti TOBETENNIS quanti sono i punti ATP del tennista vincitore del torneo; il finalista di TOBETENNIS prende i punti del finalista del torneo reale; i giocatori delle qualificazioni prendono i punti spettanti ai giocatori delle qualificazioni etc etc…

In un anno vengono presi in considerazione ai fini del calcolo della classifica TOBETENNIS:

_4 SLAM ( punteggio obbligatorio per i pronosticatori che avrebbero avuto la classifica per entrare nel main draw ).
_9 MASTERS 1000 ( punteggio obbligatorio per i pronosticatori che avrebbero avuto la classifica per entrare nel main draw ).
*i punti fatti dai perdenti nelle qualificazioni dei tornei obbligatori ( GS e M1000 ) non sono conteggiati come tornei obbligatori e sono dunque scartabili…proprio come i punti dei tornei ATP semplici.
_ALTRI TORNEI ATP FINO AD UN MAX DI 22 TORNEI CONTEGGIABILI
_IL MASTER (PER GLI OTTO CHE LO HANNO GIOCATO).

In caso di parita’ nella classifica TOBETENNIS contano nell’ordine:
1—Minor numero di tornei giocati.
2—Miglior punteggio di una singola settimana.
3—Ordine alfabetico.

|13| IL MASTER DI FINE ANNO

Partecipano al Master i primi 8 giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Master1000 di Parigi-Bercy.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione…quindi sarebbe piu’ corretto dire che partecipano al Master i primi 8 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.


TAG: ,
marcanaz 04-10-2009 20:22

cmq mi dispiace ma andate da persona a persona perche come ce scritto nel regolamento che BISOGNA CITARE e non ce scritto che se per caso nn si vedeva nn si citava nn ce scritto quindui ho ragione io..e quindi non potete dire che nn andate da persona a persona..molto probabilmente nn so neanche se gioko perchè nn potete comportarvi cosi..

2700
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 04-10-2009 20:10

Originally Posted By forzavolandri

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO 6 – CONTRO 7

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
MARCANAZ
MIK
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
GAUDENZI C’E’
JUAN CARLOS FERRERO
MATTEO94
TALA

Continuate a dire la vostra…entro venerdì avremo al decisione definitiva!!! 😉

contrario

2699
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LUKE 04-10-2009 19:36

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO 6 – CONTRO 7

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
MARCANAZ
MIK
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
GAUDENZI C’E’
JUAN CARLOS FERRERO
MATTEO94
TALA

Continuate a dire la vostra…entro venerdì avremo al decisione definitiva!!! 😉

Contrario

2698
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 04-10-2009 19:24

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO 6 – CONTRO 7

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
MARCANAZ
MIK
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
GAUDENZI C’E’
JUAN CARLOS FERRERO
MATTEO94
TALA

Continuate a dire la vostra…entro venerdì avremo al decisione definitiva!!! 😉

sono favorevole 😉

2697
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 19:18

Originally Posted By Enigmista
Butto giù la proposta buffa che avevo annunciato

Per i perdenti al primo turno dei tornei importanti o comunque a tabellone pieno proporrei un tabellone perdenti e chi vince acquisisce una wild card con scadenza da utilizzare quando vuole.
NOn mi dilungo perchè magari sarà bocciata immediatamente.
Dico solo che è fatta per divertirsi ed avere possibilità di fare altri match.
I match non saranno ufficiali e non andranno a statistica ( per non appesantire il lavoro). Metteremo solo il risultato.
Si farà il tabellone solo se ci sono almeno 16 perdenti nel primo turmo
La wild card avrà una scadenza a tempo a seconda dell’importanza del torneo.
Se l’idea piace la si può approfondire…
Non mi andava per ora di scrivere oltre…
:mrgreen:

a me come idea piace 😉

2696
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATTEO 04-10-2009 19:17

Pro tutta la vita…
Più incontri= più emozioni 😆

2695
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 04-10-2009 19:10

Originally Posted By Enigmista
Butto giù la proposta buffa che avevo annunciato

Per i perdenti al primo turno dei tornei importanti o comunque a tabellone pieno proporrei un tabellone perdenti e chi vince acquisisce una wild card con scadenza da utilizzare quando vuole.
NOn mi dilungo perchè magari sarà bocciata immediatamente.
Dico solo che è fatta per divertirsi ed avere possibilità di fare altri match.
I match non saranno ufficiali e non andranno a statistica ( per non appesantire il lavoro). Metteremo solo il risultato.
Si farà il tabellone solo se ci sono almeno 16 perdenti nel primo turmo
La wild card avrà una scadenza a tempo a seconda dell’importanza del torneo.
Se l’idea piace la si può approfondire…
Non mi andava per ora di scrivere oltre…
:mrgreen:

Non togliamo le idee….
Il tabellone degli sconfitti l’avevo già proposto io….
:mrgreen:

2694
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 04-10-2009 18:46

Ancora contro Atomoooooooo!!! 😈 😈 😈

2693
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 18:34

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Ghiaccio io piuttosto ti propongo di levare la cosa dei pronostici da citare…purtroppo il sito non è sicuro e potrebbe capitare spesso che qualcuno posta il suo pronostico ma appare in ritardo ed il suo avversario non lo vede e quindi non lo cita…piuttosto più che citare facciamo che chi pronostica (prima o dopo non cambia) deve scrivere prima del pronostico la partita…una cosa del genere insomma :

GIANNI OCLEPPO VS GHIACIULINO

1 PRONO
2 PRONO
3 PRONO

A noi in fondo ci interessa non incasinarci la vita cercando ogni volta contro chi gioca l’uno e l’altro…ed in questo modo siamo sicuri che chi gioca sà contro chi gioca…se c’è l’errore nel pronostico paga pegno in qualsiasi caso il secondo sia che il pronostico lo abbia visto o no…così il caso successo nella finale di Kuala Lumpur tra ALBERTO e MARCANAZ non accadrà più…che dici va bene???? 😉

perke fate ste cose sempre quando sono gia successe??

2692
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 04-10-2009 17:10

ghiaciulno ho messo i risultati di bucarest e metz nel link del fanta….puoi aggiornare le classifiche grazie…
ricordati che in quella settimana penso non si scarti niente in quanto l’anno passato si gioco’ la davis in quella settimana li’…
ciao grazie….

2691
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 17:06

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO 6 – CONTRO 7

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
MARCANAZ
MIK
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
GAUDENZI C’E’
JUAN CARLOS FERRERO
MATTEO94
TALA

Continuate a dire la vostra…entro venerdì avremo al decisione definitiva!!! 😉

Sono con i CONTRO

2690
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 16:48

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Non c’ è proprio soluzione per mantenere i 3 su 5 fino in finale?
Negli slam credo si possa fare avendo 2 settimane.
Nei master 1000 la vedo quasi impossibile
Non è bello avere soprattutto gli slam con 2 tipi di partite diverse

Negli Slam si potrebbe partire dai quarti ma praticamente una finale di uno slam tobetennis potrebbe durare anche 5 giorni…davvero troppo…credo che fare semifinali e finale in quel modo sia obbligatorio…non è bellissimo ma l’unica cosa da fare sarebbe nel caso giocare tutte le partite 2 su 3 anche negli Slam…ed invece ritengo bello avere l’opportunità di giocare qualche partita 3 su 5…poi se possiamo giocare 3 su 5 anche i Master1000 sarebbe ancora meglio!!! 😉

Ma se nelle semifinali e finali degli slam si mettesse le partite anche dei juniores?

2689
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Enigmista 04-10-2009 16:15

Butto giù la proposta buffa che avevo annunciato

Per i perdenti al primo turno dei tornei importanti o comunque a tabellone pieno proporrei un tabellone perdenti e chi vince acquisisce una wild card con scadenza da utilizzare quando vuole.
NOn mi dilungo perchè magari sarà bocciata immediatamente.
Dico solo che è fatta per divertirsi ed avere possibilità di fare altri match.
I match non saranno ufficiali e non andranno a statistica ( per non appesantire il lavoro). Metteremo solo il risultato.
Si farà il tabellone solo se ci sono almeno 16 perdenti nel primo turmo
La wild card avrà una scadenza a tempo a seconda dell’importanza del torneo.
Se l’idea piace la si può approfondire…
Non mi andava per ora di scrivere oltre…
:mrgreen:

2688
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By Enigmista
Non c’ è proprio soluzione per mantenere i 3 su 5 fino in finale?
Negli slam credo si possa fare avendo 2 settimane.
Nei master 1000 la vedo quasi impossibile
Non è bello avere soprattutto gli slam con 2 tipi di partite diverse

Negli Slam si potrebbe partire dai quarti ma praticamente una finale di uno slam tobetennis potrebbe durare anche 5 giorni…davvero troppo…credo che fare semifinali e finale in quel modo sia obbligatorio…non è bellissimo ma l’unica cosa da fare sarebbe nel caso giocare tutte le partite 2 su 3 anche negli Slam…ed invece ritengo bello avere l’opportunità di giocare qualche partita 3 su 5…poi se possiamo giocare 3 su 5 anche i Master1000 sarebbe ancora meglio!!! 😉

2687
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Enigmista 04-10-2009 15:46

Non c’ è proprio soluzione per mantenere i 3 su 5 fino in finale?
Negli slam credo si possa fare avendo 2 settimane.
Nei master 1000 la vedo quasi impossibile
Non è bello avere soprattutto gli slam con 2 tipi di partite diverse

2686
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By Enigmista
Sono per i master 1000 3 su 5.
Poi è come negli slam con semi e finale 2 su 3?

Si certo…fino ai quarti di finale si gioca 3 su 5 poi semifinali e finale come al solito 2 su 3…ora siamo 7 pari!!! 😉

2685
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Enigmista 04-10-2009 15:38

Sono per i master 1000 3 su 5.
Poi è come negli slam con semi e finale 2 su 3?

2684
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Ghiaccio io piuttosto ti propongo di levare la cosa dei pronostici da citare…purtroppo il sito non è sicuro e potrebbe capitare spesso che qualcuno posta il suo pronostico ma appare in ritardo ed il suo avversario non lo vede e quindi non lo cita…piuttosto più che citare facciamo che chi pronostica (prima o dopo non cambia) deve scrivere prima del pronostico la partita…una cosa del genere insomma :

GIANNI OCLEPPO VS GHIACIULINO

1 PRONO
2 PRONO
3 PRONO

A noi in fondo ci interessa non incasinarci la vita cercando ogni volta contro chi gioca l’uno e l’altro…ed in questo modo siamo sicuri che chi gioca sà contro chi gioca…se c’è l’errore nel pronostico paga pegno in qualsiasi caso il secondo sia che il pronostico lo abbia visto o no…così il caso successo nella finale di Kuala Lumpur tra ALBERTO e MARCANAZ non accadrà più…che dici va bene???? 😉

2683
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By christian18791

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

Mi trovi d’accordo, Gianni.
Vince ALBERTO su MARCANAZ 7/6 6/3.
Finisce con un giallo il torneo di Kuala Lumpur.
Non ci vuole pero’ la signora Fletcher per capire che Alberto non ha visto il post di Marcanaz, a causa dei soliti, antipaticissimi problemi tecnici.
Detto questo, aspettiamo tutti con ansia le novita’ promesse dalla Redazione, che dovrebbero migliorare l’organizzazione dei giochi di Livetennis. 🙂

pur di andare contro di me fareste di tutto

dai non te la prendere!!
se fosse successo a te saresti arrabbiato ancora di più di come lo sei ora

abbiamo fatto 4 o 5 tornei di cui 2 ho perso per colpa loro fai un po te…

Perchè dovremmo avercela con te???? 😯 😯 😯
Che cosa mi avresti fatto scusa di così grave da farti questi torti???? 😯 😯 😯
No no…io ho detto solo che era una carognata far pagare ad Alberto i problemi del sito…se ti avesse visto ti avrebbe citato perchè non avrebbe avuto senso non farlo…i problemi sarebbero sorti nel caso lui avesse fatto dei pronostici molto simili ai tuoi…in quel caso è probabile che a malincuore avrebbe dovuto pagare pegno perchè anche se senza colpa aveva il torto di aver pronosticato dopo di te e quindi in quel caso delle penalizzazioni erano anche accettabili…ma lui fortunatamente non ha fatto dei pronostici troppo simili ai tuoi e quindi pace…non paga pegno perchè non ha senso farglielo pagare…se te pensi che sia fatto contro di te non ne capisco il motivo ma non sò che farci…io ti garantisco che se fosse successo il contrario avrei detto la stessa cosa senza problemi…poi semmai avrei qualcosa contro alberto io dato che mi ha battuto in semifinale…semmai potevo vendicarmi con lui scusa no ehehehhehehehh…scherzo…dai spero che la prossima volta non ti accada una cosa simile!!! 😉

2682
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Piermv91
Ma se facciamo 3 su 5 sono comunque valide le regole dei 2 su 3? Perchè nella realtà sono 2 su 3…. ❓

Se si fa 3 su 5 useremo le regole del 3 su 5..

Errore…quei prospetti sono fatti sui tornei ATP veri e non sui nostri tornei TOBETENNIS…quindi quando si parla di livelli con i tornei 3 su 5 si parla dei tornei dello Slam e della Coppa Davis…noi per dire potremmo anche fare tutti i tornei al meglio dei 5 set ma avremmo 2 tipi di prospetti da usare…1 sarebbe quello degli Slam e della Davis e l’altro sarebbe quello dei tornei normali ATP che si giocano tutti 2 su 3 (anche le finali da qualche anno sono tutte 2 su 3…prima alcune finali si giocavano 3 su 5 ma adesso non è più così!!!)…quindi ribadisco per l’ennesima volta che giocare i Master1000 al meglio dei 5 set non li parifica agli Slam perchè negli Slam si pronosticano partite al meglio dei 5 set quindi più difficili da pronosticare delle partite dei tornei ATP che si giocano 2 su 3 come anche le partite dei MASTER1000…semplicemente giocando i Master1000 al meglio dei 5 set sono più difficili dei tornei ATP normali…secondo me è più giusto così…giocare i Master1000 come i Challenger non mi pare giusto…devono essere tornei di difficoltà diversa…comunque io stò a quello che mi direte voi…fino a venerdì potete dire la vostra…se chi ha già detto la sua vuole cambiare idea lo faccia pure…io sarei felice se decideremo per i 3 su 5 ma non farei casino in caso non fosse così!!! 😉

2681
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO 6 – CONTRO 7

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
MARCANAZ
MIK
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
GAUDENZI C’E’
JUAN CARLOS FERRERO
MATTEO94
TALA

Continuate a dire la vostra…entro venerdì avremo al decisione definitiva!!! 😉

2680
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 04-10-2009 15:00

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By Talaaa

Originally Posted By atomo
commento bangkok visto ke tala è morto :mrgreen: :mrgreen:

la finale del torneo ATP 250 BANGKOK vedrà di fronte 2 astri nascenti del tobetennis: JC FERRERO E TENNIS FAN!!!
nessuno avrebbe pronosticato qst finale!!!complimenti a entrambi!!!
JC FERRERO batte MIK in 3 set decisi da un errore decisivo di qst ultimo di puntare su BECK….MIK cmq si è dichiarato soddisfatto di qst torneo,facendo fuori tra l’altro MATTEO E TALA
TENNIS FAN invece compie un impresa sotterrando D17 in 3 set vincendo 2 tie break..bravissimo tennis fan a pronosticare cercando di contrastare il pronostico di D17 infatti ha vinto 2 set sul filo della lana….
nell’atto finale nn ci sn favoriti,JC FERRERO può vantarsi di aver battuto GIANLUCA NASO E POTOTHEBEST avversari di altro livello…
TENNISFAN invece ha avuto un tabellone facilitato da un buon sorteggio e dall’eliminazione di CICCIO…D17 era il vero banco di prova e l’ha superato…complimenti!!

Tala non è morto (toccatina.. :mrgreen: :mrgreen: ) ma avuto ben di meglio da fare Venerdì, e il meglio non era studiare..

Tranquilli ragazzi, doveva guardare POKEMON 😳 , posso confermare.
Non c’e’ altro. 😆

Anche Ghiaccio si vede raramente qui.. Lui guarda i DIGIMON 😆 😆 😆 .. Spero di incontrarti in torneo prossimamente..

2679
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 14:56

Originally Posted By ghiaciulino


ATP 500 : PECHINO_ENTRY-LIST DEFINITIVA_

1 | 1 GIANNI OCLEPPO | TDS1 Nadal, Rafael ESP
2 | 3 BLUETIGER1985 | TDS2 Djokovic, Novak SRB
3 | 4 CICCIO | TDS3 Roddick, Andy USA
4 | 5 GISVA | TDS4 Davydenko, Nikolay RUS
9 | 18 CHRISTIAN18791 | TDS5 Verdasco, Fernando ESP
6 | 13 D17 | TDS6 Soderling, Robin SWE
8 | 16 PIERMV91 | TDS7 Gonzalez, Fernando CHI
5 | 11 MARCANAZ | TDS8 CILIC, Marin CRO
7 | 15 MESSI | Robredo, Tommy ESP 15
10 | 20 ALBERTO | Ferrer, David ESP 19
11 | 21 TIFOSO SCORAGGIATO | Blake, James USA 22
12 | 23 VAN DAMME | Kohlschreiber, Philipp GER 24
13 | 24 ERRANI TOP10 | Ferrero, Juan Carlos ESP 25
14 | 25 GHIACIULINO | Mathieu, Paul-Henri FRA 27
15 | 26 CANAGLIA | Karlovic, Ivo CRO 28
16 | 29 LUCONE | Hanescu, Victor ROU 29
17 | 45 TEEMU | Andreev, Igor RUS 30
18 | NR LUKE | Troicki, Viktor SRB 31
19 | NR JC FERRERO | Almagro, Nicolas ESP 33

ATP 500 : PECHINO_ IL TABELLONE PRINCIPALE _

GIANNI OCLEPPO[1] vs BYE
TIFOSO SCORAGGIATO vs BYE
ALBERTO vs BYE
PIERMV91[7] vs BYE
GISVA[4] vs BYE
VAN DAMME vs BYE
ERRANI TOP10 vs BYE
MARCANAZ[8] vs BYE
D17[6] vs BYE
MESSI vs BYE
GHIACIULINO vs CANAGLIA
CICCIO[3] vs BYE
CHRISTIAN18791[5] vs BYE
JC FERRERO vs TEEMU
LUKE vs LUCONE
BLUETIGER1985[2] vs BYE

ATP 500 : PECHINO_ IL PROGRAMMA SETTIMANALE _

MARTEDI 6 : —> PRIMI TURNI : —>

GHIACIULINO vs CANAGLIA
JC FERRERO vs TEEMU
LUKE vs LUCONE

MERCOLEDI 7 : —> OTTAVI
GIOVEDI 8 : —> QUARTI
VENERDI 9 : —> SEMIFINALI
SABATO 10 – DOMENICA 11 : —> FINALE

Altro primo turno!! Il mio obbiettivo sarà di fare bye al secondo turno!!!

2678
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 04-10-2009 14:55

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791

Al momento vince chi vorrebbe i Master1000 al meglio dei 5 set…però direi che fino a Venerdì prossimo possiamo tenere aperto il sondaggio…per quanto riguarda il Master di fine anno si è già capito che si farà normalmente con 8 giocatori e 2 gironi…gli altri giocheranno il Challenger di Helsinki che si gioca quella settimana…per i punteggi da distribuire nel Master direi che c’è ancora discussione ma da quanto ho capito si vorrebbero i 500 punti per il vincitore…mi raccomando dite la vostra sui Master1000 al meglio dei 3 set o dei 5 set!!! 😉

Mi inserisco tra i Contro

2677
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 04-10-2009 14:42

noooooooooooooo primo incontro cn il mio amico tennisfan 🙁 🙁 🙁 🙁

2676
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 14:40

Originally Posted By alberto

l’ho vinto in modo ‘regolare’, avevamo entrambi lo stesso livello con stesso scarto di games, però io ho indovinato il long set, marcanaz no..
il problema era la ‘non citazione’ (se leggi i post indietro capirai a cosa mi riferisco) e se mi avessero applicato la sanzione il set l’avrebbe vinto marcanaz..

ok capito…complimenti 😉

2675
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 14:40

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Piermv91
NN E’ POSSIBILE!!!! Terza sfida con Alberto….. :mrgreen:

Non dirmi che mi vuoi battere x la terza volta! :mrgreen:

Nn c’è due senza tre….però dopo Shanghai scegliamo due tornei diversi…

Per shanghai corrompiamo ghiaciulino per non farci scontrare subito 😉

2674
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 14:37

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By alberto
x quanto riguarda la finale di KualaLumpur, io sono il meno indicato per parlare essendo coinvolto, cmq posso solo dire che mi spiace aver vinto così, anche se è vero che la “non citazione” non ha nè favorito nè penalizzato nessuno..
speriamo che le tanto attese novità della redazione sistemino anche questo problema 🙄

Ma quindi in definitiva xkè hai vinto il primo set?

l’ho vinto in modo ‘regolare’, avevamo entrambi lo stesso livello con stesso scarto di games, però io ho indovinato il long set, marcanaz no..
il problema era la ‘non citazione’ (se leggi i post indietro capirai a cosa mi riferisco) e se mi avessero applicato la sanzione il set l’avrebbe vinto marcanaz..

2673
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 04-10-2009 14:34


ATP 250 : KUALA LUMPUR

FINALE : —>

ALBERTO def MARCANAZ[7] 7-6 6-3

********************************************

ATP 250 : BANGKOK

FINALE : —>

TENNIS FAN def JUAN CARLOS FERRERO 2-6 6-4 7-6

2672
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 04-10-2009 14:32

Originally Posted By tennisfan

Originally Posted By JCFerrero
noooooooooooooooo ma ke sfigaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

per 1 game l’ho persa!!! 👿 👿

congratulazioni x la bella partita ieri ti dissi ke era talmente equilibrata ke sarebbe stata la fortuna a fare la differenza infatti 76 al terzo, anke se ho ftt bene ad avere fiducia in simon, ne è la testimonianza. sei un ottimo avversario se ci dovessimo affrontare di nuovo sarebbe di sicuro una grande partita ( e forse avremo un ranking allora ke la renderà un match di cartello);buona fortuna x il prossimo torneo

complimenti a te tennisfan, spero anke io ke ci riincontreremo, magari al master 😛 😛 , davvero una bella partita comunque complimenti ancora, alla prissima e buona fortuna anke a te.. 😉

2671
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 14:32

Originally Posted By alberto
x quanto riguarda la finale di KualaLumpur, io sono il meno indicato per parlare essendo coinvolto, cmq posso solo dire che mi spiace aver vinto così, anche se è vero che la “non citazione” non ha nè favorito nè penalizzato nessuno..
speriamo che le tanto attese novità della redazione sistemino anche questo problema 🙄

Ma quindi in definitiva xkè hai vinto il primo set?

2670
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 14:29

x quanto riguarda la finale di KualaLumpur, io sono il meno indicato per parlare essendo coinvolto, cmq posso solo dire che mi spiace aver vinto così, anche se è vero che la “non citazione” non ha nè favorito nè penalizzato nessuno..
speriamo che le tanto attese novità della redazione sistemino anche questo problema 🙄

2669
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 14:29

Originally Posted By christian18791

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

Mi trovi d’accordo, Gianni.
Vince ALBERTO su MARCANAZ 7/6 6/3.
Finisce con un giallo il torneo di Kuala Lumpur.
Non ci vuole pero’ la signora Fletcher per capire che Alberto non ha visto il post di Marcanaz, a causa dei soliti, antipaticissimi problemi tecnici.
Detto questo, aspettiamo tutti con ansia le novita’ promesse dalla Redazione, che dovrebbero migliorare l’organizzazione dei giochi di Livetennis. 🙂

pur di andare contro di me fareste di tutto

dai non te la prendere!!
se fosse successo a te saresti arrabbiato ancora di più di come lo sei ora

abbiamo fatto 4 o 5 tornei di cui 2 ho perso per colpa loro fai un po te…

2668
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 04-10-2009 14:28


ATP 500 : TOKYO_ENTRY-LIST DEFINITIVA_
1 | 2 GIANLUCA NASO | TDS1 3 Del Potro, Juan Martin ARG 6
2 | 6 ENIGMISTA | TDS2 4 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 7
5 | 9 GAUDENZI C’E’ | TDS3 5 Simon, Gilles FRA 9
3 | 7 DANY | TDS4 6 Monfils, Gael FRA 13
4 | 8 MATTEO | TDS5 7 Stepanek, Radek CZE 16
6 | 10 RAFAPEDO | TDS6 8 Berdych, Tomas CZE 18
8 | 17 TALA | TDS7 9 Wawrinka, Stanislas SUI 20
7 | 12 POTOTHEBEST | TDS8 11 Hewitt, Lleyton AUS 32
9 | 19 ATOMO | 12 Sela, Dudi ISR 35
10 | 22 ALESSIO | 13 Melzer, Jurgen AUT 38
11 | 27 TEAM BARBISA | 14 Petzschner, Philipp GER 39
12 | 28 MIK | 15 Beck, Andreas GER 40
13 | 30 ANDREAS SEPPI | 16 Monaco, Juan ARG 41
14 | 35 POCHODONA | 17 Santoro, Fabrice FRA 44
15 | 40 FORZA VOLANDRI | 18 Gasquet, Richard FRA 46
16 | 43 MATTEO94 | 20 Garcia-Lopez, Guillermo ESP 49
17 | NR TENNIS FAN | 21 Vassallo Arguello, Martin ARG 51
18 | NR MATTE | 22 Zverev, Mischa GER 53
19 | NR PSYCOFOGNINI | 24 Isner, John USA 55
20 | NR RUBE | 25 Schuettler, Rainer GER 99

ATP 500 : TOKYO_ IL TABELLONE PRINCIPALE _

GIANLUCA NASO[1] vs BYE
ALESSIO vs BYE
RUBE vs POCHODONA
POTOTHEBEST[8] vs BYE
GAUDENZI C’E’[3] vs BYE
FORZA VOLANDRI vs MATTE
MIK vs BYE
RAFAPEDO[6] vs BYE
TALA[7] vs BYE
PSYCOFOGNINI vs TENNIS FAN
ATOMO vs BYE
DANY[4] vs BYE
MATTEO[5] vs BYE
ANDREAS SEPPI vs MATTEO94
TEAM BARBISA vs BYE
ENIGMISTA[2] vs BYE

ATP 500 : TOKYO_ IL PROGRAMMA SETTIMANALE _

MARTEDI 6 : —> PRIMI TURNI : —>

RUBE vs POCHODONA
FORZA VOLANDRI vs MATTE
PSYCOFOGNINI vs TENNIS FAN
ANDREAS SEPPI vs MATTEO94

MERCOLEDI 7 : —> OTTAVI
GIOVEDI 8 : —> QUARTI
VENERDI 9 : —> SEMIFINALI
SABATO 10 – DOMENICA 11 : —> FINALE

2667
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 14:26

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Piermv91
NN E’ POSSIBILE!!!! Terza sfida con Alberto….. :mrgreen:

Non dirmi che mi vuoi battere x la terza volta! :mrgreen:

Nn c’è due senza tre….però dopo Shanghai scegliamo due tornei diversi…

2666
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
christian18791 04-10-2009 14:25

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

Mi trovi d’accordo, Gianni.
Vince ALBERTO su MARCANAZ 7/6 6/3.
Finisce con un giallo il torneo di Kuala Lumpur.
Non ci vuole pero’ la signora Fletcher per capire che Alberto non ha visto il post di Marcanaz, a causa dei soliti, antipaticissimi problemi tecnici.
Detto questo, aspettiamo tutti con ansia le novita’ promesse dalla Redazione, che dovrebbero migliorare l’organizzazione dei giochi di Livetennis. 🙂

pur di andare contro di me fareste di tutto

dai non te la prendere!!
se fosse successo a te saresti arrabbiato ancora di più di come lo sei ora

2665
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 14:22

Originally Posted By Piermv91
NN E’ POSSIBILE!!!! Terza sfida con Alberto….. :mrgreen:

Non dirmi che mi vuoi battere x la terza volta! :mrgreen:

2664
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 14:18

NN E’ POSSIBILE!!!! Terza sfida con Alberto….. :mrgreen:

2663
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 04-10-2009 14:15


ATP 500 : PECHINO_ENTRY-LIST DEFINITIVA_

1 | 1 GIANNI OCLEPPO | TDS1 Nadal, Rafael ESP
2 | 3 BLUETIGER1985 | TDS2 Djokovic, Novak SRB
3 | 4 CICCIO | TDS3 Roddick, Andy USA
4 | 5 GISVA | TDS4 Davydenko, Nikolay RUS
9 | 18 CHRISTIAN18791 | TDS5 Verdasco, Fernando ESP
6 | 13 D17 | TDS6 Soderling, Robin SWE
8 | 16 PIERMV91 | TDS7 Gonzalez, Fernando CHI
5 | 11 MARCANAZ | TDS8 CILIC, Marin CRO
7 | 15 MESSI | Robredo, Tommy ESP 15
10 | 20 ALBERTO | Ferrer, David ESP 19
11 | 21 TIFOSO SCORAGGIATO | Blake, James USA 22
12 | 23 VAN DAMME | Kohlschreiber, Philipp GER 24
13 | 24 ERRANI TOP10 | Ferrero, Juan Carlos ESP 25
14 | 25 GHIACIULINO | Mathieu, Paul-Henri FRA 27
15 | 26 CANAGLIA | Karlovic, Ivo CRO 28
16 | 29 LUCONE | Hanescu, Victor ROU 29
17 | 45 TEEMU | Andreev, Igor RUS 30
18 | NR LUKE | Troicki, Viktor SRB 31
19 | NR JC FERRERO | Almagro, Nicolas ESP 33

ATP 500 : PECHINO_ IL TABELLONE PRINCIPALE _

GIANNI OCLEPPO[1] vs BYE
TIFOSO SCORAGGIATO vs BYE
ALBERTO vs BYE
PIERMV91[7] vs BYE
GISVA[4] vs BYE
VAN DAMME vs BYE
ERRANI TOP10 vs BYE
MARCANAZ[8] vs BYE
D17[6] vs BYE
MESSI vs BYE
GHIACIULINO vs CANAGLIA
CICCIO[3] vs BYE
CHRISTIAN18791[5] vs BYE
JC FERRERO vs TEEMU
LUKE vs LUCONE
BLUETIGER1985[2] vs BYE

ATP 500 : PECHINO_ IL PROGRAMMA SETTIMANALE _

MARTEDI 6 : —> PRIMI TURNI : —>

GHIACIULINO vs CANAGLIA
JC FERRERO vs TEEMU
LUKE vs LUCONE

MERCOLEDI 7 : —> OTTAVI
GIOVEDI 8 : —> QUARTI
VENERDI 9 : —> SEMIFINALI
SABATO 10 – DOMENICA 11 : —> FINALE

2662
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 13:58

Originally Posted By ghiaciulino

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

Mi trovi d’accordo, Gianni.
Vince ALBERTO su MARCANAZ 7/6 6/3.
Finisce con un giallo il torneo di Kuala Lumpur.
Non ci vuole pero’ la signora Fletcher per capire che Alberto non ha visto il post di Marcanaz, a causa dei soliti, antipaticissimi problemi tecnici.
Detto questo, aspettiamo tutti con ansia le novita’ promesse dalla Redazione, che dovrebbero migliorare l’organizzazione dei giochi di Livetennis. 🙂

pur di andare contro di me fareste di tutto

2661
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 04-10-2009 13:52

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

Mi trovi d’accordo, Gianni.
Vince ALBERTO su MARCANAZ 7/6 6/3.
Finisce con un giallo il torneo di Kuala Lumpur.
Non ci vuole pero’ la signora Fletcher per capire che Alberto non ha visto il post di Marcanaz, a causa dei soliti, antipaticissimi problemi tecnici.
Detto questo, aspettiamo tutti con ansia le novita’ promesse dalla Redazione, che dovrebbero migliorare l’organizzazione dei giochi di Livetennis. 🙂

2660
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Enigmista 04-10-2009 13:51

Online il Ranking aggiornato.
Da segnalare l’avanzamento di
Tennis Fan 30 posizioni
J.C.Ferrero 22 posizioni
Alberto 10 posizioni
Mik 8 posizioni

mentre perdono 6 posti Atomo e 5 posti Erranitop10, Ghiaciulino e Sponghi

Matteo esce dalla top 10 scalzato da D17

http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Ranking/004.05-10.html

2659
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 13:46

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

scusa perche ho perso il primo set?

Hai perso il tie-break per il punto 5 CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET e Alberto ha indovinato un set del match del set del suo pronostico mentre tu non hai indovinato nessun punteggio esatto.

A me non sembra che alberto abbia indovinato il risultato di un set.
Comunque dovrebbe aver vinti per il punto 6.

Ma il punto 5 vale se indovini un set anche se non l’ha vinto il giocatore del pronostico?

2658
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 13:44

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

a si??allora perche io sono stato eliminato a metz??che nn era colpa mia?? spiegamelo

2657
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 13:33

e gia la seconda volta che perdo ingiustamente……madonna..

2656
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Enigmista 04-10-2009 13:19

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

scusa perche ho perso il primo set?

Hai perso il tie-break per il punto 5 CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET e Alberto ha indovinato un set del match del set del suo pronostico mentre tu non hai indovinato nessun punteggio esatto.

A me non sembra che alberto abbia indovinato il risultato di un set.
Comunque dovrebbe aver vinti per il punto 6.

2655
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 13:05

AVETE TEMPO ANCORA 55 MINUTI PER ISCRIVERVI O AL TORNEO DI PECHINO O A QUELLO DI TOKYO.

2654
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
christian18791 04-10-2009 12:52

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

sono d’accordo 😀

2653
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 12:47

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

scusa perche ho perso il primo set?

Hai perso il tie-break per il punto 5 CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET e Alberto ha indovinato un set del match del set del suo pronostico mentre tu non hai indovinato nessun punteggio esatto.

2652
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 12:43

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

sbagliato xk non hai tenuto conto della mia penalizzazione

Sulla penalizzazione ci pensa Gianni o Ghiaciu perchè un caso particolare!

2651
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 04-10-2009 12:32

Originally Posted By JCFerrero
noooooooooooooooo ma ke sfigaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

per 1 game l’ho persa!!! 👿 👿

congratulazioni x la bella partita ieri ti dissi ke era talmente equilibrata ke sarebbe stata la fortuna a fare la differenza infatti 76 al terzo, anke se ho ftt bene ad avere fiducia in simon, ne è la testimonianza. sei un ottimo avversario se ci dovessimo affrontare di nuovo sarebbe di sicuro una grande partita ( e forse avremo un ranking allora ke la renderà un match di cartello);buona fortuna x il prossimo torneo

2650
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By marcanaz
ki ha vinto?io o alberto?

Ha vinto alberto perchè non ha alcun senso il fatto che non ti abbia citato…non eri qualche pagina indietro ma 1 2 post sotto il suo…evidentemente non c’era il tuo post all’ora che ha postato il suo pronostico e quindi non può pagare pegno per colpe non sue…quindi hai perso perchè le penalizzazioni per alberto non sussistono…sarebbe una carognata fargli pagare colpe non sue…mi spiace!!! 😉

2649
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 12:04

ki ha vinto?io o alberto?

2648
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 12:01

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

scusa perche ho perso il primo set?

2647
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 12:01

Originally Posted By Lucone
RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

sbagliato xk non hai tenuto conto della mia penalizzazione

2646
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-10-2009 11:59

RISLUTATI FINALI DELLE DU FINALI

ATP BANGKOK
TENNIS FAN b. JC Ferrero 2/6 6/4 7/6(1)

ATP KUALA LUMPUR
ALBERTO b. Marcanaz 7/6(5) 6/3

Ditemi se ho sbagiato.

2645
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 04-10-2009 11:37

noooooooooooooooo ma ke sfigaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

per 1 game l’ho persa!!! 👿 👿

2644
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 04-10-2009 11:29

ragazzi ma ho vinto?

2643
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 04-10-2009 10:50

io sono per fare anche li’ due su tre come la realta”’….
i tre su 5 lasciamoli agli slam…

2642
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 10:00

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Piermv91
Ma se facciamo 3 su 5 sono comunque valide le regole dei 2 su 3? Perchè nella realtà sono 2 su 3…. ❓

Se si fa 3 su 5 useremo le regole del 3 su 5..

Ma non ha senso xkè se vai a vederti nel regolamento i vari livelli raggiungibili dei match 3 su 5 nn si possono mettere a confronto con i risultati reali…si devono usare x forza le regole 2 su 3….

hai ragione non si possono usare.. quindi si userebbero le regole 2 su 3 penso..

2641
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 09:57

Secondo me quindi se si fa 3 su 5 si devono usare le regole 2 su 3…credo ke sia logico…. 😉

2640
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 09:54

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Piermv91
Ma se facciamo 3 su 5 sono comunque valide le regole dei 2 su 3? Perchè nella realtà sono 2 su 3…. ❓

Se si fa 3 su 5 useremo le regole del 3 su 5..

Ma non ha senso xkè se vai a vederti nel regolamento i vari livelli raggiungibili dei match 3 su 5 nn si possono mettere a confronto con i risultati reali…si devono usare x forza le regole 2 su 3….

2639
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 09:48

Originally Posted By Piermv91
Ma se facciamo 3 su 5 sono comunque valide le regole dei 2 su 3? Perchè nella realtà sono 2 su 3…. ❓

Se si fa 3 su 5 useremo le regole del 3 su 5..

2638
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 04-10-2009 09:37

Ma se facciamo 3 su 5 sono comunque valide le regole dei 2 su 3? Perchè nella realtà sono 2 su 3…. ❓

2637
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 04-10-2009 09:37

Originally Posted By Mik

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791
JCFerrero

Al momento vince chi vorrebbe i Master1000 al meglio dei 5 set…però direi che fino a Venerdì prossimo possiamo tenere aperto il sondaggio…per quanto riguarda il Master di fine anno si è già capito che si farà normalmente con 8 giocatori e 2 gironi…gli altri giocheranno il Challenger di Helsinki che si gioca quella settimana…per i punteggi da distribuire nel Master direi che c’è ancora discussione ma da quanto ho capito si vorrebbero i 500 punti per il vincitore…mi raccomando dite la vostra sui Master1000 al meglio dei 3 set o dei 5 set!!! 😉

Secondo me è meglio che i Master1000 siano al meglio dei 5 set, proprio perchè già negli Slam semi e finale sono al meglio dei 3, quindi ipotizzando che uno vinca tutti e quattro i tornei dello Slam( cosa molto difficile) al massimo giocherebbe una quindicina di partite al meglio dei 5 all’anno, che secondo me sono troppo poche perchè è proprio in questo tipo di partita che si mettono in mostra le doti di pronosticatore 🙂

a me non cambierebbe più di tanto, sarebbe più bello a 5 set comunque, però dopo non ci sarebbe quella caratteristica SOLO degli slam di giocare al meglio dei 5; magari facciamo solo la finale….
quindi voto contro… 😉

2636
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 04-10-2009 09:33

Originally Posted By tennisfan
1° Tsonga Troicki 75 62
2° Finale: Simon troicki 75 76
3° Simon Melzer 75 75

1° set = 1/2 –> SIMON melzer 62 16 63
2° set = 1/2 –> TROICKI tsonga 76 64
3° set = Finale: SIMON troicki 6-4 6-3

solo se finisce dai 18 ai 20 giochi a favore di simon o simon vince al 3° senza ke ci sia nessun 7-5 o 7-6 vinco sia all’ultra ke al tobe il torneo di bangkok; se vince troicki vinco a bangkok se vine simon vinco all’ultra….almeno ad una parte vinco per forza!!! 😉

2635
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 04-10-2009 09:20

Originally Posted By marcanaz
1 DAVYDENKO soderling 63 63
2 GONZALEZ verdasco 63 64
3 finale:davidenko-verdasco 63 63
io ci provo anche se ho le possibilita si sono ridotte al 90 per cento

1 FINALE DAVIDENKO verdasco 7-6 4-6 6-3
2 SODERLING davydenko 6-3 3-6 6-4
3 VERDASCO gonzalez 6-7 6-3 6-4

2634
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 04-10-2009 02:14

1° Tsonga Troicki 75 62
2° Finale: Simon troicki 75 76
3° Simon Melzer 75 75

2633
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mik (Guest) 04-10-2009 00:27

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791

Al momento vince chi vorrebbe i Master1000 al meglio dei 5 set…però direi che fino a Venerdì prossimo possiamo tenere aperto il sondaggio…per quanto riguarda il Master di fine anno si è già capito che si farà normalmente con 8 giocatori e 2 gironi…gli altri giocheranno il Challenger di Helsinki che si gioca quella settimana…per i punteggi da distribuire nel Master direi che c’è ancora discussione ma da quanto ho capito si vorrebbero i 500 punti per il vincitore…mi raccomando dite la vostra sui Master1000 al meglio dei 3 set o dei 5 set!!! 😉

Secondo me è meglio che i Master1000 siano al meglio dei 5 set, proprio perchè già negli Slam semi e finale sono al meglio dei 3, quindi ipotizzando che uno vinca tutti e quattro i tornei dello Slam( cosa molto difficile) al massimo giocherebbe una quindicina di partite al meglio dei 5 all’anno, che secondo me sono troppo poche perchè è proprio in questo tipo di partita che si mettono in mostra le doti di pronosticatore 🙂

2632
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 00:09

io sono a favore dei 3 su 5 rendono il gioco molto piu spettacolare

2631
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 04-10-2009 00:06

1 DAVYDENKO soderling 63 63
2 GONZALEZ verdasco 63 64
3 finale:davidenko-verdasco 63 63
io ci provo anche se ho le possibilita si sono ridotte al 90 per cento

2630
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
matteo94 03-10-2009 23:19

master 1000 sui 2 su 3 e non 3 su 5 è giusto fare così

2629
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Chi è a favore e chi è contro al giocare i tornei MASTER1000 al meglio dei 5 set???

Al momento la situazione è questa :

PRO

GIANNI OCLEPPO
GIANLUCA NASO
GISVA
POTOTHEBEST

CONTRO

ALBERTO
ATOMO
CHRISTIAN18791

Al momento vince chi vorrebbe i Master1000 al meglio dei 5 set…però direi che fino a Venerdì prossimo possiamo tenere aperto il sondaggio…per quanto riguarda il Master di fine anno si è già capito che si farà normalmente con 8 giocatori e 2 gironi…gli altri giocheranno il Challenger di Helsinki che si gioca quella settimana…per i punteggi da distribuire nel Master direi che c’è ancora discussione ma da quanto ho capito si vorrebbero i 500 punti per il vincitore…mi raccomando dite la vostra sui Master1000 al meglio dei 3 set o dei 5 set!!! 😉

2628
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

SABATO/DOMENICA 03/04 OTTOBRE 2009

RISULTATI PARTITE PRONOSTICABILI DEL TORNEO ATP250 DI BANGKOK :

1) SIMON melzer 64 76 (2 set-23 giochi-si l.s.)
2) TROICKI tsonga 16 62 63 (3 set-24 giochi-no l.s.)
3) SIMON | TROICKI

RISULTATI PARTITE IN PROGRAMMA PER IL TORNEO ATP250 DI BANGKOK DEL TOBETENNIS :

FINALE

JUAN CARLOS FERRERO vs TENNIS FAN

QUESTI SONO I PRONOSTICI DEI GIOCATORI IN ORDINE DI INCONTRO :

O.C. (VANTAGGIO ORDINE CRONOLOGICO)

JUAN CARLOS FERRERO

1 SIMON melzer 62 16 63 (3 set-24 giochi-no l.s.) A5 (8)
2 TROICKI tsonga 76 64 (2 set-23 giochi-si l.s.) A5 (8)
3 FINALE

TENNISFAN

1 TSONGA troicki 75 62 (2 set-20 giochi-si l.s.) B4 (3)
2 FINALE
3 SIMON melzer 75 75 (2 set-24 giochi-si l.s.) A3 (10)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SABATO/DOMENICA 03/04 OTTOBRE 2009

RISULTATI PARTITE PRONOSTICABILI DEL TORNEO ATP250 DI KUALA LUMPUR :

1) DAVYDENKO soderling 16 76 62 (3 set-28 giochi-si l.s.)
2) VERDASCO gonzalez 64 75 (2 set-22 giochi-si l.s.)
3) DAVYDENKO | VERDASCO

RISULTATI PARTITE IN PROGRAMMA PER IL TORNEO ATP250 DI KUALA LUMPURT DEL TOBETENNIS :

FINALE

ALBERTO vs MARCANAZ [7]

QUESTI SONO I PRONOSTICI DEI GIOCATORI IN ORDINE DI INCONTRO :

O.C. (VANTAGGIO ORDINE CRONOLOGICO)

ALBERTO

1 FINALE
2 SODERLING davydenko 63 36 64 (3 set-28 giochi-no l.s.) B2 (5)
3 VERDASCO gonzalez 67 63 64 (3 set-32 giochi-si l.s.) A6 (7)

MARCANAZ (7)

1 DAVYDENKO soderling 63 63 (2 set-18 giochi-no l.s.) A6 (7)
2 GONZALEZ verdasco 63 64 (2 set-19 giochi-no l.s.) B5 (2)
3 FINALE

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2627
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 03-10-2009 21:37

Originally Posted By Talaaa

Originally Posted By atomo
commento bangkok visto ke tala è morto :mrgreen: :mrgreen:

la finale del torneo ATP 250 BANGKOK vedrà di fronte 2 astri nascenti del tobetennis: JC FERRERO E TENNIS FAN!!!
nessuno avrebbe pronosticato qst finale!!!complimenti a entrambi!!!
JC FERRERO batte MIK in 3 set decisi da un errore decisivo di qst ultimo di puntare su BECK….MIK cmq si è dichiarato soddisfatto di qst torneo,facendo fuori tra l’altro MATTEO E TALA
TENNIS FAN invece compie un impresa sotterrando D17 in 3 set vincendo 2 tie break..bravissimo tennis fan a pronosticare cercando di contrastare il pronostico di D17 infatti ha vinto 2 set sul filo della lana….
nell’atto finale nn ci sn favoriti,JC FERRERO può vantarsi di aver battuto GIANLUCA NASO E POTOTHEBEST avversari di altro livello…
TENNISFAN invece ha avuto un tabellone facilitato da un buon sorteggio e dall’eliminazione di CICCIO…D17 era il vero banco di prova e l’ha superato…complimenti!!

Tala non è morto (toccatina.. :mrgreen: :mrgreen: ) ma avuto ben di meglio da fare Venerdì, e il meglio non era studiare..

Tranquilli ragazzi, doveva guardare POKEMON 😳 , posso confermare.
Non c’e’ altro. 😆

2626
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ghiaciulino 03-10-2009 21:32

Messaggio importante per i quattro finalisti di questa settimana:

Bisogna pronosticare anche la finale!!!

KUALA LUMPUR ➡ entro le h 09:45.
BANGKOK ➡ entro le h 10:00.

In bocca al lupo … 😎

2625
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 03-10-2009 20:40

ATP BANGKOK
Finale in corso:

JC FERRERO A5* A5 XX
vs******** 6/2 xx xx
Tennis Fan B4* XX A3

ATP KUALA LUMPUR
Finale in corso:

Alberto* XX B2* A6
vs****** xx 6/3 xx
MARCANAZ A6 B5* XX

2624
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 03-10-2009 20:22

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By Lucone
PER I FINALISTI SIA DI KUALA LUMPUR SIA DI BANGKOK

Dovete pronosticare sulla finale!!!

ma dimmi come sono messo…se devo riskiare oppure no…

Guarda sulla citazione è un problema sovente purtroppo e quindi per questo problema lo deve risolvere Ghiaciu o Gianni, mentre per la partita in corso hai un A6 nel primo set mentre Alberto ha la finale, nel secondo set ha vinto Alberto 6/3, invece nel terzo set lui ha un A6 mentre tu hai la finale. Puoi ancora farcela e quindi rischia!!

2623
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 20:09

Originally Posted By Lucone
PER I FINALISTI SIA DI KUALA LUMPUR SIA DI BANGKOK

Dovete pronosticare sulla finale!!!

ma dimmi come sono messo…se devo riskiare oppure no…

2622
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 03-10-2009 20:03

PER I FINALISTI SIA DI KUALA LUMPUR SIA DI BANGKOK

Dovete pronosticare sulla finale!!!

2621
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 19:54

Originally Posted By christian18791

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By alberto
cmq x la cronaca, quando io ho pronosticato ieri sera i 2 post di marcanaz non c’erano.. l’ultimo post era quello di gianluca naso..
è solo un caso che non ci siano partite uguali nello stesso set o differenze di 3 games non rispettate!
ovviamente però non essendo visibile il suo pronostico quando ho scritto il mio, non ho citato il suo..
non è la prima volta che succede cmq, anche gianni e christian18791 si erano lamentati del fatto che i loro post a volte non apparivano o apparivano in ritardo..

Si capita spesso…certo che hai avuto una bella botta de culo a non mettere nessun’errore ehehehheheeh 😆 …speriamo che questa cosa non incida troppo in futuro sui pronostici…se capita una volta ogni morte di papa ci stà…se dovesse capitare spesso avremo dei problemi di gestione del gioco mi sà!!! 👿

ma quale botta di culo!!!
questo “disguido” potrebbe compromettere l’esito della partita a causa della penalità riguardo alla citazione e poteva consegnare la vittoria su un piatto d’argento a marcanaz(non te la prendere 😉 ) se alberto avesse fatto pronostici simili…questo non è culo, è sfiga!! 😡

ma come sono messo ora??

2620
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
christian18791 03-10-2009 17:40

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By alberto
cmq x la cronaca, quando io ho pronosticato ieri sera i 2 post di marcanaz non c’erano.. l’ultimo post era quello di gianluca naso..
è solo un caso che non ci siano partite uguali nello stesso set o differenze di 3 games non rispettate!
ovviamente però non essendo visibile il suo pronostico quando ho scritto il mio, non ho citato il suo..
non è la prima volta che succede cmq, anche gianni e christian18791 si erano lamentati del fatto che i loro post a volte non apparivano o apparivano in ritardo..

Si capita spesso…certo che hai avuto una bella botta de culo a non mettere nessun’errore ehehehheheeh 😆 …speriamo che questa cosa non incida troppo in futuro sui pronostici…se capita una volta ogni morte di papa ci stà…se dovesse capitare spesso avremo dei problemi di gestione del gioco mi sà!!! 👿

ma quale botta di culo!!!
questo “disguido” potrebbe compromettere l’esito della partita a causa della penalità riguardo alla citazione e poteva consegnare la vittoria su un piatto d’argento a marcanaz(non te la prendere 😉 ) se alberto avesse fatto pronostici simili…questo non è culo, è sfiga!! 😡

2619
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 03-10-2009 15:46

Mamma mia!
Sono stato assente un paio di giorni e quante novità ed argomenti interessanti….

Prima di tutto complimenti ai finalisti vari, in particolare a Tennis fan (sei Matteo giusto???) ed Alberto (che mi ha battuto di pochissimo….).

Poi riguardo ai principali argomenti discussi:
– Al Master devono andarci in 8.
– Per i Master 1000 benissimo giocare 3 su 5.

2618
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 03-10-2009 15:27

Originally Posted By atomo

Originally Posted By alberto

Originally Posted By atomo

Originally Posted By alberto
Secondo me bisognerebbe decidere al più presto se fare il Master quest’anno e se si con quali modalità.. almeno le cose basilari tipo quanti giocatori ne faranno parte, quanti gironi, punti..
così almeno si sa in che posizione bisogna arrivare x farne parte 😉

già ha ragione alberto….entro l’inizio di shanghai bisogna sapere se si fà o no e cn quali modalità…io opto x farlo anke se sn fuori di tanto dalla top 8 o 16….

ora abbiamo tornei che mettono in palio molti punti, centrando dei buoni risultati c’è la possibilità x tutti entrare nella top8-16-32..
poi cmq può essere anche uno stimolo per fare meglio 😉

GIANNI, GHIACIULINO , TALAA , LUCONE fatevi sentire dobbiamo decidere definitivamente se fare il master….

Eccomi.. Io terrei il Master a 8 perchè non dobbiamo stravolgere la stagione tennistica se vogliamo rappresentare al meglio il circuito.. Forse sarei d’accordo sul dare 1/3 dei punti, ma sul Master a 16 o addiritura a 32 mi trovate completamente contro.. Poi vedetevela voi..

2617
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 03-10-2009 15:19

Originally Posted By atomo
commento bangkok visto ke tala è morto :mrgreen: :mrgreen:

la finale del torneo ATP 250 BANGKOK vedrà di fronte 2 astri nascenti del tobetennis: JC FERRERO E TENNIS FAN!!!
nessuno avrebbe pronosticato qst finale!!!complimenti a entrambi!!!
JC FERRERO batte MIK in 3 set decisi da un errore decisivo di qst ultimo di puntare su BECK….MIK cmq si è dichiarato soddisfatto di qst torneo,facendo fuori tra l’altro MATTEO E TALA
TENNIS FAN invece compie un impresa sotterrando D17 in 3 set vincendo 2 tie break..bravissimo tennis fan a pronosticare cercando di contrastare il pronostico di D17 infatti ha vinto 2 set sul filo della lana….
nell’atto finale nn ci sn favoriti,JC FERRERO può vantarsi di aver battuto GIANLUCA NASO E POTOTHEBEST avversari di altro livello…
TENNISFAN invece ha avuto un tabellone facilitato da un buon sorteggio e dall’eliminazione di CICCIO…D17 era il vero banco di prova e l’ha superato…complimenti!!

Tala non è morto (toccatina.. :mrgreen: :mrgreen: ) ma avuto ben di meglio da fare Venerdì, e il meglio non era studiare..

2616
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
atomo 03-10-2009 14:13

Originally Posted By alberto

Originally Posted By atomo
ragazzi ho un problema….fino a sabato prossimo farò molta fatica a connettermi xkè mi sn scadute le 100 ore mensili….riuscirò cmq a giocare tokyo,ma nn riuscirò a fare gli head to head e i commenti….mi dispiace ma è solo x qst settimana….

tranquillo atomo! l’importante è che riesci a pronosticare 😉

cmq non so xk ma su sport italia non fanno vedere verdasco gonzalez..
boh, il commentatore prima aveva detto che alle 13.00 la facevano vedere 🙄

faccio uno stacco alla sera e pronostico….anke se so solo lunedì qnd gioco…

2615
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 03-10-2009 14:11

Originally Posted By atomo
ragazzi ho un problema….fino a sabato prossimo farò molta fatica a connettermi xkè mi sn scadute le 100 ore mensili….riuscirò cmq a giocare tokyo,ma nn riuscirò a fare gli head to head e i commenti….mi dispiace ma è solo x qst settimana….

tranquillo atomo! l’importante è che riesci a pronosticare 😉

cmq non so xk ma su sport italia non fanno vedere verdasco gonzalez..
boh, il commentatore prima aveva detto che alle 13.00 la facevano vedere 🙄

2614
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 03-10-2009 14:06

Originally Posted By tennisfan

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By alberto

Originally Posted By JCFerrero
1° SIMON melzer 6-2 1-6 6-3
2° TROICKI tsonga 7-6 6-4

:mrgreen: :mrgreen:

ferrero devi mettere anche in quale set ci và la finale (che pronosticherai domani quando si sapranno i finalisti)..
puoi mettere x esempio:

1° SIMON melzer 6-2 1-6 6-3
2° TROICKI tsonga 7-6 6-4
3 FINALE

vabbe è ovvio
1° SIMON melzer 6-2 1-6 6-3
2° TROICKI tsonga 7-6 6-4
3° FINALE

1° Tsonga Troicki 75 62
2° Finale
3° Simon Melzer 75 75

situazione equilibrata tutto dipendera dala finale comunque il primo set e di jcferrero mentre con molta probabilita il terzo e di tennis fan

2613
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
atomo 03-10-2009 14:02

ragazzi ho un problema….fino a sabato prossimo farò molta fatica a connettermi xkè mi sn scadute le 100 ore mensili….riuscirò cmq a giocare tokyo,ma nn riuscirò a fare gli head to head e i commenti….mi dispiace ma è solo x qst settimana….

2612
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tennisfan (Guest) 03-10-2009 13:48

Originally Posted By JCFerrero
per vincere devo semplicemente gufare il prono di tennisfan: se lui non indovina W e Set Betting allora Bangkok e mia 😛 😛 …ma se indovina W e Set Betting allora dovrò solo indovinare perfettamente il prono della finale o sbagliare, ma con un solo game di scarto 🙁 🙁

xò penso ke le percentuali ora sono 55% vinco io, 45% vince tennisfan perkè la finale è davvero difficile da pronosticare….e quindi azzekkare W e Set Betting sarà molto dura per tennisfan….ho già una tattica in mente anke se è abbastanza ovvia…..

già so quale tattica userai ad ogni modo dipende tt dalla fortuna quando le sfide sn così equilibrate

2611
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
JCFerrero 03-10-2009 13:08

per vincere devo semplicemente gufare il prono di tennisfan: se lui non indovina W e Set Betting allora Bangkok e mia 😛 😛 …ma se indovina W e Set Betting allora dovrò solo indovinare perfettamente il prono della finale o sbagliare, ma con un solo game di scarto 🙁 🙁

xò penso ke le percentuali ora sono 55% vinco io, 45% vince tennisfan perkè la finale è davvero difficile da pronosticare….e quindi azzekkare W e Set Betting sarà molto dura per tennisfan….ho già una tattica in mente anke se è abbastanza ovvia…..

2610
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaudenzi c’e’ (Guest) 03-10-2009 12:23

GHIACCIO MI POSTI PER FAVORE LA MIA SCHEDA DEL FANTATENNIS CHE SONO RIMASTO INDIETRO……. GRAZIE….

2609
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 12:17

e quasi finito il doppio e poi inizieranno!!

2608
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 11:29

Originally Posted By alberto

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By alberto
la vittoria di davydenko non compromette quasi niente, quasi tutto si decide con gonzalez-verdasco.. se vince gonzalez al 90% ha vinto marcanaz, se vince verdasco al 90% ho vinto io.. d’altronde è normale visto che abbiamo fatto pronostici totalmente opposti..

ma quando giokano?

alle 13.00, la fanno anche su sportitalia2 😉

allora saremo li a soffrire io e te:D

2607
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 03-10-2009 11:20

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By alberto
la vittoria di davydenko non compromette quasi niente, quasi tutto si decide con gonzalez-verdasco.. se vince gonzalez al 90% ha vinto marcanaz, se vince verdasco al 90% ho vinto io.. d’altronde è normale visto che abbiamo fatto pronostici totalmente opposti..

ma quando giokano?

alle 13.00, la fanno anche su sportitalia2 😉

2606
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 11:14

Originally Posted By alberto
la vittoria di davydenko non compromette quasi niente, quasi tutto si decide con gonzalez-verdasco.. se vince gonzalez al 90% ha vinto marcanaz, se vince verdasco al 90% ho vinto io.. d’altronde è normale visto che abbiamo fatto pronostici totalmente opposti..

ma quando giokano?

2605
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 03-10-2009 11:07

la vittoria di davydenko non compromette quasi niente, quasi tutto si decide con gonzalez-verdasco.. se vince gonzalez al 90% ha vinto marcanaz, se vince verdasco al 90% ho vinto io.. d’altronde è normale visto che abbiamo fatto pronostici totalmente opposti..

2604
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 03-10-2009 11:03

DAI CHE CE LA POSSO FARE A VINCEREEEEEEEEEEEEEE FORZAAAA GOPNZALES FAMMI SOGNAREEEE

2603
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Anche nella finale di Bangkok potrebbe essere quasi deciso tutto oggi…tennisfan sembra ben avviato verso una vittoria in carrozza…JCFerrero è davvero messo malaccio…anche peggio di alberto per alcuni versi!!! 😯

2602
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Ha vinto Davydenko 16 76 62…marcanaz ha un A6 nel primoo set mentre alberto ha un B2 nel secondo set…il divario è poco ma c’è…potrebbe anche essere quasi decisa al 100% tutta oggi la finale di Kuala Lumpurt…se vince Gonzalez contro Verdasco per alberto diventerà una cosa disperata…al limite dell’impossibile!!! 😯

2601
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!