Djokovic non assicura il ritorno agli Australian Open nel 2027: “La verità è che non lo so”

Non mi piace il suo gioco ma ammiro la straordinaria e inarrivabile capacità di lottare per uno slam alla sua età, forse però l’ultimo treno è passato,ne è consapevole anche lui…

Scritto da DrittoVincente

Scritto da marco

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Che discorso senza senso. Lo capisce pure un bambino che Alcaraz è più forte, nettamente, di tutti gli altri che ha battuto Djokovic regolarmente (i vari Medvedev, tsitsipas, Zverev e compagnia) ma qua si sta dicendo che un Djokovic più giovane di 4-5 anni probabilmente non perderebbe contro l’Alcaraz odierno.

E io dico senza mezzi termini che Alcaraz, se in forma, batte il Djokovic quarantenne allo stesso modo in cui avrebbe battuto quello trentenne o ventenne: la sua energia, il suo gioco e la capacità di dettare i ritmi lo rendono semplicemente inarrestabile per ogni versione del campione serbo

Il djokovic dal 2011 al 2015 gli dava 3 set a zero a questo alcaraz….il djokovic di adesso fisicamente è un lontano parente di quel djokovic degli anni d oro….e nonostante questo alcaraz le ha buscate dal serbo l anno scorso australian open…oro olimpico al roland garros….ma per piacere

Scritto da Armonica

Scritto da Silvy__89
Questa era un opportunità più unica che rara per vincere il 25, aiutato anche molto dalla fortuna, non credo ce ne saranno altre in futuro.

Se Zverev non si fosse emozionato quando ha servito per il quinto contro Alcaraz, molto probabilmente Novak avrebbe alzato la coppa.

Anche questo è vero…quello momento è stato il vero sliding Doors del torneo….li si è deciso il vincitore del torneo

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Certo,come l anno scorso all australian open ? Se non hai piu le gambe dopo un po,perdi comunque….e le gambe dopo la semifinale con sinner e dopo essere andato a letto alle 3 di notte,ieri n9n ci erano piu….il primo set gli ha dato 6/2 ….buonanotte

Scritto da Tennisforever2
@ Peter (#4557615)
Ecco, ancora mancava la solita banalità “federer e nadal erano un altra cosa” si confermo, erano un altra cosa, cioe’ meno vincenti, ed infatti sono già ampiamente in pensione, mentre l’altro battaglia ancora e alla grande direi. Poi, i due fenomeni attuali, Sinner e Alcaraz, penso che a 39 saranno saranno a giocare alle boccie e non lo dico tanto per dire, ma tutti e due con i crampi a vent’anni, nel loro prime!. Io Novak, Roger e Rafa con i crampi non me li ricordo proprio, ma neanche a 30 o quasi 40.

Non parlo di prestazioni ma di altro

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557476)
E a me “dispiace che tu non capisca” che la carta d’identità non c’entra niente. Il tennis di Alcaraz va oltre la sola forza fisica: è una combinazione di intelligenza tattica, creatività e gestione proattiva dei punti. Anticipa le mosse degli avversari, cambia ritmo e angolazioni con naturalezza e sfrutta una varietà di colpi che lo rende imprevedibile. Djokovic eccelle nella solidità e nella difesa, ma spesso reagisce più che creare: Alcaraz, invece, prende l’iniziativa, impone il suo gioco e trasforma ogni punto in un’opportunità strategica. Questa capacità di unire efficacia, estetica e controllo mentale rende il suo tennis più completo e spettacolare. Alcaraz è un tennista superiore a Djokovic senza troppi giri di parole

Vabbè abbiamo opinioni differenti. Djokovic 33enne a mio avviso è superiore a questo Alcaraz. Non nella partita singola. Nel suo insieme generale. La pensiamo in modo differente.

Completamente d’accordo ,tutti stanno confermando che quando Nole aumentava i giri diventava incontenibile, purtroppo nonostante la smisurata preparazione e voglia non poteva tenerla. Un’ altra cosa importantissima è che la sua sfortuna è che in questa epoca i due nuovi big non so in contrano in semifinale e lui è sempre costretto ad affrontarli entrambi e a 39 anni. Tutto qui.

@ Peter (#4557615)

Ecco, ancora mancava la solita banalità “federer e nadal erano un altra cosa” si confermo, erano un altra cosa, cioe’ meno vincenti, ed infatti sono già ampiamente in pensione, mentre l’altro battaglia ancora e alla grande direi. Poi, i due fenomeni attuali, Sinner e Alcaraz, penso che a 39 saranno saranno a giocare alle boccie e non lo dico tanto per dire, ma tutti e due con i crampi a vent’anni, nel loro prime!. Io Novak, Roger e Rafa con i crampi non me li ricordo proprio, ma neanche a 30 o quasi 40.

Scritto da Annie3
@ Pippolivetennis (#4557476)
Pensavo scrivessi che fra un 22enne che gioca 5 ore e mezza e un 38enne che gioca 4 ore e mezza, il più eroico è il secondo!! Comunque, con le forze ancora tutte disponibili del primo set, ha fatto in tempo a dimostrare come con Novak non c’è gioco che tenga: che sia quello più “geometrico” di Sinner o quello più “fantasioso” di Alcaraz, la classe e la completezza di Novak è quella del campione che ha dominato il tennis per anni e che sa opporsi ancora oggi al n.1 e al n.2 del mondo, questo battendolo è l’altro dominandolo finché il fisico ha tenuto ai massimi livelli

E allora, abbiamo visto e capito che è stato il più forte di tutti,una volta.Adesso o perde con il nr.1 O con il nr.2.
Sinner prima di perdere questa semifinale,aveva vinto i precedenti incontri.Per una partita vinta vinta al 5° con uno non proprio al massimo,tutto sto casino.
E poi può avere tutti i record del mondo ma Nadal e Federer sono un’ altra cosa,rimangono nel cuore e nella testa delle persone,lui no.
Scusa, ma visto che lo difendi ad oltranza,andava detto.

@ Annie3

Scritto da Pippolivetennis
Sicuramente Djokovic è stato eroico, assolutamente.
Non si può non riconoscere la grandezza del serbo.
Ma io ammiro tutti i tennisti che amano a dismisura questo sport e portano al loro limite.
Djokovic ha avuto la forza di continuare ad allenarsi e dare tutto come un ragazzo è la dea bendata gli ha dato un po’ di fortuna, ma ci sta.
La fortuna aiuta gli audaci.
Sinner ha ricevuto la sua dose a Wimbledon.
Nell’arco di un’intera carriera queste cose si compensano.
Con Sinner ha dato tutto e l’ha vinta meritatamente sia di tattica ma secondo me di personalità. Aveva un’aura che lo circondava che avrebbe piegato chiunque.
Anche Sinner e Alcaraz ce l’hanno ma venerdì Djokovic ne aveva di più.
È stato un grande in tutto e io ho sofferto molto quella sconfitta di Sinner, molto.
Ma ci sta, è lo sport.
È quando uno merita merita, punto.
Tra Alcaraz e Djokovic purtroppo è mancata la benzina al serbo da metà secondo det in poi.
Penso che fosse normale alla sua età dopo una semifinale così lunga.
Quando Alcaraz e Sinner avranno 37/38 anni succederà a loro.
Io cerco e spero di essere obiettivo e cerco di scrollarmi di dosso quanto più possibile la nebbia che assale il tifoso.
Soffro tantissimo a vedere Sinner perdere, ma pazienza.
Per questi AO, grande Alcaraz, grande Djokovic e un po’ meno Sinner.

Sicuramente Djokovic è stato eroico, assolutamente.
Non si può non riconoscere la grandezza del serbo.
Ma io ammiro tutti i tennisti che amano a dismisura questo sport e portano al loro limite.
Djokovic ha avuto la forza di continuare ad allenarsi e dare tutto come un ragazzo è la dea bendata gli ha dato un po’ di fortuna, ma ci sta.
La fortuna aiuta gli audaci.
Sinner ha ricevuto la sua dose a Wimbledon.
Nell’arco di un’intera carriera queste cose si compensano.
Con Sinner ha dato tutto e l’ha vinta meritatamente sia di tattica ma secondo me di personalità. Aveva un’aura che lo circondava che avrebbe piegato chiunque.
Anche Sinner e Alcaraz ce l’hanno ma venerdì Djokovic ne aveva di più.
È stato un grande in tutto e io ho sofferto molto quella sconfitta di Sinner, molto.
Ma ci sta, è lo sport.
È quando uno merita merita, punto.
Tra Alcaraz e Djokovic purtroppo è mancata la benzina al serbo da metà secondo det in poi.
Penso che fosse normale alla sua età dopo una semifinale così lunga.
Quando Alcaraz e Sinner avranno 37/38 anni succederà a loro.
Io cerco e spero di essere obiettivo e cerco di scrollarmi di dosso quanto più possibile la nebbia che assale il tifoso.
Soffro tantissimo a vedere Sinner perdere, ma pazienza.
Per questi AO, grande Alcaraz, grande Djokovic e un po’ meno Sinner.

Bè, è realista come è realistico pensare che se l’anno prossimo Sinner e Alcaraz non sono infortunati, sarà quasi impossibile tornare in finale.
Ma se si sta bene bisogna sempre continuare.

@ Pippolivetennis (#4557476)

Pensavo scrivessi che fra un 22enne che gioca 5 ore e mezza e un 38enne che gioca 4 ore e mezza, il più eroico è il secondo!! Comunque, con le forze ancora tutte disponibili del primo set, ha fatto in tempo a dimostrare come con Novak non c’è gioco che tenga: che sia quello più “geometrico” di Sinner o quello più “fantasioso” di Alcaraz, la classe e la completezza di Novak è quella del campione che ha dominato il tennis per anni e che sa opporsi ancora oggi al n.1 e al n.2 del mondo, questo battendolo è l’altro dominandolo finché il fisico ha tenuto ai massimi livelli

ora parla così perche è amareggiato ma secondo me djokovic almeno per questo anno farà tutti gli slam (solvo che non si infortuni) sul merito della partita la luce di nole si è spenta su quel nastro preso da alcaraz che lo ha portato al break nel 2 set , sono sicuro che li gli è scattato qualcosa in senso negativo , nella sua mente di come aveva vinto il primo diceva vado 2 set a 0 e poi chiudo anche al quinto…..ma la delusione è tanta , comunque il destino ti da e il destino ti toglie forza grande nole 😉

Chi è questo Carneade? Da dove è uscito? Quando piove escono proprio tutti i funghi…

@ Andy.Fi (#4557389)

Permettimi di dissentire in relazione al giudizio che hai espresso su qualche utente del forum…
Sei prigioniero della forma, perché nella sostanza qualcuno qui offende eccome…
Patetico, dinosauro, comari da ballatoio ti sembrano complimenti?…
È semplicemente una persona dal linguaggio volgare, incline al pettegolezzo e alla rissa, nulla di più…
E mi fermo qui!…

@ Pippolivetennis (#4557476)

E a me “dispiace che tu non capisca” che la carta d’identità non c’entra niente. Il tennis di Alcaraz va oltre la sola forza fisica: è una combinazione di intelligenza tattica, creatività e gestione proattiva dei punti. Anticipa le mosse degli avversari, cambia ritmo e angolazioni con naturalezza e sfrutta una varietà di colpi che lo rende imprevedibile. Djokovic eccelle nella solidità e nella difesa, ma spesso reagisce più che creare: Alcaraz, invece, prende l’iniziativa, impone il suo gioco e trasforma ogni punto in un’opportunità strategica. Questa capacità di unire efficacia, estetica e controllo mentale rende il suo tennis più completo e spettacolare. Alcaraz è un tennista superiore a Djokovic senza troppi giri di parole

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Io dico sempre che chi vince ha meritato. E in questo sito ci sono testimonianze varie perché lo scrivo sempre.
Pertanto Alcaraz ha merita come Djokovic ha meritato contro Sinner.
Io dico sempre che Alcaraz è un fenomeno, Djokovic è un fenomeno.
Tra due fenomeni, un 22enne anni che gioca 5 ore e mezzo in semifinale e un 38enne che gioca 4 ore e mezzo in semifinale, perdonami io rimango della opinione che dopo uno o due set il 38enne finisce la benzina.
Esprimere un tennis di altissimo livello senza benzina è impossibile.
Il primo set ne è la testimonianza.
E mi dispiace che tu non capisca che l’ha vinta proprio con la carta d’identità.

Scritto da marco

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Che discorso senza senso. Lo capisce pure un bambino che Alcaraz è più forte, nettamente, di tutti gli altri che ha battuto Djokovic regolarmente (i vari Medvedev, tsitsipas, Zverev e compagnia) ma qua si sta dicendo che un Djokovic più giovane di 4-5 anni probabilmente non perderebbe contro l’Alcaraz odierno.

E io dico senza mezzi termini che Alcaraz, se in forma, batte il Djokovic quarantenne allo stesso modo in cui avrebbe battuto quello trentenne o ventenne: la sua energia, il suo gioco e la capacità di dettare i ritmi lo rendono semplicemente inarrestabile per ogni versione del campione serbo

Scritto da DrittoVincente
@ Pippolivetennis (#4557285)
“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Che discorso senza senso. Lo capisce pure un bambino che Alcaraz è più forte, nettamente, di tutti gli altri che ha battuto Djokovic regolarmente (i vari Medvedev, tsitsipas, Zverev e compagnia) ma qua si sta dicendo che un Djokovic più giovane di 4-5 anni probabilmente non perderebbe contro l’Alcaraz odierno.

https://youtube.com/shorts/n0DGYx_8ElA?si=2BfxIL7ik3qs1u-M

Come se si volesse ritirare,sente che un’ occasione così ghiotta non gli capiterà più (quasi)

Da ex nadaliano e soprattutto tifoso fracico di Jannik devo dire grande Nole. Adesso mi tolgo io qualche sassolino, ci sono qui 2/3 personaggi, tifosi di Djoko veramente malati, offensivi. Pensavo la redazione li avrebbe buttati fuori. Va bene così, ma la goduria di Carlito che ha vinto non ha eguali. Mi spiace solo per Annie, supertifosa ma sempre educata e corretta. Vai Carlito, altri 18 così si cheteranno…..

Scritto da Armonica

Scritto da Silvy__89
Questa era un opportunità più unica che rara per vincere il 25, aiutato anche molto dalla fortuna, non credo ce ne saranno altre in futuro.

Se Zverev non si fosse emozionato quando ha servito per il quinto contro Alcaraz, molto probabilmente Novak avrebbe alzato la coppa.

Oppure l’avrebbe alzata Zverev come è sempre accaduto quando lui e Djokovic si sono incontrati in una finale ( Roma 2017, Finals 2018)

Bhe si pensi come la si vuole senza Novak Djokovic sarebbe stata un’edizione meno interessante. Se ripenso a Me stesso a 38 anni ero fisicamente già da buttare nel cassonetto dell’umido, questo dopo una vita da pro, con relativo logorio, riesce ancora a portare in fondo un torneo dello slam. Ma di cosa parliamo…

Scritto da Silvy__89
Questa era un opportunità più unica che rara per vincere il 25, aiutato anche molto dalla fortuna, non credo ce ne saranno altre in futuro.

Se Zverev non si fosse emozionato quando ha servito per il quinto contro Alcaraz, molto probabilmente Novak avrebbe alzato la coppa.

@ Pippolivetennis (#4557285)

“Ha perso per l’età” è la scusa standard quando non si vuole ammettere la realtà.
Djokovic non ha perso perché è vecchio, ha perso perché Alcaraz oggi gioca un tennis più completo.
Se bastasse essere giovani e atletici, Nole non avrebbe dominato il circuito fino a ieri contro gente nata dopo il 2000. Invece Alcaraz lo batte perché varia, attacca, difende, legge il gioco meglio e lo porta fuori comfort.
L’età non è una giustificazione, è semmai un’aggravante a favore di Djokovic: essere ancora lì a quel livello è assurdo.
Ma la partita l’ha vinta Alcaraz col tennis, non con la carta d’identità

Questa era un opportunità più unica che rara per vincere il 25, aiutato anche molto dalla fortuna, non credo ce ne saranno altre in futuro.

Questa finale è stata un po’ la prova del 9.
Ha vinto la componente fisica rispetto a quella tennistica.
Djokovic ha la tecnica, la tattica e l’esperienza per competere con tutti.
Ma più il torneo si spinge verso la componente fisica più ha difficoltà a vincere perché non regge più sette partite da 3 su 5.
In questo AO ha avuto una congiunzione astrale che gli ha fatto giocare 2 set in 5 giorni e con Sinner ha giocato praticamente una “partita secca” dove la componente fisica gli ha retto il gioco. Sinner ha retto il gioco ma ha sofferto la superiorità tattica e la personalità del serbo. Tutto questo è però giustificato da un’esperienza immensa dall’alto della sua ventennale carriera.
Probabilmente a parti invertite di tabellone venerdi Djokovic avrebbe potuto vincere anche contro Alcaraz.
Oggi, dove la componente fisica ha inciso di più ha portato il serbo di fronte all’età, quello che avevo detto in un precedente commento.
Pensavo a un 3-1 Alcaraz con Djokovic competitivo per 1 o al massimo 2 set.
Così è stato anche se prima dell’incontro nonostante tutto non riuscivo a dare Djokovic totalmente perdente.
I complimenti vanno ad entrambi naturalmente.
Attendiamo che il nostro si rifaccia al più presto.

Temo questo sarà l’anno dell’addio, non ce lo vedo proprio a giocare tanto per

Il suo ritiro sarà una delle cose più deprimenti di sempre

Ti prego: BASTA….

I love this Guy!

Questa era un’ opportunità unica per vari motivi che sono successi, non essere riuscito a vincerla fa si che difficilmente lo potrà fare in futuro,grande torneo Nole

Viviamo, come Novak, alla giornata. Respiriamo a pieni polmoni ciò che di buono ci arriva, che non è poco di questi tempi. Un caro saluto al Capitano, sempre pronto a sdrammatizzare. Concentriamoci sulla primavera che arriva, coi master mille in Florida, Montecarlo e il Marocco coi loro profumi, i tabelloni e tutta la magia sognante del tennis.