Felix Auger-Aliassime CAN, 08-08-2000 - Foto Getty Images
ATP 250 Montpellier (Francia 🇫🇷) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Court Patrice Dominguez – ore 12:30
Sadio Doumbia

/ Fabien Reboul

vs Theo Arribage

/ Albano Olivetti
ATP Montpellier

Sadio Doumbia / Fabien Reboul [1]
6
1

Theo Arribage / Albano Olivetti [4]
7
6
Vincitore: Arribage / Olivetti
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Arribage / Olivetti
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-5 → 1-6
S. Doumbia / Reboul
1-4 → 1-5
T. Arribage / Olivetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Doumbia / Reboul
0-3 → 1-3
T. Arribage / Olivetti
0-2 → 0-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
0-1 → 0-2
T. Arribage / Olivetti
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
ace
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
T. Arribage / Olivetti
6-5 → 6-6
S. Doumbia / Reboul
5-5 → 6-5
T. Arribage / Olivetti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
5-4 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
4-4 → 5-4
T. Arribage / Olivetti
4-3 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
3-3 → 4-3
T. Arribage / Olivetti
2-3 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
1-3 → 2-3
T. Arribage / Olivetti
1-2 → 1-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
T. Arribage / Olivetti
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Adrian Mannarino
vs Arthur Gea
(Non prima 14:30)
ATP Montpellier

Adrian Mannarino
5
6
6

Arthur Gea
7
4
4
Vincitore: Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Gea
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Gea
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Gea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. Gea
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Gea
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Gea
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
A. Gea
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
A. Gea
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
A. Gea
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
A. Gea
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
A. Gea
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-4 → 4-5
A. Gea
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-4 → 3-4
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-4 → 2-4
A. Gea
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Martin Damm
vs Luca Nardi 
ATP Montpellier

Martin Damm
6
7

Luca Nardi
3
6
Vincitore: Damm
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
ace
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
M. Damm
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Damm
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
0-1 → 1-1
L. Nardi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-2 → 5-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Damm
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Felix Auger-Aliassime
vs Arthur Fils
(Non prima 18:30)
ATP Montpellier

Felix Auger-Aliassime [1]
6
6

Arthur Fils [6]
4
2
Vincitore: Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
5-2 → 6-2
A. Fils
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Auger-Aliassime
4-1 → 5-1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Auger-Aliassime
2-1 → 3-1
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
F. Auger-Aliassime
0-1 → 1-1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-4 → 6-4
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-3 → 5-4
F. Auger-Aliassime
4-3 → 5-3
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
0-1 → 1-1
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Tallon Griekspoor
vs Titouan Droguet 
ATP Montpellier

Tallon Griekspoor [4]
6
6

Titouan Droguet
7
7
Vincitore: Droguet
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
ace
1*-5
1-6*
df
6-6 → 6-7
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
T. Droguet
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
T. Droguet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Droguet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
ace
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
T. Droguet
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
6-5 → 6-6
T. Droguet
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 3-2
T. Droguet
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-1 → 2-2
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
T. Droguet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
@ NonSoloSinner (#4559949)
Ognuno ha diritto di opinione,se oggettivamente dice delle inesattezze (eufemismo) troverà chi lo corregge ma nulla più.
Ma se si vanta di “non sbagliare mai”, se si è scoperto millanta di essere un esperto cui tutti chiedono consigli e a chi cerca di dare delle informazioni tecniche non campate per aria ma frutto di passione e qualche studio (di decenni) risponde con “non hai detto nulla come al solito” allora i cosiddetti girano al punto che se si indossasse un casco sembreremmo degli elicotteri.
Se poi si aggiunge che si vuole deridere gli italiani con tutto quello che stanno facendo ,e che è riconosciuto dalle altre federazione come straordinario, allora siamo di fronte ad un caso umano che è in bilico tra tragedia e farsa.
Purtroppo certi atteggiamenti li reitera ad ogni sconfitta degli italiani e,in più definisce Sinner come un “non vero italiano”.
Ce n’è abbastanza per essere poco accondiscendenti no?
senza entrare nel merito del commento di Enzo, non comprendo tutto questo vostro astio nei suoi confronti
Continui a dimostrare la tua ignoranza. La “scuola” è dove si insegna ,dove curi gli aspetti tecnici,dove gli atleti vengono portati nei campi brutti per imparare a sudarsi un punto e gestire le situazioni. Bollettieri creò un’accademia da cui uscirono giocatori fenomenali ormai 35 anni fa. Nelle università si gioca tutto il giorno,si fa intensità ma tattica difensiva niente, abbandonata la rete si va di serve&drive.
Visto che tu sai: ultimo slam americano Roddick 2003 … perché? Ultimo n.1 sempre Roddick 22 anni fa… perché?
Ha sì, perché sono arrivati i bestioni dal servizio devastante Djokovic,Nadal, Federer.
Giusto? Giocatori che chiudevano in 5 colpi vero?
Per favore non sai niente,non scrivi un commento tecnico degno,non hai memoria storica e non fai ridere.
Ho contatti quotidiani con il tennis USA,mio genero andrà in Connecticut ad insegnare e mi ha già detto che portare tecnica lì è difficile perché guardano alla vittoria di oggi,non alla costruzione del giocatore.
Almeno ,mi dice, farà poca fatica.
Non aggiungo altro,ormai il tempo per imparare l’hai sprecato e Zelig è finito.
Beh, mi sembra naturale che chi è dotato di un fisico alto e possente parta già con una predisposizione all’ace che altri fisici più contenuti garantiscono meno…ed è indubbio che una partenza fulminante sfruttando questa potenzialità sia stata un “bonus” per Damm e uno scoraggiamento per il morale di Nardi che è stato comunque bravissimo a riprendersi e tenere nel secondo: questo è un dato di fatto, che bisogna onestamente ammettere al di là delle maggiori simpatie che un ragazzo talentuoso e serio come Nardi attira…ma anche il pubblico ad un certo punto gli ha chiesto a voce alta “più grinta”, perché è un altro dato di fatto, senza voler incensare o sminuire nessuno o voler partecipare ad una disputa che mi sembra ormai superata dai risultati, che il tennis moderno è fortemente caratterizzato dalla potenza e da un linguaggio del corpo che tende a mostrare autorità, altrimenti non avrebbe senso rimproverare a Sinner di aver perso in semi per non aver sfoderato l’aggressività e la forza da fondo campo con cui solitamente vince…questo non vuol dire che Damm vincera’ sistematicamente, ogni partita dipende dall’avversario e dalle sue strategie e dalla qualità del gioco di Damm, perché il servizio travolgente intimidisce ma non basta: e comunque nel ragazzo vedo tennisticamente più il babbo ceko piuttosto che l’americano di adozione, perché noto, ad onta di certi atteggiamenti indisponenti, una certa “raffinatezza” (mi si passi il termine) nello stile essenziale e discreta completezza di repertorio.
Gli americani non hanno la scuola tennis? Quella di Nik Bollettieri che fine ha fatto? Lui è morto novantenne, però non credo che la scuola ha chiuso, troppo famosa enzo
Caro Marco hai risposto correttamente.
Aggiungo che gli americani non sono davanti a nessuno nonostante strutture universitarie che noi ci sogniamo ed una fisicità mediamente superiore anche per un’alimentazione “discutibile”,diciamo contaminata.
Nonostante questo non hanno una scuola tennis,ne parlavamo con Walden,ovvero sono ancorati al servizio/dritto e finché si confrontano con avversari simili prevale il migliore,quando a tennis si gioca e non si spara i nodi saltano fuori.
Shelton,che mi piace, non ha imparato il rovescio,la gestione dei colpi a rimbalzo di manovra è per lui arabo nonostante un padre ex pro.Damm è nato a…Bradenton-Florida,sede dell’accademia Bollettieri, figlio di ex pro e coach ed è un 160 all’età di quasi 23 anni.
Tutti i mezzi li ha avuti ed al momento resta un buon giocatore dietro tanti.
Non bevo Gin e non mi bevo Ging89.