Wimbledon: Sinner regola Nardi, prestazione in crescendo per il n.1

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Murakami

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da ospite
Non dico vincere, ma mi aspettavo qualche game in più: Nardi si era così preparato bene a Wimbledon col torneo di Perugia…

Si è parlato molto ieri del fatto che Sinner abbia il “brutto vizio” (si fa per dire) di non lasciare giocare molto i propri avversari. Come esempio si citava il fatto che mentre Alcaraz nel proprio match di esordio ha acconsentito alla festa per il ritiro di un collega, concedendogli una onorevole uscita di scena, Jannik a Parigi non aveva mostrato la stessa delicatezza in una situazione analoga. Chi quest’oggi si aspettava qualche game in più da parte dell’ avversario di Sinner, deve sempre considerare che il numero 1 del mondo, a differenza del suo principale rivale, non è solito fare regali e infatti non ne ha concessi malgrado avrebbe potuto, trattandosi pur sempre di un connazionale. Questi due, quando sono in forma e non si incontrano tra di loro, possono vincere sempre in tre comodi set contro chiunque. Alcaraz, più incline a fare spettacolo e a creare ad arte situazioni di apparente equilibrio, a volte fa un po’ come il Valentino Rossi dei bei tempi quando si divertiva a perdere posizioni in pista, salvo poi recuperarle sistematicamente e tagliare per primo il traguardo. Sinner questa cosa non la fa e agli avversari lascia solo le briciole senza nemmeno l’ illusione di poter competere. Nelgi ultimi due anni abbiamo assistito a uno strapotere assoluto in stile Fedal e il risultato è stato che persino giocatori di alto livello come Medvedev, Tsitsipas, Ruud, Rublev e tanti altri sono caduti in una specie di depressione collettiva e hanno smesso di crederci. Discorso a parte per gli altri giovani capeggiati da Rune che potranno maturare in futuro ma non sono ancora pronti. Se tutto va come deve andare assisteremo alla rivincita del Roland Garros

Penso tu stia scherzando perché ritengo impossibile che uno possa dire assurdità tali credendoci per davvero: non esiste giocatore nella storia di questo sport che abbia mai concesso deliberatamente qualcosa all’avversario, né un quindici, né un game, né tantomeno un set. Tutti giocano per vincere nel minor tempo possibile e senza correre rischi. Se credi che Alcaraz abbia fatto quello che scrivi significa che non conosci minimamente il tennis e i suoi delicati equilibri. Inoltre non sarebbe una nobile delicatezza, come dici tu, ma una beffarda umiliazione dell’avversario e una mancanza di rispetto imperdonabile: “potrei vincere facile ma ti lascio qualcosa perché mi fai pena”. La verità è che i giocatori che puntano alla vittoria finale non possono essere al massimo all’inizio del torneo e può capitare che in certe partite vadano in difficoltà, come successo ieri al murciano. La seconda verità è che sei un arrogantello che pensa di essere furbo e di saperla lunga. Queste baggianate le sostieni solo tu in tutto il mondo

Il fatto che da quando mi sono azzardato a esprimere una legittima opinione, peraltro corroborata dai fatti (che io avevo previsto alla vigilia del match di ieri) e largamente condivisa all’ estero ( sarà che non essendo italiani riescono a essere un tantino più lucidi nelle proprie analisi?) tu e altri utenti come te, che definire “poco educati” è un eufemismo, abbiano iniziato a rivolgermi offese gratuite la dice lunga su quanto io abbia detto una cosa ovvia ma evidentemente irritante per alcuni. Sinceramente non capisco perché ve la prendiate tanto se si dice che la partita di ieri è stata un’ esibizione quando il clima era chiaramente quello prima, durante e dopo la partita. Mi domando anche se sia normale che i moderatori di questo sito permettano che vengano usati aggettivi offensivi contro altri utenti che si limitano a esprimere le proprie legittime opinioni senza intervenire. Le opinioni si possono condividere o meno ma il rispetto è sempre dovuto a chi le esprime

Tu non esprimi opinioni, bensì provochi consapevolmente l’uditorio spacciando baggianate per analisi da fine intenditore. E per cortesia lascia stare i moderatori, non renderti ridicolo. Comunque non ti preoccupare qui c’è posto per tutti, anche per gente come te, sei il benvenuto. Però ti si risponde a tono. R U Experienced?

Scritto da Murakami

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da ospite
Non dico vincere, ma mi aspettavo qualche game in più: Nardi si era così preparato bene a Wimbledon col torneo di Perugia…

Si è parlato molto ieri del fatto che Sinner abbia il “brutto vizio” (si fa per dire) di non lasciare giocare molto i propri avversari. Come esempio si citava il fatto che mentre Alcaraz nel proprio match di esordio ha acconsentito alla festa per il ritiro di un collega, concedendogli una onorevole uscita di scena, Jannik a Parigi non aveva mostrato la stessa delicatezza in una situazione analoga. Chi quest’oggi si aspettava qualche game in più da parte dell’ avversario di Sinner, deve sempre considerare che il numero 1 del mondo, a differenza del suo principale rivale, non è solito fare regali e infatti non ne ha concessi malgrado avrebbe potuto, trattandosi pur sempre di un connazionale. Questi due, quando sono in forma e non si incontrano tra di loro, possono vincere sempre in tre comodi set contro chiunque. Alcaraz, più incline a fare spettacolo e a creare ad arte situazioni di apparente equilibrio, a volte fa un po’ come il Valentino Rossi dei bei tempi quando si divertiva a perdere posizioni in pista, salvo poi recuperarle sistematicamente e tagliare per primo il traguardo. Sinner questa cosa non la fa e agli avversari lascia solo le briciole senza nemmeno l’ illusione di poter competere. Nelgi ultimi due anni abbiamo assistito a uno strapotere assoluto in stile Fedal e il risultato è stato che persino giocatori di alto livello come Medvedev, Tsitsipas, Ruud, Rublev e tanti altri sono caduti in una specie di depressione collettiva e hanno smesso di crederci. Discorso a parte per gli altri giovani capeggiati da Rune che potranno maturare in futuro ma non sono ancora pronti. Se tutto va come deve andare assisteremo alla rivincita del Roland Garros

Penso tu stia scherzando perché ritengo impossibile che uno possa dire assurdità tali credendoci per davvero: non esiste giocatore nella storia di questo sport che abbia mai concesso deliberatamente qualcosa all’avversario, né un quindici, né un game, né tantomeno un set. Tutti giocano per vincere nel minor tempo possibile e senza correre rischi. Se credi che Alcaraz abbia fatto quello che scrivi significa che non conosci minimamente il tennis e i suoi delicati equilibri. Inoltre non sarebbe una nobile delicatezza, come dici tu, ma una beffarda umiliazione dell’avversario e una mancanza di rispetto imperdonabile: “potrei vincere facile ma ti lascio qualcosa perché mi fai pena”. La verità è che i giocatori che puntano alla vittoria finale non possono essere al massimo all’inizio del torneo e può capitare che in certe partite vadano in difficoltà, come successo ieri al murciano. La seconda verità è che sei un arrogantello che pensa di essere furbo e di saperla lunga. Queste baggianate le sostieni solo tu in tutto il mondo

Il fatto che da quando mi sono azzardato a esprimere una legittima opinione, peraltro corroborata dai fatti (che io avevo previsto alla vigilia del match di ieri) e largamente condivisa all’ estero ( sarà che non essendo italiani riescono a essere un tantino più lucidi nelle proprie analisi?) tu e altri utenti come te, che definire “poco educati” è un eufemismo, abbiano iniziato a rivolgermi offese gratuite la dice lunga su quanto io abbia detto una cosa ovvia ma evidentemente irritante per alcuni. Sinceramente non capisco perché ve la prendiate tanto se si dice che la partita di ieri è stata un’ esibizione quando il clima era chiaramente quello prima, durante e dopo la partita. Mi domando anche se sia normale che i moderatori di questo sito permettano che vengano usati aggettivi offensivi contro altri utenti che si limitano a esprimere le proprie legittime opinioni senza intervenire. Le opinioni si possono condividere o meno ma il rispetto è sempre dovuto a chi le esprime

Scritto da PensiamociBene
Vorrei chiarire una cosa.
Tabelloni sbilanciati fanno parte del gioco.
Può benissimo accadere che dei due finalisti uno ha incontrato tennisti mediocri e l’altro tennisti forti che lo hanno sfiancato.
Ripeto: fa parte del gioco.
Perché allora questa cosa disturba tanto? disturba perché essere tifosi è difficile: bisogna tifare per qualcuno (nel nostro caso Sinner) rimanendo impotenti a vedere ciò che accade. Sinner affronta le difficoltà allenandosi, agendo attivamente, sentendo di poter controllare in gran parte il suo risultato. Ma noi tifosi non controlliamo niente.
Quindi chi tra noi ha un io fragile, non riesce a sopportare le difficoltà nel cammino di Sinner, e sente il bisogno di mettere le mani avanti, proteggersi da una possibile delusione perché temono che Sinner non ce la faccia.
Sono cose umanissime. Ma bisognerebbe capire dove sta il problema: non nei sorteggi ma nel nostro io fragile, che dovremmo cercare di fortificare, capendo che se Sinner perde non è la fine del mondo, che ci sono tantissime cose belle e positive nel tifare Sinner anche se Sinner dovesse fallire l’obiettivo Wimbledon, anche se Alcaraz dovesse dominare. Così si combatte la propria fragilità, non creandosi nemici invisibili come la sfortuna o i complotti.

Se uno dice che Sinner ha avuto sfortuna nel sorteggio significa che ha l’io fragile?

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da ospite
Non dico vincere, ma mi aspettavo qualche game in più: Nardi si era così preparato bene a Wimbledon col torneo di Perugia…

Si è parlato molto ieri del fatto che Sinner abbia il “brutto vizio” (si fa per dire) di non lasciare giocare molto i propri avversari. Come esempio si citava il fatto che mentre Alcaraz nel proprio match di esordio ha acconsentito alla festa per il ritiro di un collega, concedendogli una onorevole uscita di scena, Jannik a Parigi non aveva mostrato la stessa delicatezza in una situazione analoga. Chi quest’oggi si aspettava qualche game in più da parte dell’ avversario di Sinner, deve sempre considerare che il numero 1 del mondo, a differenza del suo principale rivale, non è solito fare regali e infatti non ne ha concessi malgrado avrebbe potuto, trattandosi pur sempre di un connazionale. Questi due, quando sono in forma e non si incontrano tra di loro, possono vincere sempre in tre comodi set contro chiunque. Alcaraz, più incline a fare spettacolo e a creare ad arte situazioni di apparente equilibrio, a volte fa un po’ come il Valentino Rossi dei bei tempi quando si divertiva a perdere posizioni in pista, salvo poi recuperarle sistematicamente e tagliare per primo il traguardo. Sinner questa cosa non la fa e agli avversari lascia solo le briciole senza nemmeno l’ illusione di poter competere. Nelgi ultimi due anni abbiamo assistito a uno strapotere assoluto in stile Fedal e il risultato è stato che persino giocatori di alto livello come Medvedev, Tsitsipas, Ruud, Rublev e tanti altri sono caduti in una specie di depressione collettiva e hanno smesso di crederci. Discorso a parte per gli altri giovani capeggiati da Rune che potranno maturare in futuro ma non sono ancora pronti. Se tutto va come deve andare assisteremo alla rivincita del Roland Garros

Penso tu stia scherzando perché ritengo impossibile che uno possa dire assurdità tali credendoci per davvero: non esiste giocatore nella storia di questo sport che abbia mai concesso deliberatamente qualcosa all’avversario, né un quindici, né un game, né tantomeno un set. Tutti giocano per vincere nel minor tempo possibile e senza correre rischi. Se credi che Alcaraz abbia fatto quello che scrivi significa che non conosci minimamente il tennis e i suoi delicati equilibri. Inoltre non sarebbe una nobile delicatezza, come dici tu, ma una beffarda umiliazione dell’avversario e una mancanza di rispetto imperdonabile: “potrei vincere facile ma ti lascio qualcosa perché mi fai pena”. La verità è che i giocatori che puntano alla vittoria finale non possono essere al massimo all’inizio del torneo e può capitare che in certe partite vadano in difficoltà, come successo ieri al murciano. La seconda verità è che sei un arrogantello che pensa di essere furbo e di saperla lunga. Queste baggianate le sostieni solo tu in tutto il mondo

Scritto da laura
poi c’e’ ancora chi dice che Sinner ha un tabellone difficile….ahahahha penso che Alcaraz ci avrebbe fatto volentieri a cambio come primo turno

Io (nel mio piccolo) riesco a malapena a fare di conto:
– Nardi, 21 anni e #95
– Fognini, 38 anni e #138

Ma forse il ranking è solo un concetto virtuale!

Dopo possiamo discutere se il tuo cielo è più azzurro del mio…

Scritto da frafra
tabellone ridicolo per il numero uno

L’estensore del draw ti sta rubando il mestiere di comico?

Scritto da ospite
Non dico vincere, ma mi aspettavo qualche game in più: Nardi si era così preparato bene a Wimbledon col torneo di Perugia…

Si è parlato molto ieri del fatto che Sinner abbia il “brutto vizio” (si fa per dire) di non lasciare giocare molto i propri avversari. Come esempio si citava il fatto che mentre Alcaraz nel proprio match di esordio ha acconsentito alla festa per il ritiro di un collega, concedendogli una onorevole uscita di scena, Jannik a Parigi non aveva mostrato la stessa delicatezza in una situazione analoga. Chi quest’oggi si aspettava qualche game in più da parte dell’ avversario di Sinner, deve sempre considerare che il numero 1 del mondo, a differenza del suo principale rivale, non è solito fare regali e infatti non ne ha concessi malgrado avrebbe potuto, trattandosi pur sempre di un connazionale. Questi due, quando sono in forma e non si incontrano tra di loro, possono vincere sempre in tre comodi set contro chiunque. Alcaraz, più incline a fare spettacolo e a creare ad arte situazioni di apparente equilibrio, a volte fa un po’ come il Valentino Rossi dei bei tempi quando si divertiva a perdere posizioni in pista, salvo poi recuperarle sistematicamente e tagliare per primo il traguardo. Sinner questa cosa non la fa e agli avversari lascia solo le briciole senza nemmeno l’ illusione di poter competere. Nelgi ultimi due anni abbiamo assistito a uno strapotere assoluto in stile Fedal e il risultato è stato che persino giocatori di alto livello come Medvedev, Tsitsipas, Ruud, Rublev e tanti altri sono caduti in una specie di depressione collettiva e hanno smesso di crederci. Discorso a parte per gli altri giovani capeggiati da Rune che potranno maturare in futuro ma non sono ancora pronti. Se tutto va come deve andare assisteremo alla rivincita del Roland Garros

Scritto da Giampi

Scritto da Onurb

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Ma che c entrano nardi,shapovalov o musetti? I pericoli da evitare erano djokovic e draper in primis e sono finiti entrambi dalla parte di Sinner, anche se ne troverà solo uno dei 2 in semifinale….dalla parte di alcaraz il vuoto, oltretutto adesso ancora di più visto che sono usciti subito medvdev e rune ,lasciando stare tsitsipas che ormai è un x top ten….mi sembra evidente quindi che il tabellone è profondamente sbilanciato….dimenticavo che c è anche shelton dalla parte di sinner,oltre a bublik che però è appena stato eliminato….meno male,almeno uno

Vedo che è pieno di fissati di Shelton che ha il 44% di vittorie sull’erba peggio pure della terra..avessi detto Humbert che ha vinto un torneo sull’erba ha il 57% di vittorie e oltre 50 partite giocate…

Però non è nemmeno corretto fissarsi sulla percentuale di vittorie, non sempre i numeri dicono tutto. Shelton è giovane ha ottimi colpi e un gran servizio. Tutto sommato mi pare un avversario temibile, molto più di altri che sull’erba hanno percentuali migliori. Per quanto riguarda il tabellone nel suo complesso rispondo a Dome sostanzialmente in accordo con quanto rilevato da Onurb: sui primi turni niente da dire, l’equilibrio sostanzialmente c’è, ma conta poco, il fatto rilevante è che gli avversari più pericolosi (Draper Djokovic e Bublik, sì è uscito ma non bisogna ragionare con il senno di poi) sono tutti dalla parte di Sinner. Nessuno (e comunque non io) si è stracciato le vesti, si è semplicemente fatto notare che la fortuna ha arriso ad Alcaraz, come spesso accade in questo periodo. Non mi sembra il caso di montarci sopra una polemica di giorni e giorni, però oggettivamente è così. Giocatori temibili dalla parte di Alcaraz non ne vedo.

Scritto da zawix
Ieri qualcuno diceva che Alcaraz lasciava set per strada e poi se voleva vincere vinceva.
Niente di più errato, nella prima settimana non si devono perdere set,si deve stare in campo il meno possibile per non stancarsi e soprattutto per evitare infortuni.

Vacci piano, stai contestando un MAESTRO FEDERALE…

forse “maestro d’asilo della Repubblica Federale”, diversamente Binaghi gli strapperebbe il diploma davanti agli occhi!!!

@ Dome (#4426021)

Ma è tempo perso, dai.
Che ti metti anche a ribattere a questi soggetti?

.

.

.

Scritto da Dome
Come non detto, sono già arrivate una marea di risposte sconclusionate e superficiali di chi (a questo punto è evidente, perché con tutto il massimo rispetto, chi mi risponde citando le possibili semifinali o chi mi risponde citando le teste di serie uscite c’ha capito proprio poco) non riesce proprio a ragionare e a fare anche le minime riflessioni. Va bene, va bene. Piangere sempre e comunque. Il lamento come stile di vita.
Gli astri ce l’hanno con Sinner e ha avuto un sorteggio mostruoso e impossibile ahahahah

Fenomeno, sei tu che hai capito tutto…mi ricordi il Colonnello Buttiglione, personaggio di film commedia degli anni 70, perche “Non si arrendeva mai, neppure di fronte all’evidenza”…

Scritto da Onurb

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Ma che c entrano nardi,shapovalov o musetti? I pericoli da evitare erano djokovic e draper in primis e sono finiti entrambi dalla parte di Sinner, anche se ne troverà solo uno dei 2 in semifinale….dalla parte di alcaraz il vuoto, oltretutto adesso ancora di più visto che sono usciti subito medvdev e rune ,lasciando stare tsitsipas che ormai è un x top ten….mi sembra evidente quindi che il tabellone è profondamente sbilanciato….dimenticavo che c è anche shelton dalla parte di sinner,oltre a bublik che però è appena stato eliminato….meno male,almeno uno

Vedo che è pieno di fissati di Shelton che ha il 44% di vittorie sull’erba peggio pure della terra..avessi detto Humbert che ha vinto un torneo sull’erba ha il 57% di vittorie e oltre 50 partite giocate…

Scritto da Bonaldo

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Discorso costruito tuttavia un po’ furbesco, secondo me…in quanto sembra dimenticare che in vista di una possibile finale il nostro Sinner molto probabilmente si incrocerà con Paul,Shelton e Djokovic e lo spagnolo ci arriverà incontrando, forse, Zverev. Senza tirar fuori trame, complotti ovviamente…che lasciamo agli invasati. Ma il peso degli avversari resta ancora ben sbilanciato…una pura constatazione.

si fa presto a fare un confronto:

Alcaraz > 2° t Tarvet > 3° t FAA o Struff > 8f Rublev o LL Harrys o Mannarino o Royer > 4f Jarry o Tien o Fonseca o Brooksby o Lehecka o Bellucci o Norrie o Tiafoe > SF teste di serie rimaste nel quarto: Fritz, Davidovic, Khachanov e (se vince contro Rinderknecht, Zverev)

Sinner > 2° t Vukic > 3° Martinez o Navone > 8f Paul o Ofner o Dimitrorov/Nishioka o Moutet/Comesana > 4f Shelton/Bolt o Hijikata/ Goffin o Kovavcevic/Fucsovics o Monfils/Hunmbert o Sonego o Basilashvili > SF Tds Draper, Djokovic, Cobolli, Machac, Mensik, De Minaur

Valutate voi.

Scritto da laura
poi c’e’ ancora chi dice che Sinner ha un tabellone difficile….ahahahha penso che Alcaraz ci avrebbe fatto volentieri a cambio come primo turno

Cosa c entra il primo turno? Tu non riesci ad andare più in là del primo turno? Immagino di no…sforzati un po,dovresti farcela…dovresti….forse….

Scritto da MAURO
Primo turno : NARDI
Secondo turno: VUKIC
Terzo turno: NAVONE O MARTINEZ O LOFHAGEN.
CIUMBIA

ma il buon Ciumbia non era dalla parte di Carlitos? 😕

Di Bublik Fognini Nardi Shapovalov e compagnia ne è pieno il mondo, al contrario di quanto non sembri (o non si voglia far sembrare).

.

Un appunto per gli amici sorcini (hater di Sinner e Maalox dipendenti): il Divino non ha concesso neppure 1 palla-break al talentuoso Nardi.

Con i migliori saluti da Federfarma. 😉

tabellone ridicolo per il numero uno

Scritto da Diè
Nonostante le trollate dei soliti disagiati, alla fine Sinner delle teste di serie è quello che ha fornito la prestazione più solida dopo il primo turno. In attesa ovviamente di Jack e Nole.
Ottimo modo di iniziare il torneo e scrollarsi di dosso le delusioni recenti.

Più solida, non mi sembra servizio con percentuali ancora basse e soprattutto nel primo set troppi errori non provocati, la sua fortuna che ha trovato Nardi in giornata decisamente no, poi certo Sinner ha visto che la partita era nelle sue mani e ha giocato più sciolto, morale non è sereno internamente anche se non lo da ha vedere, sente ancora troppo la partita, non riesce a divertirsi, mi domando se nei prossimi incontri perde il primo set cosa succede, spero solo che torni come prima cioè un alieno

Vorrei chiarire una cosa.
Tabelloni sbilanciati fanno parte del gioco.
Può benissimo accadere che dei due finalisti uno ha incontrato tennisti mediocri e l’altro tennisti forti che lo hanno sfiancato.
Ripeto: fa parte del gioco.

Perché allora questa cosa disturba tanto? disturba perché essere tifosi è difficile: bisogna tifare per qualcuno (nel nostro caso Sinner) rimanendo impotenti a vedere ciò che accade. Sinner affronta le difficoltà allenandosi, agendo attivamente, sentendo di poter controllare in gran parte il suo risultato. Ma noi tifosi non controlliamo niente.
Quindi chi tra noi ha un io fragile, non riesce a sopportare le difficoltà nel cammino di Sinner, e sente il bisogno di mettere le mani avanti, proteggersi da una possibile delusione perché temono che Sinner non ce la faccia.

Sono cose umanissime. Ma bisognerebbe capire dove sta il problema: non nei sorteggi ma nel nostro io fragile, che dovremmo cercare di fortificare, capendo che se Sinner perde non è la fine del mondo, che ci sono tantissime cose belle e positive nel tifare Sinner anche se Sinner dovesse fallire l’obiettivo Wimbledon, anche se Alcaraz dovesse dominare. Così si combatte la propria fragilità, non creandosi nemici invisibili come la sfortuna o i complotti.

@ Bonaldo (#4425925)

Guarda, ne ho già parlato ampiamente e considerando tutto al momento del sorteggio. Non ho assolutamente voglia di ripetere tutto e di sentire in risposta le solite tiritere e provocazioni, anche perché poi chi pensa già una cosa non si smuove.
Di “furbesco” però non c’è proprio nulla, anche perché su questi fattori sono più “neutro” possibile.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Prima del sorteggio c’era solo una vera discriminante che avrebbe fatto da ago della bilancia: vedere da parte sarebbe finito Nole.
E casualmente è finito sopra…

Scritto da Bonaldo

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Discorso costruito tuttavia un po’ furbesco, secondo me…in quanto sembra dimenticare che in vista di una possibile finale il nostro Sinner molto probabilmente si incrocerà con Paul,Shelton e Djokovic e lo spagnolo ci arriverà incontrando, forse, Zverev. Senza tirar fuori trame, complotti ovviamente…che lasciamo agli invasati. Ma il peso degli avversari resta ancora ben sbilanciato…una pura constatazione.

@ Bonaldo (#4425925)

Forse Zverev non credo. Intanto deve vincere oggi…al massimo Fritz.
Cmq aspetta almeno la fine del primo turno prima di sentenziare…mi pare un torneo iniziato con sorprese 😉

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Ma che c entrano nardi,shapovalov o musetti? I pericoli da evitare erano djokovic e draper in primis e sono finiti entrambi dalla parte di Sinner, anche se ne troverà solo uno dei 2 in semifinale….dalla parte di alcaraz il vuoto, oltretutto adesso ancora di più visto che sono usciti subito medvdev e rune ,lasciando stare tsitsipas che ormai è un x top ten….mi sembra evidente quindi che il tabellone è profondamente sbilanciato….dimenticavo che c è anche shelton dalla parte di sinner,oltre a bublik che però è appena stato eliminato….meno male,almeno uno

Incredibile come giovedì siano attesi 15 gradi in meno di oggi. Bene averla portata a casa col minimo sforzo.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Discorso costruito tuttavia un po’ furbesco, secondo me…in quanto sembra dimenticare che in vista di una possibile finale il nostro Sinner molto probabilmente si incrocerà con Paul,Shelton e Djokovic e lo spagnolo ci arriverà incontrando, forse, Zverev. Senza tirar fuori trame, complotti ovviamente…che lasciamo agli invasati. Ma il peso degli avversari resta ancora ben sbilanciato…una pura constatazione.

Nardi lo racconterà ai nipoti

Nonostante le trollate dei soliti disagiati, alla fine Sinner delle teste di serie è quello che ha fornito la prestazione più solida dopo il primo turno. In attesa ovviamente di Jack e Nole.
Ottimo modo di iniziare il torneo e scrollarsi di dosso le delusioni recenti.

Bravo sinner.

Ieri qualcuno diceva che Alcaraz lasciava set per strada e poi se voleva vincere vinceva.
Niente di più errato, nella prima settimana non si devono perdere set,si deve stare in campo il meno possibile per non stancarsi e soprattutto per evitare infortuni.

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Il tabellone di JS è INFINITAMENTE peggiore. E non certo per i primi turni. Peraltro non fa testo il diverso numero di game persi ai primi turni tra lui e CA, perchè CA è solito faticare di più, indipendentemente da chi si trova dio fronte, perchè tende a “decontrarsi” ai primi turni e ci impiega cmq sempre un po’ più di Sinner per “carburare”.
Nessuno era preoccupato per Nardi e per Sciupalov (e, se qualcuno lo era, è perchè per di tennis ne capisce ben poco), ma basta guardare un attimo il tabellone per vedere che sono dalla sua parte tutti quelli o davvero forti (o Draper o Nole) o che cmq possono darti grattacapi se giocano in piena forma (Paul, che ha un gioco che gli dà fastdio + Shelton, ecc.).
Se dovrà affrontare tutti questi al top (circa Draper o Nole, ovviamente solo il vincente tra i due), ovvio che ha cmq ottime probabilità di arrivare cmq in finale, ma sprecando molte energie, mentre se avesse avuto il tabellone della parte bassa ci arrivava faticando molto meno che a Parigi (l’ostacolo “peggiore” della parte bassa è Fritz, che però patisce tantissimo il gioco di JS, Us Open docet…).

Scritto da Dome
Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

ieri eliminate 7 tds di cui 2 fra le prime 10, 2 due fra le prime 20, e 3 oltre la ventesima posizione. E stiamo attendendo l’esito del match di Fritz, al 5° e di Zverev. In più abbiamo che FAA si è salvato per un pelo e Lehecka ha rischiato di arrivare al 5°. Questi sono i fatti.

Nardi ormai è una certezza e sul cemento Americano farà l’ingresso in TOP 50.

poi c’e’ ancora chi dice che Sinner ha un tabellone difficile….ahahahha penso che Alcaraz ci avrebbe fatto volentieri a cambio come primo turno

Nardi era potenzialmente un avversario non così facile, bene che Jannik l’abbia regolato così facilmente e con una buona prestazione, forza rosso!

Dopo il sorteggio del tabellone, a chi come al solito piangeva per il sorteggio disastroso per Sinner dicendo che ad Alcaraz era andata INFINITAMENTE meglio, avevo provato a spiegare che in realtà era più equilibrato di quanto si pensasse.
Che poi “spiegato”…non sono nessuno per spiegare, ma sono semplici e accessibilissimi fatti che mi sono limitato a riportare.
Si diceva che i primi turni di Sinner fossero molto più complicati e ho semplicemente fatto notare che Nardi su erba ha giocato pochissimo e non ha vinto quasi mai. E’ una superficie che (tutti dovrebbero saperlo) necessita di parecchi accorgimenti e di un’abitudine elevata e Nardi non è (ancora) in grado di mostrare il suo livello qui. Fognini invece, oltre alla sua esperienza, veniva da una partita di ottimo livello contro Moutet.
Facevo notare poi che Shapovalov era in un momento ancor più complicato del solito per lui e anche su erba non stava avendo risultati.
Discorso simile per Musetti, che rientrava da un infortunio e che non ha giocato nessuna partita su erba.
Risultato?
Nardi si è confermato uno tra i primi turni più “fortunati” che Sinner potesse trovare, mentre Fognini ha fatto un’egregia partita.
Shapovalov è uscito contro Navone (che è alla prima, PRIMA, partita vinta su erba in carriera ATP, escludendo la vittoria in qualificazioni contro Ofner per ritiro dell’austriaco). Ed è uscito pure Musetti.
Che poi è onesto dire che non ci si debba affidare a posteriori alle partite, perché quelle erano riflessioni sul tabellone e sui valori sulla carta, quindi a prescindere dai risultati.
Ma certe cose sono evidenti ed è evidente anche che si tenda sempre a piangere, a preoccuparsi e a lamentarsi eccessivamente. Sempre a voler trovare sfortuna o complotti, sempre a voler pensare negativamente.
Godiamoci il torneo, godiamoci Sinner (e Alcaraz) partita dopo partita, senza dover stare sempre ad analizzare al millesimo ogni turno, ogni fortuna e senza parlare di “autostrade” sempre e comunque. Anche perché in realtà appunto tutto tende sempre ad avere un certo equilibrio, sia nei tornei stessi che da un torneo all’altro.

Primo turno : NARDI
Secondo turno: VUKIC
Terzo turno: NAVONE O MARTINEZ O LOFHAGEN.
CIUMBIA

Sorteggio fortunato, come previsto.
Bene cosí. La prossima è un pochino meno agevole. E, magari, perderá 10 games anzichè 7.

Un Sinner davvero subito molto consistente, non sarà affatto facile batterlo!

Non dico vincere, ma mi aspettavo qualche game in più: Nardi si era così preparato bene a Wimbledon col torneo di Perugia…

Peccato per il derby, ma per Jannik questo era un match fondamentale per ripartire con il piede giusto e lo ha fatto. Forza Jannik!

Nardi ha tempo di rifarsi, il futuro è suo.

Nardi = turista con racchetta