Wimbledon: Ferrer si ritira. Vanni nel main draw (Compreso il nuovo Main Draw)

Djokovic

Murray

Wawrinka
Federer

Cilic
Raonic
Nadal
Berdych

Anderson
Niskikori
Goffin
Dimitrov
Fognini
Tsonga
Monfils
Lopez

DJOKOVIC

FEDERER

WAWRINKA
MURRAY

CILIC
RAONIC
NADAL
BERDYCH

ANDERSON
NISHIKORI
ROBREDO
DIMITROV
POSPISIL
TSONGA
SIMON
LOPEZ

DJOKOVIC

MURRAY

WAWRINKA
FEDERER

CILIC
KYRGIOS
NADAL
BERDYCH

ANDERSON
NISHIKORI
GOFFIN
DIMITROV
FOGNINI
TSONGA
SIMON
LOPEZ

federer

djokovic

wawrinka
murray

nishikori
krgyuos
troiki
berdchy

k,.andersson
cilic
goffin
dimitrov
pospisil
tsonga
simon
basilhasvili

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

e pensa che la verità nella geopolitica funziona esattamente così.

Mi dispiace per ferrer ma ancora di più sono felice per lucone! Vai così, la sconfitta con saville mi aveva amareggiato troppo 😥 😯 🙂

Che bella notizia!! Grande lucone!! Emozionaci ancora!!

Scritto da aureliriccardo
@ @PitFranco_Is (#1382843)
In certi casi se sei LL giochi il primo turno ma non prendi i punti e i soldi.

su marte.

Djokovic
Nadal

Dimitrov
Federer

Cilic
Goffin
Murray
Berdych

Anderson
Nishikori
Thiem
Raonic
Pospisil
Tsonga
Simon
Lopez

Sulla carta sempre meglio il tabellone di Fognini… Se ne dovesse avere voglia se no potrebbero vedere delle belle

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.
Che devi farci? Vecchia storia.

Bah, non mi pare.
Io dico che è un peccato che Lucone abbia in semifinale la strada sbarrata da Federer, altrimenti ne avremmo vist delle belle…

Scritto da magilla

Scritto da FigologoFanClubSERENONA
Rispondo a Max e Peppe.
Quello che ha scritto Alain è corretto.
Al momento Vanni ha già acquisito 26 punti (16+10).
Dovesse battere Ward ne prenderà 61 (16+45).
Dovesse vincere il torneo ne prenderà 2016 (16+2000).
Dovesse dare una racchettata in testa a magilla ne prenderà 6. Magilla.

HI HI HI….MA PENSA LA GLORIA….UNA RACHETTATA IN TESTA DA VANNI! E CMQ PER 6 PUNTI IN PIU A VANNI ACCETTO!

Una rachetta in testa ? li prendi si 6 punti ma di sutura ahahahaha

Scritto da king_scipion66
@ winter18 (#1382787)
Siamo sicuri che il problema sia il gomito?? ce l’ha rotto??…il cipriota sta messo peggio e non si ritira….il giapponese settimana prima rotto va in campo lo stesso contro Seppi….mmmm… sta storia mi puzza….ma mi fermo qua…

io purtroppo dubbi li ho sempre ,nel tennis mancano controlli ciclistici sarebbe ora

Scritto da king_scipion66
@ winter18 (#1382787)
Siamo sicuri che il problema sia il gomito?? ce l’ha rotto??…il cipriota sta messo peggio e non si ritira….il giapponese settimana prima rotto va in campo lo stesso contro Seppi….mmmm… sta storia mi puzza….ma mi fermo qua…

io purtroppo dubbi li ho sempre ,nel tennis mancano controlli ciclistici

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da camoscio10
che dite di James Ward ? Lucone ce la puó fare ?

Ward non è Gimeno Traver ma non è nemmeno Querrey, Istomin, Seppi, Dolgopolov, Groth, Feli Lopez, Baghdatis, senza scomodare nomi più tosti.
Di sicuro non sarà un match in discesa, ma non è nemmeno un match impossibile.
Ward ha delle qualità, ha un ottimo servizio, ha attitudine alla superficie da far valere.
Vanni ha un servizio a tratti ingiocabile, che sarà la chiave del match.

grazie ,speriamo bene dato que ha chance

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.
Che devi farci? Vecchia storia.

Io penso invece che tutto dipenda dalla superficialità di alcuni giornalisti, che non si peritano di verificare certe informazioni. Fai bene santopadre a non lasciarla passare!

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.

Che devi farci? Vecchia storia.

@ CHRIS (#1382979)

Magari… Da come lo dici sembra una catastrofe..

@ andre948 (#1382962)

Hai ragione. Ma dietro di lei per ora c’é il vuoto

Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.

Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato 😥 🙄 ,non c’è nulla da fare 😆 .

Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .

Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

SEPPI AI QUARTI UNICO ITALIANO….

Metto Fognini agli ottavi al posto di Ferrer! Grazie!!

Anagramma di Lucone: ..lone. Ma la redazione non me la passa 😛

@ zoff (#1382957)

La Knapp non è cosi vecchia

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da zoff
Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?
Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

Beh le ragazze hanno tirato il carro per 10/12 anni ,ora si fa dura sono cicli non solo italiani ora tocca ai ragazzi entro 12 mesi perdiamo Flavia Roby Francesca. sono cavoli amari abbiamo solo Camila.

Infatti! Quello che preoccupa di più é il vuoto nelle retrovie delle donne. Speriamo che salti fuori qualche giovane talento, sennò toccherà a Camila (e a Sarita) tirare la carretta. Di sicuro il bel ciclo in Fedcup é finito…

che bello ora nadal fino ai quarti deve battere solo troicki forte

Che tabellone! !!

Scritto da zoff
Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?
Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

Beh le ragazze hanno tirato il carro per 10/12 anni ,ora si fa dura sono cicli non solo italiani ora tocca ai ragazzi entro 12 mesi perdiamo Flavia Roby Francesca. sono cavoli amari abbiamo solo Camila.

E vai, Luca! Questa fortuna te la sei proprio meritata!!!
Dai che il prossimo avversario è pure alla tua portata!

Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?

Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

In ogni caso tabellone falsato con Cilic che doveva andare al posto di Ferrer 🙄

Scritto da RF87
@ fighter90 (#1382901)
Verissimo.
Il problema è che prima di accelerare ha bisogno di fare due tre scambi interlocutori per trovare la palla come dice lui.Se questo è possibile quasi con tutti i giocatori sulla terra,sull’erba ne troverà tanti che giocano sull’uno-due.Il ranking conta poco purtroppo,anche il 200 del mondo lo può mettere in difficoltà.
Tanto dipende dall’approccio alla partita,se non sclera avrà le sue occasioni..se comincia coi monologhi tipo lo scorso anno “fossi alto 10 cm di più” difficilmente ne verrà fuori vincente,anche con lo Smyczek di turno

Concordo su tutto

Contento per Lucone!!! Prevedo 40 aces x lui e vittoria al quinto set!

@ Redazione: news su Baghdatis? abile e arruolato o a rischio forfait?

@ fighter90 (#1382901)

Verissimo.
Il problema è che prima di accelerare ha bisogno di fare due tre scambi interlocutori per trovare la palla come dice lui.Se questo è possibile quasi con tutti i giocatori sulla terra,sull’erba ne troverà tanti che giocano sull’uno-due.Il ranking conta poco purtroppo,anche il 200 del mondo lo può mettere in difficoltà.
Tanto dipende dall’approccio alla partita,se non sclera avrà le sue occasioni..se comincia coi monologhi tipo lo scorso anno “fossi alto 10 cm di più” difficilmente ne verrà fuori vincente,anche con lo Smyczek di turno 😉