Masters e WTA 1000 Miami: I risultati completi con il dettaglio del Day 7. Fils travolge Tsitsipas a Miami: “È la miglior partita della mia vita”. Il greco furioso per la visibilità
Il punteggio, visto così, è di quelli che fanno subito pensare a qualcosa di anomalo. Arthur Fils ha demolito Stefanos Tsitsipas al Miami Open 2026 con un clamoroso 6-0 6-1 in appena 55 minuti, firmando una delle prestazioni più impressionanti della sua giovane carriera. Davanti a un risultato così netto, la prima domanda è inevitabile: cosa è successo davvero? Di sicuro, una parte della spiegazione sta nel livello altissimo espresso dal francese. Ma dall’altra parte c’è stato anche un Tsitsipas nervoso, disunito e molto polemico, soprattutto per le condizioni di visibilità in campo.
Tsitsipas sbotta: “Dovresti vergognarti” Nel corso del match, il greco ha protestato a lungo con il giudice di sedia, lamentandosi per un’illuminazione troppo debole, che a suo dire non gli permetteva di vedere bene la palla. La sua frustrazione è esplosa in una frase molto dura rivolta all’arbitro: “Dovresti vergognarti. Mi hai mai visto servire e sbagliare un colpo di diritto per cinque ore di fila? Questo non succede. Non vedo la palla, non so come faccia lui a vederla”. Uno sfogo pesante, che però non ha cambiato in alcun modo l’andamento della partita. Anzi, mentre Tsitsipas perdeva lucidità e cercava spiegazioni, Fils continuava a giocare un tennis praticamente perfetto, togliendogli ritmo, tempo e fiducia in ogni zona del campo.
Fils dominante dall’inizio alla fine Il francese ha preso in mano il match fin dai primi scambi, imponendo subito una superiorità netta. Tsitsipas non è mai riuscito davvero a entrare in partita, schiacciato dalla qualità, dalla spinta e dalla continuità del suo avversario. Il 6-1 6-0 finale racconta una superiorità totale, una vera e propria lezione tennistica che lascia pochi appigli a qualsiasi altra lettura. Al di là delle proteste del greco, la sensazione è stata quella di una partita in cui Fils ha semplicemente giocato a un livello troppo alto per essere contenuto.
“La miglior partita della mia vita” Nel dopo partita, lo stesso Fils non ha avuto dubbi nel definire questa come la sua prestazione migliore in assoluto. “Questa è la miglior partita che abbia mai giocato, la miglior partita che abbia giocato in tutta la mia vita”. Una dichiarazione forte, ma assolutamente coerente con quanto visto in campo. Il 21enne francese ha poi spiegato di aver già disputato ottime partite in passato, ma di non aver mai toccato un livello del genere. “Avevo già giocato grandi partite in passato, ma il livello che ho mostrato oggi è qualcosa di assurdo. Non so nemmeno bene cosa dire”. Poi la chiusura, tra soddisfazione e ambizione: “Sono molto felice della prestazione che ho offerto, spero di riuscire a mantenere questo livello per il resto della settimana”.
Tsitsipas sempre più fragile Se da una parte il match conferma la crescita di Fils e il suo enorme potenziale, dall’altra lascia segnali preoccupanti per Tsitsipas. Il greco è apparso più vulnerabile che mai, incapace di trovare contromisure tecniche e anche di gestire emotivamente una partita che gli è subito scivolata via. Le polemiche sulla luce possono aver influito sul suo disagio, ma da sole non bastano a spiegare una sconfitta di queste proporzioni. Il vero dato resta il campo: Tsitsipas non ha trovato né continuità né soluzioni, mentre Fils ha prodotto uno dei match più dominanti dell’intero torneo.
Un segnale fortissimo per il torneo Per Arthur Fils, questa vittoria è molto più di un semplice passaggio del turno. È una dichiarazione di forza, una prova di maturità e forse anche un messaggio al resto del tabellone. Quando un giocatore di 21 anni arriva a dire di aver giocato la miglior partita della sua vita, dopo aver lasciato appena un game a un nome come Tsitsipas, significa che qualcosa di importante sta prendendo forma. A Miami, intanto, il segnale è arrivato chiarissimo: Arthur Fils è in uno stato di grazia. E dopo una prestazione così, ignorarlo diventa impossibile.
Combined Miami Open
Miami Gardens, Florida
Meteo
☀
17°
Soleggiato
Turno
🎾
3°
Round of 32
Superficie
Hard
Cemento
● Sole · 0% pioggia ● 3° Turno ● Hardcourt
Stadium – ore 17:00 Leylah Fernandez vs Jessica Pegula
La differenza tra Sinner e Alcaraz è proprio la differenza di margine con gli altri giocatori.
Lo spagnolo si giustifica con la presunta prestazione monstre degli avversari e soprattutto accetta col sorriso la sconfitta.
Sinner non dormirebbe la notte per una sconfitta, figuriamoci in questa modalità.
In tutta la carriera non l’ho mai visto mollare un game.
Il tiebreak di Alcaraz contro Medvedev è qualcosa che all’ altoatesino non sarebbe mai accaduto.
Detto ciò alky la può ancora riprendere ma ad oggi non è lui il vero numero 1
Scritto da magilla
io ho anche l’impressione che ad alcaraz manchi la presenza di ferrero in campo sia dal punto di vista tecnico ma soprattutto psicologico…..
Può darsi. Intanto lui si innervosisce e al suo angolo ridono
io ho anche l’impressione che ad alcaraz manchi la presenza di ferrero in campo sia dal punto di vista tecnico ma soprattutto psicologico…..anche perche korda sta anche sbagliando tanto ora,,,,,
Korda stilisticamente è impeccabile ma se non è mai salito più di tanto è perché non vince le partite in lotta avendo un atteggiamento troppo distaccato.
Però con Alcaraz si trova a meraviglia
Certo che la pulizia dei colpi di corda è esemplare. Sembra la versione moderna di Tim Mayotte:educato,elegante, soprannominato “gentleman Tim” ma con l’identico sguardo,quello di uno che non ci crede abbastanza.
Mamma mia Korda quanto gioca bene quando il fisico glielo permette. Gli auguro davvero di non infortunarsi più in futuro. L’americano che dovrebbe essere ospite fisso nelle finals è lui, non certo Fritz o Shelton (se si dovesse fare il gioco della torre). E’ tanto efficace quanto vario ed elegante. Le sue rasoiate di rovescio sono bellissime e il resto non è da meno. Carlos deve stare molto attento oggi.
Scritto da robdes12
Oggi spezzo una lancia in favore di Mauro, anche perchè noi italo-fan non abbiamo nè timore nè problemi (di classifica) per non saper riconoscere il valore altrui: il giovane Jodar mi sta piacendo come giocatore. E’ ordinato, non ha atteggiamenti troppo sopra le righe come la maggior parte dei suoi coetanei o su di lì; mi sembra equilibrato nei colpi ma ancora immaturo fisicamente rispetto ai tanti marcantoni che si vedono adesso in giro a partire da Kouamè per finire ai vari Fonseca etc. etc. E’ un giocatore che avrà un futuro se la salute lo assisterà.
Io penso che gli manchino le famose 150 partite che Piatti spiegava a suo tempo per Sinner: oltre al fisico é carente anche come tattica, non si batte Etcheverry cercando continuamente il vincente con la frequenza con cui l’ha cercata lui.
Secondo me questo Jodar fra 3-4 anni ce lo ritroviamo alle finals.
Ho la sensazione che non sia una buona giornata per gli spagnoli.
Jodar ha un ottimo atteggiamento ma tatticamente mi sembra uno sparapalle e l’argentino gli ha messo la sabbia nell’ ingranaggio.
Alcaraz invece l’ho visto proprio male con Korda. la sua velocità di crociera media contro alcuni tennisti non è sufficiente e bisogna vedere se riuscirà a girarla.
Korda gli ha sempre dato fastidio anche sul rosso perché gli toglie il tempo.
Al contrario Sinner ci va a nozze e lo avrebbe spazzato via
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Ma infatti bastava poco e la situazione poteva essere ribaltata e magari il tifoso che aveva già emesso prima del tempo la sentenza su Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Credimi, sarei stato ben contento di essere smentito…
Meno male se è almeno questo è vero, atteso che non ricordo chi aveva affermato che con non c’era alcuna possibilità per Paolini a Miami di giocare il match odierno, perchè sarebbe stata sconfitta inequivocabilmente nel precedente turno.
Io non l’ho affermato davvero!
Guarda, Antoniov, che io ho iniziato a seguire il tennis molto tardi: seguendo le gesta del primissimo Sinner, per quanto riguarda il maschile, e seguendo le gesta proprio della Paolini, per quanto riguarda il femminile, a partire dalla sua vittoria nel WTA 1000 a Dubai, nel 2024. Se scrivo quello che scrivo è che mi fa rabbia vederla così “remissiva” rispetto alla Jasmine che avevo conosciuto, e che mi sembra che a livello di scelte tecniche, dopo Furlan, si vada totalmente a caso. Figuriamo se non spero che vinca di tutto!
Lo so che non sei stato tu, tranquillo, sennò me ne sarei ricordato !
Oggi spezzo una lancia in favore di Mauro, anche perchè noi italo-fan non abbiamo nè timore nè problemi (di classifica) per non saper riconoscere il valore altrui: il giovane Jodar mi sta piacendo come giocatore. E’ ordinato, non ha atteggiamenti troppo sopra le righe come la maggior parte dei suoi coetanei o su di lì; mi sembra equilibrato nei colpi ma ancora immaturo fisicamente rispetto ai tanti marcantoni che si vedono adesso in giro a partire da Kouamè per finire ai vari Fonseca etc. etc. E’ un giocatore che avrà un futuro se la salute lo assisterà.
Forza Talia.
Una Gibson che però non conosce vergogna, arrivando all’undicesima vittoria in 2 tornei con un 6-2 6-2 alla Jovic, oggi è giornata di 6-2
E ricordo che nelle qualificazioni di Indian Wells si salvò da match point contro Kalieva,da lì in poi…….come palla di neve che si ingrossa scendendo da montagna.
E con la vittoria della Baptiste, (l’unica che non mi sarei mai aspettato) sono 4 su 5 le vittorie odierne contro quota,per il momento,solo Pegula ha rispettato il ruolo. Oggi palanche che sorvolano le teste, chissà se qualcuno il braccio lo ha allungato per raccogliere un grosso quantitativo di bigliettoni.
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Ma infatti bastava poco e la situazione poteva essere ribaltata e magari il tifoso che aveva già emesso prima del tempo la sentenza su Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Credimi, sarei stato ben contento di essere smentito…
Meno male se è almeno questo è vero, atteso che non ricordo chi aveva affermato che con non c’era alcuna possibilità per Paolini a Miami di giocare il match odierno, perchè sarebbe stata sconfitta inequivocabilmente nel precedente turno.
Io non l’ho affermato davvero!
Guarda, Antoniov, che io ho iniziato a seguire il tennis molto tardi: seguendo le gesta del primissimo Sinner, per quanto riguarda il maschile, e seguendo le gesta proprio della Paolini, per quanto riguarda il femminile, a partire dalla sua vittoria nel WTA 1000 a Dubai, nel 2024. Se scrivo quello che scrivo è che mi fa rabbia vederla così “remissiva” rispetto alla Jasmine che avevo conosciuto, e che mi sembra che a livello di scelte tecniche, dopo Furlan, si vada totalmente a caso. Figuriamo se non spero che vinca di tutto!
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Ma infatti bastava poco e la situazione poteva essere ribaltata e magari il tifoso che aveva già emesso prima del tempo la sentenza su Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Credimi, sarei stato ben contento di essere smentito…
Meno male se è almeno questo è vero, atteso che non ricordo chi aveva affermato che con non c’era alcuna possibilità per Paolini a Miami di giocare il match odierno, perchè sarebbe stata sconfitta inequivocabilmente nel precedente turno.
Ragione ulteriore per la quale sono intervenuto sul tuo primo commento, sennò non avevo e non ho motivi di attrito contro di te !
Scritto da Joe
Continuo a pensare che la scelta di giocare con assiduità il doppio tolga molte energie mentali (non fisiche, ma il corpo segue la mente) e non sia stata una grande idea se vuole mantenere la top ten. Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e fare ammenda a fine 2026. Forza Jas.
Cioè non sono bastati due anni tra le migliori sia in doppio che in singolare per convincerti. Non credo dunque che un terzo anno cambierebbe qualcosa.
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Ma infatti bastava poco e la situazione poteva essere ribaltata e magari il tifoso che aveva già emesso prima del tempo la sentenza su Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Credimi, sarei stato ben contento di essere smentito…
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Ma infatti bastava ancora poco e la situazione poteva essere ribaltata e il tifoso degli italiani che aveva già emesso prima del tempo la sentenza senza appello per Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Comunque ci ha preso perchè non ha il prosciutto sugli occhi …
Io che invece ho il prosciutto sugli occhi non ci ho preso su Sinner “manco col pensiero” allo scorso Roland Garros … ❗
Scritto da tinapica
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Oggi mi trovi d’accordo su ogni cosa che scrivi…….guarda un po’
Mi chiedo come si possa far commentare un match di tennis ad uno che non conosce esattamente nemmeno le date di nascita dei giocatori.
Il cronista di Sky ha già detto 2 volte che Jodar e’ un 2007, quando invece e’ un 2006.
E Salvatore Caruso al suo fianco nel commento nemmeno lo corregge.
Scritto da antoniov
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti.
Ma il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo game per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che ha perduto e non quando era sotto di due break !
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Ma poteva finire pure con un bagel per la lettone o con una vittoria di Jasmine, se il doppio turbo della lettone si posse del tutto inceppato, come è accaduto sovente.
Può darsi, ma come vedi ti “appendi” ad un errore dell’avversaria, non ad un gesto di qualità da parte di Jasmine. E’ questo il punto, purtroppo…
Io non mi appendo a niente, io ti dico soltanto che è meglio se non trolli gli italiani sol perchè si trovano in difficoltà !
Lungi da me essere definito “professorino”: sono un tifoso di tutti gli italiani e mi dispiace assai di questa situazione. Guardo però di non avere il prosciutto sugli occhi…
Scritto da Maxx @ Andreas Seppi (#4578384)
Sbaglio, o quelle virgolette rappresentano un evidente sottinteso? @ Di Passaggio (#4578383)
Va detto anche che non necessariamente un campione (o campionessa) di tennis sia poi un altrettanto grande allenatore…
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Scritto da antoniov
Andiamo Jasmine contro l’antipatica Hulka ❗
Azzeriamo il secondo set e ripartiamo con fiducia.
Si sta trashformando in PinkoDoll,ora va a vincere il torneo se la miccia dura.
Aa-eeeeeee
Una Paolini che finisce VULCANICAMENTE nel sacco.
Bisogna chiamare le cose con il loro nome, cognome e possibilmente stato civile.
Impressionante la regolarità di marcia della J come Jessica,nei match stessi,nei tornei e nella sua carriera ormai duraturamente ai vertici.
Demolite Jones e Fernandez,la prima di però anche dovuta ritirare.
Anche agli Australian open tra le 8 ai quarti era quella che era stata più micidiale,ricordo di aver riportato i numeri,poi in semifinale si arrese alla Rybakina,con un tie break che poteva portarla al terzo,ma quando gioca con tenniste della sua categoria di peso specifico diventa dominante.
Negli ultimi 8 tornei 5 semifinali,1 finale ed un successo, più il quarto di finale recente ad Indian Wells, sempre sconfitta da Rybakina,e sempre con un tie break.
È una tennista che,ripeto da un paio d’anni: merita uno slam,la concorrenza però in questo momento storico è tosta, sarebbe bastata in quel periodo post Serena Williams che è durato qualche anno.
Scritto da antoniov
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti.
Ma il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo game per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che ha perduto e non quando era sotto di due break !
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Ma poteva finire pure con un bagel per la lettone o con una vittoria di Jasmine, se il doppio turbo della lettone si posse del tutto inceppato, come è accaduto sovente.
Può darsi, ma come vedi ti “appendi” ad un errore dell’avversaria, non ad un gesto di qualità da parte di Jasmine. E’ questo il punto, purtroppo…
Io non mi appendo a niente, io ti dico soltanto che era meglio se non trollavi l’italiana (vedendola a casa prima del tempo) facendo il professorino del niente, soprattutto perchè versava in difficoltà !
Scritto da antoniov
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti.
Ma il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo game per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che ha perduto e non quando era sotto di due break !
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Ma poteva finire pure con un bagel per la lettone o con una vittoria di Jasmine, se il doppio turbo della lettone si posse del tutto inceppato, come è accaduto sovente.
Può darsi, ma come vedi ti “appendi” ad un errore dell’avversaria, non ad un gesto di qualità da parte di Jasmine. E’ questo il punto, purtroppo…
Scritto da antoniov
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti.
Ma il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo game per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che ha perduto e non quando era sotto di due break !
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Ma nel terzo tempo poteva finire pure con un bagel della lettone o addirittura con una vittoria di Jasmine, se il doppio turbo della lettone si fosse inceppato, come le è accaduto sovente e come comunque può accadere nel tennis in linea generale.
Ok, la partita in effetti l’ha fatta la lettone, nei suoi continui alti e bassi che sono la caratteristica di tutta la sua carriera tennistica e del suo fare lo yoyo con le classifiche. Ho l’impressione che Jas, se avesse un po’ più di fiducia o di brillantezza atletica, avrebbe alla fine approfittato dei tanti gratuiti della lettone e si sarebbe, del pari, evitata di subirne i tanti vincenti. Magari è un periodo negativo che passerà nei prossimi mesi, però è vero che sembra non avere dietro di sè, o meglio accanto a sè, una guida tecnico-tattica all’altezza del suo ranking. Prima o poi sarà il caso che cominci a rifletterci anche lei.
Scritto da Di Passaggio
Forse Sara Errani, pur essendo stata una grande campionessa in campo, non è una grande allenatrice. Non sarebbe certo la prima volta. Poi, secondo me, un allenatore che ancora si allena e compete lui stesso, non può dedicare veramente tutte le sue energie positive ad un altro giocatore.
C’è dell’altro, ma di base questa è una motivazione valida.
Forse Sara Errani, pur essendo stata una grande campionessa in campo, non è una grande allenatrice. Non sarebbe certo la prima volta. Poi, secondo me, un allenatore che ancora si allena e compete lui stesso, non può dedicare veramente tutte le sue energie positive ad un altro giocatore.
Scritto da antoniov
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti.
Ma il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo game per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che ha perduto e non quando era sotto di due break !
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti, senza neppure essere professori del tennis.
Però il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo 15 per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che Paolini ha perduto e non mezz’ora fa quando era sotto di due break (0-4) !
Condivido. Oltretutto in termini di energie non può continuare a fare singolo e doppio. Errani se vuole continuare a giocare il doppio può trovare un’altra compagna e da tecnico dovrebbe comprenderlo e fare un passo indietro. Invece questo “condominio” doppio/singolo/faccio il tecnico/Paolini sto sempre appiccicata a Errani le ha fatto perdere la sua identità
Dopo Furlan non si capisce Paolini che scelte tecniche ha fatto
Scritto da Maxx
Mentre scrivo, Paolini – Ostapenko sono sull’1-1, con Jasmine che in apertura di 3° set ha già subito il break.
Sarò ripetitivo, ma la Paolini si sta sempre più “erranizzando”: risponde sempre con palle alte, e spesso i punti ottenuti sono dovuti ed errori dell’avversaria. Dov’è finita la Jasmine di qualche tempo fa, che menava rovesci e dritti come un fabbro, sembrava tagliasse il campo?
Si comporta in singolo come se fosse in doppio, ed è per questo cge reputo la vicinanza di Sara Errani (solo come allenatrice, precisiamolo) deleteria per Jasmine…
Assolutamente d’accordo. Jasmine snaturata e senza le certezze che aveva maturato con Furlan. Credo subisca il carattere della Errani e le sue idee, magari anche se non è convinta. Impressione, per carità, ma mi pare sia così.
Scritto da Maxx
P.S.
Nei 3 minuti impiegati a scrivere il commento, Paolini ha subìto il 2° break e Ostapenko va sul 3-0 del 3° set.
Io la vedo già a casa…
Scritto da Maxx
P.S.
Nei 3 minuti impiegati a scrivere il commento, Paolini ha subìto il 2° break e Ostapenko va sul 3-0 del 3° set.
Io la vedo già a casa…
Mentre scrivo, Paolini – Ostapenko sono sull’1-1, con Jasmine che in apertura di 3° set ha già subito il break.
Sarò ripetitivo, ma la Paolini si sta sempre più “erranizzando”: risponde sempre con palle alte, e spesso i punti ottenuti sono dovuti ed errori dell’avversaria. Dov’è finita la Jasmine di qualche tempo fa, che menava rovesci e dritti come un fabbro, sembrava tagliasse il campo?
Si comporta in singolo come se fosse in doppio, ed è per questo cge reputo la vicinanza di Sara Errani (solo come allenatrice, precisiamolo) deleteria per Jasmine…
Scritto da tinapica
Mettiti le dita nelle orecchie, DetestabiLettone!
Chissà perché il pubblico (invero buzzurro, come lei) di Miami è tutto contro di lei…?
UN MOTIVO CI SARA’!!!
Ostapenko è una che in campo dorme spesso,ma il tifo contro potrebbe infastidirla al tal punto da impegnarsi.
Scritto da tinapica
Mettiti le dita nelle orecchie, DetestabiLettone!
Chissà perché il pubblico (invero buzzurro, come lei) di Miami è tutto contro di lei…?
Ostapenko che si tappa le orecchie dopo essere stata passata come una pollastra nell’ultimo punto del primo set, per non sentire la gioia dei tifosi. Grazie Jasmine, mi hai fatto godere infinitamente
Scritto da Joe
Continuo a pensare che la scelta di giocare con assiduità il doppio tolga molte energie mentali (non fisiche, ma il corpo segue la mente) e non sia stata una grande idea se vuole mantenere la top ten. Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e fare ammenda a fine 2026. Forza Jas.
Sono due anno che leggo questa cosa che per il momento è stata smentita, ma sicuramente arriverà quel momento in cui potrete scrivere: “io l’avevo detto”
Nessuno che dica che Jasmine in TopTen c’è arrivata DOPO aver inizato col doppio, nessuno!
+1: sergioat, Mats, giallu, piper, Etor, antoniov, Scolaretto, Bagel, il capitano, Marco Tullio Cicerone, Inox, Detuqueridapresencia, Pier no guest, j
NonSoloSinner (Guest)22-03-2026 16:52
Scritto da Joe
Continuo a pensare che la scelta di giocare con assiduità il doppio tolga molte energie mentali (non fisiche, ma il corpo segue la mente) e non sia stata una grande idea se vuole mantenere la top ten. Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e fare ammenda a fine 2026. Forza Jas.
la storia ci dice che da 2 anni di fila è top-10 sia in singolare che in doppio… secondo me ha fatto la scelta giusta
Continuo a pensare che la scelta di giocare con assiduità il doppio tolga molte energie mentali (non fisiche, ma il corpo segue la mente) e non sia stata una grande idea se vuole mantenere la top ten. Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e fare ammenda a fine 2026. Forza Jas.
La Ostapenko è il solito rebus… se la testa è a posto se la gioca davvero con tutte, se esce fuori di testa, come le succede spesso, Jasmine dovrebbe vincere… anche Matteo parte favorito, ma è innegabile che Vacherot negli ultimi mesi ha fatto il salto di qualità
Vabbè, oggi mi perderò Jasmine e vedrò Matteo.
Paolini con un’avversaria che patisce e con cui sul cemento ha perso a Doha e US-Open. Ha vinto a Roma, ma su terra.
Credo che per l’attuale forma di Jasmine sia durissima, però spero di essere smentito alla grande.
Matteo riuscirò a guardarlo, Vacherot non è da prendere sottogamba però il Berrettini ammirato con Bublik può farcela, magari faticando.
Non ha mai sfigurato McNally contro una top ten, quando c’è stato il grande palcoscenico per mostrare il suo talento senza niente da perdere,i problemi sorgono immediatamente quando ci sarebbe poi da concretizzare, vengono le vertigini.
Grande curiosità per queste Jovic-Gibson, anche l’australiana credo che sarà una protagonista del futuro, giovanissima,ai primi risultati di rilievo internazionale dopo essere finalmente uscita dal suo limbo australe,ma dimostra sangue freddo,e tennisticamente ha colpi importanti,a partire da una battuta tra le più solide del circuito.
Mi aspetto qualcosa dalla Fernandez oggi che non ha niente da perdere,dopo una vittoria che fa morale e confidenza.
Ad Indiana Wells fu un doppio 6-4 per Rybakina, chissà se un rincontro così ravvicinato possa essere utile alla Kostyuk,prima che riperda le misure tennistiche della Rybakina, ancora fresche nella testa.
358 commenti
vs Jessica Pegula 
vs Sebastian Korda 
vs Caty McNally 
vs Stefanos Tsitsipas 
(Non prima 01:30)
vs Hailey Baptiste 
vs (27) Marta Kostyuk 
vs (15) Madison Keys 
vs Valentin Vacherot 
(Non prima 00:00)
vs (7) Jasmine Paolini 
(Non prima 21:00)
Inizio 16:00
/ David Pel 
vs Luciano Darderi 
vs Evan King 
/ Fang-Hsien Wu 
vs (2) Katerina Siniakova 
/ Lucas Miedler 
/ Henry Patten 
/ Alex Michelsen 
(Non prima 21:00)
Elisabetta Cocciaretto / Antonia Ruzic• 
/ Olivia Nicholls 
Sinner
Alcaraz
Djokovic
Zverev
de Minaur
Fritz
Auger-Aliassime
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
La differenza tra Sinner e Alcaraz è proprio la differenza di margine con gli altri giocatori.
Lo spagnolo si giustifica con la presunta prestazione monstre degli avversari e soprattutto accetta col sorriso la sconfitta.
Sinner non dormirebbe la notte per una sconfitta, figuriamoci in questa modalità.
In tutta la carriera non l’ho mai visto mollare un game.
Il tiebreak di Alcaraz contro Medvedev è qualcosa che all’ altoatesino non sarebbe mai accaduto.
Detto ciò alky la può ancora riprendere ma ad oggi non è lui il vero numero 1
4-3, il più difficile per Korda arriva adesso.
@ Andreas Seppi (#4578384)
Bravo…ed è così ma se lo scrivo io non lo pubblicano.
Chissà se Alcaraz riuscirà a cavarsela anche stavolta
Korda sembra scatenato
@ Pat (#4578471)
Grande Pat. Concordo con te: il tabellone di Alcaraz è ridicolo , quasi da 250. Altro che il povero Sinner. Regalaci altre perle , dai 😆
Può darsi. Intanto lui si innervosisce e al suo angolo ridono
Sfiorato il doppio break
io ho anche l’impressione che ad alcaraz manchi la presenza di ferrero in campo sia dal punto di vista tecnico ma soprattutto psicologico…..anche perche korda sta anche sbagliando tanto ora,,,,,
..e mai parlare d Korda in casa dell’impiccato..
L’errore di Alcaraz è che gli sta dando troppa Korda…
Wurdalack (arrivo ora) non dico nulla (ho detto gia troppo).
Korda stilisticamente è impeccabile ma se non è mai salito più di tanto è perché non vince le partite in lotta avendo un atteggiamento troppo distaccato.
Però con Alcaraz si trova a meraviglia
@ Pat (#4578471)
Gufo
Smettetela di GUFARE!!
@ robdes12 (#4578469)
Mutooooo!
Qualcun altro avrebbe detto “Contro di me tutti fenomeni!”
Certo che la pulizia dei colpi di corda è esemplare. Sembra la versione moderna di Tim Mayotte:educato,elegante, soprannominato “gentleman Tim” ma con l’identico sguardo,quello di uno che non ci crede abbastanza.
Lo vedo un pochino in difficoltà Carlito con il figlio di Pietro… poi magari la partita la ribalta, ma piantatela con la favoletta che sia imbattibile
Ha ragione Alcaraz nel dire che contro di lui giocano come Federer !!!
Edit
Mamma mia Korda quanto gioca bene quando il fisico glielo permette. Gli auguro davvero di non infortunarsi più in futuro. L’americano che dovrebbe essere ospite fisso nelle finals è lui, non certo Fritz o Shelton (se si dovesse fare il gioco della torre). E’ tanto efficace quanto vario ed elegante. Le sue rasoiate di rovescio sono bellissime e il resto non è da meno. Carlos deve stare molto attento oggi.
E intanto Alcaraz è sotto di un set e di un break..
Io penso che gli manchino le famose 150 partite che Piatti spiegava a suo tempo per Sinner: oltre al fisico é carente anche come tattica, non si batte Etcheverry cercando continuamente il vincente con la frequenza con cui l’ha cercata lui.
Secondo me questo Jodar fra 3-4 anni ce lo ritroviamo alle finals.
Eh, si. Un tennis davvero elegante.
Ho la sensazione che non sia una buona giornata per gli spagnoli.
Jodar ha un ottimo atteggiamento ma tatticamente mi sembra uno sparapalle e l’argentino gli ha messo la sabbia nell’ ingranaggio.
Alcaraz invece l’ho visto proprio male con Korda. la sua velocità di crociera media contro alcuni tennisti non è sufficiente e bisogna vedere se riuscirà a girarla.
Korda gli ha sempre dato fastidio anche sul rosso perché gli toglie il tempo.
Al contrario Sinner ci va a nozze e lo avrebbe spazzato via
A prescindere dal risultato per ora a lui favorevole (ma non credo che la porterà a casa), é sempre un piacere veder giocare Korda
Che succede amico? Cit.
Lo so che non sei stato tu, tranquillo, sennò me ne sarei ricordato !
Oggi spezzo una lancia in favore di Mauro, anche perchè noi italo-fan non abbiamo nè timore nè problemi (di classifica) per non saper riconoscere il valore altrui: il giovane Jodar mi sta piacendo come giocatore. E’ ordinato, non ha atteggiamenti troppo sopra le righe come la maggior parte dei suoi coetanei o su di lì; mi sembra equilibrato nei colpi ma ancora immaturo fisicamente rispetto ai tanti marcantoni che si vedono adesso in giro a partire da Kouamè per finire ai vari Fonseca etc. etc. E’ un giocatore che avrà un futuro se la salute lo assisterà.
Forza Talia.
Una Gibson che però non conosce vergogna, arrivando all’undicesima vittoria in 2 tornei con un 6-2 6-2 alla Jovic, oggi è giornata di 6-2
E ricordo che nelle qualificazioni di Indian Wells si salvò da match point contro Kalieva,da lì in poi…….come palla di neve che si ingrossa scendendo da montagna.
E con la vittoria della Baptiste, (l’unica che non mi sarei mai aspettato) sono 4 su 5 le vittorie odierne contro quota,per il momento,solo Pegula ha rispettato il ruolo. Oggi palanche che sorvolano le teste, chissà se qualcuno il braccio lo ha allungato per raccogliere un grosso quantitativo di bigliettoni.
Io non l’ho affermato davvero!
Guarda, Antoniov, che io ho iniziato a seguire il tennis molto tardi: seguendo le gesta del primissimo Sinner, per quanto riguarda il maschile, e seguendo le gesta proprio della Paolini, per quanto riguarda il femminile, a partire dalla sua vittoria nel WTA 1000 a Dubai, nel 2024. Se scrivo quello che scrivo è che mi fa rabbia vederla così “remissiva” rispetto alla Jasmine che avevo conosciuto, e che mi sembra che a livello di scelte tecniche, dopo Furlan, si vada totalmente a caso. Figuriamo se non spero che vinca di tutto!
Meno male se è almeno questo è vero, atteso che non ricordo chi aveva affermato che con non c’era alcuna possibilità per Paolini a Miami di giocare il match odierno, perchè sarebbe stata sconfitta inequivocabilmente nel precedente turno.
Ragione ulteriore per la quale sono intervenuto sul tuo primo commento, sennò non avevo e non ho motivi di attrito contro di te !
La Gibson fa sul serio
Cioè non sono bastati due anni tra le migliori sia in doppio che in singolare per convincerti. Non credo dunque che un terzo anno cambierebbe qualcosa.
Credimi, sarei stato ben contento di essere smentito…
Tra l’altro quando batte emette un grido simile a quello della Schiavone che mi molce il cuore.
Ma infatti bastava ancora poco e la situazione poteva essere ribaltata e il tifoso degli italiani che aveva già emesso prima del tempo la sentenza senza appello per Jasmine ci avrebbe fatto un gran figurone !
Comunque ci ha preso perchè non ha il prosciutto sugli occhi …
Io che invece ho il prosciutto sugli occhi non ci ho preso su Sinner “manco col pensiero” allo scorso Roland Garros … ❗
Mi sto innamorando della Baptista: mi ricorda la Sartona dei tempi migliori.
Oggi mi trovi d’accordo su ogni cosa che scrivi…….guarda un po’
Mi chiedo come si possa far commentare un match di tennis ad uno che non conosce esattamente nemmeno le date di nascita dei giocatori.
Il cronista di Sky ha già detto 2 volte che Jodar e’ un 2007, quando invece e’ un 2006.
E Salvatore Caruso al suo fianco nel commento nemmeno lo corregge.
Lungi da me essere definito “professorino”: sono un tifoso di tutti gli italiani e mi dispiace assai di questa situazione. Guardo però di non avere il prosciutto sugli occhi…
Eh… e cosa ho detto io? Ho detto proprio questo.
Maledizione!
Quell’errore sul punto che avrebbe potuto portare sul 15-30 secondo me è stato determinante perché sotto pressione la DetestabiLettone avrebbe sclerato e poi nello sparegGioco chissà…
Ha vinto la più forte, oggi, ma questo non lenisce la mia pena.
Grazie Gelsomina.
Una Paolini che finisce VULCANICAMENTE nel sacco.
Bisogna chiamare le cose con il loro nome, cognome e possibilmente stato civile.
Impressionante la regolarità di marcia della J come Jessica,nei match stessi,nei tornei e nella sua carriera ormai duraturamente ai vertici.
Demolite Jones e Fernandez,la prima di però anche dovuta ritirare.
Anche agli Australian open tra le 8 ai quarti era quella che era stata più micidiale,ricordo di aver riportato i numeri,poi in semifinale si arrese alla Rybakina,con un tie break che poteva portarla al terzo,ma quando gioca con tenniste della sua categoria di peso specifico diventa dominante.
Negli ultimi 8 tornei 5 semifinali,1 finale ed un successo, più il quarto di finale recente ad Indian Wells, sempre sconfitta da Rybakina,e sempre con un tie break.
È una tennista che,ripeto da un paio d’anni: merita uno slam,la concorrenza però in questo momento storico è tosta, sarebbe bastata in quel periodo post Serena Williams che è durato qualche anno.
Io non mi appendo a niente, io ti dico soltanto che era meglio se non trollavi l’italiana (vedendola a casa prima del tempo) facendo il professorino del niente, soprattutto perchè versava in difficoltà !
@ Andreas Seppi (#4578384)
Sbaglio, o quelle virgolette rappresentano un evidente sottinteso?
@ Di Passaggio (#4578383)
Va detto anche che non necessariamente un campione (o campionessa) di tennis sia poi un altrettanto grande allenatore…
Può darsi, ma come vedi ti “appendi” ad un errore dell’avversaria, non ad un gesto di qualità da parte di Jasmine. E’ questo il punto, purtroppo…
Ma nel terzo tempo poteva finire pure con un bagel della lettone o addirittura con una vittoria di Jasmine, se il doppio turbo della lettone si fosse inceppato, come le è accaduto sovente e come comunque può accadere nel tennis in linea generale.
Ok, la partita in effetti l’ha fatta la lettone, nei suoi continui alti e bassi che sono la caratteristica di tutta la sua carriera tennistica e del suo fare lo yoyo con le classifiche. Ho l’impressione che Jas, se avesse un po’ più di fiducia o di brillantezza atletica, avrebbe alla fine approfittato dei tanti gratuiti della lettone e si sarebbe, del pari, evitata di subirne i tanti vincenti. Magari è un periodo negativo che passerà nei prossimi mesi, però è vero che sembra non avere dietro di sè, o meglio accanto a sè, una guida tecnico-tattica all’altezza del suo ranking. Prima o poi sarà il caso che cominci a rifletterci anche lei.
C’è dell’altro, ma di base questa è una motivazione valida.
Niente Jasmine ha mollato il singolo punta tutto sul doppio con la sua “amichetta” Errani, contenta lei, contenti tutti.
Forse Sara Errani, pur essendo stata una grande campionessa in campo, non è una grande allenatrice. Non sarebbe certo la prima volta. Poi, secondo me, un allenatore che ancora si allena e compete lui stesso, non può dedicare veramente tutte le sue energie positive ad un altro giocatore.
@ Donatella (#4578363)
Condivido e sottoscrivo!!
@ Paolino (#4578359)
Condivido!
Ma certo, è pacifico codesto; non per niente il tennis è definito “lo sport del diavolo” dove tutto può succedere!
Io mi sono azzardato a fare un (facile) pronostico solo perché quello della Paolini mi pare, più che tecnicamente, un ATTEGGIAMENTO sbagliato. Se la Ostapenko non avesse avuto un po’ di braccino nel primo match point, sarebbe finita 6-4.
Perché mai dovrebbe essere ghanese?
Forse hai avuto esperienze con alcune donne di quella nazionalità?
Signori, che la separazione tra Furlan e Paolini non abbia fatto bene a quest’ultima, soprattutto col senno del poi, lo abbiamo capito tutti, ma proprio tutti, senza neppure essere professori del tennis.
Però il gioco del tennis prevede che si debba vincere l’ultimo 15 per aggiudicarsi il match, sino a prova contraria !
Ora possiamo dire che Paolini ha perduto e non mezz’ora fa quando era sotto di due break (0-4) !
@ Gianlu70 (#4578371)
Ovviamente se con la palla non tiene profondità si espone.
@ piper (#4578364)
In generale è servito a farsi fare una caterva di vincenti.
Chi era quella tifosa (probabilmente ghanese)?
@ Donatella (#4578363)
Abbia fatto
Ecco sulla palla del contro break cosa è servito rispondere al centro (ovviamente per non dare angoli).
@ Paolino (#4578359)
Condivido. Oltretutto in termini di energie non può continuare a fare singolo e doppio. Errani se vuole continuare a giocare il doppio può trovare un’altra compagna e da tecnico dovrebbe comprenderlo e fare un passo indietro. Invece questo “condominio” doppio/singolo/faccio il tecnico/Paolini sto sempre appiccicata a Errani le ha fatto perdere la sua identità
Dopo Furlan non si capisce Paolini che scelte tecniche ha fatto
Assolutamente d’accordo. Jasmine snaturata e senza le certezze che aveva maturato con Furlan. Credo subisca il carattere della Errani e le sue idee, magari anche se non è convinta. Impressione, per carità, ma mi pare sia così.
@ Maxx (#4578337)
Concordo
la favola di Paolini è agli sgoccioli..è arrivata la mezzanotte (cenerentola dicit)e ridiventa tutto com’era prima
@ piper (#4578340)
Non è rapidissima, basta venderla. Se la muovi sbaglia parecchio.
Inguaribile romantico… 🙂
Io in campo fino all’ultimo 15.
@ Riku Naito (#4578315)
Peccato che le partite siano 2 set su 3 ….vero? 🙄
Jasmine si è dimenticata come si attacca, la vedo sempre in difesa e anche un po’ molla,senza grinta, certo jelena sta giocando bene ma ….
@ giallu (#4578314)
Eh vecchia davvero temo…a picco anche oggi 😳
@ Gianlu70 (#4578330)
Jelena find winners everywhere.
P.S.
Nei 3 minuti impiegati a scrivere il commento, Paolini ha subìto il 2° break e Ostapenko va sul 3-0 del 3° set.
Io la vedo già a casa…
E’ proprio ingiocabile la lettone !
Ha chiuso il terzo game che neppure un tennista maschio …
Mentre scrivo, Paolini – Ostapenko sono sull’1-1, con Jasmine che in apertura di 3° set ha già subito il break.
Sarò ripetitivo, ma la Paolini si sta sempre più “erranizzando”: risponde sempre con palle alte, e spesso i punti ottenuti sono dovuti ed errori dell’avversaria. Dov’è finita la Jasmine di qualche tempo fa, che menava rovesci e dritti come un fabbro, sembrava tagliasse il campo?
Si comporta in singolo come se fosse in doppio, ed è per questo cge reputo la vicinanza di Sara Errani (solo come allenatrice, precisiamolo) deleteria per Jasmine…
Si sta trashformando in PinkoDoll,ora va a vincere il torneo se la miccia dura.
Aa-eeeeeee
Variazioni, precisione… nulla di tutto questo per la NUMERO 7 DEL MONDO! AIUTO
@ Gianlu70 (#4578330)
Esatto!
Paolini gioca al 95% incrociato e cambia quando è in difficoltà! Male
secondo me giocare sempre al centro contro Ostapenko è una tattica suicida.
Errori madornali
Che orrore di gioco Jasmine!!
Certo che Paolini ha una acune tattico da far Pauraa!
Andiamo Jasmine contro l’antipatica Hulka ❗
Azzeriamo il secondo set e ripartiamo con fiducia.
Ostapenko è una che in campo dorme spesso,ma il tifo contro potrebbe infastidirla al tal punto da impegnarsi.
Forza Jasmine !
Buona Domenica a tutti !
@ Marco M. (#4578303)
Non lo scrivo perché non sono attento a queste cose ma hai fatto bene a notarlo.
UN MOTIVO CI SARA’!!!
Ostapenko che si tappa le orecchie dopo essere stata passata come una pollastra nell’ultimo punto del primo set, per non sentire la gioia dei tifosi. Grazie Jasmine, mi hai fatto godere infinitamente
Sul punto del set ecco la vecchia Jas! 🙂
Mettiti le dita nelle orecchie, DetestabiLettone!
Chissà perché il pubblico (invero buzzurro, come lei) di Miami è tutto contro di lei…?
Sono due anno che leggo questa cosa che per il momento è stata smentita, ma sicuramente arriverà quel momento in cui potrete scrivere: “io l’avevo detto”
Nessuno che dica che Jasmine in TopTen c’è arrivata DOPO aver inizato col doppio, nessuno!
la storia ci dice che da 2 anni di fila è top-10 sia in singolare che in doppio… secondo me ha fatto la scelta giusta
Jasmine credo che se vuole vincere contro Jelena (salvo infortuni) deve farlo in 2 set (ho questa sensazione).
Continuo a pensare che la scelta di giocare con assiduità il doppio tolga molte energie mentali (non fisiche, ma il corpo segue la mente) e non sia stata una grande idea se vuole mantenere la top ten. Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e fare ammenda a fine 2026. Forza Jas.
La Ostapenko è il solito rebus… se la testa è a posto se la gioca davvero con tutte, se esce fuori di testa, come le succede spesso, Jasmine dovrebbe vincere… anche Matteo parte favorito, ma è innegabile che Vacherot negli ultimi mesi ha fatto il salto di qualità
Vabbè, oggi mi perderò Jasmine e vedrò Matteo.
Paolini con un’avversaria che patisce e con cui sul cemento ha perso a Doha e US-Open. Ha vinto a Roma, ma su terra.
Credo che per l’attuale forma di Jasmine sia durissima, però spero di essere smentito alla grande.
Matteo riuscirò a guardarlo, Vacherot non è da prendere sottogamba però il Berrettini ammirato con Bublik può farcela, magari faticando.
Non ha mai sfigurato McNally contro una top ten, quando c’è stato il grande palcoscenico per mostrare il suo talento senza niente da perdere,i problemi sorgono immediatamente quando ci sarebbe poi da concretizzare, vengono le vertigini.
Grande curiosità per queste Jovic-Gibson, anche l’australiana credo che sarà una protagonista del futuro, giovanissima,ai primi risultati di rilievo internazionale dopo essere finalmente uscita dal suo limbo australe,ma dimostra sangue freddo,e tennisticamente ha colpi importanti,a partire da una battuta tra le più solide del circuito.
Mi aspetto qualcosa dalla Fernandez oggi che non ha niente da perdere,dopo una vittoria che fa morale e confidenza.
Ad Indiana Wells fu un doppio 6-4 per Rybakina, chissà se un rincontro così ravvicinato possa essere utile alla Kostyuk,prima che riperda le misure tennistiche della Rybakina, ancora fresche nella testa.