Sinner nel club esclusivo: solo 5 tennisti hanno dominato così a lungo dal primo numero 1
10/06/2025 14:48 
69 commenti
69 commenti
Jannik Sinner - Foto Patrick Boren
Jannik Sinner continua a scrivere la storia del tennis mondiale. L’azzurro ha appena iniziato la sua 53ª settimana consecutiva in vetta al ranking ATP, confermandosi come uno dei dominatori assoluti del circuito. Con questo traguardo, Sinner diventa il quinto giocatore nella storia capace di restare almeno 53 settimane di fila al numero 1 del mondo dalla sua prima ascesa in questa posizione, un’impresa che pochi hanno saputo eguagliare.
Solo quattro leggende del tennis sono riuscite a fare meglio, iniziando la loro permanenza in vetta e prolungandola così a lungo senza interruzioni: Roger Federer con ben 237 settimane, Jimmy Connors con 160 settimane, Lleyton Hewitt con 75 settimane e Novak Djokovic con 53 settimane. Da oggi, anche Jannik Sinner si unisce a questo club esclusivo, dimostrando una costanza e una solidità eccezionali al vertice della classifica mondiale.
Sebbene Sinner sia il nono tennista con più settimane consecutive in totale da numero 1, sono soltanto cinque coloro che hanno saputo inanellare una simile striscia a partire dal loro debutto in questa posizione di prestigio. La sua incredibile crescita e maturità lo confermano come un punto di riferimento della nuova generazione del tennis e, dopo oltre un anno da leader del ranking, il cammino di Jannik sembra tutt’altro che vicino al termine.
Marco Rossi
TAG: Jannik Sinner, Ranking ATP
Sinner
Alcaraz
Zverev
Draper
Djokovic
Fritz
Rune
de Minaur
Sabalenka
Zheng
Andreeva
Swiatek
Loading ...
Chissà Connors come si mangia le mani. Poteva essere primo in questa classifica se Borg non avesse interrotto la sua striscia per una sola settimana a fine agosto ’77.
Perciò questa è solo la tenuta “iniziale”, cioè quanto tieni la posizione la prima volta che vai al n.1 (poi probabilmente tra le pieghe dell’articolo questo era spiegato, ma non ci ho fatto caso.) Bah, allora, per me, statistica ancora meno interessante…
@ Carota Senior (#4412969)
Si grazie, mi aveva gia risposto brunodalla.
No, anche se Sinner non prende neanche un punto da qui alla fine di Wimbledon resta NR1, la classifica a 5 settimane adesso (quindi senza i punti eventuali) è Sinner 9980 (scarta 500 Halle e 400 wimbledon) Alcaraz invece 6800 (scarta 50 Queens e 2000 Wimbledon). Ipotizzando che Alcaraz faccia 2500 punti e Sinner 0, resterebbe primo per 680 punti.
Nemmeno il regolamento è opinabile, quello che tu ritieni logico e giusto (che in realtà è sommamente illogico e ingiusto) non conta niente.
@ brunodalla (#4412929)
Ok grazie.
https ://www.atptour.com/en/rankings/former-no-1s
Al momento è nono non quinto
direi proprio di no. se alcaraz vincesse sia queens che wimbledon andrebbe a 9300 punti. se sinner dovrebbe uscire al primo turno sia ad halle che a wimbledon snderebbe a 9980 punti. alcaraz sull’erba difende 2050 punti, sinner ne difende 900.
Jannik Sinner ha dimostrato di reggere fisicamente alla grande anche a maratone pazzesche e di aver alzato enormemente il suo livello di gioco sulla terra rossa, dove ora se la gioca alla pari con Alcaraz.
Bilancio dell’ultimo mese stra-positivo, la coppa del Roland Garros arriverà
Granitico…
Sono le prime 53 settimane, poi ha fatto anche una striscia di 122 e una di 86 (fonte Wiki), oltre a tante altre volte che è stato primo.
Gira il video di Jannik che firma gli autografi e Spike Lee voleva salutarlo e Jannik manco se lo caga e passa oltre. Mitico!!
@ Inox (#4412840)
Hai un amor proprio davvero sconfinato se pensi di ergerti a un piano superiore della Wada. Sicuramente sono andati a spiegare a Inox l’accaduto, cosicché lui possa pontificare. Tu hai il tuo punto di vista come gli altri hanno il loro. Cosa c’entra il Karma? Le sentenze vanno semplicemente rispettate, anche se coinvolgono atleti italiani. Io le rispetto, così come rispetto Sinner. Che a sua volta oltre che rispettarle le avalla anche
@ Inox (#4412842)
Rispondevo a brunodalla che se ho fatto bane io i calcoli significa che li ha fatti male lui.
@ piper (#4412839)
Non capisco questi esempi a cosa servono…
@ 22587 (#4412834)
La dimostrazione che del caso Clostebol non hai capito una mazza, purtroppo in questo mondo a certa gente rimane solo infangare il prossimo… auguri per la tua vita e attento al Karma
Se Alcaraz dovesse vincere il Queens e Wimbledon e Sinner anche dovesse vincere Halle ma dovesse andare fuori al 1° turno a Wimbledon, credo che al lunedì sucessivo allo slam londinese si invertirebbero le posizioni.
@ Inox (#4412818)
@ Inox (#4412818)
Se ti bevi un fiasco di nebbiolo, ti ferma la stradale e ti propone 3 mesi di sospensione della patente, ti sentiresti un perseguitato o un privilegiato. Suvvia, siamo seri
Sarebbe ottimo per Jannik vincere il prossimo slam, per tanti motivi.
Spiritoso
@ 22587 (#4412812)
Infatti quella è stata una Ingiustizia che Jannik ha pagato cara. Se nella vita non ti è rimasto nient’altro che sminuire gli altri sei messo molto male.
Nole solo 53 di fila??? Pensavo ben di più…
Cmq il dato più importante, per una carriera, penso che siano le settimane totali (più importante rispetto a quelle consecutive, che cmq anche loro ovviamente sono un bel traguardo…).
@ Koko (#4412796)
Certo. Se fosse un merito essere squalificati, dovrebbero contarglieli doppi i punti!
Ma perché sei sempre contro Sinner,non lo capisco.
@ Peter (#4412689)
Ancora con il grande slam? Ma ci fai o ci sei ? Quanti anni hai ? Da quanto segui il tennis? Grande Slam dopo aver vinto solo l australian open cioè uno su 4….e come avversario nell arco dell anno di un fenomeno come alcaraz….e tu parli di grande slam….io non ho parole
@ Detuqueridapresencia (#4412634)
Mica tanto…djokovic è davanti a tutti, quindi anche a federer, come nr di anni finiti al n.1 ,cioè 8 contro i 5 di federer e di nadal e anche come nr di settimane, 428 c9ntro le 310 di federer e 209( più che doppiato) di nadal ….questi sono dati ,numeri
😆 Se c’è rimasto anche da squalificato è semmai un merito da tennista in fuga nei punti non una cosa da non calcolare: semmai i mesi di inattività andrebbero a far appesantire il distacco di un X teorico di risultati attesi prevedibili nei tre mesi di sosta!
Non è una questione matematica ma regolamentare…se un atleta patteggia una sospensione di 12 settimane, sarebbe logico che i frutti e le conseguenze di 12 settimane di fermo siano scalati in quanto l’atleta in tale periodo non gode del suo status di atleta…tutto qua
Gne gne per me sono 35 gne gne perché a dicembre non si giocava gne gne e poi per tre mesi è stato squalificato gne gne
Per alcuni la matematica è un’opinione…il che è quanto dire sulle opinioni di qualcuno
Per alcuni la matematica è un’opinione…il che è quanto direi sulle opinioni di qualcuno
@ sergiot (#4412742)
La tua è più grossa. Qualcosa in più di una cavolata. Molto più condivisibili le 41 di Andrewthefirst
Ti ringrazio perchè mi hai davvero tirato un po su il morale. Riguardo a Spike Lee, io ho visto molti suoi films, alcuni molto belli . Cio non di meno, un personaggio odioso. Ovviamente condivido quello che hai scritto al 110%.
Il “per me” non ha alcun senso nelle questioni matematiche
La matematica non era il tuo forte a scuola?
A seconda dei risultati personali…
non capisco le 41 settimane…
Spike Lee ha vinto un oscar per la sceneggiatura di Blackklansman, se non hai mai visto un suo film non meriti alcuna considerazione (scherzo, ovviamente) 😛
Cmq, secondo me, è una falsa illusione quella per cui la terra sia la superfice preferita da Alcaraz…Alcaraz ha dimostrato di essere forte in qualsiasi superfice (Vedi Pechino ’24, IW, Miami, Wimbledon, ecc…). Alcaraz, in passato, ha sofferto sul cemento perché ci arriva cotto e lui deve cmq fare “alla sua manera” quindi andare ad Ibiza e divertirsi, ecc… Quindi occhio a sottovalutarlo sul cemento se trova la quadra farà numeri anche li. Quando va in “Trans” agonistica è un mostro ocunque Jannik deve disinnescarlo prima non deve farlo esaltare…ci era riuscito benissimo domenica, manca solo quell’ultimo step ma come gioco ci siamo! He can!
@ andrewthefirst (#4412727)
Per me sono 63. Cavolata per cavolata
Non merita neppure la nomina ma qualcuno ha perso il senso della vergogna. 🙁
Per ora il rientro di Sinner è stato un gran successo oggettivamente ad eccezione forse del servizio non molto continuo come prima. Sul terreno preferito da Alcaraz quasi lo batte in quattro set con una occasione non piccola ma enorme a disposizione fallita per risposte fuori di poco e servizi di chiusura match migliorabili. Quindi ancora con margine di miglioramento e con l’altro che deve compiere miracoli possibili solo su terra di quel tipo. Se Sinner dovesse far miracoli per salvarsi come Alcaraz all’ US Open o alle Finals dovremmo essere noi ad essere preoccupati. Lo Spagnolo ha confermato a stento un suo caposaldo facendo miracoli con un pizzico di buona sorte ma il rivale diretto è arrivato ad un millimetro e per lo Spagnolo crollava il castello dorato con al massimo il n 2 quasi certo almeno per altri due anni: nulla che per me lo dovrebbe portare ad esaltarsi particolarmente se si ritiene il vero n 1 e se è stato n 3 persino vincedo i due slam estivi. Altrove da settembre in poi si valuterà quanto è migliorato davvero.
Per me sono 41 settimane
Su terra battuta Sinner ha dimostrato di essere allo stesso livello di Alcaraz; un bel passo avanti rispetto al RG 2023 dove Jannik ha remato faticosamente e poi perso contro un buon mestierante come Altmaier.
Le conseguenze dello stop di 3 mesi sono state il punteggio della finale di Roma che secondo me fa poco testo, e un servizio leggermente inceppato che purtroppo potrebbe stata la sfumatura che è mancata per la vittoria e che Jannik, da
grande metodico non improvvisatore quale è, dovrà ricalibrare con pazienza.
Il grandissimo Federer lo Slam parigino l’ha vinto una volta sola in tutta la carriera, per Jannik c’è tempo, c’è tempo…intanto pensiamo ai prati di wimbledon.
sinner è già certo di restare numero uno anche dopo la fine di wimbledon, qualunque risultato facciano sia sinner che alcaraz, cioè anche se sinner esce al primo turno e alcaraz rivince wimbledon.
è già quasi certo, anche se non amtematicamente, di restarci almeno fino all’inizio degli usopen, per il dopo USopen dipenderà molto dai risultati dell’estate. fino ad oltre le 60 settimane ci arriva. per raggiungere hewitt dipenderà sia da lui, ma soprattutto da alcaraz, po0trebbe tentare l’attacco al numero uno se vincerà a ripetizione sul cemento americano.
Dopo 48 ore posso dire alcune cose.
1) Capisco Barbara Rossi. Mi sta molto antipatica ma la capisco.
Siamo coetanei e seguiamo il tennis da più o meno gli stessi anni. Lei lo ha certamente praticato di più. Quindi capisco che non sopporti Sinner. Cerca di nascondere questa avversione ma non ce la fa. In realtà la sua avversione non è nei confronti di Jannik ma del contesto in cui lei (ed anche altri commentatori) si trova. Per lunghissimi anni erano 4 gatti. Venivano spernacchiati ed indicati come gli inutili dello sport italiano. Loro ci credevano ma dovevano esaltare l’inesaltabile livello dei nostri colori. Adesso la Pasta De Cecco, la Lavazza, Enervit, … sono tutti per quello lì. Tutti ne parlano senza nessuna competenza. “Io non ci stò! Io ne capisco più di voi, non posso mescolarmi con voi, a costo di sembrare antipatica: Se Sinner fa un bel colpo è Alcaraz che ha sbagliato, Se Alcaraz prende un nastro la cosa era voluta!”
2) C’erano 2 che passavano di lì dalle parti dei Jardin d’Auteuil per caso e si chiamavano Rafael e Roger
finale 2006 Rafael vs Roger, vince Rafael
finale 2007 Rafael vs Roger, vince Rafael
finale 2008 Rafael vs Roger, vince Rafael
La sera stessa non ci dormiva Rafael perchè quelle sere (dal 2.2.2004 al 17.8.2008) il numero 1 per 237 settimane era Roger.
Roger invece si faceva una birra convinto che sarebbe andata meglio la prossima volta visto che quell’altro era più in basso. N.2 dal 27.5.2005 al 17.8.2008. 3 anni da secondo. Un’eternità.
3) Conoscevo Spike Lee di nome ma non ho mai visto un suo film. Ho scoperto che non ha mai vinto un Oscar se non quello alla carriera. Capisco quindi il suo bisogno di vittoria e di tifare per colui che le quote davano per favorito. Ottima scelta.
4) Ho goduto per 5 ore e mezza e senza bisogno della pillolina blu. Magari la prossima volta arrivo anche al dunque.
Tranquillo, ci rifaremo a Wimbledon.
A me dispiace soprattutto per il grande slam : era l’ anno giusto.
Mi ricordo che Roger diceva sempre che il più grande traguardo per un tennista è diventare il N1
Storicamente l’Italia ha sempre avuto numeri uno multivincitori di decine di slam, giustamente con Sinner che ne ha solo 3 ed è numero uno da un solo anno….. Ma andate a fan..
Dobbiamo essere grati di quanto ha fatto, grati che sia numero uno, grati anche se ha vinto soli 3 slam.
@ Giallo Naso (#4412656)
Sinner ha un carattere d’acciaio, sono convinto che troverà la forza necessaria per battere Alcaraz nel prossimo futuro.
@ Gianpaolo (#4412617)
A me sinceramente questo non interessa. Voglio che Jannik faccia il massimo possibile, tuttavia non riesco ad avercela con alcaraz. Ragazzo correttissimo e che gioca bene. Se sinner deve perdere, non è terribile che lo faccia con uno che esprime quel livello. Comunque sia, non riesco più a leggere articoli o altro perché quella sconfitta fa troppo male. Potrebbe pagarla caro a livello mentale nei prossimi scontri diretti.
L’anno è lungo, si toglierà tante soddisfazioni. E vi ricordo, perchè molti se lo sono già scordato, che è rientrato da pochissime settimane! Per quel poco che ha potuto giocare, finora risultati straordinari!
@ Inox (#4412630)
già quest’anno sarà molto dura terminare l’anno da numero 1, a causa dell’ingiusto stop di 3 mesi, altrimenti non avrebbe avuto problemi. Secondo me se vince a Wimbledon, salvo imprevisti, ha già fatto più di metà del lavoro
Tra l’altro Alcaraz è diventato numero uno solo perché è stato impedito a Nole di giocare praecchi tornei per la nota storia dei vaccini mentre Jannik è a record nonostante i 3 mesi di stop.
Questo per ribadire chi è il vero numero uno attuale nonostante h2h siano sfavorevoli (attualmente).
Del resto Djokovic e Nadal hanno più slam di Federer, ma il grande Roger è stato numero uno per più tempo, segno di dominio incontrastato in un certo periodo e, almeno in quel periodo, di maggiore continuità ai vertici.
Esattamente come Jannik. Meno slam di Alcaraz ma non c’è paragone come continuità e costanz di risultati
Per Hewitt dovrebbe chiudere l’anno al n1, quindi confermare quello che ha fatto nella seconda parte della stagione, che e’ notevole, ma nelle sue corde, perche si gioca nella sua superficie preferita….
per connors, correggetemi se sbaglio i calcoli, dovrebbe stare 3 anni al n1
in linea generale, mi sento di dire che li fara’ sicuramente….consecutivamente non lo so. E’ oggettivamente difficile
SI… PUÒ… FARE!!!
Da tifoso sfegatato di Jannik, passiamo oltre e basta analisi e considerazioni sul RG, tanto quello che è stato è stato, a fine mese comincia Wimbledon
Da tifoso sfegatato di Sinner dispiace dirlo, ma la grandezza di un tennista viene valutata in base agli slam vinti. Speriamo che possa recuperare e superare Alcaraz!
Djokovic già superato, Hewitt molto probabilmente, Connors ancora un po’ lontano, Federer irraggiungibile per chiunque…
Sarà sicuramente già stato detto ma per superare Federer dovrà mantenere la posizione fino al… 25 dicembre 2028.
@ Inox (#4412590)
Da Sinnerista dovresti essere abituato ai momenti difficili….Forza reagisci!
Il 2025 di Jannik:
Uno Slam Vinto su Cemento
.
.
3 mesi di sospensione
.
.
La prima finale master 1000 su terra
La prima finale slam su terra persa al 5° con MP a favore
53 settimane consecutive da numero 1!
Non male direi e poteva anche andare meglio! un sogno
Potevate aspettare una settimana così poi superava anche Djokovic.
Va beh, ma questa statistica penso che a lui interessi relativamente poco
Torno un’ultima volta sulla maledetta finale di Parigi per una provocazione: fino a qualche anno fa Roland Garros (come Wimbledon e Open d’Australia) avevano il quinto set ad oltranza (storico Isner Mahut 70-68 al quinto). Ora, cosa sarebbe successo se Sinner e Alcaraz fosse andato ad oltranza? Sicuramente la maggior parte di voi penserà che avrebbe comunque vinto lo spagnolo, invece io, ovviamente senza che ci sia la controprova, penso che Jannik avrebbe potuto spuntarla. Carlos si è esaltato nel super tiebreak e nei punti precedenti, ma non riesce a tenere per oltre mezz’ora quella qualità di gioco. Tenete conto che Jannik poco prima del finale era andato 15-30 (o O-30). Quindi sul gioco singolo poteva tenere per poi alla distanza fare il break, una volta che lo spagnolo si fosse calmato. Certo, nessuno può saperlo. Inutile dire che sarebbe stato meglio, per una partita del genere e così tirata, andare ad oltranza (o quantomeno fare un tie-break normale non prima del 10 pari). Riassumendo: Carlos ha dei picchi altissimi che durano pochi minuti, Jannik è molto più costante nel rendimento semi alto. In sostanza Jannik avrebbe avuto qualche possibilità di più sul lungo periodo, stringendo i denti e riuscendo a tenere il servizio per qualche game ancora resistendo al tifone Carlos. Se ti giochi tutto in pochi punti nel momento di massima esaltazione dello spagnolo, le possibilità di vittoria sono nulle …
Torno un’ultima volta sulla maledetta finale di Parigi per una provocazione: fino a qualche anno fa Roland Garros (come Wimbledon e Open d’Australia) avevano il quinto set ad oltranza (storico Isner Mahut 70-68 al quinto). Ora, cosa sarebbe successo se Sinner e Alcaraz fosse andato ad oltranza? Sicuramente la maggior parte di voi penserà che avrebbe comunque vinto lo spagnolo, invece io, ovviamente senza che ci sia la controprova, penso che Jannik avrebbe potuto spuntarla. Carlos si è esaltato nel super tiebreak e nei punti precedenti, ma non riesce a tenere per oltre mezz’ora quella qualità di gioco. Tenete conto che Jannik poco prima del finale era andato 15-30 (o O-30). Quindi sul gioco singolo poteva tenere per poi alla distanza fare il break, una volta che lo spagnolo si fosse calmato. Certo, nessuno può saperlo. Inutile dire che sarebbe stato meglio, per una partita del genere e così tirata, andare ad oltranza (o quantomeno fare un tie-break normale non prima del 10 pari). Riassumendo: Carlos ha dei picchi altissimi che durano pochi minuti, Jannik è molto più costante nel rendimento semi alto. In sostanza Jannik avrebbe avuto qualche possibilità di più sul lungo periodo, stringendo i denti e riuscendo a tenere il servizio per qualche game ancora resistendo al tifone Carlos. Se ti giochi tutto in pochi punti nel momento di massima esaltazione dello spagnolo, le possibilità di vittoria sono nulle …
Perdere Parigi val bene una Messa se si resta Numero 1.
Tutto ciò non allevia assolutamente l’ultima amarezza ne riparliamo dopo Wimbledon di questi record, scusate fa ancora troppo male.
Sta rimontando posizioni su posizioni nella race, ora è secondo a soli 1800 punti da Alcaraz, pur non avendo potuto disputare tre 1000 e almeno un paio di 500