Gauff regina di Parigi! L’americana rimonta un set alla n.1 Sabalenka

Scritto da Gaz

Scritto da Max66
@ Silvio74 (#4408854)
Balla colossale, la Sabalenka è forte anche di testa, il problema è che né lei né Swiatek sono la Evert, la Navratilova, Steffi Graf o Serena Williams… ci sta pure un periodo di transizione dove non c’è una tennista dominante

Una volta c’erano 4-5 maestre ma il resto non esisteva,dal ranking 20 in su erano modeste, fisicamente discutibili,era un altro sport,ora si è omologato verso l’alto,potenza, velocità,ritmi esasperanti,non serve più imparare a giocare sotto rete.
Tutte sono atleticamente ben preparate in wta, è difficile anche con tenniste più indietro nel ranking.
Serena rimarrà l’ultima dominatrice, l’ultimo imperatore di un tennis che già solo negli ultimi 10 anni è totalmente cambiato,non ci sono match di allenamento.
L’ultima dominatrice,o cinematograficamente parlando L’ultimo imperatore, grandissimo film del regista Pupi Avati.

L’Ultimo imperatore è stato diretto da Bernardo Bertolucci ed ha vinto diversi oscar.. va bene fare i voli pindarici, non è un grande accostamento con la storia di Serena (ma bisognerebbe aver visto il film).

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuliano da Viareggio
ERA PREVEDIBILE!! TROPPO FORTE PER TUTTE ATTUALMENTE………..

ma quale trippo forte ? ti ricordo che ha perso netto dalla nostra paolini a roma..sabalenka imbarazzante oggi, 70 gratuiti non li fa manco un terza categoria..

Djokovic 55 contro Sinner, 90 in due.

Scritto da Sangalletto
È incredibile come la giocatrice senza tattica che ha perso la finale di Roma batta la bielorussa perché manca di tattica. Viene da dire che se la Paolini si fosse trovata nella parte bassa del tabellone avrebbe vinto a mani basse

Pochi, avendo vinto quei 3 in un periodo di vuoto assoluto. Ricordo al Roland Garros quando si trovò sotto di un set e 3-0 nel secondo set da Anisimova, una spara palle meno brava di Sabalenka che perse il match uscendo completamente di testa. Le ricordo prendere una stesa clamorosa da Alison Riske sull’erba di Wimbledon. Ogni 5-10 anni si va a fare i nostalgici, tra 10 rimpiangerete Sabalenka?

Scritto da non tennista
Due considerazioni: la prima è che la maggioranza degli espertoni che scrivono qui sopra come al solito ha sbagliato il pronostico.
La seconda è che la numero 2 ha battuto la numero 1: brutto presagio in vista di domani

Controbilanciato da: chi ha perso la finale di Roma ha vinto a Parigi…

E Panatta muto

L’onda lunga della Ga(u))ffe di Panatta e la coincidenza di chi perde in finale a Roma per poi vincere Parigi 🙂

Con buona pace di Panatta ..

Scritto da Giuliano da Viareggio
ERA PREVEDIBILE!! TROPPO FORTE PER TUTTE ATTUALMENTE………..

ma quale trippo forte ? ti ricordo che ha perso netto dalla nostra paolini a roma..sabalenka imbarazzante oggi, 70 gratuiti non li fa manco un terza categoria..

Ma perchè queste Americane vengono a Roma se non gli piace la terra? Se non sei intelligente e tattica come Jasmine (non esattamente nota per queste cose) che vieni a fare? Vergogna! (Cit. Panatta)

Scritto da MI.RCO
A Panatta lo diciamo?

Stai sicuro che non guarda il tennis femminile,vede solo un po’ le italiane per impegni televisivi,tanta superficialità.
Dire che Paolini è la vera campionessa perché sa variare….
Vedremo quando Gauff potrebbe essere considerata altrettanto campionessa.
21 anni già 2 slam,questa era già un fenomeno a 2 anni e 7 mesi di vita.
Atleticamente due mostri,ho visto gli highlights,certi scambi di un violenza impressionante.
Certo che nel mezzo ci sono tanti orrori,ma complimenti a chi monta immediatamente gli scambi migliori del match su YouTube in poco tempo,12-13 minuti di gran tennis che ti fa comprendere la potenzialità del tennis moderno.

Davvero? E chi lo dice a Panatta adesso?

Scritto da Sangalletto
È incredibile come la giocatrice senza tattica che ha perso la finale di Roma batta la bielorussa perché manca di tattica. Viene da dire che se la Paolini si fosse trovata nella parte bassa del tabellone avrebbe vinto a mani basse

Gelsomina perse per sua, diciamo così, dabbenaggine.
Avesse anche sfruttata una di quelle pallIncontro a mio parere avrebbe comunque perso contro la Polacca.
Fosse stata nell’altra metà di tabellone in finale poteva certamente ri-arrivarci e lì, contro l’instabile Sabalencona, tutto poteva succedere.
Coi se e coi ma…

Scritto da Federer for ever
Vittoria veramente indicativa dello stato del tennis femminile….ha vinto una ottima atleta con limiti tennistici evidenti (dritto altalenante, seconda palla di servizio tremebonda, …) battendo quella che sarebbe la più forte ma tatticamente con grandi limiti. Mi chiedo sempre: se la Barty non si fosse ritirata precocemente, quanti Slam avrebbe vinto????

Chi vince ha sempre ragione, questi sono ragionamenti da bar sport. Quanti punti penseresti di fare con Coco?

E a Panatta chi glielo dice? Io non me la sento

Scritto da Sangalletto
È incredibile come la giocatrice senza tattica che ha perso la finale di Roma batta la bielorussa perché manca di tattica. Viene da dire che se la Paolini si fosse trovata nella parte bassa del tabellone avrebbe vinto a mani basse

A me invece viene da dire che se mia nonna avesse le ruote sarebbe una Ferrari.

Scritto da Max66
@ Silvio74 (#4408854)
Balla colossale, la Sabalenka è forte anche di testa, il problema è che né lei né Swiatek sono la Evert, la Navratilova, Steffi Graf o Serena Williams… ci sta pure un periodo di transizione dove non c’è una tennista dominante

Una volta c’erano 4-5 maestre ma il resto non esisteva,dal ranking 20 in su erano modeste, fisicamente discutibili,era un altro sport,ora si è omologato verso l’alto,potenza, velocità,ritmi esasperanti,non serve più imparare a giocare sotto rete.
Tutte sono atleticamente ben preparate in wta, è difficile anche con tenniste più indietro nel ranking.
Serena rimarrà l’ultima dominatrice, l’ultimo imperatore di un tennis che già solo negli ultimi 10 anni è totalmente cambiato,non ci sono match di allenamento.
L’ultima dominatrice,o cinematograficamente parlando L’ultimo imperatore, grandissimo film del regista Pupi Avati.

Ha vinto una tennista che a Roma, battuta da una Paolini in forma, ha giocato in modo abominevole (se non sbaglio 55 errori gratuiti in due set).
Sabalenka, che non ha fortunatamente la costanza e la forza mentale della nostra giocatrice ma tira solo sassate che quasi sempre sono sufficienti per demolire le avversarie, avrebbe dovuto battere l’americana che già nel primo set denunciava tutti i limiti mentali.
Non l’ha fatto, evidenziando invece una supponenza che la rende spesso antipatica.

Scritto da MI.RCO
A Panatta lo diciamo?

Vada avanti Lei: io ho un po’ di paura…

Complimenti a Gauff per la meritata vittoria, il secondo slam a 21 anni è veramente un grandissimo traguardo e meno male che sulla terra non saprebbe giocare, secondo qualcuno. Certo che la sua avversaria le ha dato una grossa mano, suicidandosi con una settantina di unforced, davvero troppi per sperare di vincere. Di Gauff apprezzo molto la calma e la compostezza con cui gioca anche le partite più difficili.

Scritto da MI.RCO
A Panatta lo diciamo?

😆 😆

Date un voto alla sabalenka: io do 4 /10…

Due considerazioni: la prima è che la maggioranza degli espertoni che scrivono qui sopra come al solito ha sbagliato il pronostico.

La seconda è che la numero 2 ha battuto la numero 1: brutto presagio in vista di domani

A Panatta lo diciamo?

Misera fine di un torneo che dovrebbe essere prestigioso!

Ho visto un punto in cui Gauf ha preso 2 net e due righe consecutive!!! Incredibile culo drlla americana !!

@ Federer for ever (#4408840)

Vero! Che livello indecoroso questa Finale SLAM!!

Sarà un incubo nei suoi sogni questa finale per Arina !

Che baggianate che vedo scritte proprio a ruota libera, specchio di questa società

Che PENA DI FINALE SLAM ! MAI VISTO UNO SCEMPIO DEL TENNIS COSÌ!!!

@ Silvio74 (#4408854)

Balla colossale, la Sabalenka è forte anche di testa, il problema è che né lei né Swiatek sono la Evert, la Navratilova, Steffi Graf o Serena Williams… ci sta pure un periodo di transizione dove non c’è una tennista dominante @ Sangalletto (#4408832)

Jasmine può battere sia Swiatek che Sabalenka e a volte ci è arrivata vicina, poi è ovvio a tutti che le più forti sono la bielorussa e la polacca, che su erba fanno molta fatica… senza fare pronostici ma in campo femminile davvero ci sono almeno 20-30 temniste che possono vincere Wimbledon, e fra loro Jasmine

Povera n.1!… doveva giocare in un Pollaio con qs testa! Da spararsi

Oh Adriano oh Adriano oh Adriano ma va’ a ciapà i rat

Adriano o Adriano o Adriano ma vaffanmocca và

Le partite sono imprevedibili perché più la tattica e tecnica la fanno da padroni i nervi.

Soprattutto la Sabalenka unisce ai grugniti , urla e gemiti tutta una serie di crisi nervose che danno come risultato gratuiti e doppi falli.

Almeno la Gauff è riuscita a rimanere stabile e silenziosa.

@ Silvio74 (#4408854)

Balla colossale, la Sabalenka è forte anche di testa, il problema è che né lei né Swiatek sono la Evert, la Navratilova, Steffi Graf o Serena Williams… ci sta pure un periodo di transizione dove non c’è una tennista dominante

ricordiamoci sempre che sabalenka è un miracolo che sia dove è (e non da proprio qualche settimana), è una che serviva da sotto in certi momenti

Coco Gauff non sa giocare su terra battuta

Firmato Adriano Gufetta

Dopo Serena Williams avremo visto non meno di una quindicina di tenniste avvicendarsi al numero 1… poi Sabalenka è simpatica e tifo per lei, ma ha evidenti limiti, specie su terra ed erba

Complimenti alla Gauf,a quanti rimpianti per la Paolini! Occasione persa.

UNa bella finale, molto combattuta, indubbiamente fra le migliori degli ultimi 5 anni. Certo molti errori, soprattutto da parte di Sabalenka, c’era anche però un vento fastidioso che ha portato via qualche palla. La Sabalenka per me era favorita, e difatti ha un po’ buttato via il match quando ha mancato ben tre palle per il 5-1 nel primo set. Le avesse sfruttate probabilmente avrebbe chiuso in due, ma ci saremmo persi lo spettacoloi Invece Gauff è stata brava a rientrare, a non scoraggiarsi, a giocare molto concentrata senza grossi passaggi a vuoto. Avevo già visto un salto di qualità mentale nella semifinale con la Boisson, in cui ha capito che doveva evitare di far accendere l’avversaria ed il pubblico di Parigi. Qui ha capito che doveva resistere alle bordate dell’avversaria ed aspettare l’inevitabile calo. Prova di grande maturità e slam meritato.
Queste sono adesso le due grandi rivali del tennis WTA, in attesa che la Swiatek si riprenda e che la Mirra maturi

Povero Panatta, povero Panatta. Dovrà rimanguarsi tutto. Gauff regina della terra battuta, secondo lui avrebbe dovuto restarsene in America a giocare sul cemento. Una figuraccia peggiore di questa non avrebbe potuto farla…

Terinator si è inceppato

@ Federer for ever (#4408840)

Tanti

@ Giuliano da Viareggio (#4408849)

All infuori che per panatta.. Che hA detto che non sa giocare sulla terra….

Sabalenka fragile mentalmente, non so perché si faccia chiamare Tigre di Minsk…

ERA PREVEDIBILE!! TROPPO FORTE PER TUTTE ATTUALMENTE………..

In attesa della premiazione va in onda il filmato del match e Sabalenka se può non guarda.
Ora immagino se questa idea ci fosse stata durante i match Graf/Hingins del 1999, Wilander/Leconte del 1988 e soprattutto nel famoso match interrotto sul 4/3 nel terzo con McEnroe avanti pure per 2 set a 0 su Lendl.
Ecco…avremmo avuto moti popolari,tentativi di aggressione,appelli per un cessate il fuoco.
Neppure col nostrano Decreto Sicurezza si sarebbe fermata un’orda barbarica.
Maledetti francesi!

36 break nelle ultime (e in teoria migliori) tre partite del torneo è troppo, poi comunque è coinvolgente se è come oggi perché non sai mai che può succedere

Scritto da Sangalletto
È incredibile come la giocatrice senza tattica che ha perso la finale di Roma batta la bielorussa perché manca di tattica. Viene da dire che se la Paolini si fosse trovata nella parte bassa del tabellone avrebbe vinto a mani basse

Il tennis non é lineare per cui se A batte B che batte C, allora A batte C. La Paolini puó battere la Gauff, ma purtroppo non ha le risorse fisiche per reggere l’urto della Sabalenka.

Vittoria veramente indicativa dello stato del tennis femminile….ha vinto una ottima atleta con limiti tennistici evidenti (dritto altalenante, seconda palla di servizio tremebonda, …) battendo quella che sarebbe la più forte ma tatticamente con grandi limiti. Mi chiedo sempre: se la Barty non si fosse ritirata precocemente, quanti Slam avrebbe vinto????

@ Sangalletto (#4408832)

Ci vuole anche la giusta fortuna per vincere.

Gauff mette a tacere l’urlatrice isterica.

Solito psicodramma della Sabalenka che è ad un buon punto per il grande slam…delle finali

Brava Coco!

È incredibile come la giocatrice senza tattica che ha perso la finale di Roma batta la bielorussa perché manca di tattica. Viene da dire che se la Paolini si fosse trovata nella parte bassa del tabellone avrebbe vinto a mani basse

Bravissima la Gauff,la campionessa americana ha battuto l’ urlatrice.

Provo sempre una irresistibile goduria quando il carrarmato bielorusso perde… E ultimamente succede spesso AO IW ROMA PARIGI… Grandissima Coco!!! Sempre W la Iga!!!