Masters 1000 Monte Carlo: I risultati con il dettaglio del Day 2. Avanzano Grigor Dimitrov e Stefanos Tsitsipas. Mannarino si ritira, Hanfmann prende il suo posto a Montecarlo (LIVE)

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Sonego se a tempo debito avesse fatto scelte diverse (che fa solo oggi con l’acqua alla gola) probabilmente nei 20 ci sarebbe entrato e rimasto, in ogni caso non sarebbe finito fuori dei 50. Arnaldi, che comunque da tempo è nei 40, più o meno come Berrettini a parità d’età, sino ad un anno fa giocava i challengers. Il suo coach, Alessandro Patrone, ha dichiarato che al momento l’obbiettivo è quello di consolidare il suo livello, mi sorge il sospetto che Montecarlo fosse solo una tappa d’avvicinamento ad altri tornei su cui puntano con maggiuore convinzione. Vedremo. Oggi, nonostante tanti errori, con una condizione appena migliore, avrebbe portato a casa il match, nonostante Nagal giocasse con il fuoco negli occhi. Nardi, al di la del talento, ha buttato via un anno e mezzo. Spero che non stia buttando anche questo.

Scritto da MAURO
Telecronista di Sky del doppio di Sinner semplicemente vergognoso.
Un ultras prestato al tennis.

sempre meglio dei fissati…

Scritto da Marco
@ Aperco (#3995885)
Per Sinner è un divertimento anche se in certi momenti l’ho visto un pó nervoso perché sbagliava cose che nel singolare si possono ripercuotere,comunque alle olimpiadi non dovrebbe esserci questa coppia perché Sonego non riuscirà mai a qualificarsi,già Arnaldi,Musetti,Cobolli,Darderi e Berrettini gli sono avanti,per la Davis meglio rimanere su dei veri doppisti come Bolelli e Vavassori,diciamoci la verità,i 2 doppi in Davis gli abbiamo avuti perché abbiamo affrontato non dei veri doppisti come noi,se Arnaldi avesse perso quel match era finita perché il doppio australiano che è vero ed anche molto forte ci avrebbe annientato,un pó come il match di 3 anni fa con la Croazia,perdere un punto nel singolare è voluto dire sconfitta certa

ma non è andata così, mi dispiace per te ed i vari roditori…

Scritto da Marcello

Scritto da italex
Sonego disastro totale , e’ in totale caduta libera , anche oggi malissimo in doppio .

Purtroppo oggi il colpevole è Sinner,a rete come sempre un pesce fuor d’acqua,i belgi l’anno capito e tiravano sempre su di lui,neanche la copriva bene andando a spasso nel campo,poi il servizio come sempre nei momenti cruciali lo ha abbandonato

Certo, il servizio lo ha abbandonato come sempre. Come a Melbourne e a Miami, certamente…

Scritto da Brufen

Scritto da Pier no guest

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

Ed il morbidissimo Ramesh Krishnan

Ramesh era il figlio, buon erbivoro che comunque non riuscì a eguagliare i risultati del padre Ramanathan Krishnan, due volte semifinalista a Wimbledon negli anni d’oro di Laver (da non confondersi con l’odierno “carneade” Ramkumar Ramanathan, o RamRam, che come miglior risultato vanta una finale a Newport e una vittoria su Thiem sull’ormai defunta “erba” turca, e che qualche mese fa ha sconfitto Nardi in un challenger del subcontinente).

Si lo so ma io ricordo di più Ramesh anche perché usava la mia prima racchetta nonché quella del mio idolo Mac, ovvero la Max200G.

giornataccia accia accia oggi, solo sconfitte, speriamo meglio domani

Scritto da Pier no guest

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

Ed il morbidissimo Ramesh Krishnan

Ramesh era il figlio, buon erbivoro che comunque non riuscì a eguagliare i risultati del padre Ramanathan Krishnan, due volte semifinalista a Wimbledon negli anni d’oro di Laver (da non confondersi con l’odierno “carneade” Ramkumar Ramanathan, o RamRam, che come miglior risultato vanta una finale a Newport e una vittoria su Thiem sull’ormai defunta “erba” turca, e che qualche mese fa ha sconfitto Nardi in un challenger del subcontinente).

Scritto da italex
Sonego disastro totale , e’ in totale caduta libera , anche oggi malissimo in doppio .

Purtroppo oggi il colpevole è Sinner,a rete come sempre un pesce fuor d’acqua,i belgi l’anno capito e tiravano sempre su di lui,neanche la copriva bene andando a spasso nel campo,poi il servizio come sempre nei momenti cruciali lo ha abbandonato

Sonego non ha le qualità per competere a livello in doppio: è un mediocre risponditore ed il servizio piatto di seconda è un’autorete come si è visto oggi. Il doppio Sinner Sonego contro coppie forti e collaudate non da garanzie ,perché Sinner da solo non può bastare!

@ Aperco (#3995885)

Per Sinner è un divertimento anche se in certi momenti l’ho visto un pó nervoso perché sbagliava cose che nel singolare si possono ripercuotere,comunque alle olimpiadi non dovrebbe esserci questa coppia perché Sonego non riuscirà mai a qualificarsi,già Arnaldi,Musetti,Cobolli,Darderi e Berrettini gli sono avanti,per la Davis meglio rimanere su dei veri doppisti come Bolelli e Vavassori,diciamoci la verità,i 2 doppi in Davis gli abbiamo avuti perché abbiamo affrontato non dei veri doppisti come noi,se Arnaldi avesse perso quel match era finita perché il doppio australiano che è vero ed anche molto forte ci avrebbe annientato,un pó come il match di 3 anni fa con la Croazia,perdere un punto nel singolare è voluto dire sconfitta certa

Scritto da Pier no guest

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

Ed il morbidissimo Ramesh Krishnan

Ed il doppista Mahesh Bhupathi.

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

Ed il morbidissimo Ramesh Krishnan

Sonego disastro totale , e’ in totale caduta libera , anche oggi malissimo in doppio .

Telecronista di Sky del doppio di Sinner semplicemente vergognoso.
Un ultras prestato al tennis.

Mamma mia che delusione il doppio stasera, erano avanti di un break nel secondo set e ora stanno sprofondando

Pur essendo un tifosissimo di Sinner, guardando questo incontro mi domando quale sia il futuro della nostra coppia e che senso abbia.

Fra non molto confonderemo Nagal con Nadal

Scritto da zedarioz
Non voglio essere scortese, ma Sinner tiene in piedi il 90% della coppia.

No ma è così,Sonego è una sciagura sia in singolare che in doppio,per la Davis conviene puntare sul sicuro Bolelli/Vavassori

Non voglio essere scortese, ma Sinner tiene in piedi il 90% della coppia.

Se Sinner vuole fare un pensierino alle Olimpiadi nel doppio gli conviene mollare quel peso morto di Sonego che in risposta con lui sono sempre 2 punti persi e al servizio e da fondo non da sicurezza,com’è in caduta libera nel singolare si riflette anche nel doppio

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Giulio_

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Io rispetto il tuo punto di vista, veramente, anche perché ne sai certamente più di me ma mi stupisco sempre quando leggo sui forum “consigli” dettagliati a gente come Musetti. Intendo, ad esempio, “accorciare le aperture”. Ma un top 30 fisso non avrà uno staff tecnico che lo osserva e che studia? Davvero da qui possiamo dirgli di accorciare le aperture? Ma sul serio rispetto le tue competenze. Io sono uno che gioca da una vita, il classico 4.1/3.5 e non ho l’occhio per correggere il movimento del n. 25 del mondo (anche se per mia fortuna ho avuto dei maestri top tanto tempo fa). Ciao

non pretendo di avere quali competenze, anzi, più o meno (più meno che più) ho la tua classifica :shock:. Io ho più volte sostenuto che l’imperfetto Musetti di questi ultimi 12 mesi (con più ombre che luci) in top 50 ci sta comodo tutta la vita a dispetto delle Cassandre che gli predicono un crollo fuori dalla top100 – tormentone già partito anni fa “quando gli scadranno i 500 punti di Amburgo”, che sono puntualmente scaduti senza sconquassi. E’ però altrettanto chiaro dopo più di 3 anni di circuito che il suo tennis talentuoso e d’antan soffre irrimediabilmente contro i top10/15 di cui difficilmente viene a capo, e molti giocatori che servono bene e prendono il campo. perchè particolarmente carente in risposta (vedi aperture) e troppo difensivo/lontano dal campo. Per me, dato il suo talento tecnico, è il solo giocatore italiano per il quale sarei felice se facesse una scelta radicale di rimettere in discussione alcune sue zone di comfort. Dai teloni certi giocatori non li batti mai, e se non provi a cambiare non li batterai (quasi) mai. Ip non ho detto che il suo team non si renda conto, ci mancherebbe. L’impulso e l’aspirazione deve però partire dal giocatore, io credo che Tartarini certe cose le sappia da un pezzo e abbia/stia cercando di migliorarle, ma è il giocatore che deve crederci. Quinzi non ha mai creduto di dover evolvere il suo tennis fisico e si è ritirato a 23 anni senza aver visto la top100 – ed era tecnicamente limitato ma non ha fatto nulla per migliorare. Federer a 35 anni e con l’argenteria da spolverare in bacheca si è re-inventato il rovescio per tornare a vincere contro Nadal e Nole. Sinner, che sarebbe comunque arrivato, ha mollato Piatti quando ha pensato che non lo supportava nel modo a lui congeniale, non che fosse un incapace. Mi dispiacerebbe se Musetti non ci provasse del tutto a rendere compiuto il suo enorme talento, che non è una colpa ma un’opportunità. da Sonego o Arnaldi non posso chiedere di più, da Musetti mi piacerebbe (e ripeto mio desiderio) che ci provasse, perchè ha potenzialità che pochi giocatori possiedono

Mi è piaciuta molto l’analisi, anche se riguardo a Medvedev la sua tecnica è di primissimo livello sul piano biomeccanico, poi per l’estetica sicuramente ci sono esempi migliori.

Riguardo a Musetti vorrei però chiederti cosa tu intenda come talento tennistico, perché descrivi un giocatore con problemi nelle aperture (che riguardano il piano tecnico) e anche nel movimento di piedi (una questione sia fisica che tecnica), e io sono totalmente d’accordo, ma non sono già abbastanza limiti per essere considerato comunque un giocatore di talento?

Il tono non è assolutamente sarcastico, solo curiosità per il fascino che Musetti esercita su tutti, un po’ anche su di me, ma che non mi pare supportato da altri indizi o dai risultati.

Oggi fra i troppi impegni sono riuscito a sbirciare solo qualche sprazzo di Arnaldi, forse il 15% del match. Però ogni volta che sbirciavo vedevo dei disastri, erroracci su erroracci come se non ci fosse un domani. Vabbè, andata così. I discorsi su “enorme involuzione”, “carriera mediocre” e catastrofismi vari dopo una singola sconfitta lasciano il tempo che trovano – proprio come i deliri esaltati e i proclami di top 10 dopo una singola vittoria…

Un utente però rimarcava su alcuni atteggiamenti un po’ “alcaraziani” di Arnaldi dopo un gran punto, tipo il portarsi la mano all’orecchio, invocare gli osanna del pubblico eccetera. Ebbene, l’ho notato anch’io, e non mi fanno impazzire. Arnaldi ho imparato ad apprezzarlo come un ragazzino umile, simpatico, sorridente e solare, e non vorrei che perdesse queste sue caratteristiche di fondo. C’è anche da dire che, in quest’era ultra-social, certe posture servono anche a “vendersi”, e in alcuni casi vengono anche incoraggiate da agenti e sponsor in ottica click…

Per finire, devo dire che sono felice per Nagal, lui sì un vero “carneade” dei circuiti minori, che con enorme abnegazione e perseveranza, fra mille difficoltà, sta finalmente riuscendo a ritagliarsi i suoi 15 minuti al sole. Magari anche una mezz’oretta – glielo auguro.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Complimenti per l’analisi che condivido in toto. E, come sempre, la componente mentale è quella che differenzia i top dagli altri.

Sonego non ti mette fa una risposta decente in campo neanche se lo paghi e da fondo non rimanda nulla indietro ma Sinner lo vedo molto in difficoltà in risposta e nel gestire i rimbalzi,deve ancora abituarsi alla terra

Il prossimo LL dovrebbe essere Sonego…qualcuno ne è a conoscenza?