Masters 1000 Monte Carlo: I risultati con il dettaglio del Day 2. Avanzano Grigor Dimitrov e Stefanos Tsitsipas. Mannarino si ritira, Hanfmann prende il suo posto a Montecarlo (LIVE)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Joe

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Joe (#3995462)
Correggere una stupidaggine non significa dispensare verità assolute. Significa solo correggere una stupidaggine

dovreste smetterla con questo atteggiamento da padroni del mondo

Ollalalala, perbacco! Nientepopodimeno che padroni del mondo!
ahahahahh me sta a venì la tremarella aoh!

Vai don Chisciotte!

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3995789)

Analisi impeccabile!
Ho solo il dubbio che l’omologazione di arnaldi a sonego sia un poco affrettata. Io ho l’impressione che Arnaldi rientri nel novero dei talentuosi. Guardate le risposte ai servizi, guardate i dritti, le traiettorie che disegna: non ne fa uno a partita di questi colpi, ma ripete questi gesti anche consecutivamente (vedi la sequenza di risposte fulminanti oggi con Nagal). Sembra quasi che sia lui a frenarsi perchè non crede realmente che quelle magie facciano parte del suo bagaglio.Un discorso quasi analogo si potrebbe ripetere per Nardi e per Gigante

LEGNATA’S TIME…CHE LEGNATA GALATTICA HANFMANN

Scritto da Giampi

Scritto da Giulio_

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Io rispetto il tuo punto di vista, veramente, anche perché ne sai certamente più di me ma mi stupisco sempre quando leggo sui forum “consigli” dettagliati a gente come Musetti. Intendo, ad esempio, “accorciare le aperture”. Ma un top 30 fisso non avrà uno staff tecnico che lo osserva e che studia? Davvero da qui possiamo dirgli di accorciare le aperture? Ma sul serio rispetto le tue competenze. Io sono uno che gioca da una vita, il classico 4.1/3.5 e non ho l’occhio per correggere il movimento del n. 25 del mondo (anche se per mia fortuna ho avuto dei maestri top tanto tempo fa). Ciao

È così..il problema che molti non capiscono è quanto sia difficile migliorare anche di poco il proprio gioco..Fognini serviva male ad inizio carriera e continua a 36 anni, Tsisipas non ha migliorato il rovescio, Zverev il diritto e così via..anche il fatto che un giocatore sua giovane non significa che in automatico migliorerà i suoi difetti anzi spesso è una eccezione..poi migliorare l’atleticita’, puoi migliorare per inerzia con l’esperienza, puoi migliorare l’approccio mentale ma talvolta, nonostante l’impegno i miglioramenti sono impercettibili…per questo Sinner è un fenomeno ma quanto lavoro ci sia dietro lo sa solo lui

Che poi a parte il lavoro i miglioramenti di Sinner, che ha stupito addetti ai lavori e semplici osservatori, non deve sorprendere perchè come ha detto lui il suo sviluppo neuromuscolare si sta completando adesso..quando il tuo corpo risponde arrivi sui colpi di fondocampo in un’altro modo e quindi gli errori diminuiscono o, ad esempio, la catena cinetica del servizio è anche una questione neuromuscolare e così via..m

Scritto da Giulio_

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Io rispetto il tuo punto di vista, veramente, anche perché ne sai certamente più di me ma mi stupisco sempre quando leggo sui forum “consigli” dettagliati a gente come Musetti. Intendo, ad esempio, “accorciare le aperture”. Ma un top 30 fisso non avrà uno staff tecnico che lo osserva e che studia? Davvero da qui possiamo dirgli di accorciare le aperture? Ma sul serio rispetto le tue competenze. Io sono uno che gioca da una vita, il classico 4.1/3.5 e non ho l’occhio per correggere il movimento del n. 25 del mondo (anche se per mia fortuna ho avuto dei maestri top tanto tempo fa). Ciao

non pretendo di avere quali competenze, anzi, più o meno (più meno che più) ho la tua classifica :shock:. Io ho più volte sostenuto che l’imperfetto Musetti di questi ultimi 12 mesi (con più ombre che luci) in top 50 ci sta comodo tutta la vita a dispetto delle Cassandre che gli predicono un crollo fuori dalla top100 – tormentone già partito anni fa “quando gli scadranno i 500 punti di Amburgo”, che sono puntualmente scaduti senza sconquassi. E’ però altrettanto chiaro dopo più di 3 anni di circuito che il suo tennis talentuoso e d’antan soffre irrimediabilmente contro i top10/15 di cui difficilmente viene a capo, e molti giocatori che servono bene e prendono il campo. perchè particolarmente carente in risposta (vedi aperture) e troppo difensivo/lontano dal campo. Per me, dato il suo talento tecnico, è il solo giocatore italiano per il quale sarei felice se facesse una scelta radicale di rimettere in discussione alcune sue zone di comfort. Dai teloni certi giocatori non li batti mai, e se non provi a cambiare non li batterai (quasi) mai. Ip non ho detto che il suo team non si renda conto, ci mancherebbe. L’impulso e l’aspirazione deve però partire dal giocatore, io credo che Tartarini certe cose le sappia da un pezzo e abbia/stia cercando di migliorarle, ma è il giocatore che deve crederci. Quinzi non ha mai creduto di dover evolvere il suo tennis fisico e si è ritirato a 23 anni senza aver visto la top100 – ed era tecnicamente limitato ma non ha fatto nulla per migliorare. Federer a 35 anni e con l’argenteria da spolverare in bacheca si è re-inventato il rovescio per tornare a vincere contro Nadal e Nole. Sinner, che sarebbe comunque arrivato, ha mollato Piatti quando ha pensato che non lo supportava nel modo a lui congeniale, non che fosse un incapace. Mi dispiacerebbe se Musetti non ci provasse del tutto a rendere compiuto il suo enorme talento, che non è una colpa ma un’opportunità. da Sonego o Arnaldi non posso chiedere di più, da Musetti mi piacerebbe (e ripeto mio desiderio) che ci provasse, perchè ha potenzialità che pochi giocatori possiedono

Scritto da Giulio_

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Io rispetto il tuo punto di vista, veramente, anche perché ne sai certamente più di me ma mi stupisco sempre quando leggo sui forum “consigli” dettagliati a gente come Musetti. Intendo, ad esempio, “accorciare le aperture”. Ma un top 30 fisso non avrà uno staff tecnico che lo osserva e che studia? Davvero da qui possiamo dirgli di accorciare le aperture? Ma sul serio rispetto le tue competenze. Io sono uno che gioca da una vita, il classico 4.1/3.5 e non ho l’occhio per correggere il movimento del n. 25 del mondo (anche se per mia fortuna ho avuto dei maestri top tanto tempo fa). Ciao

È così..il problema che molti non capiscono è quanto sia difficile migliorare anche di poco il proprio gioco..Fognini serviva male ad inizio carriera e continua a 36 anni, Tsisipas non ha migliorato il rovescio, Zverev il diritto e così via..anche il fatto che un giocatore sua giovane non significa che in automatico migliorerà i suoi difetti anzi spesso è una eccezione..poi migliorare l’atleticita’, puoi migliorare per inerzia con l’esperienza, puoi migliorare l’approccio mentale ma talvolta, nonostante l’impegno i miglioramenti sono impercettibili…per questo Sinner è un fenomeno ma quanto lavoro ci sia dietro lo sa solo lui

Scritto da Molto Pollo
Spiace per Moutet…

Sono in lacrime

Se poi dovesse perdere anche Munar la vita non avrebbe più senso

ahahahahahahahahha

Scritto da Molto Pollo
Spiace per Moutet…

Sono in lacrime

Se poi dovesse perdere anche Munar la vita non avrebbe più senso

ahahahahahahahahha

Visto che per una volta mi rispondete, ne approfitto. L’unico della nidiata dei millenaials di talento assoluto che ancora non è arrivato nei 100 è matteo Gigante. A me lui piace molto tatticamente e mentalmente. non ha avuto grande salute finora, ma se riesce a stabilizzarsi per un poco senza infortuni, mi pare un’altra potenziale rivelazione. Scusate se ho abusato

Scritto da Joe

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Joe (#3995462)
Correggere una stupidaggine non significa dispensare verità assolute. Significa solo correggere una stupidaggine

dovreste smetterla con questo atteggiamento da padroni del mondo

Ollalalala, perbacco! Nientepopodimeno che padroni del mondo!

ahahahahh me sta a venì la tremarella aoh!

Scritto da Italtennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
@ velenopuro (#3995393)
@ Dadone (#3995411)
Francamente non ho capito se questi due utenti ridano per l ironia del mio post, oppure non conoscendo gli antefatti e nemmeno i commenti del “nuovo utente” contro la redazione, il comandante e me, prendano alla lettera ciò che avevo scritto per dileggio.
Se è esatta la seconda… chi si deve buttare per terra dal ridere sono io!

Dadone forse non ci conosce ma Velenopuro sì. Mi aspetto quest’ultimo abbia fatto della contro ironia sulla tua ironia.
Me lo auguro
Si no me metto a piagne

Io che scrivo poco ma vi leggo spesso e apprezzo i vostri commenti, sia quelli competenti, sia quelli ironici, mi inserisco nel vostro dialogo (e mi scuso per l’invadenza) per dire che mi pare certo che il commento di Velenopuro sia anch’esso ironico (l’altro, quello di Dadone, non l’ho letto), e per riportare una citazione tratta da Twitter: “Il mondo sarebbe un posto migliore, se uno dei cinque sensi fosse stato quello dell’ironia”. Continuate così.
Nel frattempo, sono certo che anche voi, come me, gioite per il successo di Giulio Zeppieri a Madrid.

Avoja! E pure Rottolino e Stetone l’hanno sfangata!

Anch’io propendo per l’ironia di Velenopuro (anche perché la sfoderava in modo sublime contro il pandofilo) 😀

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3995720)

Ti ringrazio perchè hai fatto un’analisi chiara e probabilmente molto completa. Dico probabilmente perchè ancora non ho gli strumenti per vagliare criticamente la tua, ma leggendoti mi è sembrato che tutto sia molto logico. L’unico dubbio è questo: Arnaldi fino ad un anno e mezzo fa (ora forse quasi due) lo conoscevano solo i challengeristi e perdeva con giocatori che ora sono di gran lunga sotto di olui (blancaneux, Piros, serdarusic, ecc.). Mi pare che abbia fatto un salto che mostra una capacità di raggiungere livelli superiori e che se ripetesse lo collocherebbe nella elite del tennis mondiale. Anche lo stesso Nardi quest’anno sembra più stabilmente ad un llivello superiore e allora mi chiedo se questi ragazzi possono salire di livello così, cosa gli impedisce di farlo ancora con un poco di esperienza in più?

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista…
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Io rispetto il tuo punto di vista, veramente, anche perché ne sai certamente più di me ma mi stupisco sempre quando leggo sui forum “consigli” dettagliati a gente come Musetti. Intendo, ad esempio, “accorciare le aperture”. Ma un top 30 fisso non avrà uno staff tecnico che lo osserva e che studia? Davvero da qui possiamo dirgli di accorciare le aperture? Ma sul serio rispetto le tue competenze. Io sono uno che gioca da una vita, il classico 4.1/3.5 e non ho l’occhio per correggere il movimento del n. 25 del mondo (anche se per mia fortuna ho avuto dei maestri top tanto tempo fa). Ciao

Scritto da domenico
Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Insomma non si può dire che sei un pessimista… 😯
Secondo me la classifica odierna dei nostri è abbastanza veritiera.
Sinner fuoriclasse assoluto, non è una spanna, ma una montagna sopra gli altri 3 mentalmente. Musetti è il più talentuoso, e forse quello che ha in prospettiva maggiori chance di avvicinare la top10, però dovrebbe migliorare diverse cose a partire dalla posizione in campo, oltre ad accorciare le aperture (cosa non banale non essendo più giovanissimo, e la forza mentale alla Sinner è difficile darsela se non ce l’hai, in più non ha una grandissima velocità di piedi. Quindi molto difficile ma ha uno dei maggiori talenti tennistici tra i giocatori in circolazione. Su Arnaldi ho parecchie perplessità per grandi salite in classifica, ha pregi e difetti alla Sonego, ovvero può fare cose fantastiche e nella singola partita può essere una mina vagante, ma tatticamente abbastanza estemporaneo come il torinese, e ha un servizio troppo ballerino per le altissime sfere (oltre a una tecnica rivedibile, ma quello in sè non è un limite, vedi Medvedev). Mi da l’impressione di essere più o meno arrivato al suo massimo – poi magari fa best a 16 come Cecchinato o Sonego a 21, ma come i primi lo vedo al limite come passaggio in un picco di forma particolare che non come livello stabile. E poi Nardi, che forse è quello più indecifrabile, ottime potenzialità, secondo me non supportate nè da un fisico eccelso nè da una grande cattiveria agonistica. Penso arriverà in area 25/35 come area di “stabilità”, per salire ancora ci vogliono doti che non vedo pur dietro alla sua facilità di colpire. Se penso che Goffin, al quale secondo me somiglia tantissimo, è stato top 10 in epoca big3 a volte penso che anche Luca potrebbe farcela, nello stesso tempo non vedo ancora come, troppe lacune tecnico tattiche, a partire da un servizio, più che discreto ma non competitivo per arrivare ai piani più alti. Berrettini se sta bene dentro la top20 senza problemi. Detto questo 5 giocatori nella top50, di cui 1 fisso in top5, potrebbero starci più o meno stabili

Scritto da walden
L’impressione è che Arnaldi, come capitò 10 anni fa a Fognini nella famigerata partita con Tsonga, abbia sentito la partita più del dovuto. La condizione era decisamnete scarsa, correva la metà di Nagal, e lo dimostra il fatto che, pur vincendo il primo set, è poi scemato nel 2° e nel 3°, pur avendo avuto in ciascuno occasioni per recuperare. Quindi non vittoria meritata di nagal, ma partita regalata dal nostro.. Aggiungo che, per una volta, siamo anche di fronte ad un errore di programmazione da parte del suo team, a meno che non dessero molta importanza a questo torneo (ma mi sembra difficile, è considerato il torneo di casa), perchè arrivarci senza aver giocato una partita sul rosso negli ultimi 8 mesi mi è sembrata una scelta a dir poco azzardata. Comunque, passiamo oltre, anche agli inevitabili roditori, che ieri sono rimasti quasi del tutto a bocca asciutta, ed oggi qualche pezzetto di formaggio l’hanno trovato, ci sono Barcellona e Madrid, meno pressione e cerchiamo di arrivarci preparati, soprattutto fisicamnete.

l’altro ieri parlando di Nardi (o Berrettini, non ricordo bene) ho detto che mi sarebbe piaciuto vedere Arnaldi in Portogallo o Marocco, ma che se ha deciso con lo staff di saltarli saprà sicuramente meglio di me cosa fare.
Alla luce del gioco visto oggi sono convinto che anche uscire dopo due turni gli avrebbe fatto bene, almeno ritrovava la terra prima del Mille…
Può anche essere che abbia patito il primo caldo a differenza di Nagal, come dici vedremo a Barcellona e Madrid come ci arriverà, spero molto bene.
P.S. L’avrà regalata, ma Nagal ha giocato bene, l’ha anche meritata 🙂

Scritto da Scaino
Ma è mai possibile che quando si gioca in Francia ci sia sempre un cretino che rompe le balle con quel “po-po-po”?

Oooleeeè!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
@ velenopuro (#3995393)
@ Dadone (#3995411)
Francamente non ho capito se questi due utenti ridano per l ironia del mio post, oppure non conoscendo gli antefatti e nemmeno i commenti del “nuovo utente” contro la redazione, il comandante e me, prendano alla lettera ciò che avevo scritto per dileggio.
Se è esatta la seconda… chi si deve buttare per terra dal ridere sono io!

Dadone forse non ci conosce ma Velenopuro sì. Mi aspetto quest’ultimo abbia fatto della contro ironia sulla tua ironia.
Me lo auguro
Si no me metto a piagne

Io che scrivo poco ma vi leggo spesso e apprezzo i vostri commenti, sia quelli competenti, sia quelli ironici, mi inserisco nel vostro dialogo (e mi scuso per l’invadenza) per dire che mi pare certo che il commento di Velenopuro sia anch’esso ironico (l’altro, quello di Dadone, non l’ho letto), e per riportare una citazione tratta da Twitter: “Il mondo sarebbe un posto migliore, se uno dei cinque sensi fosse stato quello dell’ironia”. Continuate così.
Nel frattempo, sono certo che anche voi, come me, gioite per il successo di Giulio Zeppieri a Madrid.

Ma non ci sono sessione serali? Alle 18:30 max finisce già tutto?

Nardi è un giocatore eccezionale. In una personalissima graduatoria degli italiani, viene subito dopo Sinner e Arnaldi che è forse più completo del primo. è appena il caso di dire che Sinner è mentalmente una spanna sopra di loro per una questione di resilienza mentale, ma i due hanno ancora la possibilità di costruire la propria mentalità vincente e sono sicuro che lo stanno già facendo. tre italiani più berretto in top 20?

Scritto da Giampi

Scritto da Koko
Con l’ aumento dei nostri nei main draw importanti aumenta la possibilità di soddisfazioni ma anche di grandi delusioni in uno sport che non fa sconti se non ti presenti al livello di rivali comunque insidiosi. Arnaldi non da ora abbastanza involuto e falloso.

Il movimento è importante con tanti giovani che possono stare tutti nei primi 30-50..poi, a parte Sinner e Berrettini, sono giocatori di buon livello se non ottimo ma non fenomeni..Arnaldi è un ottimo giocatore ma molto falliso e tatticamente non proprio una cima…

Poi è chiaro che se sei gli Usa avere 3 o 4 top 15 ma nessun giocatore da slam è giustamente considerato fallimentare ma non vorrei che da queste parti ci stessimo montando la testa..in questo momento, senza se e senza ma, siamo la nazione più forte nel tennis…poi pretendere di avere 7-8 top 20 è grottesco…

Ma è mai possibile che quando si gioca in Francia ci sia sempre un cretino che rompe le balle con quel “po-po-po”?

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Joe (#3995462)
Correggere una stupidaggine non significa dispensare verità assolute. Significa solo correggere una stupidaggine

dovreste smetterla con questo atteggiamento da padroni del mondo

@ walden (#3995558)

Già non scordiamo che Sanremo è ad un passo e la tensione può aver giocato un ruolo in quanto se stai giocando male ti spinge a fare cose che non riescono facilmente complicando il match.

Credo che Arnaldi, tennisticamente sia il nostro giocatore più completo. Ha tutti i colpi del repertorio, gli manca solo un poco di esperienza e di tattica.
Oggi ha incontrato un avversario particolarmente ostico col dritto e non si è accorto che avrebbe dovuto insistere sul rovescio del giocatore indiano che, va detto, si girava costantemente sul dritto grazie alla sua velocità.
Arnaldi ci darà tantissime soddisfazioni perchè è uno dei migliori tennisti al mondo. Personalmente lo vedo entro un paio di anni in top 10, ma forse anche prima

Scritto da Sinner@Raducanu
@ velenopuro (#3995393)
@ Dadone (#3995411)
Francamente non ho capito se questi due utenti ridano per l ironia del mio post, oppure non conoscendo gli antefatti e nemmeno i commenti del “nuovo utente” contro la redazione, il comandante e me, prendano alla lettera ciò che avevo scritto per dileggio.
Se è esatta la seconda… chi si deve buttare per terra dal ridere sono io!

Dadone forse non ci conosce ma Velenopuro sì. Mi aspetto quest’ultimo abbia fatto della contro ironia sulla tua ironia.

Me lo auguro

Si no me metto a piagne

se Fils gioca così non solo batte facilmente Musetti, ma si candida a diventare un contender sai qui a Montecarlo che al RG. Mai visto tirare così forte con entrambi i fondamentali.

Antisportività di Djere,già dai primi scambi si vedeva che non era in condizione,poteva lasciare il posto a Sonego,poi vabbé se ha perso da Bautista figuriamoci che poteva combinare con Tsitsipas ma intanto aveva un’opportunità

Scritto da velenopuro
@ Sinner@Raducanu (#3995314)
Io all’idea di una PEC inviata da uno studio legale a detuqueridapresencia@gmail.com che preannuncia una querela da parte del sig. Sinner@Raducau per averne offesa la reputazione (e chi non lo conosce…) sono piombato in basso loco
E son qui, sul pavimento, che rotolo ridendo…
Schiacciando il gatto, ovviamente

Io immagino sia tu altrettanto ironico che Sinner@Raducanu
Lo spero!

Ci dovresti conoscere entrambi

😀

L’amico faceva il verso a un comune nostro “attaccante” 😆

ma perchè il doppio deve avere un conteggio diverso dal singolare, già non se lo fila nessuno se poi gli togli anche la suspence del doppio vantaggio proprio non sa di niente; nel tennis c’è il doppio vantaggio, come nella pallavolo, altrimenti si chiama calcio, basket o come vuoi. A parte questo, musetti nel doppio sembra un’altra persona, niente moccoli o imprecazioni, si deresponsabilizza forse e gioca pure più libero e sciolto, in finale di partita ha stampato due o tre risposte anticipate di rovescio una più bella dell’altra

@ Joe (#3995462)

Correggere una stupidaggine non significa dispensare verità assolute. Significa solo correggere una stupidaggine

@ Joe (#3995480)

Ce ne faremo una ragione

Ultim’ora – Strage di italiani nella loro residenza di Montecarlo

Non ho visto la partita ma Nagal ultimamente su terra sta giocando bene, non mi sorprende il risultato

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Mario80
Per fortuna che c’è Sinner altrimenti il tennis azzurro sarebbe davvero a livelli di tornei atp 250

Per fortuna che ci sono: Sinner, Musetti, Berrettini, Arnaldi, Cobolli, Sonego, Darderi, Nardi, Zeppieri, Fognini, Gigante, se no saremmo a livello Challenger.

Ti quoto in pieno 😀
Però Fognini l’avrei messo un po’ più su nella lista, anche per rispetto di quando era l’unico a tirare la carretta 😉

Scritto da Gabriele Martinelli
È la prima volta che vedo giocare Arnaldi dal vero. Nei primi due set purtroppo non è mai venuto una volta a rete.Ma chi è il suo maestro allenatore?

Uno che l’ha portato dal 900 e passa e passa al 35 in tre anni… un vero incapace…

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

si roba di 40 anni fa… aggiorniamoci per favore, non siamo sul sito di Ubaldo…

Scritto da Smiccio
Inutile giocare vincenti stellari se poi commetti errori gratuiti a grappoli. Brutta partita di Matteo che onestamente mi sta stancando. Non mi fa impazzire questo tipo di tennis fatto di stelle e di stalle. Preferisco gente che in campo ragiona un po di più. Lo spettacolo del punto epico lascia il tempo che trova… In bocca la lupo per il prossimo torneo, mi auguro di vedere un po più di concretezza.

Neanche un anno e ti ha già stancato… datti al padel…

Solo Jannik riesce a vincere tornei di un certo livello.Gli altri, massimo rispetto per l’impegno,ma faticano ad emergere.
I tornei 250, certo vincendoli danno un po’ di fiducia e respiro ma son sempre solo un punto di partenza.Poi deve arrivare il resto che conta ma questo ultimamente riesce a realizzarlo solo Jannik Sinner.Ancora più merito a questo ragazzo che se non si stancherà di vincere,ci potrà regalare altre enormi soddisfazioni.
Anche questo torneo,ad esempio, potrebbe essere un suo scalpo.
L’ anno scorso ha fatto la semifinale,quest’anno è migliorato tantissimo e quindi ……

Spiace per Moutet…

Non me lo aspettavo. Evidentemente Matteo non era in giornata. In condizioni normali di Nagal ne avrebbe fatto un sol boccone. È vero che è un indiano affamato ma Arnaldi è un cagnaccio, non ha paura e non molla mai. Un piccolo Sinner. Si rifarà.

Scritto da Mario80
Per fortuna che c’è Sinner altrimenti il tennis azzurro sarebbe davvero a livelli di tornei atp 250

Per fortuna che ci sono: Sinner, Musetti, Berrettini, Arnaldi, Cobolli, Sonego, Darderi, Nardi, Zeppieri, Fognini, Gigante, se no saremmo a livello Challenger.

Scritto da Koko
Con l’ aumento dei nostri nei main draw importanti aumenta la possibilità di soddisfazioni ma anche di grandi delusioni in uno sport che non fa sconti se non ti presenti al livello di rivali comunque insidiosi. Arnaldi non da ora abbastanza involuto e falloso.

Il movimento è importante con tanti giovani che possono stare tutti nei primi 30-50..poi, a parte Sinner e Berrettini, sono giocatori di buon livello se non ottimo ma non fenomeni..Arnaldi è un ottimo giocatore ma molto falliso e tatticamente non proprio una cima…

Calmi calmi,non è successo niente,ok Arnaldi ha perso una partita giocata malissimo che doveva vincere ma comunque era chiuso subito dopo da Rune e se non era lui uno tra Dimitrov e Berrettini.Non sono questi gli italiani su cui puntare.Con tutto il rispetto per Arnaldi e Nardi quali aspettative si poteva avere su di loro?!!Vincere il torneo?!!Fare semifinale?!!Siamo seri massimo uno o due turni potevano puntare,sono giocatori di serie B,a metà settimana se le cose devono andare come tutti i tornei rimarrà solo Sinner dei nostri e con lui non si punta ad andare avanti di un paio di turni ma a raggiungere le fasi finali del torneo se non vincerlo,la vera delusione sarebbe l’uscita anticipata di Sinner nei primi turni

Scritto da Livio
Mai visto un Arnaldi così. Davvero un peccato. Partita da dimenticare

Inguardabile, ingiustificabile, come avesse perso la bussola, si trova in un territorio insidioso. È un pò che non gioca bene, anzi eun pò che gioca proprio male. Miglioramenti zero, cambiamenti zero, errori a vagonate. Caro Matteo datti da fare perché di Indiani mediocri, ma affamati ce ne sono tanti nel circuito. ATTENZIONE ⚠️

Inutile giocare vincenti stellari se poi commetti errori gratuiti a grappoli. Brutta partita di Matteo che onestamente mi sta stancando. Non mi fa impazzire questo tipo di tennis fatto di stelle e di stalle. Preferisco gente che in campo ragiona un po di più. Lo spettacolo del punto epico lascia il tempo che trova… In bocca la lupo per il prossimo torneo, mi auguro di vedere un po più di concretezza.

Scritto da io
Oggi Arnaldi si è alzato con l’ idea di battere il record mondiale di palle corte in una partita. Ogni tanto gli capita.

Poi si è ravveduto e ha cambiato obiettivo, puntando al record mondiale di errori di diritto 😆 .
Ironia a parte, oggi sembrava non riuscire a rimanere concentrato.
Analizzerà la sconfitta e ne trarrà lezione.

Ma quello che ieri si era svegliato male dopo aver sognato un’italica disfatta direi che aveva solo sbagliato giorno…
Scherzi a parte, fino alla fine, ero sicuro che Matteo avrebbe recuperato come al solito… stavolta, in effetti, è andato nel pallone, ma non dimentichiamoci le sue belle rimonte 😉

Scritto da Dancas

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Si bravo Nagal….,il tennis indiano alla ribalta…,ricordando con piacere…Vijay Amritraj…

Sconfitta indecente di Arnaldi, non tanto per avversario o occasione sprecata, per carità Nagal quando è in giornata buona è di ottimo livello, ma per la quantità non enorme ma imbarazzante di errori non forzati, è stato in grado di chiudere in bruttezza pure con 3 doppi falli in un game, che ci possono anche stare se sono l’eccezione nel match, match normale con un game con 3 doppi falli, invece solo ciliegina su una prestazione indecorosa con una media praticamente di 2 non forzati a game, nemmeno WTA si vede uno schifo simile.

Ha meritato Nagal con umiltà e garra e sono contento per lui, Arnaldi ha qualcosa da imparare da questa sconfitta

Complimenti a Nagal ma quanti errori Arnaldi, veramente tantissimi.

È la prima volta che vedo giocare Arnaldi dal vero. Nei primi due set purtroppo non è mai venuto una volta a rete.Ma chi è il suo maestro allenatore?

@ velenopuro (#3995393)

@ Dadone (#3995411)

Francamente non ho capito se questi due utenti ridano per l ironia del mio post, oppure non conoscendo gli antefatti e nemmeno i commenti del “nuovo utente” contro la redazione, il comandante e me, prendano alla lettera ciò che avevo scritto per dileggio.
Se è esatta la seconda… chi si deve buttare per terra dal ridere sono io!

Scritto da Marco M.
Nagal indiavolato!
Comincia a starmi sulle balle, prima Nardi in finale a Chennai, l’altro ieri Cobollino, oggi Arnaldi…
Arnaldi che comunque non è quello ammirato nel 2023, su questo purtroppo non ci sono molti dubbi.
Ora anche per lui testa ai prossimi tornei e che siano quelli del riscatto…

Ci si dimentica troppo spesso che recentemnete ha battuto Fritz, Fils, Bublik e Shapovalov, e si ricorda la partita in giornata storta con Machac. Oggi troppa pressione, mi ha ricordato la sciagurata partita di Fognini con Tsonga.

Mi pare che quando Arnaldi fa un bel vincente , alcuni eccezionali anche, si atteggia con gesti dal super-io accreditandosi come il magnifico, non la semplice mano all’orecchio per sentire gli applausi , che di per se già è antipatica, molto di più fa: si crede Alcaraz o Rune per caso ?

Scritto da Giambi
Applausi meritatissimi a Nagal.
Cancello dalla testa la partita più brutta giocata da Arnaldi diciamo non da Arnaldi il suo opposto ed attendo di rivedere il vero Arnaldi
La legnata è di quelle che fanno male ma sono convinto che si riprenderà e farà tesoro di quei colpi sciagurati che gli hanno fatto perdere una partita che sembrava recuperata.

Se non ci si prepara e si trova davanti un avversario perparato ed “affamato” tutto può succedere. Ad un Master non ci si presenta con la preparazione per un Future.

Scritto da Frale
Adesso pure gli indiani più forti su terra degli italiani. Brutta sconfitta.

Se ne capissi di tennis sapresti che nagl è un indiano atipico, più forte su terra che sul veloce… lo vidi parecchi anni fa a Valletta Cambiaso…

Della partita di Arnaldi mi resta questo: QUALCHE colpo veramente eccellente e UNA VAGONATA di errori gratuiti. Alla fine sono 54 😳
Occasione buttata via. Un primo turno così in un 1000 non capita tutti i giorni. Grande, grande rammarico

Con l’ aumento dei nostri nei main draw importanti aumenta la possibilità di soddisfazioni ma anche di grandi delusioni in uno sport che non fa sconti se non ti presenti al livello di rivali comunque insidiosi. Arnaldi non da ora abbastanza involuto e falloso.

L’impressione è che Arnaldi, come capitò 10 anni fa a Fognini nella famigerata partita con Tsonga, abbia sentito la partita più del dovuto. La condizione era decisamnete scarsa, correva la metà di Nagal, e lo dimostra il fatto che, pur vincendo il primo set, è poi scemato nel 2° e nel 3°, pur avendo avuto in ciascuno occasioni per recuperare. Quindi non vittoria meritata di nagal, ma partita regalata dal nostro.. Aggiungo che, per una volta, siamo anche di fronte ad un errore di programmazione da parte del suo team, a meno che non dessero molta importanza a questo torneo (ma mi sembra difficile, è considerato il torneo di casa), perchè arrivarci senza aver giocato una partita sul rosso negli ultimi 8 mesi mi è sembrata una scelta a dir poco azzardata. Comunque, passiamo oltre, anche agli inevitabili roditori, che ieri sono rimasti quasi del tutto a bocca asciutta, ed oggi qualche pezzetto di formaggio l’hanno trovato, ci sono Barcellona e Madrid, meno pressione e cerchiamo di arrivarci preparati, soprattutto fisicamnete.

Peccato ma giusto cosi,54 errori forzati….una enormità, peggio di così difficile fare..,deve lavorare ancora tanto soprattutto nella tattica e di conseguenza di testa…

Arnaldi disastroso, meritava di perdere più nettamente. Una quarantina di gratuiti di dritto, doppi falli a ripetizione, prima tirata al centro spesso larga di mezzo metro… Nagal ha giocato come c’era da aspettarsi da lui ma ha trovato un avversario che ha continuato nello sfasamento del match con Machac, né più né meno. Rune in tv.

Nessun miracolo per Arnaldi e se non vinci questi incontri non puoi nutrire nessun’altra ambizione. Bisogna accontentarsi di una carriera mediocre.

Si dirà: le sconfitte aiutano la crescita! Sarà per questo che il tennis de noatri pullula di giganti. enzo

Scritto da Federer the best
Finita,partita horror di Arnaldi, con l’acuto nel penultimo punto per aumentare I rimpianti

Quel lungolinea di rovescio ha fatto alzare il pollice all’avversario in segno di approvazione. Purtroppo la partita non l’ha giocata come quel punto…

Adesso pure gli indiani più forti su terra degli italiani. Brutta sconfitta.

Applausi meritatissimi a Nagal.
Cancello dalla testa la partita più brutta giocata da Arnaldi diciamo non da Arnaldi il suo opposto ed attendo di rivedere il vero Arnaldi
La legnata è di quelle che fanno male ma sono convinto che si riprenderà e farà tesoro di quei colpi sciagurati che gli hanno fatto perdere una partita che sembrava recuperata.

Mai visto un Arnaldi così. Davvero un peccato. Partita da dimenticare

L’idea che mi sono fatto è che Matteo provasse ad accorciare gli scambi e sparare vincenti (e quindi anche errori) a causa di un problema fisico non troppo grave da impedirgli di giocare, ma che comunque gli impediva di stare lì da fondo a scambiare più di tanto

Scritto da robi

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Bella partita sicuramente dell’indicatore…ma Arnaldi horror…con la metà degli errori (e sarebbero comunque stati una trentina) avrebbe vinto in due set . Oggi davvero Arnaldi horror…non me lo aspettavo.

Era ovviamente dell’indiano non dell’indicatore.

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Aveva fame!
Mi spiace per Arnaldi ma ammetto di avere un debole per il tennis indiano, e mi fa piacere vedere Nagal fare compagnia a Bophanna nei grandi tornei.

Nagal indiavolato!
Comincia a starmi sulle balle, prima Nardi in finale a Chennai, l’altro ieri Cobollino, oggi Arnaldi…
Arnaldi che comunque non è quello ammirato nel 2023, su questo purtroppo non ci sono molti dubbi.
Ora anche per lui testa ai prossimi tornei e che siano quelli del riscatto…

Scritto da Don Budge fathers
Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Bella partita sicuramente dell’indicatore…ma Arnaldi horror…con la metà degli errori (e sarebbero comunque stati una trentina) avrebbe vinto in due set . Oggi davvero Arnaldi horror…non me lo aspettavo.

Spettacolare l’indiano che ha meritato alla grandissima di vincere e veramente pessimo e fallosissimo oggi Arnaldi…l’azzurro è il suo staff dovranno meditate molto su questa sconfitta, Matteo veramente involuto…

Scritto da Joe

Scritto da Neytiri

Scritto da Neytiri
Recupera il break e subito spara due diritti fuori senza criterio a cui fa seguire una palla corta fantastica. Vincerà il genio o la sregolatezza? Deve maturare molto, Matteo, sistemando il gioco medio.

Sul 30 pari altri due errori assurdi da NC perché un IV categoria ne sbagliava uno ma non entrambi. Arnaldi questo è. Acerbo. Da apprezzare, applaudire, ma anche prendere a roncolate.

Ho visto Arnaldi dal vero anno scorso a Roma, palleggiava in allenamento con Cerundolo. Un bel colpitore senza ombra di dubbio…l’impressione è stata che avesse poco controllo sui colpi…poco margine.

Per rientrare in corsia spesso è sufficiente rallentare di poco la velocità ma soprattutto usare di più il cervello. Questo mi è sembrato il limite maggiore, la incapacità di gestire il momento.

Nagal è affamato quanto Arnaldi è presuntuoso

Finita,partita horror di Arnaldi, con l’acuto nel penultimo punto per aumentare I rimpianti

Che pasticcione oggi Arnaldi, ha sprecato una marea di punti per fretta e impulsività, peccato. Merito comunque a Nagal che sta facendo vedere un bel tennis.

Spiaze per Matteo e le sue ciofeche odierne. Ma sono contento per Nagal, che mi fa simpatia, che da un po’ di tempo si sta facendo un mazzo tanto per scalare la classifica e sta raccogliendo frutti. Bel giocatorino forse un po’ sottovalutato, soprattutto, colpevolmente, oggi da Arnaldi

Arnaldi kaput

Mai visto Arnaldi così freddo in una stretta di mano.
Storie tese tra lui e l’indiano?

Sconfitta meritatissima. ora un bel bagno di umiltà e tanto lavoro sia fisico che psicologico

Ora vediamo quanta fame ha…Nagal…,bella partita comunque dell’indiano.

Scritto da Calvin

Scritto da LunaDiamante
Se la vince l’indiano è meritatissima, Arnaldi sembra a tratti veramente fuori di testa e involuto in modo impressionante…

Un momento no dopo una lunga rincorsa, alla prima su terra e contro un giocatore che a modo suo è in grande spolvero (uno che senza quell’orribile operazione, per me, avrebbe potuto fare una carriera molto molto più importante).
Se perde è un poco una delusione, ma cose che capitano, Arnaldi è un ottimo giocatore che deve fare il suo percorso, non uno che ambisce alla top ten.

Perdesse non sarebbe una delusione, a mio avviso. Ha troppi deficit tecnici, tattici e mentali da risolvere per nutrire in questo momento eccessive aspettative. È un ottimo prospetto che deve migliorare in tanti modi.. se lo farà avrà un’ottima carriera in caso contrario rimarrà come molti nel limbo di coloro che son sospesi. E non sarebbe un dramma.

Scritto da athos
Sono d accordo che Arnaldi è senza testa… ma il coach che ci sta a fare????

La faccia del team di chi sà che presto verrà licenziato e lo spero veramente… non può proprio andare avanti così,ti fa una partita buona e tre imbarazzanti e umilianti anche per se stesso

Arnaldi, una delusione!! Il match non è ancora finito ma troppi errori e ci vuole solo un miracolo per passare un turno abbordabile. Tre doppi falli nello stesso game. Mamma mia!!! Vince comunque il game e adesso aspettiamo ilmiracolo

Scritto da LunaDiamante
Se la vince l’indiano è meritatissima, Arnaldi sembra a tratti veramente fuori di testa e involuto in modo impressionante…

Quindi non meritata ma regalata… comunque a non strappare il servizio con tre doppi falli dell’avversario vuol dire che non sei proprio granchè…

Ultima spiaggia…speriamo venga il braccino all’indiano…

doppi falli, prime fuori di un metro…

E dopo aver mandato a casa Cobolli il piccolo indiano farà lo stesso con Arnaldi…..

Due doppi falli consecutivi…

Scritto da LunaDiamante
Se la vince l’indiano è meritatissima, Arnaldi sembra a tratti veramente fuori di testa e involuto in modo impressionante…

Un momento no dopo una lunga rincorsa, alla prima su terra e contro un giocatore che a modo suo è in grande spolvero (uno che senza quell’orribile operazione, per me, avrebbe potuto fare una carriera molto molto più importante).

Se perde è un poco una delusione, ma cose che capitano, Arnaldi è un ottimo giocatore che deve fare il suo percorso, non uno che ambisce alla top ten.

Che giornataccia!! L’ha morso una tarantola??!!

Comunque onore a Nagal,proprio bravo…ma quanti errori Arnaldi…il dritto oggi insufficiente

Incredibile cosa sta succedendo ad Arnaldi!! Tira fuori di un metro!!??

Se la vince l’indiano è meritatissima, Arnaldi sembra a tratti veramente fuori di testa e involuto in modo impressionante…

Scritto da Neytiri

Scritto da Neytiri
Recupera il break e subito spara due diritti fuori senza criterio a cui fa seguire una palla corta fantastica. Vincerà il genio o la sregolatezza? Deve maturare molto, Matteo, sistemando il gioco medio.

Sul 30 pari altri due errori assurdi da NC perché un IV categoria ne sbagliava uno ma non entrambi. Arnaldi questo è. Acerbo. Da apprezzare, applaudire, ma anche prendere a roncolate.

Ho visto Arnaldi dal vero anno scorso a Roma, palleggiava in allenamento con Cerundolo. Un bel colpitore senza ombra di dubbio…l’impressione è stata che avesse poco controllo sui colpi…poco margine.

@ Rubinho (#3995404)

Nagal non è un cliente facile ma se Arnaldi non commetteva tutti quei sfracelli l’indiano era già sotto la doccia!

Ma che errori che fa…

Niente, non c’e’ proprio di testa oggi