Scritto da Fabblack @ Gaz (#2271376)
Dici e non dici.
Credi di sostenere una tesi, ma non la supporti abbastanza. Te l’ho scritto più volte ed hai sempre fatto finta di niente. SE VUOI DARE UN SENSO A QUESTE STATISTICHE, devi completarle.
😆 😆 😆 :rofl:
.
.
Scritto da Gaz @ Fabblack (#2271469) qui’e’ porta girevole,si arriva e si va,poi ne arrivano subito altre che arrivano e poi vanno.
.
. Se fai bene non e’certo che emergerai.
Quindi più o meno siamo d’accordo, mi pare.
Fare bene a livello juniores non è garanzia di successo.
Ma ti dirò il motivo per cui ti può sembrare che negli ultimi anni sempre più tenniste di buon livello pro sono state anche ottime tenniste juniores: in realtà è semplice; e cioè è stato limitato per Legge (i Regolamenti valgono come Legge per chi fa parte di un’organizzazione) il numero dei tornei pro che le tenniste minorenni possono giocare durante l’arco dell’anno. Tu ce le vedi tenniste anche brave di sedici anni giocare solo gli otto (mi sembra) tornei che sono autorizzate a fare? Per questo DEVONO continuare a giocare i tornei giovanili.
Cosa che ai loro tempi le minorenni veramente breve si sognavano dal fare. E non solo straniere: anche le italiane
best ranking singolo juniores
– Schiavone 35
– Errani 122
– Pennetta 49
– Vinci 29
– Giorgi ==
– Knapp 673
Sei tu che mi semri limitato a non voler capire.
In questi anni si sono succedute centinaia di ragazze nella top 5 juniores,non e’ come il ranking wta,qui’e’una porta girevole,si arriva e si va,poi ne arrivano subito altre che arrivano e poi vanno.
Solo una percentuale minima arrivera im top 50,anche’perche’il 70/75% sono tenniste dedtinate a rimanervici per anni.
Quindi non e’che 150 tenniste possano entrare in top 50 ,ti pare?
Il concetto essenziale e’un’altro,se partecipi alla trafila juniores senza arrivare ad ottenere risultati e quasi escluso che tu possa un giorno diventare top 100,meno ancora top 50 eccetto casi rari.
Anche se andiamo a vedere tra quelle over 25 tra le 50 quasi la totalita’si divide tra chi ha un gran passato juniores e chi non ha avuto una trafila juniores.
Ho preso in esame solo le under 25 perche’la cosa nel corso del tempo si sta’accentuando.
Cio’l’importanza dei tornei juniores cime indicatore.
Se fai bene non e’certo che emergerai anche se e’la miglior premessa ma se fai male e’quasi garantito che non emergerai.
Dici e non dici.
Credi di sostenere una tesi, ma non la supporti abbastanza.
Te l’ho scritto più volte ed hai sempre fatto finta di niente.
SE VUOI DARE UN SENSO A QUESTE STATISTICHE, devi completarle.
DEVI dire quante top juniores nei vari anni poi a livello pro non si sono confermate, altrimenti non ha senso.
Cerco di spiegarmi meglio.
In questo caso parli di under 25; quindi in alcuni casi gente che è uscita da sette anni dal circuito junior, in altri 6 e così via.
Considerando che ogni anno le top 10 junior (per semplicità, mi limito a 10) sono in realtà più di dieci (è impossibile che dall’inizio alla fine dell’anno siano sempre e solo le stesse 10), e quindi sono in molte di più che ti consentono di tirare fuori dei numeri buoni alla tua causa, mi sembra evidente che in 7 anni si parla di almeno un centinaio di ragazze, se non di più.
Tu stesso dici che 23 sono arrivate nella top 50 pro: devo capire che almeno 80, se non di più, hanno fallito?
Scritto da Gaz
Ci sono 23 tenniste tra i 25 anni in giu’tra le prime 50 del ranking.
Di queste ben 16 sono state tra le prime 5 nel ranking juniores.
La Vekic ha un best ranking juniore comunque buono 24# nonostante sia stata precoce a livello pro.
Kuzmova buona 24# e Van Uytvanck
35#
La Collins non ha avuto una carriera juniores,La Muguruza si e’dedicata ai tornei minori itf ma a 17 anni aveva gia’smesso dopo una striscia di 50 vittorie 5 sconfitte.
La Sabalenka ha invece giocato poco sia a livello juniores sia a livello 10k,grazie alla fisicita’ha subito fatto la differenza nei tornei maggiori.
L’unico caso veramente atipico e’la Sakkari che ha giocato un buon quantitativo di tornei juniores (30)senza ottenere grandi risultati ed anche allo stesso tempo un considerevole numero di itf 10k,(fino a 19 anni perdeva ancora in questi torneini amatoriali).
Va detto che li ha lasciati a 19 anni dopo una striscia di risultati pari a quella della Muguruza,ma con due anni di ritardo.
Ci sono 23 tenniste tra i 25 anni in giu’tra le prime 50 del ranking.
Di queste ben 16 sono state tra le prime 5 nel ranking juniores.
La Vekic ha un best ranking juniore comunque buono 24# nonostante sia stata precoce a livello pro.
Kuzmova buona 24# e Van Uytvanck
35#
La Collins non ha avuto una carriera juniores,La Muguruza si e’dedicata ai tornei minori itf ma a 17 anni aveva gia’smesso dopo una striscia di 50 vittorie 5 sconfitte.
La Sabalenka ha invece giocato poco sia a livello juniores sia a livello 10k,grazie alla fisicita’ha subito fatto la differenza nei tornei maggiori.
L’unico caso veramente atipico e’la Sakkari che ha giocato un buon quantitativo di tornei juniores (30)senza ottenere grandi risultati ed anche allo stesso tempo un considerevole numero di itf 10k,(fino a 19 anni perdeva ancora in questi torneini amatoriali).
Va detto che li ha lasciati a 19 anni dopo una striscia di risultati pari a quella della Muguruza,ma con due anni di ritardo.
6 commenti
😆 😆 😆 :rofl:
.
.
🙂 😎
@ Gaz (#2271521)
Quindi più o meno siamo d’accordo, mi pare.
Fare bene a livello juniores non è garanzia di successo.
Ma ti dirò il motivo per cui ti può sembrare che negli ultimi anni sempre più tenniste di buon livello pro sono state anche ottime tenniste juniores: in realtà è semplice; e cioè è stato limitato per Legge (i Regolamenti valgono come Legge per chi fa parte di un’organizzazione) il numero dei tornei pro che le tenniste minorenni possono giocare durante l’arco dell’anno. Tu ce le vedi tenniste anche brave di sedici anni giocare solo gli otto (mi sembra) tornei che sono autorizzate a fare? Per questo DEVONO continuare a giocare i tornei giovanili.
Cosa che ai loro tempi le minorenni veramente breve si sognavano dal fare. E non solo straniere: anche le italiane
best ranking singolo juniores
– Schiavone 35
– Errani 122
– Pennetta 49
– Vinci 29
– Giorgi ==
– Knapp 673
@ Fabblack (#2271469)
Sei tu che mi semri limitato a non voler capire.
In questi anni si sono succedute centinaia di ragazze nella top 5 juniores,non e’ come il ranking wta,qui’e’una porta girevole,si arriva e si va,poi ne arrivano subito altre che arrivano e poi vanno.
Solo una percentuale minima arrivera im top 50,anche’perche’il 70/75% sono tenniste dedtinate a rimanervici per anni.
Quindi non e’che 150 tenniste possano entrare in top 50 ,ti pare?
Il concetto essenziale e’un’altro,se partecipi alla trafila juniores senza arrivare ad ottenere risultati e quasi escluso che tu possa un giorno diventare top 100,meno ancora top 50 eccetto casi rari.
Anche se andiamo a vedere tra quelle over 25 tra le 50 quasi la totalita’si divide tra chi ha un gran passato juniores e chi non ha avuto una trafila juniores.
Ho preso in esame solo le under 25 perche’la cosa nel corso del tempo si sta’accentuando.
Cio’l’importanza dei tornei juniores cime indicatore.
Se fai bene non e’certo che emergerai anche se e’la miglior premessa ma se fai male e’quasi garantito che non emergerai.
@ Gaz (#2271376)
Dici e non dici.
Credi di sostenere una tesi, ma non la supporti abbastanza.
Te l’ho scritto più volte ed hai sempre fatto finta di niente.
SE VUOI DARE UN SENSO A QUESTE STATISTICHE, devi completarle.
DEVI dire quante top juniores nei vari anni poi a livello pro non si sono confermate, altrimenti non ha senso.
Cerco di spiegarmi meglio.
In questo caso parli di under 25; quindi in alcuni casi gente che è uscita da sette anni dal circuito junior, in altri 6 e così via.
Considerando che ogni anno le top 10 junior (per semplicità, mi limito a 10) sono in realtà più di dieci (è impossibile che dall’inizio alla fine dell’anno siano sempre e solo le stesse 10), e quindi sono in molte di più che ti consentono di tirare fuori dei numeri buoni alla tua causa, mi sembra evidente che in 7 anni si parla di almeno un centinaio di ragazze, se non di più.
Tu stesso dici che 23 sono arrivate nella top 50 pro: devo capire che almeno 80, se non di più, hanno fallito?
Vekic 21#
Ci sono 23 tenniste tra i 25 anni in giu’tra le prime 50 del ranking.
Di queste ben 16 sono state tra le prime 5 nel ranking juniores.
La Vekic ha un best ranking juniore comunque buono 24# nonostante sia stata precoce a livello pro.
Kuzmova buona 24# e Van Uytvanck
35#
La Collins non ha avuto una carriera juniores,La Muguruza si e’dedicata ai tornei minori itf ma a 17 anni aveva gia’smesso dopo una striscia di 50 vittorie 5 sconfitte.
La Sabalenka ha invece giocato poco sia a livello juniores sia a livello 10k,grazie alla fisicita’ha subito fatto la differenza nei tornei maggiori.
L’unico caso veramente atipico e’la Sakkari che ha giocato un buon quantitativo di tornei juniores (30)senza ottenere grandi risultati ed anche allo stesso tempo un considerevole numero di itf 10k,(fino a 19 anni perdeva ancora in questi torneini amatoriali).
Va detto che li ha lasciati a 19 anni dopo una striscia di risultati pari a quella della Muguruza,ma con due anni di ritardo.