Wimbledon: Rafael Nadal per la seconda volta in carriera si aggiudica il torneo londinese. Quinto successo nel 2010 per il n.1 del mondo
04/07/2010 17:40 
176 commenti
176 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Rafael Nadal per la seconda volta in carriera si è aggiudicato il torneo di Wimbledon (£13,725,000, erba).
Il campione di Manacor ha sconfitto in finale il ceco Tomas Berdych, alla prima finale Slam in carriera, con il punteggio di 63 75 64 in 2 ore e 12 minuti di partita.
Primo set: Nadal brekkava il ceco al settimo ed al nono gioco portando a casa la frazione per 6 a 3.
Secondo set: Rafael dopo aver annullato ben tre palle break nel primo gioco (non consecutive) strappava il servizio a Tomas nel dodicesimo gioco conquistando il set per 7 a 5.
Terzo set: Nadal nel decimo game toglieva ai vantaggi la battuta a Berdych chiudendo la partita per 6 a 4.
Per lo spagnolo come dicevamo è il secondo successo in terra londinese (dopo aver vinto già nel 2008).
Rafael è anche alla 14 esima partita vinta consecutivamente a Wimbledon.
Per Nadal è il 41 esimo successo in carriera nel circuito ATP, il quinto nel 2010, dopo aver vinto i Masters 1000 di Monte-Carlo, Roma e Madrid ed il Roland Garros.
Berdych con la finale ottenuta da domani diventerà n.8 del mondo.
TAG: Berdych, Nadal, Wimbledon
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Non c’e nulla da dire,COMPLIMENTI AL CAMPIONE! Bravo Rafa anche se pensavo berdich potesse fare meglio!!
Dai Roger che non sei ancora finito
oggi perlomeno non ha avuto bisogno di farsi aiutare dal fisioterapista …
QUANDO VINCE SI DOPA QUANDO PERDE NON E’ PIU FUENTES A ROSICONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
VAMOOOOOOSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAA
Nadal ha vinto un Wimbledon che non ha nulla a che vedere con quello del ’90, troppo lenta l’erba, lo esalterei davvero se vincesse in condizioni + rapide giocando così…Si deve abbandonare la strada dell’omologazione delle superfici (chissà perchè poi hanno deciso ddi seguirla)perchè ormai si gioca dappertutto allo stesso modo!
si’ eh??
bene allora mi spieghi che e’ successo MISTERISOAMENTE tra la prima e la sconda settimana?? 😆
ma fate ridere davvero…
menomale che c’e’ gente senza prosciutti…
Io preferisco la terra, però è vero anche quello che dici.
Un esempio Berloq che nel challenger vinto settimana scorsa non faceva altro che buttare dall’altra parte palline piene di rotazione e basta..
La terra verde non è male, ed è usata anche per un wta se non sbaglio,che è un po più veloce della terra rossa.Secondo me dovrebbe essere usata di più.. 😎
Onore a Rafa, anche se tifa vo Berdych. Chi dice che Rafa non ha talento o non ha mai preso in mano una racchetta o è un provocatore in malafede. Nn ha lo stesso talento di Federer o di Sampras, ma neanche Roger ha le capacità tecniche che ha lui (soprattuto un passante, sia di diritto che di rovescio, sia sugli appoggi bassi che alti, da fantascienza).
la coppa gliela doveva consegnare un farmacista….fra gli juniores ha vinto un ungherese qualcuno di voi lo conosce può diventare un campione e quali sono fra gli juniores i futuri campioni quando avranno smesso oltre nadal i vari federer roddick ormai 28 enni e saranno piu vecchi i vari djokovic murray del potro e gli stessi nadal e berdych possiamo contare su :
berta
mina
un americano di cui non ricordo il nome
dimitrov
e gli indiani bambri e rastogi
D’accordissimo, anzi io allungherei la stagione dell’erba di almeno altre due settimane. Però confermo sul fatto che ogni superficie ti offre un tennis particolare.
Magari erba e cemento possono essere più lenti del solito, ma sono pur sempre superfici molto rapide e con rimbalzi completamente differenti rispetto alla terra.
Però io preferisco vedere anke un altro tipo di gioco.
Cioè a me piace ke ogni volta ke inizia la stagione dell’erba (se mai esiste) compaiano dei giocatori ke non si vedono mai durante l’hanno (come mahut, malisse…). mi piace vedere tutte le sfaccettature del tennis!
Cioè alla fine stiamo parlando di un mese di tennis diverso, non di un anno intero!!!
Non è il numero di scambi che conta, ma lo stile di gioco!!
😯 no, ma che dici… non c’è nessuna prova su Rafa, non è lecito neanche sospettare…anche se facesse Roma-Tokio di corsa senza fermarsi mai… 😆 😆 potrai parlare solo quando presenterai una cartella clinica che conferma certi sospetti. 😆
è inutile che seguite il tennis se dubitate del numero uno…guardate un altro sport…quante volte siamo arrivati a 15 scambi oggi???mai…
PARTITA MEMORABILE ANCORA NELLA MIA TESTA. AL DI LA’ DELLA RADIOATTIVITA’ O MENO. PER UN SET GIOCARONO SULLE RIGHE, UN MATCH DAVVERO GODIBILISSIMO!
E la pelle di colore verde..
Mi ricordo la finale di barcellona tra canas (ke un mesetto prima aveva battuto due volte federer) e nadal. Ci furono scambi lunghissimi e durissimi, ad un ceto punto canas (riconosciuto dopato) si piegò sulle ginocchia, era sfinito, respirava a stento, mentre nadal dall’altra parte non sentiva minimamente la fatica!!….quella fu per me la conferma definitiva della sua radioattività!!!
Calma Roger lo ha vinto 6 volte..
soprattutto quando gli scambi si interrompono perchè l’avversario di Rafa sbaglia per sfinimento…una meraviglia queste partite… 😆
E poi il fatto ke le partite a wimbledon si vincevano grazie ai servizi non autorizza a cambiare le caratteristiche del torneo. Allora dobbiamo mettere il cemento sopra la terra per impedire ke la pallina rimbalzi troppo in alto in modo tale da annullare il top spin di nadal??
Io penso ke la cosa più bella sia la diversità, è bello vedere tornei e stili di gioco diversi tra di loro, se il tennis diviene unico allora è inutile far finta di definire le superifi come erba, terra….
vorrei precisare una cosa. L’attitudine difensiva non è affatto antitennistica. “Remare” a volte è di gran lunga più faticoso che gestire il pallino del gioco. Il bello di questo sport è la presenza di una moltitudine di stili.
Se uno è intraprendente ed è un attaccante e trovo un solido difensore solitamente vedi gran belle partite con il risultato che non è affatto scontato. E’ ovvio che chi rischia di più ha più possibilità di sbagliare, ma il mestiere del difensore è di gran sofferenza.
Se poi tu mi parli di “ributtare la palla al di là della rete, quelli non sono difensori, sono pallettari. E un attaccante di qualità, non fa vedere nemmeno la pallina se la palla la ributti e basta.
Attualmente è il nr.1 non c’è scusa che tenga.
Peccato solo che il suo gioco sia così
Io di vedere Isner e Karolvic o Ivanesivic o Krajicek non ne posso più.
Preferisco vedere un minimo di scambi.
dai, non esagerare…Edberg lo rivorrei anche io ma lui stesso mica giocava con la racchetta di legno nel momento del suo massimo splendore. Il problema è che tutto lo sport è diventato così…conta tantissimo la fisicità e la preparazione atletica a svantaggio della tecnica. Questo posso anche accettarlo, a patto che la fisicità sia interamente farina del proprio sacco. Qualcuno diceva che ad alti livelli tutti prendono qualcosa…e questo ci sta, ma se mi permettete un paragone, tra l’altro a mio sfavore, è un po’ come è successo nel calcio. Tutti telefonavano ai designatori per fare pressioni, ci sono stati rolex agli arbitri, plus-valenze, passaporti falsi, ma onestamente Moggi ha esagerato molto più degli altri e per questo è stato punito insieme alla squadra dove lavorava.
Secondo me il tennis su terra è molto più noioso di quello ke si vedeva sull’erba prima.
Io trovo “noioso” e antitennistico il fatto ke un giocatore ke attacca, sulla terra perde la partita contro gente ke si limita a rimandare la pallina dall’altra parte della rete!!
Bravo, bravissimo…impressionante come nei punti più importanti sia sempre lucido e perfetto. Onore a Rafa!
Wimbledon ve lo ricordate come era?.
Agassi che raccoglieva le palline di Sampras in risposta.
Era il miglior ribattitore ma non riusciva mai a brekkare Sampras e tanti altri allora sono intervenuti sull’erba e sulle palle.
Devono rallentare le racchette.
Poi se c’è un terraiolo fenomeno non bisogna fermare il terraiolo ma fermare lui se ne sono capaci.
La maggior parte del circuito si gioca sul veloce ma non sento nessuno dire che bisogna aumentare i tornei in terra.
concordo in pieno, non è colpa di nadal se l’erba di oggi era più terra batutta
no dai, scherzi a parte, io a volte esagero di proposito quando vedo la faziosità e la cecità di qualche Nadaliano (e non sei tu). Parlando seriamente io ho già detto che Rafa se non avesse questa fisicità a parer mio un po’ sospetta sarebbe comunque nei primi 10, quando dico che corre solo lo faccio in modo un po’ provocatorio. Però non si può negare che la resistenza fisica sia una componente fondamentale del suo gioco e non è poca cosa dubitare proprio della catatteristica principale di una alteta. 😉
che tristezza vedere il tennis pallettaro trinfare a Wimbledon vero Rogerina?
Te sbagli ad incazzarti con quel poveraccio del maiorchino che fa il suo e basta..
il suo gioco consiste nel correre come un disgraziato e buttare di là tutto arrotando all’inverosimile insomma stilisticamente è come guardare un muratore che si scaccola nella pausa pranzo mentre mangia la pastasciutta con le mani.. ma non è colpa sua.
La colpa è di quei deficienti che hanno permesso che il tennis si rovinasse così, quei deficienti che quando dovevano non hanno messo delle belle regole fatte bene per regolamentare gli attrezzi di gioco: le racchette.
Ridatemi il legno, ridatemi il chop’n charge, ridatemi Edberg! Cazzo!
Ok, adesso sono tranquillo. Il record di Federer è salvo.
Gianni, sai che mi sei simpatico, ma devo chiedertelo: da dove nasce questa antipatia per Federer? Nelle sue giornate migliori, Federer è il tennis in persona.
Con la differenza ke agassi non andava a recuperare le palle pure in tribuna!!!! Agassi poi era il miglio ribattitore della sua epoca, cosa ke nadal non è!….
Agassi giocava piatto e nadal arrotato. Ti pare una differenza da poco???!!!!….Fai giocare nadal piatto poi vediamo se federer va in difficoltà sulla diagonale di rovescio!!!……Questo ne fa di due giocatori diversissimi!!!!!!
E perchè vedere ormai le superfici tutte uguali tra di loro non è una noia mortale! C’è un solo torneo sull’erba ogni anno, almeno facciamolo come si deve!!!! Altrimenti giochiamo il roland garros bis e si fa prima!
rosicateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rafa è un fenomeno ed è normale che sia l’eccezione. Io ad esempio sono stato molto contento di Ferrer che ha disputato un ottimo torneo per essere un terraiolo d’eccellenza. E’ andato vicinissimo ad eliminare Soderling e ad approdare ai quarti, tant’è vero che al quinto set era 5-4 e servizio. Secondo me si è mangiato piu’ volte le mani per non aver portato quel match a casa 😆 . Ferrer è un altro esempio di combattente. Anche lui gran maratoneta 😯
sul cemento che non attutisce i microtraumi alle ginocchia e che garantisce rimbalzi regolari dove gli avversari possono giocare più d’anticipo “all’ Agassi” per intenderci Nadal farà poca strada secondo me.
Sulla terra e sull’erba battuta invece è ormai evidentemente imbattibile.
Angelo ha ragione, lo vado a predicando da una vita: le racchette moderne hanno rovinato il tennis.
Ormai gli interessi economici dei costruttori sono tali che invece di migliorare si può solo fare peggio.
Agassi attaccava da fondo……. perchè Rafa non ti sbrana da fondo esattamente come faceva Andre e ti toglie fiato e tempo.
Agassi giocava piatto e Rafa arrota ma il risultato non cambia.
L’erba diversa e le palline più grandi sono state fatte perchè era noioso vedere aces e tie-break ed allora hanno reso più umano Wimbledon.
Le finale tra Edberg e Becker a mio giudizio erano di una noia mortale ma giocavano alla moviola dato che le racchette dell’epoca non erano paragonabile a quelli di oggi.
Hai detto bene, giocatori da veloce, non da erba!!!!!!
Dei 4 semifinalisti non ce n’era uno ke fa ogni tanto il serve and volley, o il chip and charge!!! Secondo me è uno scandalo!!
Poi permettimi di dire ke se ferrer arriva a un passo dai quarti di finale, è kiaro ke nadal (ke è 1000 volte più forte) può vincere il torneo!!!
E poi verdasco non è un terraiolo!!!
comunque i terraioli verdasco ferrer e gli altri spagnoli sono andati a casa in fretta..e sono andati avanti giocatori da veloce tsonga-lu-berdych-soderling—l’eccezione è rafa
Eh beh, ha meritato nettamente… berdych è stato orribile, niente a che vedere con quello che ha battuto Federer e poi Djokovic! Quello qualche palla break l’avrebbe azzeccata sicuramente!
sarà il numero uno in questo momento,sicuramente è uno dei più forti di sempre…però che tristezza vedere un giocatore(e anche chi è arrivato in fondo non è che abbia fatto meglio)vincere il torneo senza fare un serve&volley..proprio dove questo tipo di gioco ha fatto la storia..credo che il tennis stia lentamente ma inesorabilmente cambiando,e lo strapotere di Nadal ne è una dimostrazione..
P.s parere storico/tennistico personale:il miglior Sampras al miglior Nadal oggi avrebbe concesso poco più di qualche games!
Il problema però non è nadal, ma è il tennis moderno!!!!…
altrimenti non è possibile ke ferrer riesca a battere kiefer, chardy e a momenti batteva anke soderling!
ferrer è il giocatore meno dotato di talento dei primi 50 al mondo,eppure sull’erba (ke dovrebbe essere la superficie ke premia il talento) riesce comunque ad andare avanti!!
Il tennis oggi è cambiato: le qualità ke aiutano maggiormente sono l’atletismo e la potenza. Senza di queste il talento te lo metti a brodo!!!!!!!
quoto quoto e straquoto: io, livio, Giang e volander la pensiamo allo stesso modo
Tra l’ andare a rete e l’ arrotare e basta in attesa dell errore avversario la differenza è enorme! Non pretendevo che facesse chip&charge, quello che sto dicendo è che in risposta è stato estremamente passivo, sembrava che ci fosse terra battuta per terra… Invece eravamo a wimbledon, wimbledon!! WIMBLEDON! il tempio del tennis! E vedere come ha interpretato la partita il vincitore di wimbledon è estremamente triste
Agassi non faceva lo stesso perchè era un attaccante da fondo campo, ke è diverso!!!
E poi non è questione solo di erba rimasta, ma il problema è il diverso taglio dell’erba e soprattutti il terriccio ke c’è sotto l’erba. Ho sentito qualke giorno fa l’intervista fatta ad un giardiniere di wimbledon; egli diceva ke prima si utilizzava un’altra terra, oggi invece si usa il …… (non mi ricordo il nome!) ke fa rimbalzare la pallina più in alto.
Se poi ci mettiamo ke il diametro delle palline è aumentato di 8 mm (ke sono tanti! vengono facilitati così i recuperi e le risposte ai servizi) e le racchette (con le quali si tiene in campo di tutto!!) allora abbiamo a ke fare con un altro torneo!!!
rogerina l unica possibilità per farti capire che che non è come dici tu .. è contattare qualcuno dell’antidoping e farti analizzare personalmente quello di nadal 😆 😀 .. visto che al mondo del tennis e dello sport in generale non credi o meglio non ti fidi.. 😆 😀 .. però giurami che se non va come deve andare …(cioè non risulta quello che tu e non solo fermamente IPOTIZZATE da 6 anni 😆 😀 😉 ) non lo fai risultare positivo lo stesso 😆 😆 inserendo un qualcosa 😆 ..
cmq aparte gli scherzi .. per me avete gli occhi molto chiusi su questo nadal .. si continua a dire che è un maratoneta che la mette solo sul fisico .. ma non è assolutamente vero.. non è un soderling o un del potro..ovvio 😉 .. ma è al livello dei murray ( forse superiore allo scozzese ) djokovic e anche lo stesso federer come spinta da fondo.. non parlo di stile o altro sia chiaro.. ma tutta questa differenza di spinta non la vedo.. a leggere i vari commenti sembra che quasi corre solo .. mentre molto spesso comanda lui col dritto e sono gli altri a correre .. 😉 ..
Beh, ma scarso non lo ha mai detto nessuno… andrebbe preso e portato via con la camicia di forza uno che dice che Rafa è scarso..
Rogerina mi fai skifo x quello ke dici!!!Vamos Rafaaaaaaaaaaaa!!!!
!!alla faccia tua!!
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
ma è meraviglioso… se Rafa perde è perchè non è integro fisicamente, se vince è ancora più straordinario perchè lo fa in condizioni fisiche menomate. Siete uno spasso… e come se non bastasse a ogni sua vittoria arrivano i finti sportivi che si autoproclamano depositari dell’obbiettività che ci raccontano che i cosiddetti Federiani sono meno obbiettività dei Nadaliani… e su dai, un minimo di decoro esiste ancora in questo sito? 😆
Breaking news…Romina vince in finale 6/0 6/2
….13 games concessi in tutto il torneo di cui 6 al secondo turno alla Meusburger….fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!
Borg faceva lo stesso, Agassi pure e ti sembrerà eresia ma anche Sampras e Federer dato che non mi risulta che lo svizzero faccia molti attacchi a rete dietro i colpi da fondo o in risposta.
Se poi il campo non è in erba ma in terra rivediti le F tra Edberg e Becker dove non c’era erba nemmeno sotto rete e quindi c’era meno erba di quanta se ne vedeva oggi dato che nessuna fa serve and volley.
La colpa è solo delle racchette che permettono velocità che solo 15 anni fa ci si sognava per non parlare delle racchette di legno.
quoto…dai non ha quasi mai provato ad accelerare seriamente, oggi il dritto non ci entrava spesso, e se di là invece di un pivellino alla prima F slam ci fosse stato uno con un briciolo di esperienza l’avrebbe fatto sudare ben bene…
Ok, Rogerina, no problem, l’ho capito ❗
Io penso che quando vince Nadal, non le ruba le partite. Vince e basta.
Non ha la classe di molti giocatori, primo fra tutti Roger, ma A ME non sembra così scarso, brutto e scorretto. A ME, naturalmente…
Non tutti nascono fenomeni, ma sono autorizzati a vincere lo stesso, non è proibito o vietato per legge ❗
Voi continuate a disprezzarlo, lo abbiamo capito…sono io che non lo capirò mai… 😀
in effetti hai ragione…quest’anno con lo sport mi è andato tutto storto, sia con il tifo a favore che con quello contro. Devo iniziare a pensare seriamente di tifare un po’ per Rafa…ma non ce la posso fare…è come chiedermi di fare una cosa contro natura. 😆
Non ho detto che non è bravo ecc, è ovvio che è un fenomeno, ma vedere wimbledon vinto da uno che nei turni di risposta non ha fatto altro che aspettare l’ errore dell avversario è decisamente triste!!
pensa all’anno prossimo quando dovrà difendere tutti questi punti..Roger c’è stato 4 anni e mezzo di fila in testa (record di sempre, se non te lo ricordassi) vincendo 3 slam all’anno e arrivando sempre in finale al RG…vedremo se il tuo maratoneta sarà in grado di fare altrettanto. Ah già dimenticavo…se non ci riuscisse ci sarà la scusa già belle che pronta e confezionata delle ginocchia! Del resto per come ho visto Rafa correre incessantemente da aprile me ne ero accorta anche io che aveva un problema serio alle ginocchia… 😆 😆 voi credereste a qualunque favoletta dello zio Toni…secondo me se dicesse che Cicciolina è vergine molti di voi Nadalioti gli crederebbe…
Cmq è confermato ke su due superfici (che alla fine sarebbero la stessa) non ci sono molti giocatori validi, in pratica giocano solo nadal e federer (quest’anno poi è mancato anke federer). Ed è per questo ke il cemento è l’unica superficie in cui il tennis è ancora godibile, sulle altre obiettivamente non c’è competizione!
Quest’anno poi penso ke il tennis abbia toccato il fondo. Praticamente nadal sta giocando da solo dal dopo australia. In questo periodo perfino ljubicic è riuscito a vincere un master 1000, mentre berdych ha fatto passi avanti enormi proprio ora (è un caso?).
Con questo non voglio sminuire nadal, xò non si possono vedere cose del genere. anke perchè nadal raggiunse le stesse vittorie anke nel 2008, xò lì c’erano più avversari, ke oggi non ci sono!!!
djokovic è involuto col tempo, eppure ha solo 24 anni. bah!!mistero!
murray si è rivisto solo ora dopo 6 mesi scadenti!
federer a sua volta non ha giocato più dopo l’AO e quando lo ha fatto è stato impresentabile!
Del Potro non pervenuto.
Davydenko non pervenuto.
Nalbandian non pervenuto.
Solo soderling sta giocando!
E’ chiaro ke se togliamo questi giocatori il tennis obiettivamente vale poco!
Detto questo, ripeto ke il rolando e wimbledon li avrebbe vinti comunque nadal, xò almeno ci sarebbero state partite più interessanti.
Speriamo ke sul cemento questi giocatori si ritrovino altrimenti il tennis non si può davvero seguire più!
solo
Ma meno male che ci sei tu a gufare e a tifarci contro. Fin’ora ci hai portato fortuna, continua così 😆
Se è così facile perchè non ci hanno provato gli altri?.
Semplice perchè non ci riescono.
Ben detto 😉 😉 😎 😎
tu parli sempre di scuse quando vince Rafa, ma mai una volta ti ho visto intervenire quando un Nadaliano ha spiegato le sconfitte di Rafa con le giusticazioni più folkloristiche e ha parlato di fortuna nelle vittorie di Federer. Anche tu come qualche altro utente dai lezioni di sportività in maniera unilaterale, quindi non sei eccessivamente credibile, mi dispiace. Non c’entrano le scuse, nessuno qui, me per prima, ha negato a Rafa grinta come nessuno, colpi più che rispettabili ma questo non cancellerà mai le sensazioni negative di fondo su questo atleta, che sono sempre le stesse. Ma è così difficile da capire? Lui per conto mio potrà vincerne anche 50 di tornei dello slam ma per conto mio resta tutto avvolto da una nube, ai miei occhi, e non solo ai miei, avranno sempre più valore il solo slam di Djokovic, quello di Roddick, quello di Del Potro che 50 di Rafa. Non mi sembra un concetto così difficile da capire; io per il bene del tennis e dello sport gli tiferò sempre contro…oltre a non aver per nulla apprezzato molti suoi comportamenti in campo sta trasformando uno sport che amo in una squallida maratona e non posso che sperare che questo modello decada, perchè questo ‘tennis’ mi fa schifo.
E agli Us Open sul blue clay 😆
io credo che federer non abbia smesso di vincere e vincerà ancora qualcosa ma il suo dominio assoluto è davvero terminato
L’unica nota positiva del giorno è ke è finita oggi la stagione sul rosso!!! meno male, non se ne poteva più!!!
Guarda che Nadal non ha parlato di due ginocchia. Ha solo parlato del ginocchio destro. Ha detto che in questo mese farà la stessa terapia che gli ha permesso di guarire quello sinistro. Beh speriamo bene. Comunque grandissimo Nadal che anche con un ginocchio non al 100% riesce a vincere, vamoooooooossssssssss 👿
Ha vinto wimbledon giocando i turni di risposta limitandosi a buttare la palla di la e aspettare l’ errore di berdych… Che tristezza!!!
Ah, e dopo la red clay del roland garros, a wimbledon si gioca sulla green clay
Roger difendeva 2000+2000=4000 e torna a casa con 2 QF da 360×2=720
Passivo -3280 punti.
Rafa difendeva 180+0=180 e torna a casa con 2 W e 4000 punti.
Attivo +3820 punti.
Punti guadagnati da Rafa su Roger 7100!!!!!!!. 😯
Curioso che Roger abbia perso in QF sia al RG che a Wimbledon con quel giocatore che poi Rafa ha battuto agevolmente in F.
Soderlin al RG e Berdych a Wimbledon.
Rafa toglie il 15% di potenziale ai suoi avversari solamente con la sua presenza in campo e questo è un segnale di forza.
ora ha un bel po di tempo per riposarsi credo due settimane per recuperare tutte le energie possibile per tentare l’assalto agli US Open
Ma si tranquillo. Ora deve solo pensare di far bene la terapia al ginocchio destro per guarirlo completamente, dopo di chè riguardo alla sua programmazione ormai l’ha capito che se vuole continuare a vincere deve rinunciare a qualche torneo. Forza Rafa dimostra di poter fare ancora molto, che tu hai tutte le carte in regola per farlo.
sul cemento anche si programma bene fanno troppa fatica le sue ginocchia…se fa una semi di 3 ore al sabato a new yorn il giorno dopo se va bene è al 60%….speriamo dai
speriamo che ora ha capito che non deve sforzare troppo e che quindi non deve giocare tutti i tornei per fortuna che ha già detto di no alla davis
L’unico avversario di Nadal è il suo fisico. Solo lui lo puo’ battere 😆 . Il resto solo balle.
Io non amo il suo tennis pero’ ragazzi come si fa a criticarlo
cmq io pensavo non potesse vincerlo per come aveva giocato i primi turni ma invece questo nadal è una furia ed ora:
1) NADAL 10745 punti
2) Djokovic 7545 punti
3) Federer 6525
Concordo difatti un campione lo e’innegabilmente
Nadal può vincere tutti gli Slam da qui finchè si ritira…basta che gioca solo 18 tornei annuali e si ferma lì…4 Slam…9 Master Series…Doha Queen’s Pechino (o Tokio) Valencia e la Davis…stop…facendo così vince i 4 Slam 4 o 5 Master1000 ed il resto fuffa…basta che non si ammazzi con troppi tornei e nessuno lo può fermare…naso a patata è finito ed adesso ritornerà quello di inizio carriera (arrogante e irascibile…Federer calmo è una finzione derivata dalle vittorie…quello è astioso ed iroso altroche balle!!!)…solo un Del Potro in formissima può mettergli i bastoni tra le ruote…ma l’argentino è monco quindi al momento non ci sono avversari!!!
Vediamo qual è la scusa del giorno. 😛
Io darei la colpa alla Safarova, non lo so, l’ho vista troppo felice…chissà…magari stamattina… 😀
Credo che questa possa andare come scusa 😕 😕
Onore e merito allo spagnolo… 😎
perfettaaamente d’accordo…non nego che è un atleta e agonista nato, e gioca sempre per vincere, essendo un Campione, ma si può essere anche campioni senza classe…
ancora con queste previsioni…..!!!! basta, non si possono fareeee!!!!!!!!!!!!!
Nel tennis non si sa mai!!!….borg aveva 11 slam a 26 anni e poi si è ritirato!!!!
Poi bisogna tener conto ke sul cemento entrano in gioco diversi avversari ke sulla terra e sulla terba non valgono molto!!!
ragazzi ma cosa vi aspettavate da berdick numero 12 nella classifica mondial,e e alla prima finale di uno slam nella sua carriera è normale che avrebbe fatto questa partita, dopo tutto non è un campione altrimenti avrebbe dimostrato prima.
Mi dispiace per te che non ti vergogni di quello che dici…
😉 😉 … classe non classe talento non talento 😆 😀 .. parole che servono a poco.. ora come ora è il più forte .. oggi non ha giocato neppure al meglio, come con murray per intenderci .. a mio avviso.. anche se ero quasi certo sarebbe bastato lo stesso .. berdich pur essendo un buon giocatore .. si muove troppo male .. per cui appena non mette la prima va già in difficoltà .. e in risposta non riesce mai a comandare neppure sulla seconda con continuità..
cmq il pallettaro terraiolo è a quota 4 finali di fila a wimbledon con 2 vittorie .. 😆 😀 … se qualcuno avesse dimenticato meglio rinfrescare 😆 😀 …
Complimenti per il titolo vinto e non sara’ l’ultimo ma personalmente questo tennis a me non piace.Nadal e’ un atleta straordinario un vincente nato,ma il tennis non e’ questo.
NADAL può lottare anche agli us open se starà bene fisicamente , io credo che possa vincere ancora 3-4 RG e 2 wimbledon e anche 1 us open e AO
Ho comprato un po’ di limoni. Se vuoi te ne dò un paio(se ti bastano 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 )
Che brutta partita, mi sono divertita di più stamattina con Bolelli.Quando un Rafa per niente trascendentale riesce a non subire break in una partita dove ha concesso un pò di palle break e ha sbagliato molti dritti vuol dire che l’avversario, come prevedibile, non ha ripetuto le precedenti prestazioni e questo lo si vede dal servizio, non efficace come al solito, un pò come successe alla Stusur in finale con Francesca. Se all’emozione di questo ragazzo per la prima volta finalista aggiungi la frustrazione perchè i colpi che sono vincenti con gli altri non lo sono con Rafa c’è poco da fare. Clerici e Tommasi hanno sottolineato tante volte che questa non è più erba, basta vedere quanto rimbalza la palla per appurare che si tratta di una terra travestita. Sono d’accordo con Rino Tommasi, ha detto ‘rarissime volte mi è capitato di vedere un atleta anche in altri sport con simili capacità agonistiche’. Si Rino, lo sappiamo… non le abbiamo mai viste neanche noi capacità ateltiche di questo tipo…da che esiste l’umanità credo… 😆 😆
Concordo in pieno 😉
uno dei post più deliranti…. di sempre 😥
ho avuto la netta sensazione, al di là dei grandissimi meriti di rafa, che Berdich sia mancato nei momenti decisivi, che se la sia fatta sotto, che nelle rare opportunità che ha vuto per colpire a tutto braccio, non abbia avuto il giusto coraggio mostrato nei match precedenti e non faceva male, anzi….
Onore la numero 1 del momento, ma da Berdich mi aspettavo moooolto di più.
😕 😥 😥 😕
E preparati a farti i bagni di tristezza, perchè se Rafa guarirà completamente dal ginocchio destro, lo vedrai trionfare non solo qui, PURTROPPO PER TE 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
nel tempio del tennis trionfa l’antitennis… 🙁
Per adesso è uno dei più grandi…ma è solo una questione di tempo perchè diventi IL PIU’ GRANDE…il naso a patata ha gli anni contati…d’altronde era scontato che uno svizzero non potesse essere il migliore in nulla se non negli orologi e nel cioccolato…e grazie a Rafa questo fantomatico titolo di migliore tennista di sempre se lo infilerà tra un orologio ed una barretta di cioccolato…e vada a giocare a scopa con Rominger e Zurbriggen ehehhehehehheheh 😛
Per essere il più grande di sempre deve fare ancora una infinità di strada, non esageriamo
vittoria ammetto abbastanza prevedibile, ma comunque meritata e bella, nadal in questo momento è il migliore.
finale senza storia mi aspettavo di piu’ da berdych….
onore al numero uno e uno dei piu’ grandi giocatori della storia..cio’ che divide lui dall essere il piu’ grande di sempre sono due ginocchia piu’ sane….
grandissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ben tornato numero uno ora sei tu il re e speriamo lo sarai ancora per molto
Berdych si è rovinato sempre nei momenti importanti ❗ ❗
E’ un po triste vedere un terraiolo vincere ancora sull’erba
Altro Slam per Fuentes.
Berdych molto poco consistente nei momenti importanti…ma davvero molto poco…