Wimbledon: dal 2023 gli incontri di doppio si giocheranno due set su tre
25/01/2023 14:58 
21 commenti
21 commenti
Il match point della finale di doppio 2022
Secondo quanto riporta la BBC, dalla prossima edizione i match di doppio ai Championships di Wimbledon si disputeranno al meglio dei due set su tre. Lo storico Slam londinese era rimasto l’unico Major a disputare gli incontri di doppio sulla durata “classica” di tre set su cinque. L’All England Club, che organizza il torneo di Wimbledon, ha affermato che la decisione è stata presa dopo “un’ampia consultazione”, aggiungendo che la mossa fornirebbe “maggiore certezza” sulla programmazione delle partite e incoraggerebbe più coppie a partecipare al doppio maschile dello Slam su erba.
Sicuramente ha prevalso anche la volontà dei giocatori di allinearsi agli standard degli altri tre Slam. Proprio Nick Kyrgios (campione agli Australian Open 2022 insieme al connazionale Thanasi Kokkinakis) aveva criticato duramente il torneo londinese per i match di doppio al meglio dei cinque set. L’australiano infatti si ritirò prima dell’inizio del torneo di doppio per dare la priorità alla suo torneo di singolare, in cui ha raggiunto la finale. “Penso che sia la cosa più stupida di sempre”, disse in quel momento. “Non so perché è al meglio dei cinque set. Nessuno vuole giocare il doppio al meglio dei cinque set, nessuno vuole guardare il doppio al meglio dei cinque set”.
Quindi la vittoria targata 2022 della coppia australiana formata da Matthew Ebden e Max Purcell in un epico 7-6 (7-5) 6-7 (3-7) 4-6 6-4 7-6 (10-2), per una durata di quattro ore e 11 minuti, resterà la ultima finale di Wimbledon disputata sui cinque set.
TAG: AELTC, doppio a Wimbledon, Wimbledon 2023
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Un’altro Wimbledon senza punti? Scoppia la guerra, ma a Londra….
Non credo siano state prese decisioni in merito, probabilmente attendono eventuale fine della guerra, comunque siamo solo a gennaio e comunicheranno più avanti
Siamo completamente allo sbando, prima la decisione assurda di togliere il quinto set a oltranza snaturando l’essenza del tennis perché una volta su mille partite una va oltre il 20 pari. Ora questa di togliere il doppio 3 su 5 anche a wimbledon. Per me le finali 1000 dovrebbero tornare al 3 su 5 per dare anche uno spettacolo maggiore al pubblico che paga di più per vedere solo una partita… incredibile
@ Paolo Papa (#3417414)
Se Putin finisce di giocare al Risiko con l Ucraina, forse li vediamo , altrimenti a casa come l anno scorso
ricordatemi una cosa: anche quest’anno (se non cessa la guerra) ci sarà un wimbledon senza tennisti russi e biolorussi e senza punti atp?
Se l’unico momento di attenzione mondiale del tennis risulta la finale di Wimbledon è merito dei media, che spesso nemmeno seguono lo sport di cui parlano, e la sbandierano come la finale di Champions League del tennis, se non altro, anche per una questione di diritti tv. Sky sport, per esempio, fa una pubblicità monumentale a Wimbledon e ben poca agli altri slam, non tanto per la reale importanza dell’evento, quanto perché lo trasmettono loro. Ma d’altronde, l’importanza delle cose è influenzata dalla pubblicità che viene fatta. Vogliano farci credere che il tennis deve modernizzarsi con partite più corte per riavvicinare la gente, ma ogni anno gli Internazionali d’Italia fanno un nuovo record di presenze. Per quanto mi riguarda, eventi in formato Next Gen Finals sono una mortificazione di questo sport.
Piano piano lo proporranno anche per il singolare. A quel punto smetto di seguire il tennis
“Dopo ampia consultazione” hanno deciso di ridurre i set massimo a 3.
Secondo me, per “ampia” indicavano la grandezza del tavolo a cui si siedono i soci dell’AELTC che organizza Wimbledon, e per “consultazione” intendono il primo che fa un commento, viene subito approvato all’unanimità, così è stato per l’intimo colorato delle donne (su “avviso/richiesta” di 1-2 tenniste- ottima idea, ma non dei soci), così è stato per la riduzione delle partite dei doppi (su avviso di Kyrgios “nessuno vuol giocare 5 set”, lo stesso Kyrgios che s’è presentato di mala voglia per giocare il doppio alle FINALS, quindi se tanto mi da tanto dal prossimo anno, ora toccherebbe a Gaudenzi trasformare il doppio in un lancio di moneta, o nel sogno proibito- lo faranno, lo faranno.. -di sdoganare il modello Next Gen, traslandolo quasi per intero nel doppio, cioè set a 4 giochi, e magari pure il killer point.
Nel frattempo a Wimbledon si iscriveranno gente che vuol fare sessioni di allenamento col servizio, tanto come sempre, al limite se l’impegno diventa gravoso, un bell’affaticamento/risentimento muscolare che ti passa da solo qualche ora dopo l’incontro di doppio in programma, e vai di singolare a tutto spiano.
Tira brutta aria per il doppio, la cui qualità è destinata ineluttabilmente a scendere, sia come formula paritaria col singolare, (oramai conta meno della metà di quello che era o doveva essere il suo standard, la sua soglia minima di decenza), sia come interesse da parte degli esperti, dei commentatori, e del pubblico.
@ gig (#3417043)
Bah, per questo gioco defunto io, questa notte ultima trascorsa, rinunciai ad ore di sonno pur di vederne un grande interprete come Granollers.
Ma naturalmente io e chi la pensa come me contiamo nulla…
@ Lorenzo (#3417120)
Una volta quando?
Fino agli anni ’60 ogni incontro si giocava al meglio delle 5 partite ed ogni partita proseguiva ad oltranza fintanto che una delle due parti non conseguiva due giochi di vantaggio sull’altra.
Peraltro neanche c’era il minuto (che poi tra andata e ritorno campo-seggiole diventano due o tre) di riposo al cambio campo.
Tutto fu stravolto quando, a cominciare ovviamente dai tornei disputati negli S.U.A., il contributo finanziario delle TV sopravanzò quello dei biglietti venduti e da allora la sola ragione ispiratrice di ogni mutazione regolamentare è stata l’adeguamento ai tempi televisivi.
Che io sappia solo le finali.
Comunque le finali slam io li porterei al meglio 4/7 come le finali NBA ..per vincere devi vincere 4 set
Ma una volta giocavano solo le finali o anche le semifinali al meglio dei 5 set?
Era ora, il doppio è uno sport defunto praticato da giocatori di terza o quarta fascia che nel singolare non entrerebbero nemmeno nel MD.
3 su 5 è poi una noia mortale che nesssuno guarda, nè sugli spalti nè tantomeno in tv.
Vanno bene le tradizioni ma fino ad un certo punto.
E secondo me è solo questione di tempo prima che anche i primi turni del singolare vengano ridotti a 2/3 purtroppo…
Decisione che ci sta, finché è limitata al doppio.
Probabilmente aiuterà ad avere qualche singolarista in più nel tabellone di doppio.
@ simposio (#3416932)
Non avevo senso fare tutto il torneo 2/3 e poi la finale 3 su 5 che e’ completamene un’altro sport
I tempi vengono ridotti esattamente perché match lunghi non hanno più seguito (appeal).
magari.
purtroppo la gestione del tennis pro fa molta fatica ad adeguarsi all’appeal, con l’effetto di ridurre il nostro amato sport a sport irrilevante con la finale di singolare maschile a wimbledon unico momento di attenzione mondiale.
Speriamo di no. Io riporterei le finali dei 1000 a 3/5. Rendeva le finali piu epiche, proprio perche avevano quasi il sapore di uno slam…
È un lento cedimento… Ma alla fine si giocheranno gli slam 2 su 3 anche nel singolare maschile, e gli altri tornei al meglio dei 9 game con tie-break sul 8-8 o se si è pari dopo 50 minuti di partita (incluso riscaldamento). E dopo il match dentro il maestro a far lezione come al circolino.
Sempre peggio…lo schifo avanza senza ostacoli.