Masters 1000 Roma: Capolavoro Musetti, Zverev eliminato, il sogno continua. In semifinale sfiderà Carlos Alcaraz (Video sintesi della partita)

Scritto da tinapica

Scritto da ProVax
Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

La telecronaca ieri è stata decente ma LoMonaco/Rossi sono di un livello nettamente superiore (meno male che il RG per ora resta roba loro).
Invece sia chi commenta su teleBinaghi che chi commenta sulla TV quasi-monopolista (Bertolucci, Golarsa, Pero […]: anche se la mia ultima esperienza con loro risale all’accoppiata londinese di Berrettini nel 2021…non credo abbiano migliorato nel frattempo), è, chi più chi meno, peggio.
L’importante è che la RAI zittisca Fiocchetti che, anche ieri, in quei pochi minuti prima che cominciasse l’incontro di Musetti, riuscì a sbagliare il punteggio di AlcarazGarfia-Draper!
Per quanto riguarda il valore sensato del canone che ci obbligano a pagare nella bolletta dell’elettricità, ne vale la pena solo per (alcune) proposte radiofoniche (quasi tutte sul terzo canale) e per le trasmissioni redatte e presentate da Ranucci e Iacona (meglio Report di Presa Diretta, a mio avviso); oltre che per del buon cinema fruibile attraverso la App. Anche alcuni programmi di RAI Storia (che è comunque peggiorata tanto) e RAI 5, che sono i polloni di quell’antica florida pianta che era il Dipartimento Scuola Educazione, non sono male.
Per il resto è il vuoto, assoluto e cosmico, anche per quei programmi di intrattenimento pseudo intelligente che il III canale TV propone in primissima serata (Via dei matti è il meno peggio tra quelli, Geppi Cucciari e Chiambretti quelli più stucchevoli).
Grave è la scelta -deliberata- di non concedere più, a rotazione, la fruizione dell’enorme patrimonio archivistico che RaiTeche contiene: scordandoci, purtroppo, forzatamente l’epoca pionieristica (una ventina d’anni or sono) in cui in tutte le fine settimane venivano riproposte via etere serie intere di programmi fantastici del passato RAI (“Islam” di Folco Quilici, “Viaggio in India” di Rossellini, […]), almeno, quando cominciarono a caricare di contenuti la App c’era un’ampia offerta, a rotazione, divisa per decadi (anni ’50, ’60, ’70, ’80 e contemporaneità), mentre ora ci sono sempre gli stessi varietà (alcuni anche belli, per carità, come “Non stop”), gli stessi sceneggiati, le stesse proposte musicali (dal vivo o sceneggiate: imperversa la riproposizione continua de “il giornalino di Gian Burrasca”), rimesse sul nostro piatto a rotazione continua (proprio come la sbobba che davano in collegio a Gian Burrasca ed ai suoi compari).
Un po’ come il pomeriggio del canale cinematografico, che è ormai invariabilmente riempito da vetuste pellicole stell&strisce di vaccari-pistoleri di frontiera o da erculei-macistoidi bellimbusti che “recitavano” sotto i riflettori di CineCittà a cavallo tra gli anni ’50 e ’60.
Tutto ciò non può essere casuale: per me è un misto di una precisa linea editorialgovernativa (di tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi due decenni a nominare i vertici dell’Azienda di viale Mazzini) utile a tenere nell’ignoranza la Popolazione e della consapevolezza del valore, anche economico, delle TecheRai, in attesa di poterlo monetizzare con offerta a pagamento supplettivo al canone ordinario.

Scritto da tinapica

Scritto da ProVax
Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

La telecronaca ieri è stata decente ma LoMonaco/Rossi sono di un livello nettamente superiore (meno male che il RG per ora resta roba loro).
Invece sia chi commenta su teleBinaghi che chi commenta sulla TV quasi-monopolista (Bertolucci, Golarsa, Pero […]: anche se la mia ultima esperienza con loro risale all’accoppiata londinese di Berrettini nel 2021…non credo abbiano migliorato nel frattempo), è, chi più chi meno, peggio.
L’importante è che la RAI zittisca Fiocchetti che, anche ieri, in quei pochi minuti prima che cominciasse l’incontro di Musetti, riuscì a sbagliare il punteggio di AlcarazGarfia-Draper!
Per quanto riguarda il valore sensato del canone che ci obbligano a pagare nella bolletta dell’elettricità, ne vale la pena solo per (alcune) proposte radiofoniche (quasi tutte sul terzo canale) e per le trasmissioni redatte e presentate da Ranucci e Iacona (meglio Report di Presa Diretta, a mio avviso); oltre che per del buon cinema fruibile attraverso la App. Anche alcuni programmi di RAI Storia (che è comunque peggiorata tanto) e RAI 5, che sono i polloni di quell’antica florida pianta che era il Dipartimento Scuola Educazione, non sono male.
Per il resto è il vuoto, assoluto e cosmico, anche per quei programmi di intrattenimento pseudo intelligente che il III canale TV propone in primissima serata (Via dei matti è il meno peggio tra quelli, Geppi Cucciari e Chiambretti quelli più stucchevoli).
Grave è la scelta -deliberata- di non concedere più, a rotazione, la fruizione dell’enorme patrimonio archivistico che RaiTeche contiene: scordandoci, purtroppo, forzatamente l’epoca pionieristica (una ventina d’anni or sono) in cui in tutte le fine settimane venivano riproposte via etere serie intere di programmi fantastici del passato RAI (“Islam” di Folco Quilici, “Viaggio in India” di Rossellini, […]), almeno, quando cominciarono a caricare di contenuti la App c’era un’ampia offerta, a rotazione, divisa per decadi (anni ’50, ’60, ’70, ’80 e contemporaneità), mentre ora ci sono sempre gli stessi varietà (alcuni anche belli, per carità, come “Non stop”), gli stessi sceneggiati, le stesse proposte musicali (dal vivo o sceneggiate: imperversa la riproposizione continua de “il giornalino di Gian Burrasca”), rimesse sul nostro piatto a rotazione continua (proprio come la sbobba che davano in collegio a Gian Burrasca ed ai suoi compari).
Un po’ come il pomeriggio del canale cinematografico, che è ormai invariabilmente riempito da vetuste pellicole stell&strisce di vaccari-pistoleri di frontiera o da erculei-macistoidi bellimbusti che “recitavano” sotto i riflettori di CineCittà a cavallo tra gli anni ’50 e ’60.
Tutto ciò non può essere casuale: per me è un misto di una precisa linea editorialgovernativa (di tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi due decenni a nominare i vertici dell’Azienda di viale Mazzini) utile a tenere nell’ignoranza la Popolazione e della consapevolezza del valore, anche economico, delle TecheRai, in attesa di poterlo monetizzare con offerta a pagamento supplettivo al canone ordinario.

Concordo anche con te, tranne che per un piccolo particolare.
La vulgata dice: Perché devo pagare il canone? Obbligatorio! Per poi beccarmi Vespa o Fazio ( quando c’era) o quello che ci sta antipatico di turno…le commerciali sono gratis! Gratis una beata cippa! La pubblicità che passa la paghiamo tutti noi sui prodotti che consumiamo, anche non volendo, anche per i programmi che non guardo.
Una forma di tassazione per gli apparecchi ricezione audiotelevisiva, esiste in tutta europa, anzi all’ estero é molto più cara.
Quindi si chiamasse Canone o Imposta sulla ricezione audiovisiva poco cambierebbe.
A questo punto preferisco pagare di più, meno canali pubblici ma sfruttati bene e a scopo anche didattico…ma non solo e vedere più cose in chiaro.

Scritto da Carlos il Re

Scritto da Ant

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Ant
Ho visto McEnroe…
Ho visto Federer…
Ho visto Musetti…
HO VISTO IL TENNIS!!!
La bellezza del gesto tecnico, la sublimazione all’ennesima potenza.

io ho visto anche Edberg e Sampras..

Livello altissimo anche loro ma per quello che intendo io un gradino sotto…

Esberg e sampras un gradino sotto musetti?ho letto bene?che issignore ti perdoni perché io non lo farei mai

Usa una versione avanzata di google translator se non sai parlare bene l’italiano

Inoltre

E(D)berg
NON
E(s)berg

Essendo stato un appassionato tifoso dello svedese mi sanguinano gli occhi

Scritto da Marco M.

Scritto da ProVax
Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

La Rai tra canone e raccolta pubblicitaria potrebbe serenamente avere tutti gli Slam e Mille della stagione, ma…
Ma intanto ci vorrebbero una decina di cronisti competenti affiancati da commentatori tecnici validi e sul secondo punto magari si può fare, ma sul primo è stata fatta tabula rasa al punto che il vituperato Galeazzi è rimpianto da molti.
Poi la copertura: davvero si può pensare che la Rai sulle sue tre reti maggiori possa mandare in onda una decina di partite al giorno per più giorni consecutivi senza sapere quando cominciano e quando finiscono? Te lo vedi un Vespa (nome non troppo a caso) a cui viene ritardata o soppressa la trasmissione perché quei buontemponi di Sinner o Musetti l’hanno portata al quinto set con 3-4 Tiebreak?
Io non sono mai stato un fan delle Pay-Tv, ma purtroppo sono gli unici network che possono permettersi certi sport.

Ti posso dare ragione…ma in realtà esiste un canale RAI SPORT + IN HD che potrebbe tranquillamente trasmettere le partite più importanti senza badare agli orari.
Invece grande occasione sprecata! Quello si che mi fa incazzare, perché si é voluto affossare molti canali tematici, proprio per non fare concorrenza alle pay tv.
Si fa passare l’ assioma che per vedere qlcs devi pagare tanto ( beccandoti pure pubblicità), quando in realtà si potrebbe fare meglio a meno.
Una sinergia con Supertennis poi sarebbe auspicabile, ma so che ci sono stati contrasti purtroppo.

Scritto da ProVax
Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

La Rai tra canone e raccolta pubblicitaria potrebbe serenamente avere tutti gli Slam e Mille della stagione, ma…
Ma intanto ci vorrebbero una decina di cronisti competenti affiancati da commentatori tecnici validi e sul secondo punto magari si può fare, ma sul primo è stata fatta tabula rasa al punto che il vituperato Galeazzi è rimpianto da molti.
Poi la copertura: davvero si può pensare che la Rai sulle sue tre reti maggiori possa mandare in onda una decina di partite al giorno per più giorni consecutivi senza sapere quando cominciano e quando finiscono? Te lo vedi un Vespa (nome non troppo a caso) a cui viene ritardata o soppressa la trasmissione perché quei buontemponi di Sinner o Musetti l’hanno portata al quinto set con 3-4 Tiebreak?
Io non sono mai stato un fan delle Pay-Tv, ma purtroppo sono gli unici network che possono permettersi certi sport.

@ Carlos il Re (#4384569)

Penso si riferisse al puro godimento della bellezza. Ieri sera, parlando con un mio amico, dissi proprio che non vedevo una cosa così bella dai tempi di Edberg.
Lungi da me fare paragoni tecnici al momento inopportuni.

qualcuno ha notizie su angelica serra?

qualcuno ha notizie su angelica serra?

qualcuno ha notizie su angelica serra?

Scritto da PensiamociBene
Musetti ha sempre fatto grandi giocate, anche nelle tante partite che gli ho visto perdere, c’erano singoli scambi che, stando lui lontano dalla riga di fondo, per fare punto gli richiedevano colpi clamorosi che era in grado di fare.
In me sorge spontaneo domandarmi: perché gli anni scorsi pur facendo grandi giocate Musetti perdeva e adesso vince? Naturalmente in tutte le cose (in particolare dritto e servizio) è migliorato un po’ tecnicamente, ma credo che la risposta alle mie domande sia un altra.
Penso che la verità sia data dal fatto che ora Musetti ha introiettato le sue molteplici variazioni, al punto che è in grado di realizzarle in automatico. Le sente talmente “a memoria” che può finalmente metterle al servizio delle esigenze tattiche della partita senza soluzione di continuità.
Mi pare ci fossero due linee di pensiero su cosa impedisse a Musetti di essere competitivo ai massimi livelli. La prima linea di pensiero è che dovesse imparare a giocare vicino alla linea di fondo, cercando anche di avere aperture mano ampie. La seconda linea di pensiero è che Musetti dovesse solo mettere a posto tutti i pezzi del suo gioco perché è un gioco difficile, e chi ha tante armi fa fatica a dare loro un ordine.
Io ammetto che avevo fatta mia la prima linea di pensiero. Oggi ho cambiato idea. Credo che si sia sempre trattato di mettere assieme tutti i pezzi. Penso che ora i pezzi li abbia messi assieme e questo gli permetta di usare le sue variazioni nei modi giusti e nei tempi giusti.
Chiaramente in tutto questo comunque la fiducia in se stesso ha un ruolo. Però se la mia ipotesi è corretta questo non sarà un periodo di forma isolata. Abbiamo davvero un giocatore che ha cambiato livello.

E pensare che c’erano due utenti che dicevano che con le dichiarazioni sul fatto di aver cambiato livello e sentirsi veramente un Top10 come mentalità si sarebbe messo addosso troppa pressione e che aveva sbagliato…

Scritto da Ant

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Ant
Ho visto McEnroe…
Ho visto Federer…
Ho visto Musetti…
HO VISTO IL TENNIS!!!
La bellezza del gesto tecnico, la sublimazione all’ennesima potenza.

io ho visto anche Edberg e Sampras..

Livello altissimo anche loro ma per quello che intendo io un gradino sotto…

Esberg e sampras un gradino sotto musetti?ho letto bene?che issignore ti perdoni perché io non lo farei mai

Scritto da ProVax
Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

La telecronaca ieri è stata decente ma LoMonaco/Rossi sono di un livello nettamente superiore (meno male che il RG per ora resta roba loro).
Invece sia chi commenta su teleBinaghi che chi commenta sulla TV quasi-monopolista (Bertolucci, Golarsa, Pero […]: anche se la mia ultima esperienza con loro risale all’accoppiata londinese di Berrettini nel 2021…non credo abbiano migliorato nel frattempo), è, chi più chi meno, peggio.
L’importante è che la RAI zittisca Fiocchetti che, anche ieri, in quei pochi minuti prima che cominciasse l’incontro di Musetti, riuscì a sbagliare il punteggio di AlcarazGarfia-Draper!
Per quanto riguarda il valore sensato del canone che ci obbligano a pagare nella bolletta dell’elettricità, ne vale la pena solo per (alcune) proposte radiofoniche (quasi tutte sul terzo canale) e per le trasmissioni redatte e presentate da Ranucci e Iacona (meglio Report di Presa Diretta, a mio avviso); oltre che per del buon cinema fruibile attraverso la App. Anche alcuni programmi di RAI Storia (che è comunque peggiorata tanto) e RAI 5, che sono i polloni di quell’antica florida pianta che era il Dipartimento Scuola Educazione, non sono male.
Per il resto è il vuoto, assoluto e cosmico, anche per quei programmi di intrattenimento pseudo intelligente che il III canale TV propone in primissima serata (Via dei matti è il meno peggio tra quelli, Geppi Cucciari e Chiambretti quelli più stucchevoli).
Grave è la scelta -deliberata- di non concedere più, a rotazione, la fruizione dell’enorme patrimonio archivistico che RaiTeche contiene: scordandoci, purtroppo, forzatamente l’epoca pionieristica (una ventina d’anni or sono) in cui in tutte le fine settimane venivano riproposte via etere serie intere di programmi fantastici del passato RAI (“Islam” di Folco Quilici, “Viaggio in India” di Rossellini, […]), almeno, quando cominciarono a caricare di contenuti la App c’era un’ampia offerta, a rotazione, divisa per decadi (anni ’50, ’60, ’70, ’80 e contemporaneità), mentre ora ci sono sempre gli stessi varietà (alcuni anche belli, per carità, come “Non stop”), gli stessi sceneggiati, le stesse proposte musicali (dal vivo o sceneggiate: imperversa la riproposizione continua de “il giornalino di Gian Burrasca”), rimesse sul nostro piatto a rotazione continua (proprio come la sbobba che davano in collegio a Gian Burrasca ed ai suoi compari).
Un po’ come il pomeriggio del canale cinematografico, che è ormai invariabilmente riempito da vetuste pellicole stell&strisce di vaccari-pistoleri di frontiera o da erculei-macistoidi bellimbusti che “recitavano” sotto i riflettori di CineCittà a cavallo tra gli anni ’50 e ’60.
Tutto ciò non può essere casuale: per me è un misto di una precisa linea editorialgovernativa (di tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi due decenni a nominare i vertici dell’Azienda di viale Mazzini) utile a tenere nell’ignoranza la Popolazione e della consapevolezza del valore, anche economico, delle TecheRai, in attesa di poterlo monetizzare con offerta a pagamento supplettivo al canone ordinario.

4 set point annullati con 4 vincenti .. what else

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Ant
Ho visto McEnroe…
Ho visto Federer…
Ho visto Musetti…
HO VISTO IL TENNIS!!!
La bellezza del gesto tecnico, la sublimazione all’ennesima potenza.

io ho visto anche Edberg e Sampras..

Livello altissimo anche loro ma per quello che intendo io un gradino sotto…

musetti e’ il tennis.. e’ la classe.. e’ la gioia di vederlo giocare.. sono i giocatori da tifare sempre.. Avere 2 italiani a questo livello e’ un sogno da godersi.. E’ migliorato tantissimo oltre che di testa, fisicamente, gli ho visto tirare piu’ volte prime sopra i 210 e dritti a 160 km h..

Credo di dover chiedere scusa a Lorenzo e fargli i complimenti perché non pensavo potesse arrivare a un livello del genere.. Penso che oggi sulla terra il nostro sia un Top senza se e senza ma e questo a prescindere da come andrà a finire con l’alieno spagnolo.

Un paio di giorni fa c’era chi si lamentava del fatto che a Roma gli italiani stavano andando male.
Oggi ci troviamo con un semi finalista maschile, un semi finalista possibile, una splendida semifinalista nelle ragazze e le solite due scarsone ampiamente in corsa per le semifinali.
Uno schifo proprio!
Aggiungerei una cosa che farà incazzare in molti: La telecronaca RAI é stata molto buona, un 9 non lo darei ma un bell’8 certamente si, bravissimo Camporese.
Ci metto il carico: Io pagherei volentieri 120 euro di canone se facessero molti più eventi in chiaro, molte più programmi stile Augias/ Zoro/Fazio/ Gramellini ecc eec con poca pubblicità.
La pubblicità nei cambi campo va benissimo, dovrebbe bastare con il canone a coprire anche gli altri master e slam in chiaro

SENSAZIONALE
POETICO
FANTASTICO
TENNIS