Australian Open 2016 - Day 2 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: Risultati Completi Day 2. Live dettagliato. Prima grande sorpresa. Eliminato Rafael Nadal. Fuori anche Simona Halep

19/01/2016 12:16 117 commenti
Risultati da Melbourne
Risultati da Melbourne

Questi i risultati con il Live dettagliato dall’Australian Open (Aus$44.000.000, hard).



Fuori Rafael Nadal sconfitto da Fernando Verdasco che nel quinto set ha recuperato uno svantaggio di 0 a 2.
Per Rafael Nadal inizi nel peggiore dei modi il suo 2016.

Nella mattinata italiana è giunta la sconfitta shock di Simona Halep, superata dalla qualificata cinese Shuai Zhang per 6-4 6-3.

Vittorie per Milos Raonic, che in tre set archivia la pratica Pouille. Andy Murray supera Sasha Zverev, che deve ricorrere anche ad un MTO per un’emorragia al naso.
Out Kevin Anderson che si è ritirato sotto nel punteggio contro l’americano Ram. Chardy vince con Gulbis per 13-11 al quinto set, Isner supera Janowicz in tre set.

Vittoria di prepotenza per la numero 3 del mondo Garbine Muguruza: appena quattro game persi contro l’estone Annette Kontaveit. La spagnola insegue la sue seconda finale Major, dopo quella colta a Wimbledon lo scorso anno. Madison Keys senza problemi, Venus tenta la rimonta nel secondo set ma cede in due parziali alla britannica Konta. Strycova elimina in due set Caroline Garcia, tutto facile per Ana Ivanovic.



AUS 1° Turno


Rod Laver Arena – 01:00
1. Anett Kontaveit EST – (3) Garbiñe Muguruza ESP

GS Australian Open
A. Kontaveit
0
4
G. Muguruza [3]
6
6
Vincitore: G. Muguruza
Mostra dettagli

2. (8) Venus Williams USA – Johanna Konta GBR

GS Australian Open
V. Williams [8]
4
2
J. Konta
6
6
Vincitore: J. Konta
Mostra dettagli

3. (5) Rafael Nadal ESP – Fernando Verdasco ESP

GS Australian Open
R. Nadal [5]
6
6
6
6
2
F. Verdasco
7
4
3
7
6
Vincitore: F. Verdasco
Mostra dettagli

Rod Laver Arena – 09:00
1. James Duckworth AUS – Lleyton Hewitt AUS

GS Australian Open
J. Duckworth
6
2
4
L. Hewitt
7
6
6
Vincitore: L. Hewitt
Mostra dettagli

2. (14) Victoria Azarenka BLR – Alison Van Uytvanck BEL

GS Australian Open
V. Azarenka [14]
6
6
A. Van Uytvanck
0
0
Vincitore: V. Azarenka
Mostra dettagli


Margaret Court Arena – 01:00
1. (15) Madison Keys USA – Zarina Diyas KAZ

GS Australian Open
M. Keys [15]
7
6
Z. Diyas
6
1
Vincitore: M. Keys
Mostra dettagli

2. Alexander Zverev GER – (2) Andy Murray GBR

GS Australian Open
A. Zverev
1
2
3
A. Murray [2]
6
6
6
Vincitore: A. Murray
Mostra dettagli

3. Anastasija Sevastova LAT – Jarmila Wolfe AUS

GS Australian Open
A. Sevastova•
0
6
4
J. Wolfe
0
0
2
Vincitore: A. Sevastova
Mostra dettagli

Margaret Court Arena – 09:00
1. Shuai Zhang CHN – (2) Simona Halep ROU

GS Australian Open
S. Zhang
6
6
S. Halep [2]
4
3
Vincitore: S. Zhang
Mostra dettagli

2. Dmitry Tursunov RUS – (4) Stan Wawrinka SUI

GS Australian Open
D. Tursunov•
0
6
3
0
S. Wawrinka [4]
15
7
6
0
Vincitore: S. Wawrinka
Mostra dettagli


Hisense Arena – 01:00
1. Adrian Mannarino FRA – Sam Groth AUS

GS Australian Open
A. Mannarino
6
4
6
3
S. Groth
7
6
3
6
Vincitore: S. Groth
Mostra dettagli

2. Kimberly Birrell AUS – (9) Karolina Pliskova CZE

GS Australian Open
K. Birrell
4
4
Ka. Pliskova [9]
6
6
Vincitore: Ka. Pliskova
Mostra dettagli

3. Tammi Patterson AUS – (20) Ana Ivanovic SRB

GS Australian Open
T. Patterson
2
3
A. Ivanovic [20]
6
6
Vincitore: A. Ivanovic
Mostra dettagli

Non prima delle ore: 06:00
4. (16) Bernard Tomic AUS – Denis Istomin UZB

GS Australian Open
B. Tomic [16]
6
6
6
6
D. Istomin
7
4
4
4
Vincitore: B. Tomic
Mostra dettagli


Show Court 2 – 01:00
1. (13) Milos Raonic CAN – Lucas Pouille FRA

GS Australian Open
M. Raonic [13]
6
6
6
L. Pouille
1
4
4
Vincitore: M. Raonic
Mostra dettagli

2. (19) Jelena Jankovic SRB – Polona Hercog SLO

GS Australian Open
J. Jankovic [19]
6
6
P. Hercog
3
3
Vincitore: J. Jankovic
Mostra dettagli

3. Jerzy Janowicz POL – (10) John Isner USA

GS Australian Open
J. Janowicz
3
6
3
J. Isner [10]
6
7
6
Vincitore: J. Isner
Mostra dettagli

4. (7) Angelique Kerber GER – Misaki Doi JPN

GS Australian Open
A. Kerber [7]
6
7
6
M. Doi
7
6
3
Vincitore: A. Kerber
Mostra dettagli


Show Court 3 – 01:00
1. (21) Ekaterina Makarova RUS – Maddison Inglis AUS

GS Australian Open
E. Makarova [21]
6
6
M. Inglis
3
0
Vincitore: E. Makarova
Mostra dettagli

2. Rajeev Ram USA – (11) Kevin Anderson RSA

GS Australian Open
R. Ram
0
7
6
6
3
K. Anderson [11]•
0
6
7
3
0
Vincitore: R. Ram
Mostra dettagli

3. Petra Cetkovska CZE – (30) Sabine Lisicki GER

GS Australian Open
P. Cetkovska
4
4
S. Lisicki [30]
6
6
Vincitore: S. Lisicki
Mostra dettagli

4. (8) David Ferrer ESP – Peter Gojowczyk GER

GS Australian Open
D. Ferrer [8]
6
6
6
P. Gojowczyk
4
4
2
Vincitore: D. Ferrer
Mostra dettagli


Court 5 – 01:00
1. Kirsten Flipkens BEL – Mirjana Lucic-Baroni CRO

GS Australian Open
K. Flipkens
5
6
7
M. Lucic-Baroni
7
2
5
Vincitore: K. Flipkens
Mostra dettagli

2. Santiago Giraldo COL – Donald Young USA

GS Australian Open
S. Giraldo
6
1
6
6
D. Young
4
6
3
2
Vincitore: S. Giraldo
Mostra dettagli

3. Marco Cecchinato ITA – Nicolas Mahut FRA

GS Australian Open
M. Cecchinato
6
2
2
2
N. Mahut
4
6
6
6
Vincitore: N. Mahut
Mostra dettagli


Court 6 – 01:00
1. John Millman AUS – Diego Schwartzman ARG

GS Australian Open
J. Millman•
0
3
5
7
5
D. Schwartzman
0
6
7
6
0
Vincitore: J. Millman
Mostra dettagli

2. (32) Caroline Garcia FRA – Barbora Strycova CZE

GS Australian Open
C. Garcia [32]
2
4
B. Strycova
6
6
Vincitore: B. Strycova
Mostra dettagli

3. (23) Gael Monfils FRA – Yuichi Sugita JPN

GS Australian Open
G. Monfils [23]
6
6
6
Y. Sugita
1
3
2
Vincitore: G. Monfils
Mostra dettagli

4. Bojana Jovanovski SRB – Alizé Cornet FRA

GS Australian Open
B. Jovanovski
1
0
A. Cornet
6
6
Vincitore: A. Cornet
Mostra dettagli


Court 7 – 01:00
1. Priscilla Hon AUS – Annika Beck GER

GS Australian Open
P. Hon
0
3
A. Beck
6
6
Vincitore: A. Beck
Mostra dettagli

2. Matthew Ebden AUS – Marcel Granollers ESP

GS Australian Open
M. Ebden
2
6
1
4
M. Granollers
6
4
6
6
Vincitore: M. Granollers
Mostra dettagli

3. Thomaz Bellucci BRA – Jordan Thompson AUS

GS Australian Open
T. Bellucci
6
6
6
J. Thompson
2
3
2
Vincitore: T. Bellucci
Mostra dettagli

4. Storm Sanders AUS – Alexandra Dulgheru ROU

GS Australian Open
S. Sanders
4
2
A. Dulgheru
6
6
Vincitore: A. Dulgheru
Mostra dettagli


Court 8 – 01:00
1. Gilles Muller LUX – (20) Fabio Fognini ITA

GS Australian Open
G. Muller
7
7
6
7
F. Fognini [20]
6
6
7
6
Vincitore: G. Muller
Mostra dettagli

2. Naomi Osaka JPN – Donna Vekic CRO

GS Australian Open
N. Osaka
6
6
D. Vekic
3
2
Vincitore: N. Osaka
Mostra dettagli

3. Carina Witthoeft GER – Saisai Zheng CHN

GS Australian Open
C. Witthoeft
1
2
S. Zheng
6
6
Vincitore: S. Zheng
Mostra dettagli

4. Taro Daniel JPN – Lukas Rosol CZE

GS Australian Open
T. Daniel
6
5
7
7
1
L. Rosol
7
7
5
6
6
Vincitore: L. Rosol
Mostra dettagli


Court 10 – 01:00
1. Laura Siegemund GER – Kiki Bertens NED

GS Australian Open
L. Siegemund
6
7
0
K. Bertens•
4
5
0
Vincitore: L. Siegemund
Mostra dettagli

2. Steve Darcis BEL – Guido Pella ARG

GS Australian Open
S. Darcis
6
6
3
5
1
G. Pella
2
3
6
7
6
Vincitore: G. Pella
Mostra dettagli

3. Simone Bolelli ITA – Brian Baker USA

GS Australian Open
S. Bolelli
7
7
6
7
0
B. Baker•
6
6
7
6
0
Vincitore: S. Bolelli
Mostra dettagli


Court 13 – 01:00
1. Katerina Siniakova CZE – (11) Timea Bacsinszky SUI

GS Australian Open
K. Siniakova
3
5
T. Bacsinszky [11]
6
7
Vincitore: T. Bacsinszky
Mostra dettagli

2. (18) Feliciano Lopez ESP – Daniel Evans GBR

GS Australian Open
F. Lopez [18]
6
6
6
D. Evans
1
0
4
Vincitore: F. Lopez
Mostra dettagli

3. Aljaz Bedene GBR – (31) Steve Johnson USA

GS Australian Open
A. Bedene
3
4
6
S. Johnson [31]
6
6
7
Vincitore: S. Johnson
Mostra dettagli

4. Bethanie Mattek-Sands USA – Denisa Allertova CZE

GS Australian Open
B. Mattek-Sands
4
7
3
D. Allertova
6
6
6
Vincitore: D. Allertova
Mostra dettagli


Court 14 – 01:00
1. Mona Barthel GER – Vania King USA

GS Australian Open
M. Barthel
6
5
4
V. King
3
7
6
Vincitore: V. King
Mostra dettagli

2. Malek Jaziri TUN – Tommy Robredo ESP

GS Australian Open
M. Jaziri
5
6
6
6
6
T. Robredo
7
3
4
7
8
Vincitore: T. Robredo
Mostra dettagli

3. Madison Brengle USA – Coco Vandeweghe USA

GS Australian Open
M. Brengle
6
6
C. Vandeweghe
3
4
Vincitore: M. Brengle
Mostra dettagli

4. (25) Jack Sock USA – Taylor Fritz USA

GS Australian Open
J. Sock [25]
6
3
0
6
6
T. Fritz
4
6
6
3
4
Vincitore: J. Sock
Mostra dettagli


Court 15 – 01:00
1. (32) Joao Sousa POR – Mikhail Kukushkin KAZ

GS Australian Open
J. Sousa [32]
6
6
6
M. Kukushkin
3
4
3
Vincitore: J. Sousa
Mostra dettagli

2. Victoria Duval USA – (18) Elina Svitolina UKR

GS Australian Open
V. Duval
2
3
E. Svitolina [18]
6
6
Vincitore: E. Svitolina
Mostra dettagli

3. Benjamin Becker GER – Dudi Sela ISR

GS Australian Open
B. Becker
1
3
6
2
D. Sela
6
6
2
6
Vincitore: D. Sela
Mostra dettagli

4. Samantha Crawford USA – Danka Kovinic MNE

GS Australian Open
S. Crawford
2
4
D. Kovinic
6
6
Vincitore: D. Kovinic
Mostra dettagli


Court 19 – 01:00
1. Ernests Gulbis LAT – (30) Jeremy Chardy FRA

GS Australian Open
E. Gulbis
5
6
7
3
11
J. Chardy [30]
7
2
6
6
13
Vincitore: J. Chardy
Mostra dettagli

2. Andreea Mitu ROU – Julia Goerges GER

GS Australian Open
A. Mitu
3
4
0
J. Goerges•
6
6
0
Vincitore: J. Goerges
Mostra dettagli

3. Johanna Larsson SWE – (29) Irina-Camelia Begu ROU

GS Australian Open
J. Larsson
6
6
I. Begu [29]
3
2
Vincitore: J. Larsson
Mostra dettagli

4. Daniel Muñoz De La Nava ESP – (21) Viktor Troicki SRB

GS Australian Open
D. Muñoz de la Nava
6
6
1
6
3
V. Troicki [21]
4
4
6
7
6
Vincitore: V. Troicki
Mostra dettagli


Court 20 – 01:00
1. Stephane Robert FRA – Bjorn Fratangelo USA

GS Australian Open
S. Robert
6
6
6
B. Fratangelo
2
2
2
Vincitore: S. Robert
Mostra dettagli

2. Tatjana Maria GER – Olga Govortsova BLR

GS Australian Open
T. Maria
6
6
O. Govortsova
4
3
Vincitore: T. Maria
Mostra dettagli

3. (31) Lesia Tsurenko UKR – Varvara Lepchenko USA

GS Australian Open
L. Tsurenko [31]
7
2
3
V. Lepchenko
6
6
6
Vincitore: V. Lepchenko
Mostra dettagli

4. Tatsuma Ito JPN – Radek Stepanek CZE

GS Australian Open
T. Ito
4
3
7
2
R. Stepanek
6
6
6
6
Vincitore: R. Stepanek
Mostra dettagli


Court 22 – 01:00
1. Ryan Harrison USA – Andrey Kuznetsov RUS

GS Australian Open
R. Harrison
5
4
4
A. Kuznetsov
7
6
6
Vincitore: A. Kuznetsov
Mostra dettagli

2. Tsvetana Pironkova BUL – Yaroslava Shvedova KAZ

GS Australian Open
T. Pironkova
4
4
Y. Shvedova
6
6
Vincitore: Y. Shvedova
Mostra dettagli

3. Daniel Gimeno-Traver ESP – Tim Smyczek USA

GS Australian Open
D. Gimeno-Traver
1
6
3
2
T. Smyczek
6
3
6
6
Vincitore: T. Smyczek
Mostra dettagli

4. Lara Arruabarrena ESP – Maryna Zanevska UKR

GS Australian Open
L. Arruabarrena
6
6
6
M. Zanevska
7
3
3
Vincitore: L. Arruabarrena
Mostra dettagli

TAG: ,

117 commenti. Lasciane uno!

😐😈➡😯🙂😕😎👿😀💡😳😛🙄😉😥😮😆😡🙁❗❓

Commenti più recenti »
Luigi44 (Guest) 19-01-2016 14:18

@ maxi (#1511053)

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

Il valore di un record è legato a una persona, una persona che ha dato e sta dando ancora tutta la sua vita al tennis. Se per te questi valori non sono importanti, ok. Per me lo sono, nel tennis come nella vita

No, mi dispiace, ma il valore di un record Non è affatto legato alla persona, ma a come lo si raggiunge.
Quel record in particolare significa “sono riuscita a mantenere un livello tale da poter partecipare agli slam più a lungo di qualsiasi altra”.
Purtroppo Francesca, seppur di poco, non ci è riuscita.
Una Wild card avrebbe falsato il record, togliendogli ogni valore.
E prova a metterti nei panni della Sugiyama: saresti contento se il tuo record venisse raggiunto e magari superato grazie a un aiuto esterno da una giocatrice che attualmente con le sue forze non ce la fa?
E Francesca, la “leonessa”, credi che potrebbe andare fiera di avercela fatta in quel modo e non lottando sul campo?
I valori dello sport sono il rispetto delle regole e la dignità anche nella sconfitta, e la carriera di una grande atleta la si omaggia anche non facendole sconti o umilianti aiutini.

Una wild card non avrebbe falsato nulla, a mio avviso. Una wild card è una “carta selvaggia”, di per sé può esser data per tanti motivi, ad una giovane atleta di belle promesse, ad una atleta che è stata ferma per molto tempo a causa di un infortunio, ad una atleta che ha dato tutto al tennis… Io non credo che nessuno, Sugiyama compresa, si sarebbe sentita detronizzata ingiustamente, né che si sarebbe infranta chissà quale regola del tennis. Le regole sono anche il rendere omaggio a chi a questo sport ha dato tutta se stessa, che ha superato i suoi limiti con la passione per uno sport che è tutto per lei. Ecco, è per questo, caro amico Maxi, che esistono anche… le eccezioni alle regole. Sempre, ovunque. La rigidità è sempre una pecca, sono il primo a dirlo anche nei confronti di me stesso. E comunque sai, è bello pensarla in modo diverso… 😉

 100
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sylvandor 19-01-2016 14:06

Ma sono spariti quelli che parlavano di Nadal 3.0 che avrebbe vinto a Doha e in Australia? Nadal è finito come giocatore da slam. Ora è un Ferrer qualsiasi che potrà fare qualche acuto quale e là, per il resto il vecchio Nadal non esiste più.

 99
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Supporter del Tennis Italiano 19-01-2016 13:59

Per quanto io possa odiare “sportivamente parlando” Nadal, mi dispiace che uno come lui non riesca più ad arrivare fino in fondo nei tornei che veramente contano. Dire che è finito non è per niente una bestemmia anzi anche lui credo stia perdendo consapevolezza di ciò 😯 😆

 98
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca96 19-01-2016 13:49

Sorpresono della cinese contro la Halep e Nadal che purtroppo non è più quello di una volta 🙁

 97
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 13:48

@ Carlo (#1511092)

Beh, il tennis femminile, a parte la indubbia leadership di Serena è ormai un gran bazar. Capita che due italiane facciano una finale slam. Capita che una Safarova faccia una finale slam. Ormai capita di tutto.
Azarenka in costante crescita verso quello che era il suo destino di dominatrice è la riprova della modestia del livello attuale, in cui Vinci, Pennetta e recentemente Kuznetsova stanno a dimostrare che la generazione precedente era molto migliore di quella attuale.
Periodi in cui c’erano Serena e Venus, Henin, Clijsters, Mauresmo, Kuz, Ivanovic, Jankovic, Safina, Dementieva, Na Li, Stosur, Sharapova tutte più o meno nello stesso periodo dimostrano che prima era meglio di adesso. Altro che Pliskova.

 96
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vince 19-01-2016 13:45

Scritto da gilles15
… La Halep temo abbia chiuso il periodo d’oro…

perchè ha perso una partita al 19 di gennaio 😆

ho letto delle cose veramente incredibili in questo topic

dico solo che l’anno scorso la Pennetta non ha vinto una partita in tutto il mese di gennaio e poi nella stessa stagione, ha vinto il torneo più importante della sua carriera.

Alcuni utenti che guardano tennis tutti i giorni, non hanno ancora capito che la condizione non si può tenere 365 giorni all’anno…e pensano che i risultati delle prime settimane dell’anno, siano i risultati di tutto l’anno…eppure ogni anno accade esattamente il contrario, a quasi tutte le giocatrici.

 95
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 19-01-2016 13:41

Shuai Zhang doveva vincere ancora la sua prima partita in uno Slam, non ci era riuscita quando era tds e ci è riuscita adesso da qualificata e che vittoria!!!

 94
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 13:39

@ Kaiser (#1511099)

Ti dico che Nadal è miglioratissimo dal punto di vista tecnico. Al primo slam in Francia che avrebbe dovuto vincerlo Davydenko (sconfitto dal tristemente noto Puerta) Nadal faceva poco o niente altro a parte tirare dritti e correre come un pazzo. Ha migliorato il servizio, ha costruito un buon rovescio, ha migliorato e reso efficace il suo gioco a rete. Mica poco, ma mi direte che sono cose che sa fare anche Gilles Muller.
Quindi tecnica a parte i campioni sono fatti da grinta e carattere racchiusi in un corpo umano che, nel caso di Nadal, non è quello di prima. Nadal ti annichiliva anche solo con la sua presenza in campo, ora non lo teme nessuno. Tutti sanno che è battibile e lui non sa più che fare per nascondere la sua debolezza. E’ un campione finito. Lui sa di essere finito, è questo il suo problema. Questa consapevolezza lo porta ad allenarsi ancor di più, a cercare di fare qualcosa in più, ma se non basta prende il posto la frustrazione e al 5 set la stanchezza che lui non ha mai sentito.

 93
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 13:30

@ Francesco (#1511067)

Intendiamoci. La Halep gioca bene a tennis. Non ha lacune dal punto di vista tecnico e si muove molto bene sul campo, ma non è una campionessa. Non ha quel qualcosa in più per essere ritenuta una campionessa.
Ad esempio Aga ha le sue soluzioni tecniche incredibili, Muguruza ha dalla sua la potenza nei colpi, Kvitova se centrata e a posto fisicamente è imbattibile sul veloce, ma capita 1 volta su 5; la Halep fa tutto molto bene, non le manca niente, forse un pochino di potenza, ma comunque ad alto livello paga sempre dazio. Un motivo ci sarà, non necessariamente un motivo tecnico.
Sembra calata anche a me, ma perché a mio parere era già abbondantemente a stecca.

 92
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
donato (Guest) 19-01-2016 13:23

@ paoloz (#1510930)

appunto!
i 90 vincenti a parte la lunghezza del match sono la prova che troppo spesso il maiorchino giocava con colpi sui quali era possibile spingere per cercare il punto.

 91
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 19-01-2016 13:12

Scritto da Timea

Scritto da Gaz
La miglior Halep che ho visto in questo inizio non e’ bastata a frenare una tennista che oggi anche a detta dei telecronisti australiani sembrava Li Na,poi si parla di sorteggi fortunati se si gioca con una numero 133 piuttosto che una 44 tipo Barthel una 46 tipo Pereira ecc……Si diceva appunto della Vinci e della sua sfortuna nell’aver pescato la peggiore delle qualificate,vedendo col senno di poi si puo dire che gli e’ andata di lusso,si riveda pure questa partita per credere.
oggi ho assistito a 3 performance strepitose,quelle delle 2 cinesi gia’ citate e quella della Doi,ho visto raramente la kerber essere messa sotto in questa maniera,peccato per il match point perché’ ero pronto a scommettere che giocando cosi’ visto il tabellone sarebbe arrivata anche nei quarti(uno spettacolo),cosa che possono fare appunto ancora le due cinesi a meno che’ non si spenga improvvisamente l’interruttore.

Miglior halep,ma perfavore

ragazzi…gaz si diverte cosi’….. 😀

 90
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 19-01-2016 13:09

Vika rules… 😎

 89
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 19-01-2016 13:08

Tornando al tema delle WC, il problema c’è, ed aggravato dal fatto che vengono spesso date a giocatori/trici che non avrebbero alcuna speranza di passare le qualificazioni, mentre al contrario le qualificate hanno tutti i diritti e spesso si meritano ampiamente l’ammissione al MD, come ampiamente dimostrato anche stavolta.

Ma per le WC occorre contemperare due opposte esigenze:
– per gli organizzatori promuovere, premiare ed incentivare le loro atlete giovani di prospettiva, a volte, meno condivisibile, anche dare un premio alla carriera ad una vecchia gloria

– per la WTA, gli spettatori e soprattutto le altre giocatrici non falsare troppo il tabellone

Un possibile compromesso, a mio modesto parere, sarebbe di utilizzare le WC negli slam al posto dei Bye negli altri tornei, quindi abbinare forzatamente le WC alle prime TdS.
Si regalano soldi, visibilità ed esperienza alle prescelte, si altera il meno possibile il torneo, evitando assurdità potenziali come un primo turno tra due WC, cosa oggi possibile.
Se i Bye hanno senso, avrebbe senso anche questa soluzione.

 88
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 13:07

@ Mirko P. (#1511080)

La Halep l’anno scorso ha perso ai quarti dalla Makarova (6-4 6-0), Roland fuori secondo turno, Wimbledon primo turno, da avversarie modeste o ormai da pensione. Risultati nemmeno da prime 10 negli slam.

 87
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kaiser (Guest) 19-01-2016 13:05

@ pallettaro (#1511064)

Ma è logico..un giocatore che ha costruito la propria carriera sulla resistenza e sull’esplosività prima o poi ne paga le conseguenze
Dovrebbe provare a diventare un po’ più offensivo ma non ha un servizio che gli consenta di scendere a rete
Io comunque cambierei qualcosa, magari anche allenatore perché ora non è più in grado di giocare come ha sempre fatto

 86
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ROGER RULES (Guest) 19-01-2016 13:04

nadal gioca male ed è la sua immagine attuale che parla da sola, tutto sudato con pochi capelli, moscio, una volta aveva l’immagine di un guerriero, soprattutto a inizio carriera quando giocava con la maglietta senza maniche a mostrar i muscoli, ad esempio sembra un leone spennacchiato, non fa piu’ paura a nessuno

 85
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 19-01-2016 12:57

Scritto da Timea

Scritto da Bakiu
La Halep mi chiedo come faccia ad essere in top ten..

Chi dovrebbe starci?

Per non andare tanto lontano la Vinci ad esempio, non ne convieni?

D’altro canto i misteri del tennis femminile sono al di sopra della comprensione umana, le tante, troppe settimane passate dalla Wozniacki al n. 1 saranno per lungo tempo oggetto di studio.

Come dice il poeta: “State contenti, umana gente, al quia”.

 84
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele da Firenze 19-01-2016 12:45

Scritto da Timea

Scritto da Bakiu
La Halep mi chiedo come faccia ad essere in top ten..

Chi dovrebbe starci?

Tante altre, di sicuro NON lei… :mrgreen:

 83
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppespartano (Guest) 19-01-2016 12:45

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

Il valore di un record è legato a una persona, una persona che ha dato e sta dando ancora tutta la sua vita al tennis. Se per te questi valori non sono importanti, ok. Per me lo sono, nel tennis come nella vita

No, mi dispiace, ma il valore di un record Non è affatto legato alla persona, ma a come lo si raggiunge.
Quel record in particolare significa “sono riuscita a mantenere un livello tale da poter partecipare agli slam più a lungo di qualsiasi altra”.
Purtroppo Francesca, seppur di poco, non ci è riuscita.
Una Wild card avrebbe falsato il record, togliendogli ogni valore.
E prova a metterti nei panni della Sugiyama: saresti contento se il tuo record venisse raggiunto e magari superato grazie a un aiuto esterno da una giocatrice che attualmente con le sue forze non ce la fa?
E Francesca, la “leonessa”, credi che potrebbe andare fiera di avercela fatta in quel modo e non lottando sul campo?
I valori dello sport sono il rispetto delle regole e la dignità anche nella sconfitta, e la carriera di una grande atleta la si omaggia anche non facendole sconti o umilianti aiutini.

Sei stato un grande.meravigliose affermazioni.condivido tutto e sicuramente anche la cara e brava schiavone ☺

 82
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mirko P. (Guest) 19-01-2016 12:45

Scritto da pallettaro
@ Mirko P. (#1510994)
Contrariamente a quanto sostengono in tanti la Halep secondo me ha poco margine di crescita. Ha fatto un grandissimo exploit un anno dove era in stato di grazia, poi si è mantenuta a grande livello con il suo gran gioco ma anche grazie al netto calo della Sharapova (sempre più impegnata fuori dal tennis e con una spalla ormai a tocchi), alla congenita discontinuità della Kvitova e ai 6 mesi di follia di Aga in cerca di una guida tecnica che le serve a nulla.
La Halep è più di 8 mesi che non vince un torneo. Dopo Dubai ha vinto Indian Wells con w/o di Serena. Dopo Indian Wells ha tenuto il secondo posto più per meriti altrui che suoi. Brutta figura in Francia, ancor più brutta a Wimbledon si è riscattata all’UsOpen facendosi prendere a pallate in semi dalla Pennetta. Ha deluso nelle partite importanti, cosa grave per una numero 2.

Guarda mi aspetterei anche un’uscita al primo turno di una TOP 10 ma non di una numero 2. Ho visto gli hightlights e la sua avversaria ha giocato benissimo, ma la Halep non doveva perdere (essendo stata anche 31 avanti nel secondo).

 81
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Timea 19-01-2016 12:41

Scritto da Bakiu
La Halep mi chiedo come faccia ad essere in top ten..

Chi dovrebbe starci?

 80
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Timea 19-01-2016 12:38

Scritto da Gaz
La miglior Halep che ho visto in questo inizio non e’ bastata a frenare una tennista che oggi anche a detta dei telecronisti australiani sembrava Li Na,poi si parla di sorteggi fortunati se si gioca con una numero 133 piuttosto che una 44 tipo Barthel una 46 tipo Pereira ecc……Si diceva appunto della Vinci e della sua sfortuna nell’aver pescato la peggiore delle qualificate,vedendo col senno di poi si puo dire che gli e’ andata di lusso,si riveda pure questa partita per credere.
oggi ho assistito a 3 performance strepitose,quelle delle 2 cinesi gia’ citate e quella della Doi,ho visto raramente la kerber essere messa sotto in questa maniera,peccato per il match point perché’ ero pronto a scommettere che giocando cosi’ visto il tabellone sarebbe arrivata anche nei quarti(uno spettacolo),cosa che possono fare appunto ancora le due cinesi a meno che’ non si spenga improvvisamente l’interruttore.

Miglior halep,ma perfavore

 79
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 12:36

@ pallettaro (#1511064)

Se lo guardi oggi appunto come asserisci tu e con occhio volutamente non attento ai suoi trascorsi,certo.Ma se trascendi la sua condizione odierna da quella avuta a partire dal 2008,capisci,chiunque capisce,che quel Nadal mostruoso e disumano non tornerà più,e non si avvicinerà neanche lontanamente a dei livelli di rendimento così eccelsi.Resterà un ottimo top ten,probabilmente ancora competitivo negli Slam per qualche anno,con una buona programmazione 3 anni ad alti livelli può ancora farli,ma parliamoci chiaro,le ginocchia e il suo fisico ormai sono in default.Le gambe non spingono più come una volta,il dritto non è ficcante al massimo,gli spostamenti laterali sono lenti e poco reattivi,il servizio non lo aiuta nelle fasi decisive.E’,purtroppo e a dispetto di chi lo schernisce,solo l’ombra del’immensità sportiva che è stato.Brutta pagina per il tennis,hanno voglia di giocarci sopra,un campione come lui non lo si vedrà per lustri e decenni,al pari di Roger e Nole.

 78
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele da Firenze 19-01-2016 12:26

L’odiosa (e sopravvalutata) rumena che esce al 1° turno è una delle cose migliori capitate fin qui in questo slam… :mrgreen:

 77
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 19-01-2016 12:25

@ pallettaro (#1511061)

PS: fino a marzo 2015 era una macchina da guerra, al di la dei demeriti delle altre.

 76
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 19-01-2016 12:23

@ pallettaro (#1511061)

Il problema è che non solo non è cresciuta, ma è nettamente calata. E’ da un po’ che penso che abbia qualche problema che cerca di nascondere. Troppi forfait, ritiri, cali fisici e mentali (ma si può, a quel livello, perdere un TB da 5-1 e 2 servizi???). Come ho già scritto, farà una annata disastrosa e perderà un sacco di posizioni.

 75
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 12:17

@ Kaiser (#1511013)

Nadal ha servito anche male. Non basta urlare per far andare il servizio. Ovvio che uno, guardandolo oggi, possa chiedersi come abbia fatto a vincere anche solo uno slam.

 74
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 12:14

@ Mirko P. (#1510994)

Contrariamente a quanto sostengono in tanti la Halep secondo me ha poco margine di crescita. Ha fatto un grandissimo exploit un anno dove era in stato di grazia, poi si è mantenuta a grande livello con il suo gran gioco ma anche grazie al netto calo della Sharapova (sempre più impegnata fuori dal tennis e con una spalla ormai a tocchi), alla congenita discontinuità della Kvitova e ai 6 mesi di follia di Aga in cerca di una guida tecnica che le serve a nulla.
La Halep è più di 8 mesi che non vince un torneo. Dopo Dubai ha vinto Indian Wells con w/o di Serena. Dopo Indian Wells ha tenuto il secondo posto più per meriti altrui che suoi. Brutta figura in Francia, ancor più brutta a Wimbledon si è riscattata all’UsOpen facendosi prendere a pallate in semi dalla Pennetta. Ha deluso nelle partite importanti, cosa grave per una numero 2.

 73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
maxi (Guest) 19-01-2016 11:59

Scritto da Luigi44

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

Il valore di un record è legato a una persona, una persona che ha dato e sta dando ancora tutta la sua vita al tennis. Se per te questi valori non sono importanti, ok. Per me lo sono, nel tennis come nella vita

No, mi dispiace, ma il valore di un record Non è affatto legato alla persona, ma a come lo si raggiunge.
Quel record in particolare significa “sono riuscita a mantenere un livello tale da poter partecipare agli slam più a lungo di qualsiasi altra”.
Purtroppo Francesca, seppur di poco, non ci è riuscita.
Una Wild card avrebbe falsato il record, togliendogli ogni valore.
E prova a metterti nei panni della Sugiyama: saresti contento se il tuo record venisse raggiunto e magari superato grazie a un aiuto esterno da una giocatrice che attualmente con le sue forze non ce la fa?
E Francesca, la “leonessa”, credi che potrebbe andare fiera di avercela fatta in quel modo e non lottando sul campo?
I valori dello sport sono il rispetto delle regole e la dignità anche nella sconfitta, e la carriera di una grande atleta la si omaggia anche non facendole sconti o umilianti aiutini.

 72
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
taverniti89 19-01-2016 11:57

c’era qualcuno che durante il torneo di doha si esaltava nadal sta tornando esaltarsi per una vittoria su kuznetsov su marchenko ah ah ah ah però dicevano bene sta tornando nadal sta tornando a casa ah ah ah ah ah ah ah ah 😆

 71
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
frafra (Guest) 19-01-2016 11:52

Nadal a grandi livelli e’ strafinito

 70
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 19-01-2016 11:43

@ lallo (#1510991)

Il suo diritto, troppo frontale, era frutto di una impostazione sbagliata. Tanto è vero che da bambino Rafa giocava anche il diritto a due mani. Staccata la mano grazie allo Zio Toni Nadal si è costruito il suo uncino/diritto bananato. Colpo formidabile per muscoli potenti, meno se non si ha tanta forza.

 69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carlo (Guest) 19-01-2016 11:42

Tsurenko, Venus e Garcia erano facilmente pronosticabili a rischio.
Le vere sorprese sono Halep e Begu, che di solito è affidabile.
Senza problemi la Keys può dirlo solo chi non ha visto la partita, primo set imbarazzante, salvata solo dal “braccino” della kazaka, secondo set meglio ma facilitata dal calo della sempre più degradante Diyas, da rivedere.

L’esplosione cinese certamente inattesa, da verificare se è un fatto contingente, un caso o meno. Però non dimentichiamo che la federazione cinese (impara FIT!) ha messo sotto contratto ed ha affidato una ben fornita accademia di tennis a Carlos Rodriguez, questo è pianificare.

 68
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gilles15 (Guest) 19-01-2016 11:39

… e meno male che Nadal era tornato… La Halep temo abbia chiuso il periodo d’oro…

 67
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
simona (Guest) 19-01-2016 11:38

Scritto da Bakiu
La Halep mi chiedo come faccia ad essere in top ten..

allora non solo io me lo chiedo!! Mi sento meno sola.

 66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Raul Ramirez (Guest) 19-01-2016 11:36

Quiz: Nadal- Verdasco: stessa partita sette anni dopo. Che differenze ci avete trovato ?…..Nel 2009 ricordo un Arrotino che dopo la partita…vista la condizione….sarà andato ad allenarsi altre tre ore….oggi….

 65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 19-01-2016 11:35

@ andreandre (#1511006)

Sul braccino non credo, se senti l’ansia del traguardo non ti giochi il tie-break decisivo punto per punto fino al match point,a quel punto ci vuole anche fortuna,dopo il match point fallito forse comincia l’affano dello sfavorito vicino all’impresa,suL match con la Bencic non so’,per quanto riguarda le cinesi non voglio pensare male ma certamente sono venute belle cariche.Fisicamente le Zhang e la Zheng oggi erano insuperabili e tennisticamente gli entravano qualsiasi colpo,le avversarie non hanno giocato male,credo in giornate come questa potrebbero battere chiunque o quasi.

 64
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kaiser (Guest) 19-01-2016 11:25

Verdasco 90 vincenti ma ben 91 errori non forzati…
Grande partita di Fernando ma evidentemente l’avversario..

 63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 19-01-2016 11:16

Scritto da Gaz
La miglior Halep che ho visto in questo inizio non e’ bastata a frenare una tennista che oggi anche a detta dei telecronisti australiani sembrava Li Na,poi si parla di sorteggi fortunati se si gioca con una numero 133 piuttosto che una 44 tipo Barthel una 46 tipo Pereira ecc……Si diceva appunto della Vinci e della sua sfortuna nell’aver pescato la peggiore delle qualificate,vedendo col senno di poi si puo dire che gli e’ andata di lusso,si riveda pure questa partita per credere.
oggi ho assistito a 3 performance strepitose,quelle delle 2 cinesi gia’ citate e quella della Doi,ho visto raramente la kerber essere messa sotto in questa maniera,peccato per il match point perché’ ero pronto a scommettere che giocando cosi’ visto il tabellone sarebbe arrivata anche nei quarti(uno spettacolo),cosa che possono fare appunto ancora le due cinesi a meno che’ non si spenga improvvisamente l’interruttore.

Sbaglio o la Doi l’anno scorso aveva fallito un match point contro la Bencic agli US Open?Evidentemente questa ragazza sente il braccino nei momenti topici. Non ho visto le partite ma mi chiedo il motivo di questa improvvisa esplosione simultanea di tante tennisti cinesi

 62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Leo (Guest) 19-01-2016 11:01

Potevate anche non cancellarlo il mio commento eh! Comunque sono un vostro lettore da anni, continuate con il vostro grande lavoro senza copiare da altri, che siete bravissimi!

 61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mirko P. (Guest) 19-01-2016 10:58

non ci credo, come ha fatto a perdere al primo turno la NUMERO 2 (!?)
😯

 60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lallo (Guest) 19-01-2016 10:58

Scritto da Lupu
@ lallo (#1510926)
La super rotazione e sempre la stessa ma la profondità no e fa errori gratuiti che un tempo non regalava neppure sotto tortura. Ha fatto troppi chilometri, temo sia da rottamare

Col dritto ora stecca ripetutamente e il rimbalzo della palla non è comunque più quello di un tempo. Concordo sui gratuiti ma se non ha più il colpo col quale soffocava gli avversari, è costretto a prendere rischi che prima, semplicemente, non servivano.

 59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Palmeria (Guest) 19-01-2016 10:58

Ma che peccato per la Halep 😛

Comunque tanta roba Fritz, è la sua prima partita al quinto(tralasciando le quali)?

 58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi44 (Guest) 19-01-2016 10:55

@ proio (#1510968)

Ok, prendo atto! 😉

 57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lallo (Guest) 19-01-2016 10:53

Scritto da andreandre
Com’è possibile un’esplosione di cinesi tutte nello stesso momento?Non lo so ma non mi fido

fai bene

 56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 19-01-2016 10:51

La miglior Halep che ho visto in questo inizio non e’ bastata a frenare una tennista che oggi anche a detta dei telecronisti australiani sembrava Li Na,poi si parla di sorteggi fortunati se si gioca con una numero 133 piuttosto che una 44 tipo Barthel una 46 tipo Pereira ecc……Si diceva appunto della Vinci e della sua sfortuna nell’aver pescato la peggiore delle qualificate,vedendo col senno di poi si puo dire che gli e’ andata di lusso,si riveda pure questa partita per credere.
oggi ho assistito a 3 performance strepitose,quelle delle 2 cinesi gia’ citate e quella della Doi,ho visto raramente la kerber essere messa sotto in questa maniera,peccato per il match point perché’ ero pronto a scommettere che giocando cosi’ visto il tabellone sarebbe arrivata anche nei quarti(uno spettacolo),cosa che possono fare appunto ancora le due cinesi a meno che’ non si spenga improvvisamente l’interruttore.

 55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 19-01-2016 10:46

Da super tifoso di Roger devo dire che vedere Nadal in queste condizioni mi rattrista. Nole non avrà avversari per tanto tempo, farà meritatamente il grande slam e batterà il record di slam di Roger. Riguardo alla partita di Rafa con Verdasco penso che quest’ultimo con 90 errori non forzati avrebbe fatto pochi games se opposto al serbo.

 54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 19-01-2016 10:43

Dopo le 7 tds eliminate ieri, oggi 5:Halep, V.Williams,Garcia, Tsurenko e Begu. 12 tds già fuori dopo il primo turno. è un record?

 53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 19-01-2016 10:40

Scritto da martinmulligan
Visto parte degli ultimi due tb di bolelli….non è che sta benissimo ma va avanti

Tieni presente che hai visto due TB che avrebbero dovuti non esserci… (Bole aveva vinto 76 76 75 ma la lunga dell’avversario sul primo dei due MatchPoint nel 12° gioco del 3° set, netta al replay TV, non è stata chiamata e così Bole si è dovuto giocare il resto della partita. Ma in realtà avrebbe vinto in tre set).

 52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vergerus (Guest) 19-01-2016 10:35

…pure la Halep! 😯 …

 51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
martinmulligan (Guest) 19-01-2016 10:35

Visto parte degli ultimi due tb di bolelli….non è che sta benissimo ma va avanti

 50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
proio 19-01-2016 10:34

Scritto da Luigi44

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

La pensiamo in modo diverso. Coprire le spese in casa propria? Perdonami ma non vedo grande senso logico, se questa è la tua argomentazione. Puoi dar loro wild card ed aiutarle in tornei minori. E’ più importante vincere partite che perdere al primo turno con giocatrici che sono di un livello nettamente superiore al tuo. Questo è il mio parere. Il valore di un record è legato a una persona, una persona che ha dato e sta dando ancora tutta la sua vita al tennis. Se per te questi valori non sono importanti, ok. Per me lo sono, nel tennis come nella vita

Sono d’accordo con maxi. Se avete visto la Schiavone, darle una wc sarebbe stato un accanimento terapeutico. Non ha più nulla da dare al tennis professionistico, e deve prenderne atto. Non contesto il suo voler continuare, anzi, io continuo a vedermi le sue partite. Ma oramai il suo livello da ITF di seconda/terza fascia. Darle una wc per regalarle il record, alle condizioni attuali, sarebbe stato veramente uno spreco.

 49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 19-01-2016 10:32

Com’è possibile un’esplosione di cinesi tutte nello stesso momento?Non lo so ma non mi fido

 48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dizzo (Guest) 19-01-2016 10:28

La Zhang, che non aveva mai vinto match nei MD Slam, caccia fuori la Halep in due set. Le sorprese continuano…

 47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
paoloz (Guest) 19-01-2016 10:28

Scritto da Gerry
Perchè Sock ha giocato un terzo set del genere? Completamente scazzato

oggi ha atteggiamenti molto strani

 46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gerry (Guest) 19-01-2016 10:17

Perchè Sock ha giocato un terzo set del genere? Completamente scazzato

 45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
aquarius74 (Guest) 19-01-2016 10:14

rp per Sock…si è sciolto…

 44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mAMO (Guest) 19-01-2016 10:10

Scritto da Lupu
@ lallo (#1510926)
La super rotazione e sempre la stessa ma la profondità no e fa errori gratuiti che un tempo non regalava neppure sotto tortura. Ha fatto troppi chilometri, temo sia da rottamare

:mrgreen:

 43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lupu (Guest) 19-01-2016 10:06

@ lallo (#1510926)

La super rotazione e sempre la stessa ma la profondità no e fa errori gratuiti che un tempo non regalava neppure sotto tortura. Ha fatto troppi chilometri, temo sia da rottamare

 42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 19-01-2016 10:02

Venus,che difendeva i quarti dell’anno scorso, esce dalla top10! E parte una bella lotta..

 41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
paoloz (Guest) 19-01-2016 09:59

Scritto da lallo

Scritto da donato
il problema per lo spagnolo è che ai suoi colpi manca incisività,se si osservano le statistiche il più delle volte la palla rimbalza entro il rettangolo di servizio,permettendo all’avversario di comandare lo scambio costringendolo a forsennati recuperi che lo sfiniscono infatti è il secondo slam consecutivo che viene eliminato al 5 set da giocatori di media classifica,senza trascurare anche i contraccolpi psicologici per questo ridimensionamento che hanno incrinato seriamente il suo furore agonistico

Confermo. Rafa (che fisicamente è ancora supercompetitivo) sembra involuto tecnicamente sul suo colpo migliore (il dritto). O ha\ ha avuto problemi all’articolazione della spalla, oppure non riesce più ad avere il timing perfetto sulla palla (con la sua frustata) per problemi di efficienza neuromuscolare. Comunque, faccio fatica ad immaginare che prosegua a giocare a lungo in queste condizioni.

ha preso 90 vincenti
è calato negli spostamenti laterali, ma proprio tanto
per questo quando incontra un colpitore puro, questo fa la partita della vita.
laddove anni fa dovevi fare 4 vincenti di fila par fare un 15, ora basta metterne uno o due

 40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aussiefan (Guest) 19-01-2016 09:57

Ora tutti pronti per sostenere il grande Hewitt, per 15 anni l’Esempio di cosa vuol dire fare sport da professionista, la Mentalità vincente fatta persona al pari di Nadal. Mi mancherà molto la sua grinta e la sua forza mentale. C’mon lleyton c’ mon aussie

 39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Papero 19-01-2016 09:56

Nadal 3.0 ? A parte gli scherzi ormai Rafa, anche se tornato a un buon livello, non fa più paura a nessuno. Lo affrontano tutti a viso aperto, senza timore. Prima gli avversari se la facevano sotto solo a sentirlo nominare…

 38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lallo (Guest) 19-01-2016 09:54

Scritto da donato
il problema per lo spagnolo è che ai suoi colpi manca incisività,se si osservano le statistiche il più delle volte la palla rimbalza entro il rettangolo di servizio,permettendo all’avversario di comandare lo scambio costringendolo a forsennati recuperi che lo sfiniscono infatti è il secondo slam consecutivo che viene eliminato al 5 set da giocatori di media classifica,senza trascurare anche i contraccolpi psicologici per questo ridimensionamento che hanno incrinato seriamente il suo furore agonistico

Confermo. Rafa (che fisicamente è ancora supercompetitivo) sembra involuto tecnicamente sul suo colpo migliore (il dritto). O ha\ ha avuto problemi all’articolazione della spalla, oppure non riesce più ad avere il timing perfetto sulla palla (con la sua frustata) per problemi di efficienza neuromuscolare. Comunque, faccio fatica ad immaginare che prosegua a giocare a lungo in queste condizioni.

 37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aussiefan (Guest) 19-01-2016 09:54

Non seguo il tennis femminile ma stranamente in questo inizio di stagione ho visto tre match wta, la halep a Brisbane, serena contro la Giorgi e muguruza stanotte, devo dire che la spagnola mi e’ sembrata più forte e completa nel gioco da fondo rispetto alle altre due

 36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
aquarius74 (Guest) 19-01-2016 09:52

redazione, cosa succede alla partita di Tomic? il livescore è bloccato da un pezzo….

 35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giucar 19-01-2016 09:50

Bolelli avrebbe dovuto eliminare Baker con una facilità disarmante, stiamo parlando di uno che non gioca da chissà quanto…

 34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gilberto (Guest) 19-01-2016 09:50

eh già! Il guaio del top spin esasperato alla Nadal, è che ha un tempo di scadenza incorporato: la sua efficacia non dura per tutta la vita, ma perde costantemente incisività, fino a diventare come quello del mio compagno di banco.

 33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi44 (Guest) 19-01-2016 09:43

Scritto da maxi

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

La pensiamo in modo diverso. Coprire le spese in casa propria? Perdonami ma non vedo grande senso logico, se questa è la tua argomentazione. Puoi dar loro wild card ed aiutarle in tornei minori. E’ più importante vincere partite che perdere al primo turno con giocatrici che sono di un livello nettamente superiore al tuo. Questo è il mio parere. Il valore di un record è legato a una persona, una persona che ha dato e sta dando ancora tutta la sua vita al tennis. Se per te questi valori non sono importanti, ok. Per me lo sono, nel tennis come nella vita

 32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 19-01-2016 09:39

Che storia! Bole dovrebbe essere sotto la doccia da un po’ ormai: Baker l’ha messa lunga sul primo matchpoint per Bole MA NON E’ STATA CHIAMATA! (il replay televisivo era implacabile nel mostrare l’errore). E invece ora, avanti col quarto set!

 31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
maxi (Guest) 19-01-2016 09:39

Scritto da Luigi44
Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

Magari i tanti soldini del primo turno sono più utili per finanziare la carriera di un giovane esordiente che ancora fatica a coprire le spese, piuttosto che a chi di soldi ne ha già guadagnato parecchi…
E poi è sempre una esperienza importante e motivante, anche perdendo.
Sul valore (per me nullo) di un record ottenuto con l’aiutino, ho già scritto in un altra discussione e non mi ripeto.

 30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bakiu (Guest) 19-01-2016 09:36

La Halep mi chiedo come faccia ad essere in top ten..

 29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gerry (Guest) 19-01-2016 09:33

@ Tommaso (#1510869)

Mi pare fosse un duecentello, non un centello :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mendoza (Guest) 19-01-2016 09:32

ormai tutti quelli che giocano contro nadal fanno partite eccezionali. Un tempo era un giocatore imbattibile e il solo pensiero di affrontarlo faceva partire tutti sfavoriti, oggi il pensiero di sfidare un ex fenomeno in difficoltà ingolosisce tutti quelli che lo hanno sofferto per anni e li porta a giocare al 200 percento. Il gradasso con un leone in gabbia lo farebbe anche leone il cane fifone.

 27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
antonios 19-01-2016 09:30

Beh…tutto facile per la Keys non direi visto che nel primo set era sotto 2 5 0 40. Poi uno straordinario recupero dovuto più al braccino di Zarina, che non si è più ripresa da questo spreco di 3 match point e 2 break di vantaggio. Madison sciolta nel secondo set, veloce e potente, ma da rivedere…

 26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
BennyLions 19-01-2016 09:30

Inizio niente male della Halep sotto 4-0

 25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
donato (Guest) 19-01-2016 09:29

il problema per lo spagnolo è che ai suoi colpi manca incisività,se si osservano le statistiche il più delle volte la palla rimbalza entro il rettangolo di servizio,permettendo all’avversario di comandare lo scambio costringendolo a forsennati recuperi che lo sfiniscono infatti è il secondo slam consecutivo che viene eliminato al 5 set da giocatori di media classifica,senza trascurare anche i contraccolpi psicologici per questo ridimensionamento che hanno incrinato seriamente il suo furore agonistico

 24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 19-01-2016 09:29

Le cinesi stanno da dio la prova della Zheng e’ stata qualcosa di altissimo livello per la povera Witthoeft cosi come l’inizio della Zhang contro la Halep e’ terrificante,se non cala son dolori 0-4 😯

 23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
balibago (Guest) 19-01-2016 09:28

la SEVASTOVA nel prossimo incontro elimina la IVANOVIC

 22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Il Biscottone spagnolo (Guest) 19-01-2016 09:18

Scritto da Tommaso
Dov’è quello che si era giocato il centello su Nadal vincitore degli AO???

è fuggito all’estero scappando dai creditori :mrgreen:

 21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
BennyLions 19-01-2016 09:16

Nadal:The end

 20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Il Biscottone spagnolo (Guest) 19-01-2016 09:15

La Konta si è presa la rivincita 🙂 Si vede che questa volta le sceneggiate non hanno funzionato. Ora Venus può prendersi un caffè offerto dalla Vinci

 19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 09:15

@ I love tennis (#1510874)

*incassare.

 18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 09:14

Impressionante.Nessuno,me compreso,poteva pronosticare una riedizione della semi del 2009.Livello espresso altissimo,dritti incrociati velocissimi e imprendibili,Nadal costretto a fare il tergicristallo in campo,vincenti numericamente elevatissimi,90-37 per Verdasco! La differenza sta che il Nadal 2009 al Verdasco di quell’anno gli ributtava i drittoni con tanto di interessi,quello 2016 lotta come un forsennato ma è costretto ad incazzare la supremazia di un Verdasco ritrovato e in gran spolvero.Finora il primo turno più spettacolare di Melbourne.

 17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommaso (Guest) 19-01-2016 09:05

Dov’è quello che si era giocato il centello su Nadal vincitore degli AO???

 16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dizzo (Guest) 19-01-2016 09:04

La rivincita della Konta nei confronti di Venus. Molto deludente questo inizio di stagione dopo lo scoppiettante avvio dello scorso anno. Nadal eliminato da Verdasco, non me l’aspettavo visti i precedenti

 15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Palmeria (Guest) 19-01-2016 09:01

Che tristezza vedere soffrire così Nadal!
Caro Rafa, parlo da tuo tifoso, Se andrà male a Parigi, comincia a considerare l’idea del ritiro..
Il tuo corpo è stato sfruttato al 300 %, e credo sia rimasto pochissimo da dare per i prossimi anni..
Non si può vedere un guerriero che faceva del quinto set il suo terreno di caccia, affievolirsi così.

 14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommaso (Guest) 19-01-2016 08:49

La Konta me la ricordo bene

 13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
donati n1 (Guest) 19-01-2016 08:49

Vamooos verdasco!!!!!
Povera Venus ha perso….

 12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi44 (Guest) 19-01-2016 08:46

Venus davvero deludente in questo inizio stagione… La Keys, invece, data quasi per forfettaria, non ha avuto grossi problemi con la Diyas. Il live della Kerber è da incubo… Dopo aver perso il primo al tb era in vantaggio 5-2 nel secondo e invece la Doi l’ha riagguantata ma poi ha perso il tb del secondo (8-6). Pazzesco! Cornet buon esordio. Conferma lo stato di forma dimostrato a Hobart. Osaka facile facile su D. Vekic, non era così prevedibile. Garcia in caduta libera, insieme a Camila due promesse non mantenute (per il momento). L’esercito di cinesi… boh, ammetto di non conoscerle ma colmerò la lacuna… 😳

 11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bakiu (Guest) 19-01-2016 08:43

La Kerber annnulla un match point alla terribile Doi, si va al terzo 😈

 10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 08:23

E’ evidente,si sono messi d’accordo per la rivincita del 2009.Due set a testa,e adesso battaglia all’ultima maglietta madida di sudore per entrambi.Nadal non superava le 4 ore di gioco da un bel po’ mi sa.

 9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 08:17

Signori sembra di rivivere il Verdasco versione 2009,questi dritti balistici non li vedevo dal quarto con Murray a Wimbledon.Che giocatore!

 8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 08:04

I fendenti di dritto di Verdasco sono da antologia.La partita è godibile,come nel 2009.De stili totalmente differenti,e Fernando come tennis ne ha anche più.Una lotta tra un guerriero e uno dotato di classe.

 7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luigi44 (Guest) 19-01-2016 08:03

Mi sembra che le wild card australiane, nel femminile, abbiano fatto tutte una pessima figura. Ma che senso ha, mi domando? Date loro una wild card per le qualificazioni, allora. Non so, forse parlo da partigiano ma invece di far giocare il primo turno alla Petterson potevano aiutare una giocatrice italiana vincitrice di uno Slam (quasi due) per fare un record che davvero meritava. Schiavone a parte, a mio avviso non ha senso buttare queste ragazzine in tabelloni di un torneo del genere…

 6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
I love tennis (Guest) 19-01-2016 08:01

Hai capito sti arrotini pallettari spagnoli che ti giocano solo i topponi in top spin? Non sia mai che vogliano emulare l’orribile antiestetica semifinale del 2009 finita al quinto.I puritani estetici potrebbero restarci secchi :mrgreen:

 5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vergerus (Guest) 19-01-2016 07:18

Venus già a casa

 4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gulbinators (Guest) 19-01-2016 05:39

Ernesto c’è e lotta insieme a noi :’) sono emozionato

 3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianfranco (Guest) 19-01-2016 04:46

Vai Gulbis. 😳

 2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 19-01-2016 01:05

Ieri 4 su 5,scelgo anche oggi la mia cinquina odierna di coefficente medio 2 contropronostico
KONTA-ZHENG-BEGU-SEVASTOVA-LEPCHENKO 60,13

 1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Commenti più recenti »