Con uno Jannik che gioca così e con il supporto delle prime di servizio che sinora sono mancate, secondo me e ripeto secondo me, viene piallato pure Alcaraz.
Questa ripassata farà molto male a Zverev..
Dopo Miami credeva di essersi avvicinato…
Deve entrare nell’ ordine delle idee che i 1000 e gli Slam non li potrà vincere…
Gli consiglio di risparmiarsi per Monaco, almeno lì può vincere il torneo
Scritto da Kenobi
Qualcuno dirà che questo è un Sinner in God mode .
No, semplicemente è quando il #1 sta abbastanza bene e quello che farà in futuro.
Di fatto non lo è: le percentuali di prime per ora sono basse. Quando si alzeranno ovviamente ci concentreremo sulla finale e cominceremo a parlare di quella durante questo incontro.
Scritto da FOOTFAULT
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
Che Auger-Aliassime sia un tennista da ATP 250 lo pensi solo tu, o forse qualche altro incompetente
Non è proprio così, ma negli ultimi 4 slam Auger ha fatto solo semi agli US Open, altrimenti 2 primi turni ed 1 secondo turno, nei 13 tornei ATP 1000 solo una finale, e nessun’altro torneo in semifinale.
A livello ATP 500 e 250 cambia la storia, detto questo non è un avversario di basso livello, lo dimostra il fatto che dopodomani tornerà al posto n.5 del mondo. Ma se vediamo bene, per qualcuno Musetti deve ancora diventare un giocatore vero, ed è … il n.5 del mondo !
-1: Detuqueridapresencia, luca74, Marco M., antoniov, Lory99
Onurb (Guest)11-04-2026 14:08
Se domani c è questo stesso sinner di oggi ,beh allora non lo darei così sconfitto come lo davo fino a ieri……è da dopo australian open che non lo vedo sbagliare un passante che sia uno….siamo sotto questo aspetto agli stessi livelli di borg ….mostruoso
Ok. Mi pare che Jannik stia dimostrando che se il servizio l’ha molto aiutato quando i colpi filavano meno, adesso che non lo sta aiutando molto è il resto dell’arsenale a fare la differenza. Zverev sta servendo con una percentuale alta di prime è il risultato è questo che vediamo. Costantemente in difesa.
Scritto da no Sinner no Party
Brrreakkk…
…VAMOSSS!!!
4-0 altro break. Sinner ed Alcaraz i turni prima delle semifinali li utilizzano per allenarsi, magari certe volte pure rischiando, senza giocare al massimo. Come arrivano in finale e poi succede questo : il n.2 che da 4-0 ad inizio match al n.3. Per forza : oggi Sinner non gioca per allenarsi. E sono curioso se fa ancora l’attore del film ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” … secondo me no.
Scritto da FOOTFAULT
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
Che Auger-Aliassime sia un tennista da ATP 250 lo pensi solo tu, o forse qualche altro incompetente
Se Zverev continua a stare così dietro finirà nell’ ennesimo bagno di sangue..
Comunque , doppio break e match già finito..
Meglio seguire il challenger di Monza, almeno lì ci sarà più equilibrio
Da questi primi scambi credo sia emersa la siderale differenza tra Jannik e Jao se posti dall’altra parte della rete rispetto a Sasha.
Questo lo faccio notare a chi vedeva il brasiliano ormai ad una spanna dal Nostro !
Scritto da SlamdogMillionaire
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Il numero Uno DEVE giocare in semifinale con chi ci arriva, se i numeri 4 e 5 del seeding Vacherot li ha battuti ne ha colpa o merito? Doveva scansarsi davanti ai nomi di Musetti e De Minaur?
Challengerista? Si, fino a quando ha avuto una botta enorme di fortuna, peraltro aiutata tanto, a Shanghai, ma da quel momento in poi il livello lo ha alzato eccome.
Forse il livello lo aveva anche prima, ma non aveva la testa sgombra da dubbi sul suo futuro tennistico. Testa che adesso sembra avere e
parrebbe con successo.
Il click mentale lo ha portato a fare quarti in un altro Mille a Parigi e ottavi a Miami, non proprio risultati banali.
Io vorrei citare la nostra Jasmine, onesta tennista fino a quando intorno ai 28 anni ha vinto il suo primo Mille, da quel momento l’entusiasmo e la diversa consapevolezza di se l’hanno portata a vincerne un altro, due BJK Cup, vincere Oro olimpico in doppio e tanti altri successi sempre in doppio.
Ora paga l’età che avanza e, penso, anche il peso di una TopTen che pretende da lei sempre il massimo.
Il buon “challengerista” ha 27 anni, è nel pieno della maturità atletica e, secondo me, può fare 2-3 anni ai massimi livelli non escludendo un giretto in TopTen.
“Vache-cul-rot” prende sempre le righe? Bisogna saper mirare a pochi centimetri dalla riga e il dentro-fuori di millimetri spesso è anche questione di testa, non solo di braccio. In questo momento Valentin è in fiducia piena, ha ottimi fondamentali e gli riesce tutto.
Potrebbe eclissarsi? Si, anche in questo torneo avrebbe potuto recedere, se solo Cerundolo jr avesse tenuto il livello del primo set, ma è stato bravo a ribaltare la partita.
Si può battere per un caso fortuito un TopTen, ma non può essere solo fortuna battere in pochi mesi Nole-Rune-Bublik-Lehecka-Berrettini-Musetti e De Minaur, oltre a tanti altri meno quotati, ma fino a pochi mesi fa mooolto più avanti di lui in classifica.
Oggi probabilmente perderà e forse pure nettamente, ma non sono le partite con Alcaraz e Sinner a incrinare le certezze, quelle sconfitte quasi sicure servono a capire ancora meglio il proprio livello e su quello tarare le proprie ambizioni.
L’altro ieri il signor ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” era a pezzi, mal di schiena, calo di energie, e poi ha vinto lo stesso.
Oggi è già 2-0 contro Zverev e ieri ha vinto un’altro match ” allenante “.
Direi che i sinneroidi possano star tranquilli, finale annunciata Alcaraz – Sinner e finale che si verificherà.
Poi non so se Alcaraz ad un certo punto cambierà una scarpa rotta con una che aveva li guarda caso nel bordone per andare a vincere tutti gli ultimi punti del match.
Sarà una grande sfida tra i due più grandi furbacchioni di tutta la storia del tennis mondiale ! 😆 😆
Ho qualche dubbio che questa tattica di Sasha possa funzionare. Contro la miglior risposta del circuito e anche il miglior passante lui che non è certo Edberg ha poche speranze di concludere qualcosa. Tra l’altro questo esprime anche che da fondo Sasha ritiene di non poter sostenere il ritmo e la potenza di Sinner. E in effetti ha ragione ma…
Al momento il best stats ( cioè il conteggio dei 18 risultati che formano il totale dei punti del ranking sul sito ATP ufficiale indica che Sinner ha tutti i 12 posti obbligatori occupati, gli altri 6 sono occupati da 4 tornei più fissi per penalizzazione 2 posti con 0 punti per WASHINGTON ATP 500 ed HAMBURG ( Amburgo in italiano). Siccome questi due posti sono fissi, il 18mo risultato saranno i 50 punti di Halle che saranno sostituiti dai punti ottenuti a Monte-Carlo.
Sia Livetennis.it che il sito ufficiale dell’ATP che non deriva dal commputer ma da calcoli di qualcuno che non applica al cento per cento il regolamento, danno un totale provvisorio a Sinner sbagliato.
2
Rank
12400
Points
19 / 2
YTD W/L
2
YTD Titles
$3,215,260
YTD Prize Money
ATP Finals / United Cup
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/11/10
Nitto ATP Finals
W
1500
2026/11/16
Grand Slams
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/06/30
Wimbledon
W
2000
2026/07/13
2025/08/25
US Open
F
1300
2026/09/07
2025/05/26
Roland Garros
F
1300
2026/06/08
2026/01/19
Australian Open
SF
800
2027/02/01
ATP Masters 1000
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2026/03/16
ATP Masters 1000 Miami
W
1000
2027/03/29
2026/03/02
ATP Masters 1000 Indian Wells
W
1000
2027/03/15
2025/10/27
ATP Masters 1000 Paris
W
1000
2026/11/02
2025/08/04
ATP Masters 1000 Cincinnati
F
650
2026/08/17
2025/05/05
ATP Masters 1000 Rome
F
650
2026/05/18
2025/09/29
ATP Masters 1000 Shanghai
R32
50
2026/10/12
2025/07/28
ATP Masters 1000 Canada
–
2026/08/03
2025/04/21
ATP Masters 1000 Madrid
–
2026/05/04
ATP Tour 500
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/10/20
Vienna
W
500
2026/10/26
2025/09/22
Beijing
W
500
2026/09/28
2026/02/16
Doha
QF
100
2027/02/22
2025/06/16
Halle
R16
50
2026/06/22
2025/07/21
Washington
–
2026/07/27
2025/05/19
Hamburg
–
2026/05/25
Scritto da Capixaba @ JOA20 (#4590053)
Grazie. Ma i periodi dei 500 non sono obbligatori solo per il bonus pool?
Sono due cose separate. I Top30 di fine anno (commitment player per l’anno successivo) devono partecipare ad almeno 4 tornei ATP500 (l’anno scorso erano 5). Se non raggiungono questa quota devono tenersi uno zero per ogni ATP500 saltato, esattamente come per i Masters mandatory non giocati. Il Bonus Pool per gli ATP500 premia i migliori 6 giocatori in questa categoria di tornei, ma chi non arriva a 4 presenze (Monte-Carlo può essere conteggiato ma non vale per la classifica dei punti) si vede decurtare il premio (non sono sicuro che perda il 25% per ogni evento saltato come per i Masters mandatory)
Sul sito live tennis Sinner « ritrova » i 50 punti di Halle il 4 maggio.(?), Dipenderà da Madrid(?)
Per il momento è a posto con le regole 500 2026 (?)4 su 3 « stagioni » primavera,estate,autunno .
ATP TOUR sito :per il momento De Minaur ha 8 risultati 1000 compreso Monte Carlo,e Cincinnati in riserva 10 punti.
Scritto da marcauro
Fatemi sognare una finale Sinner – Vacherot… naturalmente con la vittoria della volpe rossa…
Non è mai sbagliato sognare nella vita, cercando però di stare con i piedi ben piantati a terra
Mi consentirai senz’altro quanto ho appena espresso in quanto il tuo commento mi è davvero piaciuto moltissimo
“Se puoi sognarlo, puoi farlo”…
…storico aforisma motivazionale attribuibile a Tom Fitzgerald. 😉
Scritto da Capixaba @ JOA20 (#4590053)
Grazie. Ma i periodi dei 500 non sono obbligatori solo per il bonus pool?
Sono due cose separate. I Top30 di fine anno (commitment player per l’anno successivo) devono partecipare ad almeno 4 tornei ATP500 (l’anno scorso erano 5). Se non raggiungono questa quota devono tenersi uno zero per ogni ATP500 saltato, esattamente come per i Masters mandatory non giocati. Il Bonus Pool per gli ATP500 premia i migliori 6 giocatori in questa categoria di tornei, ma chi non arriva a 4 presenze (Monte-Carlo può essere conteggiato ma non vale per la classifica dei punti) si vede decurtare il premio (non sono sicuro che perda il 25% per ogni evento saltato come per i Masters mandatory)
Scritto da marcauro
Fatemi sognare una finale Sinner – Vacherot… naturalmente con la vittoria della volpe rossa…
Non è mai sbagliato sognare nella vita, cercando però di stare con i piedi ben piantati a terra
Mi consentirai senz’altro quanto ho appena espresso in quanto il tuo commento mi è davvero piaciuto moltissimo 😉
—
P.S. La locuzione “volpe rossa” credo possano scriverla anche gli adepti di sette contrarie a Sinner, perchè gli adepti di Sinner non credo si offendano per l’uso di tale locuzione nell’ambito di questo forum per riferirsi a Sinner da parte di coloro i quali non sono tifosi di Sinner o che comunque si sforzano nel gufarlo, tanto per questi ultimi come valido antitodo c’è sempre lo Sciò Sciò !
Scritto da FOOTFAULT
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
Se Felix Auger Aliassime (#7 ATP, con “vista” su #5, 9 titoli, premi per circa 22 M, 1 Coppa Davis, 2 SF a US Open, SF a Finals… a solo 25 anni!) non è un avversario “degno” di un Masters 1000…
…allora credo che i prossimi 1000 li possano giocare solo in 3-4 giocatori e magari dal 5° posto avere l’obbligo delle qualifiche…
…ma fammi il PIACERE di informarti prima di scrivere certe amenità!
Stai attento a non redarguire chi scrive “certe amenità” sennò poi ci sarà pure chi interverrà dicendo che sei un invasato di Sinner 😆
Magari poi faremo anche le opportune valutazioni tra i contenuti degli adepti della setta di Sinner e i contenuti degli adepti di altre sette !
Uso il termine “setta” introdotto da qualche buontempone di questo forum 😆
Ma figuriamoci! Ma smettetela con queste assurdità, Vacherot impegnerà certamente Alcaraz ma non ha scampo perché il riferimento sulla tb è lui e solo Jannik può batterlo e lo farà
Scritto da piper @ magilla (#4589977)
Zverev ha poche armi ma una di queste sono i punti fatti sulla prima palla di servizio, Sinner dovrà essere bravo sulle seconde palle, trovare profondità in risposta e punirlo con palle corte, questa secondo me la strategia.
In questo torneo, la migliore percentuale di punti con la prima di Zverev (72%) è uguale alla terza di Jannik nella partita con Machac, condizionata dal secondo set (58%) dove non stava neanche bene perché negli altri due set era sopra all’80%..
Scritto da Capixaba
Continuo a non capire. Questa volta nella live ufficiale hanno tolto 50 punti a Si
nner. Sinner nell’anno solare ha
4 500
Montecarlo
6 1000 obbligatori
4 slam
Atp finals
Se si aggiungono i due mille obbligatori che mancano fanno 18 tornei che e’ perfettamente in regola anche con le nuove modifiche. Non solo, Alcaraz e’ nella stessa identica condizione. Qualcuno riesce a spiegarmi questa situazione.
Ho provato di spiegarlo sotto un altro articolo e no ho capito tutto.
Scritto da magilla
se vacherot prende tutte le righe come ha fatto fino ad ora gia vedo un alcaraz che vuole tornare a casa prima della fine della partita….
Non so se il tennis lo giochi anche…
…ma anche quando sei in giornata grandiosa, la condizione che gli inglesi definiscono “God mode” (quando ti viene “tutto”), riesci a prendere le righe “in serie” per 3-4 giochi, forse 1 set se tutto va bene!
Quindi giocare “da Dio” per 2 set filati è quasi impossibile, non ci riescono neppure i top-2.
pero’ ragazzi….se non volete fare battute voi…..provate a capire quando le fanno gli altri piu’ o meno divertenti che siano.io non saro verdone ma nemmeno nessuno qua è vagnozzi….suvvia….
Zverev ha poche armi ma una di queste sono i punti fatti sulla prima palla di servizio, Sinner dovrà essere bravo sulle seconde palle, trovare profondità in risposta e punirlo con palle corte, questa secondo me la strategia.
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Scritto da Carota Senior
La terza semifinale consecutiva Sinner-Zverev è ingiusta per Sasha, ma i sorteggi questo hanno decretato ed alla fine questo è.
Credo che Jannik sia sincero quando afferma di saper accettare qualsiasi risultato, alla fine pur da tifoso di Jannik mi augurerei che Zverev vincesse, ma razionalmente mi chiedo è possibile?
Vediamo come va, ieri Lorenzo diceva che noi della setta Sinneriana speriamo sempre in un passo falso di Carlos, ebbene io oggi vedo troppa sicurezza sul risultato con il carneade monegasco, poi razionalmente mi chiedo è possibile?
Insomma, gira che ti rigira alla fine i favoriti per lo scontro finale restano quei due, nonostante la sicumera profusa dalla setta Alcarazziana, loro lo sanno che se c’è uno che lo può battere anche sulla sua superficie preferita è Jannik.
Buon tennis a tutti.
Brutto chiamare carneade chiunque, ancora di più se si parla di un giocatore che ha vinto un 1000 ed ha raggiunto le semifinali nel torneo di casa ora preso ad eroe nazionale.
Come definire la finale di Wimbledon di Matteo, quella tra un fenomeno ed un carneade.
Credo che per tifare Jannik non sia necessario insultare gli avversari di Carlos.
Scritto da magilla
se vacherot prende tutte le righe come ha fatto fino ad ora gia vedo un alcaraz che vuole tornare a casa prima della fine della partita….
Non so se il tennis lo giochi anche…
…ma anche quando sei in giornata grandiosa, la condizione che gli inglesi definiscono “God mode” (quando ti viene “tutto”), riesci a prendere le righe “in serie” per 3-4 giochi, forse 1 set se tutto va bene!
Quindi giocare “da Dio” per 2 set filati è quasi impossibile, non ci riescono neppure i top-2.
Alcaraz non è nella stessa situazione di Sinner. Ha all’attivo 17 tornei (Finals escluse, inclusi i tre Masters mandatory non giocati) e rimpiazzerà la vittoria di Monte-Carlo con il risultato di questa settimana quindi ha ancora un risultato libero. Jannik deve aspettare che gli scadano gli zeri degli ATP500 non giocati (Amburgo e Washington) per recuperare i 50 punti di Halle (sempre che non faccia altri tornei non mandatory oltre a quelli in scadenza)
Lo abbiamo pensato in più utenti che se fosse arrivata la SF tra Sinner e Zverev sarebbe stata tosta molto di più che contro Medvedev o Fonseca o Berrettini, daltronde Zverev è pur sempre il n° 3 e su tb ha gia fatto vedere più di Sinner. Purtroppo le difficoltà sulla percentuale di prime e sul n° di ace o prime vincenti o che diano il punto al 2° colpo non sono alte perché fisicamente non è a posto: non riesce a caricare bene con le gambe, quindi ci sarà da soffrire oggi, questo prevedo.
Sono dell’idea da almeno 2 anni che Jannik sia superiore a Carlos su terra ma risultati alla mano è lo spagnolo il #1.
Per me a Jannik serve una vittoria importante per sentirsi pronto per Parigi.
Lo scorso anno perse con 3 MP in risposta e servizio, è vero che fu deconcentrato dagli ominidi francesi ma secondo me è stato uno strano vizio psicologico.
Quindi sarà sicuramente importante vincere il primo 1000 su terra o per riprendersi il #1 rubato dalla mafia polacca, ma credo che la vera vittoria sia dimostrare di poter battere il #1 su questa superficie perché è Sinner il vero #1 e questo servirà proprio a Parigi.
Chiamalo investimento.
La “convinzione” di poter vincere contro Alcaraz ce l’hanno solo Sinner e Djokovic…
…ma non lo dico IO ma i giocatori stessi nelle varie interviste.
In particolare Michelsen ha raccontato che se qualcuno negli spogliatoi si permette l’ambizione di battere i top-2 viene platealmente deriso da tutti i presenti!
Detto questo, se Carlos avesse una giornata davvero “storta”…
…di sicuro Vacherot non si scanserebbe 😉
Scritto da MARMAS
Partita dura oggi per Jannik.
Le 7 vittorie di fila non devono trarre in inganno, perché sono tutti match sul veloce.
Sulla terra la partita sarà molto più fisica e meno gestibile con i soli colpi di inizio gioco.
Chiave tattica principale, a mio parere, lo sfruttamento anche in lunghezza del campo… Questo è in generale il vero e ultimo step su cui sta lavorando l’altoatesino per mettere la freccia su Alcaraz ed iniziare finalmente a vincere grandi titoli anche sul mattone tritato.
La battaglia oggi sarà proprio su questo aspetto, con il tedesco che a sua volta è in lotta (soprattutto con se stesso) per guadagnare una posizione più avanzata sul campo.
Sinner cercherà di buttarlo indietro con palle profonde, lavorare e pesanti, soprattutto di dritto, per poi punirlo con smorzate sempre meno leggibili.
Tutto questo serve anche a ridurre il numero di scambi maratona e a togliere punti di riferimento all’avversario.
Altro tema è oggi (e sarà in generale nei grandi match sulla terra battuta) il rendimento con la prima di servizio di Sinner.
Sulla seconda l’altoatesino mi pare che abbia, già dallo scorso anno, trovato la quadra sulla terra.
È una seconda affidabile, profonda e lavorata, che, in linea generale, consente a Sinner di non essere attaccato nemmeno dai grandi ribattitori e di iniziare lo scambio in equilibrio, se non anche in leggero vantaggio.
Sulla prima invece mi sembra che questa quadra ancora non sia stata del tutto trovata (parlo sempre sulla terra battuta).
Puntare su una percentuale alta o su un alto numero di punti diretti con il servizio o punti facili con il terzo colpo?
La mia impressione è che su cosa chiedere alla prima su questa superficie ancora non si sia arrivati ad una soluzione definitiva.
Vedremo che succede anche da questo punto di vista tenendo sempre presente che il focus è sulla seconda settimana del RG… È in quel momento, e non oggi, che bisognerà arrivare con le idee chiare su ogni aspetto del gioco.
Ok tutto abbastanza giusto, sul servizio, ha migliorato moltissimo, ma ripeto non gli è naturale, automaticamente è un attimo che perda il movimento oppure il lancio di palla, nella sua carriera dovrà sempre fare tante ore di allenamento….oggi se non vuole soffrire deve ritrovare una buona percentuale di prime, gli darebbe sicurezza e tranquillità nel gioco
Non mi fido di Zverev,da Indian Wells sta diventando sempre più pericoloso.A Miami non dico che Sinner si è salvato grazie al servizio ma di certo gli ha dato una grande mano,sulla terra non avrà tutto questo aiuto,poi se Sinner continua a servire con questa bassa percentuale la partita si potrebbe fare molto molto difficile sia fisicamente che mentalmente,in ogni caso mi stupirei se il match non andasse oltre le 2 ore di gioco
Scritto da Nena
Non c’é alcun dubbio che la semi di Jannik sia molto più complicata di quella di Carlos. Zverev ha vinto ben 7 titoli su terra battuta ( 2017 e 2024 a Roma, 2018 e 2021 Madrid, 2017 e 2018 Monaco di Baviera, 2023 Amburgo, 2020 medaglia d’oro Olimpica anche se giocata su cemento e non su terra, poi varie semi a Roland Garros) e mi pare ovvio che il suo status sia molto diverso dal monegasco Vacherot. Detto ciò, la partita può essere molto combattuta, anche perché Zverev è un bel pò che non vince contro Jannik, e questo match potrebbe rappresentare per lui una svolta in proiezione Parigi. In sostanza Sinner e Zverev hanno un gioco abbastanza simile, mentre non vedo similitudini fra Zverev e Alcaraz, e il russo-tedesco soffre di più quello dello spagnolo fatto di più variazioni e imprevedibilità. Oggi Jannik dovrà sfornare una più che buona prestazione per sconfiggere Sascha, e comunque vada andrà bene, considerando i 2 tornei appena vinti negli States, il viaggio, fuso orario, adattabilità su superficie diversa, e ancora vi sono persone che hanno il coraggio di remare contro il nostro campione. A tutti costoro suggerisco un comodo tiro a segno con le freccette o, a scelta, un bel bocciodromo. Saluti
Non sono d’accordo sul fatto che Zverev e Sinner abbiano un gioco simile. Zverev ha un gioco molto meno offensivo di Jannik, verticalizza raramente, a rete non va quasi mai e con con la risposta proprio non c’è paragone…. Poi se il paragone è Alcaraz è ovvio che Zverev sia più vicino a Sinner come gioco….
Scritto da Taxi Driver
Lo vedo malissimo il monegasco.
Se Carlos resta concentrato nel match è sicuro, se avrà uno dei suoi soliti down finirà in battaglia, la probabilità che Valentin prevalga è comunque quasi nulla.
Probabilmente Val prenderà l’incontro come una “passerella” di saluto al suo pubblico…
…poi se Carlitos dovesse partire male e gli si presentasse l’opportunità di vincere almeno 1 set, non credo che il monegasco si tiri indietro.
Per lui sarebbe un risultato leggendario!
“Probabilmente Val prenderà l’incontro come una “passerella” di saluto al suo pubblico…”
Io trovo questa affermazione una grande, grandissima baggianata! Senza dubbio alcuno!E non ho timore di farlo notare.
Valentin sara’ stanco,sara’ anche un ‘carneade’ come ha scritto qualcuno,sara’ senza dubbio sfavorito ma mettera’ tutto quello che ha in corpo e anche di piu’ trovando ,lo spero per lui, nuova linfa vitale nel suo pubblico.
La ‘passarella’ di saluto al suo pubblico come se fosse in punto di morte…ma come vi vengono!?
Scritto da Borg @ MARMAS (#4589970)
Inoltre, a mio avviso oggi contro il tedesco, sarà importante l utilizzo della palla corta. Zverev non è velocissimo ed inoltre sotto rete è un po ‘ spaesato.
Il vero “snodo” chiave starà nella qualità del servizio del tedesco, che se non dovesse restare altissima (come ieri nel 2° set) lo metterebbe in seri guai dato che Sinner è valutato (da ATP, non fa me, con 8,21) come il miglior “ritornatore” del circuito.
In pratica Sascha non si potrà permettere un livello di prime inferiore al 75% trovando, oltretutto, dall’altra parte questo Jannik che (come lui solo Carlos) mette grande pressione sulla seconda palla e – soprattutto – continua a cambiare posizione nella risposta.
Continuo a non capire. Questa volta nella live ufficiale hanno tolto 50 punti a Si
nner. Sinner nell’anno solare ha
4 500
Montecarlo
6 1000 obbligatori
4 slam
Atp finals
Se si aggiungono i due mille obbligatori che mancano fanno 18 tornei che e’ perfettamente in regola anche con le nuove modifiche. Non solo, Alcaraz e’ nella stessa identica condizione. Qualcuno riesce a spiegarmi questa situazione.
Non c’é alcun dubbio che la semi di Jannik sia molto più complicata di quella di Carlos. Zverev ha vinto ben 7 titoli su terra battuta ( 2017 e 2024 a Roma, 2018 e 2021 Madrid, 2017 e 2018 Monaco di Baviera, 2023 Amburgo, 2020 medaglia d’oro Olimpica anche se giocata su cemento e non su terra, poi varie semi a Roland Garros) e mi pare ovvio che il suo status sia molto diverso dal monegasco Vacherot. Detto ciò, la partita può essere molto combattuta, anche perché Zverev è un bel pò che non vince contro Jannik, e questo match potrebbe rappresentare per lui una svolta in proiezione Parigi. In sostanza Sinner e Zverev hanno un gioco abbastanza simile, mentre non vedo similitudini fra Zverev e Alcaraz, e il russo-tedesco soffre di più quello dello spagnolo fatto di più variazioni e imprevedibilità. Oggi Jannik dovrà sfornare una più che buona prestazione per sconfiggere Sascha, e comunque vada andrà bene, considerando i 2 tornei appena vinti negli States, il viaggio, fuso orario, adattabilità su superficie diversa, e ancora vi sono persone che hanno il coraggio di remare contro il nostro campione. A tutti costoro suggerisco un comodo tiro a segno con le freccette o, a scelta, un bel bocciodromo. Saluti
Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Tutti continuano a sottovalutare Vacherot come fosse uno scappato di casa, io era tempo che non vedevo un “cagnaccio” con tigna simile. Se non ha finito la benzina, potrebbe causare qualche serio problema ad Alcaraz. Fra l’altro ha già vinto un 1.000, pur in circostanze particolari, non mi da l’idea di uno che senta troppo la pressione, per me con lo spagnolo potrebbe essere un match molto più aperto di quel che sembri
Potrebbe portarlo a due tie break, Sta servendo veramente bene
Scritto da FOOTFAULT
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
Se Felix Auger Aliassime (#7 ATP, con “vista” su #5, 9 titoli, premi per circa 22 M, 1 Coppa Davis, 2 SF a US Open, SF a Finals… a solo 25 anni!) non è un avversario “degno” di un Masters 1000…
…allora credo che i prossimi 1000 li possano giocare solo in 3-4 giocatori e magari dal 5° posto avere l’obbligo delle qualifiche…
…ma fammi il PIACERE di informarti prima di scrivere certe amenità!
+1: Scolaretto, il capitano, Tennisforever, antoniov, marcauro, Marco M., Lory99
Lorenzo (Guest)11-04-2026 11:28
Scritto da JannikUberAlles
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola!
Tutto giusto.
Manca la parte più importante però.
Una chiosa con “gne gne”
Sarà dura sia per Jannik che per Carlitos, prevedo che le partite si concluderanno in tre set per entrambi. Una finale tra il tedesco e il monegasco renderebbe felici tutti noi del forum, ma “se la felicità è dietro l’angolo, la nostra vita è un cerchio”. 😉
becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (Guest)11-04-2026 11:13
Tutti continuano a sottovalutare Vacherot come fosse uno scappato di casa, io era tempo che non vedevo un “cagnaccio” con tigna simile. Se non ha finito la benzina, potrebbe causare qualche serio problema ad Alcaraz. Fra l’altro ha già vinto un 1.000, pur in circostanze particolari, non mi da l’idea di uno che senta troppo la pressione, per me con lo spagnolo potrebbe essere un match molto più aperto di quel che sembri
+1: magilla, Lukaa, Scolaretto, il capitano, marcauro, MARMAS, Marco M., Al9000, Lory99
Tonino (Guest)11-04-2026 11:02
@ FOOTFAULT (#4590005)
A parte che “internauta” ammesso che tu ne conosca il significato, lo siamo tutti te compreso, invece dire che Aliassime e Zverev sono tennisti da atp 250 significa che tu di tennis ne sai ben poco, forse potevi parlare per gli avversari dello spagnolo, forse…
Scritto da Golden Shark
Oggi ho parecchio timore per la partita di Jannik … la vedo 50 e 50 ma poi , analizzando razionalmente il perchè di questa sensazione , devo ammettere a me stesso che tutto ciò scaturisce esclusivamente o almeno principalmente dalla ” Legge dei Grandi Numeri ” .
Insomma … dopo tante ” straight win ” VS un avversario come Zverev … la statistica impone ( … imporrebbe ) che prima o poi inevitabilmente la serie debba interrompersi .
Però , come giustamente molti sostengono , ogni partita ” non dipende dall’esito delle precedenti ” … un pò come quando ti ostini a giocare il ritardario del Lotto ma ad ogni estrazione le palline nell’urna sono sempre 90 … ed il numero atteso potrebbe anche non uscire mai piu’ !
In ogni caso ( e ad ogni modo … e in ogni lago ed in ogni luogo ) … forza Campione , regalaci un’ altra finale !!!
Per quanto riguarda l’altra semi … dipende ovviamente tutto da Alcaraz … ( che tra l’altro avrà il vantaggio di sapere a cosa dovrà andare incontro domani giocando per secondo e quindi puo’ decidere di ” gestire l’incontro odierno a piacimento ” … ) : se vorrà sbrigare la pratica in poco tempo lo farà senza problemi … se invece entrerà in campo con atteggiamento ” permissivo ” e/o comunque non con la spietatezza di cui è capace quando è concentrato al 100% , magari Vacherot potrebbe sorprendere ancora e trascinare il match un po’ piu’ per le lunghe … ( il massimo che comunque riesco a pensare come ” sorpresa ” è che possa vincere un set o almeno portare lo spagnolo ad un long set / tie break ) .
Buone semifinali !!!
Nessuno ha detto che Zverev ha avuto pressappoco lo stesso tempo di ambientamento sulla terra di Sinner visto che ha perso in semi a Miami. In più ha giocato quasi il doppio delle ore di Sinner. Poi Sinner ha una condizione psicologica fantastica perché per lui Montecarlo è un allenamento agonistico per i tornei che contano Roma e Parigi e quindi lo sta giocando con molta serenità. Vincesse Montecarlo sarebbe una cosa incredibile non solo per il record di vittorie consecutive, per i quattro mille di fila ma perché lancerebbe un messaggio devastante per la concorrenza. Io penso vinca Alcaraz ma raramente un giocatore può giocare un torneo con zero pressione come nel caso di Jannik e questo è un enorme vantaggio….
Inoltre, a mio avviso oggi contro il tedesco, sarà importante l utilizzo della palla corta. Zverev non è velocissimo ed inoltre sotto rete è un po ‘ spaesato.
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
Inappuntabile come al solito, semifinale tutt’altro che scontata, se Jannik non dovesse riuscire a fare le cose che hai detto tu, allora dovrebbe sperare in una prestazione deficitaria di Zverev. Dovesse perdere non ne farei un dramma, anche se personalmente vorrei uno scontro con Alcaraz per testare il livello su terra.
Alcaraz si sbarazzerà del Monegasco nello stesso modo di Bublik.
Jannik dovrà lottare ma alla fine dovrebbe farcela.
La finale è tanto attesa quanto non frequente perché i fab 2 si dividono i tornei ma per una sconfitta dell’ uno o dell’altro, in finale non spesso arrivano insieme.
A Melbourne e Doha per le sconfitte di Jannik,a Indian Wells e Miami per quelle di Carlitos.
Scritto da JannikUberAlles
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola!
Ma smettila se bublik fosse stato dalla.parte di dinner avresti detto che era un avversario tostissimo…è comunque a sinner non frega nulla.lui vince e basta
Scritto da Muzio Scivola
Perché Sinner deve scartare i 50 punti di Halle se nelle 52 settimane ha disputato 16 tornei?
Essendo commitment player (Top30 nel ranking di fine anno della stagione precedente) Sinner doveva partecipare a 5 tornei ATP500 nel 2025 ma ne ha fatti solo 3 (Halle, Pechino e Vienna). Si trova così con due zeri che non possono essere rimpiazzati, oltre ad altri 2 dei Masters mandatory (Madrid e Toronto). Totale 18 risultati con 14 tornei giocati (le Finals sono un bonus). Monte-Carlo sarebbe il 19°, per farlo entrare bisogna scartare il peggior risultato (50 punti di Halle per l’appunto)
Oggi ho parecchio timore per la partita di Jannik … la vedo 50 e 50 ma poi , analizzando razionalmente il perchè di questa sensazione , devo ammettere a me stesso che tutto ciò scaturisce esclusivamente o almeno principalmente dalla ” Legge dei Grandi Numeri ” .
Insomma … dopo tante ” straight win ” VS un avversario come Zverev … la statistica impone ( … imporrebbe ) che prima o poi inevitabilmente la serie debba interrompersi .
Però , come giustamente molti sostengono , ogni partita ” non dipende dall’esito delle precedenti ” … un pò come quando ti ostini a giocare il ritardario del Lotto ma ad ogni estrazione le palline nell’urna sono sempre 90 … ed il numero atteso potrebbe anche non uscire mai piu’ !
In ogni caso ( e ad ogni modo … e in ogni lago ed in ogni luogo 😀 ) … forza Campione , regalaci un’ altra finale !!!
Per quanto riguarda l’altra semi … dipende ovviamente tutto da Alcaraz … ( che tra l’altro avrà il vantaggio di sapere a cosa dovrà andare incontro domani giocando per secondo e quindi puo’ decidere di ” gestire l’incontro odierno a piacimento ” … ) : se vorrà sbrigare la pratica in poco tempo lo farà senza problemi … se invece entrerà in campo con atteggiamento ” permissivo ” e/o comunque non con la spietatezza di cui è capace quando è concentrato al 100% , magari Vacherot potrebbe sorprendere ancora e trascinare il match un po’ piu’ per le lunghe … ( il massimo che comunque riesco a pensare come ” sorpresa ” è che possa vincere un set o almeno portare lo spagnolo ad un long set / tie break ) .
io non la vedo cosi scontata la sf di alcaraz….sicuramente per lui era piu semplice affrontare de minaur.con le dovute distanze il gioco di vacheron ricorda sinner col suo 1-2,servizio micidiale e risposta ancor di piu.Se lo spagnolo non ritrova il suo miglior gioco e il monegasco ha ancora fiato la sorpresa non sarebbe cosi sorpresa.
sinner parte favorito ,ovvio,anche se si gioca sulla terra zverev ha poche armi,soprattutto caratteriali contro il nostro rosso .ma ammetto che anche una vittoria del tedesco non mi dispiacerebbe per rompere il tabu’:meglio qua che altrove e zverev a me fa simpatia e un po’ di tenerezza
Partita dura oggi per Jannik.
Le 7 vittorie di fila non devono trarre in inganno, perché sono tutti match sul veloce.
Sulla terra la partita sarà molto più fisica e meno gestibile con i soli colpi di inizio gioco.
Chiave tattica principale, a mio parere, lo sfruttamento anche in lunghezza del campo… Questo è in generale il vero e ultimo step su cui sta lavorando l’altoatesino per mettere la freccia su Alcaraz ed iniziare finalmente a vincere grandi titoli anche sul mattone tritato.
La battaglia oggi sarà proprio su questo aspetto, con il tedesco che a sua volta è in lotta (soprattutto con se stesso) per guadagnare una posizione più avanzata sul campo.
Sinner cercherà di buttarlo indietro con palle profonde, lavorare e pesanti, soprattutto di dritto, per poi punirlo con smorzate sempre meno leggibili.
Tutto questo serve anche a ridurre il numero di scambi maratona e a togliere punti di riferimento all’avversario.
Altro tema è oggi (e sarà in generale nei grandi match sulla terra battuta) il rendimento con la prima di servizio di Sinner.
Sulla seconda l’altoatesino mi pare che abbia, già dallo scorso anno, trovato la quadra sulla terra.
È una seconda affidabile, profonda e lavorata, che, in linea generale, consente a Sinner di non essere attaccato nemmeno dai grandi ribattitori e di iniziare lo scambio in equilibrio, se non anche in leggero vantaggio.
Sulla prima invece mi sembra che questa quadra ancora non sia stata del tutto trovata (parlo sempre sulla terra battuta).
Puntare su una percentuale alta o su un alto numero di punti diretti con il servizio o punti facili con il terzo colpo?
La mia impressione è che su cosa chiedere alla prima su questa superficie ancora non si sia arrivati ad una soluzione definitiva.
Vedremo che succede anche da questo punto di vista tenendo sempre presente che il focus è sulla seconda settimana del RG… È in quel momento, e non oggi, che bisognerà arrivare con le idee chiare su ogni aspetto del gioco.
+1: Scolaretto, Cogi53, marcauro, Golden Shark, Tennisforever, Inox, GIOTAD, il capitano, Massi, Aquila., antoniov, Sonj, Marco M., etberit, Al9000, Lory99
Scritto da Taxi Driver
Lo vedo malissimo il monegasco.
Se Carlos resta concentrato nel match è sicuro, se avrà uno dei suoi soliti down finirà in battaglia, la probabilità che Valentin prevalga è comunque quasi nulla.
Probabilmente Val prenderà l’incontro come una “passerella” di saluto al suo pubblico…
…poi se Carlitos dovesse partire male e gli si presentasse l’opportunità di vincere almeno 1 set, non credo che il monegasco si tiri indietro.
Scritto da Taxi Driver
Lo vedo malissimo il monegasco.
Se Carlos resta concentrato nel match è sicuro, se avrà uno dei suoi soliti down finirà in battaglia, la probabilità che Valentin prevalga è comunque quasi nulla.
Boh, io resto sempre basito dai commenti di tipo calcistico applicati al tennis. Godiamoci il tennis, tifando, ma non sminuendo gli avversari.. Leggere di giocatori in top 100 come fossero delle pippe colossali è da stupidi. Ps: anche nel calcio, rarissime volte, ci sono stati esempi, tipo del Piero e Totti al bernabeu, o anche cr7 a Torino da avversario… Dagli USA prendiamo sempre il peggio, ma mai la loro cultura sportiva
La terza semifinale consecutiva Sinner-Zverev è ingiusta per Sasha, ma i sorteggi questo hanno decretato ed alla fine questo è.
Credo che Jannik sia sincero quando afferma di saper accettare qualsiasi risultato, alla fine pur da tifoso di Jannik mi augurerei che Zverev vincesse, ma razionalmente mi chiedo è possibile?
Vediamo come va, ieri Lorenzo diceva che noi della setta Sinneriana speriamo sempre in un passo falso di Carlos, ebbene io oggi vedo troppa sicurezza sul risultato con il carneade monegasco, poi razionalmente mi chiedo è possibile?
Insomma, gira che ti rigira alla fine i favoriti per lo scontro finale restano quei due, nonostante la sicumera profusa dalla setta Alcarazziana, loro lo sanno che se c’è uno che lo può battere anche sulla sua superficie preferita è Jannik.
Buon tennis a tutti.
Calendario di alcaraz da 250 massimo…..arriverà domani alla finale fresco come una rosa e vincerà il torneo….sarà uguale a Madrid….vediamo se a Roma i nostri organizzatori si svegliano, perché poi al roland garros sarà uguale come qua a Montecarlo
Scritto da JannikUberAlles
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola!
Ma smettila se bublik fosse stato dalla.parte di dinner avresti detto che era un avversario tostissimo…è comunque a sinner non frega nulla.lui vince e basta
Ma “tostissimo” è una parola davvero grossa per il kazako su terra…
…l’anno scorso al Roland Garros (si gioca su clay) Sinner batté Bublik con un “rotondo” 3-0 (6/1-7/5-6/0).
+1: Taxi Driver, Tennisforever, Inox, il capitano, antoniov, Marco M.
NICK (Guest)11-04-2026 09:09
Sinner ha un match molto più difficile di Alcaraz, almeno in teoria. Il tabellone di Alcaraz, complessivamente, é stato molto più agevole, considerato pure che Bublik, non tanto da TB, ha offerto scarsa resistenza. Molto più consistente Aliassime.
Scritto da JannikUberAlles
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola!
Ma smettila se bublik fosse stato dalla.parte di dinner avresti detto che era un avversario tostissimo…è comunque a sinner non frega nulla.lui vince e basta
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola! 😉
277 commenti
/ Manuel Guinard 
vs Marcelo Arevalo 
/ Mate Pavic 
vs Jannik Sinner 
(Non prima 13:30)
vs Valentin Vacherot 
(Non prima 15:30)
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Uno Zverev troppo brutto per essere vero…sicuramente c’è qualcosa che non va fisicamente
Mè cojoni! 😉
Beh beh… Non male il ragazzo oggi….
Dai Jannik…ora però cambia passo…
Con uno Jannik che gioca così e con il supporto delle prime di servizio che sinora sono mancate, secondo me e ripeto secondo me, viene piallato pure Alcaraz.
@ Pugnetti&pugnette (#4590156)
@ pablito (#4589947)
Carlito comunica che non può scendere in campo per la semifinale per problemi gastrointestinali
Semplicemente INGIOCABILE!
Se poi iniziasse ad entrare la prima: ODDIO!
che mazzata sto primo set…lo sta pistando come l’uva
Questa ripassata farà molto male a Zverev..
Dopo Miami credeva di essersi avvicinato…
Deve entrare nell’ ordine delle idee che i 1000 e gli Slam non li potrà vincere…
Gli consiglio di risparmiarsi per Monaco, almeno lì può vincere il torneo
Forse il miglior Jannik degli ultimi tempi. Una macchina da guerra
Porca miseria che robaaaa!
Il set point è stato fantastico, una costruzione del punto magistrale, in pratica non fa giocare Zverev da fondo.
Il solito Benzinaio…,versione schiacciasassi….
Non ho parole.
E con un sontuoso lungolinea si è preso il set 🙂
Peccato solo che Alcatraz arriverà super-riposato alla partita finale
Di fatto non lo è: le percentuali di prime per ora sono basse. Quando si alzeranno ovviamente ci concentreremo sulla finale e cominceremo a parlare di quella durante questo incontro.
L’allergia gli sta dando fastidio, ha chiesto dei fazzoletti, sta cercando di abbreviare la partita.
Giocare contro Jannik è come prendere un treno in faccia
Cosa c’entra Alcaraz ?
Non è proprio così, ma negli ultimi 4 slam Auger ha fatto solo semi agli US Open, altrimenti 2 primi turni ed 1 secondo turno, nei 13 tornei ATP 1000 solo una finale, e nessun’altro torneo in semifinale.
A livello ATP 500 e 250 cambia la storia, detto questo non è un avversario di basso livello, lo dimostra il fatto che dopodomani tornerà al posto n.5 del mondo. Ma se vediamo bene, per qualcuno Musetti deve ancora diventare un giocatore vero, ed è … il n.5 del mondo !
Se domani c è questo stesso sinner di oggi ,beh allora non lo darei così sconfitto come lo davo fino a ieri……è da dopo australian open che non lo vedo sbagliare un passante che sia uno….siamo sotto questo aspetto agli stessi livelli di borg ….mostruoso
Qualcuno dirà che questo è un Sinner in God mode .
No, semplicemente è quando il #1 sta abbastanza bene e quello che farà in futuro.
Ok. Mi pare che Jannik stia dimostrando che se il servizio l’ha molto aiutato quando i colpi filavano meno, adesso che non lo sta aiutando molto è il resto dell’arsenale a fare la differenza. Zverev sta servendo con una percentuale alta di prime è il risultato è questo che vediamo. Costantemente in difesa.
4-0 altro break. Sinner ed Alcaraz i turni prima delle semifinali li utilizzano per allenarsi, magari certe volte pure rischiando, senza giocare al massimo. Come arrivano in finale e poi succede questo : il n.2 che da 4-0 ad inizio match al n.3. Per forza : oggi Sinner non gioca per allenarsi. E sono curioso se fa ancora l’attore del film ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” … secondo me no.
Che Auger-Aliassime sia un tennista da ATP 250 lo pensi solo tu, o forse qualche altro incompetente
Se Zverev continua a stare così dietro finirà nell’ ennesimo bagno di sangue..
Comunque , doppio break e match già finito..
Meglio seguire il challenger di Monza, almeno lì ci sarà più equilibrio
Povero Zverev, mi hai fatto arrabbiare il Benzinaio con sto fazzoletto 🙂
DOPPIO breakkk…
…VAMOSSSSS!!!
Da questi primi scambi credo sia emersa la siderale differenza tra Jannik e Jao se posti dall’altra parte della rete rispetto a Sasha.
Questo lo faccio notare a chi vedeva il brasiliano ormai ad una spanna dal Nostro !
Il numero Uno DEVE giocare in semifinale con chi ci arriva, se i numeri 4 e 5 del seeding Vacherot li ha battuti ne ha colpa o merito? Doveva scansarsi davanti ai nomi di Musetti e De Minaur?
Challengerista? Si, fino a quando ha avuto una botta enorme di fortuna, peraltro aiutata tanto, a Shanghai, ma da quel momento in poi il livello lo ha alzato eccome.
Forse il livello lo aveva anche prima, ma non aveva la testa sgombra da dubbi sul suo futuro tennistico. Testa che adesso sembra avere e
parrebbe con successo.
Il click mentale lo ha portato a fare quarti in un altro Mille a Parigi e ottavi a Miami, non proprio risultati banali.
Io vorrei citare la nostra Jasmine, onesta tennista fino a quando intorno ai 28 anni ha vinto il suo primo Mille, da quel momento l’entusiasmo e la diversa consapevolezza di se l’hanno portata a vincerne un altro, due BJK Cup, vincere Oro olimpico in doppio e tanti altri successi sempre in doppio.
Ora paga l’età che avanza e, penso, anche il peso di una TopTen che pretende da lei sempre il massimo.
Il buon “challengerista” ha 27 anni, è nel pieno della maturità atletica e, secondo me, può fare 2-3 anni ai massimi livelli non escludendo un giretto in TopTen.
“Vache-cul-rot” prende sempre le righe? Bisogna saper mirare a pochi centimetri dalla riga e il dentro-fuori di millimetri spesso è anche questione di testa, non solo di braccio. In questo momento Valentin è in fiducia piena, ha ottimi fondamentali e gli riesce tutto.
Potrebbe eclissarsi? Si, anche in questo torneo avrebbe potuto recedere, se solo Cerundolo jr avesse tenuto il livello del primo set, ma è stato bravo a ribaltare la partita.
Si può battere per un caso fortuito un TopTen, ma non può essere solo fortuna battere in pochi mesi Nole-Rune-Bublik-Lehecka-Berrettini-Musetti e De Minaur, oltre a tanti altri meno quotati, ma fino a pochi mesi fa mooolto più avanti di lui in classifica.
Oggi probabilmente perderà e forse pure nettamente, ma non sono le partite con Alcaraz e Sinner a incrinare le certezze, quelle sconfitte quasi sicure servono a capire ancora meglio il proprio livello e su quello tarare le proprie ambizioni.
L’altro ieri il signor ” mi fa male di qua e mi fa male di la ” era a pezzi, mal di schiena, calo di energie, e poi ha vinto lo stesso.
Oggi è già 2-0 contro Zverev e ieri ha vinto un’altro match ” allenante “.
Direi che i sinneroidi possano star tranquilli, finale annunciata Alcaraz – Sinner e finale che si verificherà.
Poi non so se Alcaraz ad un certo punto cambierà una scarpa rotta con una che aveva li guarda caso nel bordone per andare a vincere tutti gli ultimi punti del match.
Sarà una grande sfida tra i due più grandi furbacchioni di tutta la storia del tennis mondiale ! 😆 😆
Ho qualche dubbio che questa tattica di Sasha possa funzionare. Contro la miglior risposta del circuito e anche il miglior passante lui che non è certo Edberg ha poche speranze di concludere qualcosa. Tra l’altro questo esprime anche che da fondo Sasha ritiene di non poter sostenere il ritmo e la potenza di Sinner. E in effetti ha ragione ma…
Brrreakkk…
…VAMOSSS!!!
Al momento il best stats ( cioè il conteggio dei 18 risultati che formano il totale dei punti del ranking sul sito ATP ufficiale indica che Sinner ha tutti i 12 posti obbligatori occupati, gli altri 6 sono occupati da 4 tornei più fissi per penalizzazione 2 posti con 0 punti per WASHINGTON ATP 500 ed HAMBURG ( Amburgo in italiano). Siccome questi due posti sono fissi, il 18mo risultato saranno i 50 punti di Halle che saranno sostituiti dai punti ottenuti a Monte-Carlo.
Sia Livetennis.it che il sito ufficiale dell’ATP che non deriva dal commputer ma da calcoli di qualcuno che non applica al cento per cento il regolamento, danno un totale provvisorio a Sinner sbagliato.
2
Rank
12400
Points
19 / 2
YTD W/L
2
YTD Titles
$3,215,260
YTD Prize Money
ATP Finals / United Cup
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/11/10
Nitto ATP Finals
W
1500
2026/11/16
Grand Slams
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/06/30
Wimbledon
W
2000
2026/07/13
2025/08/25
US Open
F
1300
2026/09/07
2025/05/26
Roland Garros
F
1300
2026/06/08
2026/01/19
Australian Open
SF
800
2027/02/01
ATP Masters 1000
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2026/03/16
ATP Masters 1000 Miami
W
1000
2027/03/29
2026/03/02
ATP Masters 1000 Indian Wells
W
1000
2027/03/15
2025/10/27
ATP Masters 1000 Paris
W
1000
2026/11/02
2025/08/04
ATP Masters 1000 Cincinnati
F
650
2026/08/17
2025/05/05
ATP Masters 1000 Rome
F
650
2026/05/18
2025/09/29
ATP Masters 1000 Shanghai
R32
50
2026/10/12
2025/07/28
ATP Masters 1000 Canada
–
2026/08/03
2025/04/21
ATP Masters 1000 Madrid
–
2026/05/04
ATP Tour 500
Date
Tournament
Rd
Pts
Drop date
2025/10/20
Vienna
W
500
2026/10/26
2025/09/22
Beijing
W
500
2026/09/28
2026/02/16
Doha
QF
100
2027/02/22
2025/06/16
Halle
R16
50
2026/06/22
2025/07/21
Washington
–
2026/07/27
2025/05/19
Hamburg
–
2026/05/25
Alè Jan (cit.)!
(*-*)
Ci siamo.
Forza Jannik e in bocca al lupo !
Forza Benzinaio.
Sul sito live tennis Sinner « ritrova » i 50 punti di Halle il 4 maggio.(?), Dipenderà da Madrid(?)
Per il momento è a posto con le regole 500 2026 (?)4 su 3 « stagioni » primavera,estate,autunno .
ATP TOUR sito :per il momento De Minaur ha 8 risultati 1000 compreso Monte Carlo,e Cincinnati in riserva 10 punti.
Da Benzinaio a Red Fox quanta acqua è passata sotto i ponti.
“Se puoi sognarlo, puoi farlo”…
…storico aforisma motivazionale attribuibile a Tom Fitzgerald. 😉
Sono due cose separate. I Top30 di fine anno (commitment player per l’anno successivo) devono partecipare ad almeno 4 tornei ATP500 (l’anno scorso erano 5). Se non raggiungono questa quota devono tenersi uno zero per ogni ATP500 saltato, esattamente come per i Masters mandatory non giocati. Il Bonus Pool per gli ATP500 premia i migliori 6 giocatori in questa categoria di tornei, ma chi non arriva a 4 presenze (Monte-Carlo può essere conteggiato ma non vale per la classifica dei punti) si vede decurtare il premio (non sono sicuro che perda il 25% per ogni evento saltato come per i Masters mandatory)
Non è mai sbagliato sognare nella vita, cercando però di stare con i piedi ben piantati a terra
Mi consentirai senz’altro quanto ho appena espresso in quanto il tuo commento mi è davvero piaciuto moltissimo 😉
—
P.S. La locuzione “volpe rossa” credo possano scriverla anche gli adepti di sette contrarie a Sinner, perchè gli adepti di Sinner non credo si offendano per l’uso di tale locuzione nell’ambito di questo forum per riferirsi a Sinner da parte di coloro i quali non sono tifosi di Sinner o che comunque si sforzano nel gufarlo, tanto per questi ultimi come valido antitodo c’è sempre lo Sciò Sciò !
Stai attento a non redarguire chi scrive “certe amenità” sennò poi ci sarà pure chi interverrà dicendo che sei un invasato di Sinner 😆
Magari poi faremo anche le opportune valutazioni tra i contenuti degli adepti della setta di Sinner e i contenuti degli adepti di altre sette !
Uso il termine “setta” introdotto da qualche buontempone di questo forum 😆
@ Tony_65 (#4590048)
Ma figuriamoci! Ma smettetela con queste assurdità, Vacherot impegnerà certamente Alcaraz ma non ha scampo perché il riferimento sulla tb è lui e solo Jannik può batterlo e lo farà
@ JOA20 (#4590053)
Grazie. Ma i periodi dei 500 non sono obbligatori solo per il bonus pool?
In questo torneo, la migliore percentuale di punti con la prima di Zverev (72%) è uguale alla terza di Jannik nella partita con Machac, condizionata dal secondo set (58%) dove non stava neanche bene perché negli altri due set era sopra all’80%..
Ho provato di spiegarlo sotto un altro articolo e no ho capito tutto.
Ma è possibile di farlo più semplice :
Partenza : dopo US Open Carlos numero 1 ,a oggi
SINNER 6850 PUNTI 6 titoli
ALCARAZ 4860 PUNTI 3 titoli
Quale pubblico? Montecarlo si gioca in Italia…
pero’ ragazzi….se non volete fare battute voi…..provate a capire quando le fanno gli altri piu’ o meno divertenti che siano.io non saro verdone ma nemmeno nessuno qua è vagnozzi….suvvia….
@ magilla (#4589977)
Zverev ha poche armi ma una di queste sono i punti fatti sulla prima palla di servizio, Sinner dovrà essere bravo sulle seconde palle, trovare profondità in risposta e punirlo con palle corte, questa secondo me la strategia.
Perché sinner gioca contro PerticOne plurivincitore 1000, finals, slam, 100, 200 e 500 nonché campione olimpico in carica mentre Alcaraz contro un challengerista che non ha mai vinto un torneo in vita sua e che fino all’altro giorno doveva pagare il campo per giocare?
Ma chi li ha fatti I sorteggi? Juan inacio Ferrero? Lo zio toni? Don chishiotte?
Non se ne può più di queste furberie. Il n1 al mondo in semifinale deve giocare contro il n4 massimo n5.
Brutto chiamare carneade chiunque, ancora di più se si parla di un giocatore che ha vinto un 1000 ed ha raggiunto le semifinali nel torneo di casa ora preso ad eroe nazionale.
Come definire la finale di Wimbledon di Matteo, quella tra un fenomeno ed un carneade.
Credo che per tifare Jannik non sia necessario insultare gli avversari di Carlos.
Non so se il tennis lo giochi anche…
…ma anche quando sei in giornata grandiosa, la condizione che gli inglesi definiscono “God mode” (quando ti viene “tutto”), riesci a prendere le righe “in serie” per 3-4 giochi, forse 1 set se tutto va bene!
Quindi giocare “da Dio” per 2 set filati è quasi impossibile, non ci riescono neppure i top-2.
@ Capixaba (#4590033)
Leggi il mio commento
@ JOA20 (#4589995)
Alcaraz non è nella stessa situazione di Sinner. Ha all’attivo 17 tornei (Finals escluse, inclusi i tre Masters mandatory non giocati) e rimpiazzerà la vittoria di Monte-Carlo con il risultato di questa settimana quindi ha ancora un risultato libero. Jannik deve aspettare che gli scadano gli zeri degli ATP500 non giocati (Amburgo e Washington) per recuperare i 50 punti di Halle (sempre che non faccia altri tornei non mandatory oltre a quelli in scadenza)
@ MARMAS (#4589970)
Lo abbiamo pensato in più utenti che se fosse arrivata la SF tra Sinner e Zverev sarebbe stata tosta molto di più che contro Medvedev o Fonseca o Berrettini, daltronde Zverev è pur sempre il n° 3 e su tb ha gia fatto vedere più di Sinner. Purtroppo le difficoltà sulla percentuale di prime e sul n° di ace o prime vincenti o che diano il punto al 2° colpo non sono alte perché fisicamente non è a posto: non riesce a caricare bene con le gambe, quindi ci sarà da soffrire oggi, questo prevedo.
@ JOA20 (#4589995)
Grazie preciso come al solito
Sono dell’idea da almeno 2 anni che Jannik sia superiore a Carlos su terra ma risultati alla mano è lo spagnolo il #1.
Per me a Jannik serve una vittoria importante per sentirsi pronto per Parigi.
Lo scorso anno perse con 3 MP in risposta e servizio, è vero che fu deconcentrato dagli ominidi francesi ma secondo me è stato uno strano vizio psicologico.
Quindi sarà sicuramente importante vincere il primo 1000 su terra o per riprendersi il #1 rubato dalla mafia polacca, ma credo che la vera vittoria sia dimostrare di poter battere il #1 su questa superficie perché è Sinner il vero #1 e questo servirà proprio a Parigi.
Chiamalo investimento.
Se Sinner arriva in finale, temo più Vacherot di Alcaraz: è in stato di grazia e in più ha il pubblico dalla sua parte.
@ alfredino (#4590039)
La “convinzione” di poter vincere contro Alcaraz ce l’hanno solo Sinner e Djokovic…
…ma non lo dico IO ma i giocatori stessi nelle varie interviste.
In particolare Michelsen ha raccontato che se qualcuno negli spogliatoi si permette l’ambizione di battere i top-2 viene platealmente deriso da tutti i presenti!
Detto questo, se Carlos avesse una giornata davvero “storta”…
…di sicuro Vacherot non si scanserebbe 😉
Ok tutto abbastanza giusto, sul servizio, ha migliorato moltissimo, ma ripeto non gli è naturale, automaticamente è un attimo che perda il movimento oppure il lancio di palla, nella sua carriera dovrà sempre fare tante ore di allenamento….oggi se non vuole soffrire deve ritrovare una buona percentuale di prime, gli darebbe sicurezza e tranquillità nel gioco
se vacherot prende tutte le righe come ha fatto fino ad ora gia vedo un alcaraz che vuole tornare a casa prima della fine della partita…. 😀
Non mi fido di Zverev,da Indian Wells sta diventando sempre più pericoloso.A Miami non dico che Sinner si è salvato grazie al servizio ma di certo gli ha dato una grande mano,sulla terra non avrà tutto questo aiuto,poi se Sinner continua a servire con questa bassa percentuale la partita si potrebbe fare molto molto difficile sia fisicamente che mentalmente,in ogni caso mi stupirei se il match non andasse oltre le 2 ore di gioco
Non sono d’accordo sul fatto che Zverev e Sinner abbiano un gioco simile. Zverev ha un gioco molto meno offensivo di Jannik, verticalizza raramente, a rete non va quasi mai e con con la risposta proprio non c’è paragone…. Poi se il paragone è Alcaraz è ovvio che Zverev sia più vicino a Sinner come gioco….
“Probabilmente Val prenderà l’incontro come una “passerella” di saluto al suo pubblico…”
Io trovo questa affermazione una grande, grandissima baggianata! Senza dubbio alcuno!E non ho timore di farlo notare.
Valentin sara’ stanco,sara’ anche un ‘carneade’ come ha scritto qualcuno,sara’ senza dubbio sfavorito ma mettera’ tutto quello che ha in corpo e anche di piu’ trovando ,lo spero per lui, nuova linfa vitale nel suo pubblico.
La ‘passarella’ di saluto al suo pubblico come se fosse in punto di morte…ma come vi vengono!?
Il vero “snodo” chiave starà nella qualità del servizio del tedesco, che se non dovesse restare altissima (come ieri nel 2° set) lo metterebbe in seri guai dato che Sinner è valutato (da ATP, non fa me, con 8,21) come il miglior “ritornatore” del circuito.
In pratica Sascha non si potrà permettere un livello di prime inferiore al 75% trovando, oltretutto, dall’altra parte questo Jannik che (come lui solo Carlos) mette grande pressione sulla seconda palla e – soprattutto – continua a cambiare posizione nella risposta.
Continuo a non capire. Questa volta nella live ufficiale hanno tolto 50 punti a Si
nner. Sinner nell’anno solare ha
4 500
Montecarlo
6 1000 obbligatori
4 slam
Atp finals
Se si aggiungono i due mille obbligatori che mancano fanno 18 tornei che e’ perfettamente in regola anche con le nuove modifiche. Non solo, Alcaraz e’ nella stessa identica condizione. Qualcuno riesce a spiegarmi questa situazione.
Non c’é alcun dubbio che la semi di Jannik sia molto più complicata di quella di Carlos. Zverev ha vinto ben 7 titoli su terra battuta ( 2017 e 2024 a Roma, 2018 e 2021 Madrid, 2017 e 2018 Monaco di Baviera, 2023 Amburgo, 2020 medaglia d’oro Olimpica anche se giocata su cemento e non su terra, poi varie semi a Roland Garros) e mi pare ovvio che il suo status sia molto diverso dal monegasco Vacherot. Detto ciò, la partita può essere molto combattuta, anche perché Zverev è un bel pò che non vince contro Jannik, e questo match potrebbe rappresentare per lui una svolta in proiezione Parigi. In sostanza Sinner e Zverev hanno un gioco abbastanza simile, mentre non vedo similitudini fra Zverev e Alcaraz, e il russo-tedesco soffre di più quello dello spagnolo fatto di più variazioni e imprevedibilità. Oggi Jannik dovrà sfornare una più che buona prestazione per sconfiggere Sascha, e comunque vada andrà bene, considerando i 2 tornei appena vinti negli States, il viaggio, fuso orario, adattabilità su superficie diversa, e ancora vi sono persone che hanno il coraggio di remare contro il nostro campione. A tutti costoro suggerisco un comodo tiro a segno con le freccette o, a scelta, un bel bocciodromo. Saluti
Sempre a frignare.
Potrebbe portarlo a due tie break, Sta servendo veramente bene
Se Felix Auger Aliassime (#7 ATP, con “vista” su #5, 9 titoli, premi per circa 22 M, 1 Coppa Davis, 2 SF a US Open, SF a Finals… a solo 25 anni!) non è un avversario “degno” di un Masters 1000…
…allora credo che i prossimi 1000 li possano giocare solo in 3-4 giocatori e magari dal 5° posto avere l’obbligo delle qualifiche…
…ma fammi il PIACERE di informarti prima di scrivere certe amenità!
Tutto giusto.
Manca la parte più importante però.
Una chiosa con “gne gne”
Sarà dura sia per Jannik che per Carlitos, prevedo che le partite si concluderanno in tre set per entrambi. Una finale tra il tedesco e il monegasco renderebbe felici tutti noi del forum, ma “se la felicità è dietro l’angolo, la nostra vita è un cerchio”.
😉
Tutti continuano a sottovalutare Vacherot come fosse uno scappato di casa, io era tempo che non vedevo un “cagnaccio” con tigna simile. Se non ha finito la benzina, potrebbe causare qualche serio problema ad Alcaraz. Fra l’altro ha già vinto un 1.000, pur in circostanze particolari, non mi da l’idea di uno che senta troppo la pressione, per me con lo spagnolo potrebbe essere un match molto più aperto di quel che sembri
@ FOOTFAULT (#4590005)
A parte che “internauta” ammesso che tu ne conosca il significato, lo siamo tutti te compreso, invece dire che Aliassime e Zverev sono tennisti da atp 250 significa che tu di tennis ne sai ben poco, forse potevi parlare per gli avversari dello spagnolo, forse…
Nessuno ha detto che Zverev ha avuto pressappoco lo stesso tempo di ambientamento sulla terra di Sinner visto che ha perso in semi a Miami. In più ha giocato quasi il doppio delle ore di Sinner. Poi Sinner ha una condizione psicologica fantastica perché per lui Montecarlo è un allenamento agonistico per i tornei che contano Roma e Parigi e quindi lo sta giocando con molta serenità. Vincesse Montecarlo sarebbe una cosa incredibile non solo per il record di vittorie consecutive, per i quattro mille di fila ma perché lancerebbe un messaggio devastante per la concorrenza. Io penso vinca Alcaraz ma raramente un giocatore può giocare un torneo con zero pressione come nel caso di Jannik e questo è un enorme vantaggio….
alcaraz potrebbe soffrire il tifo contro, difficile ma possibile
@ Borg (#4590006)
Anche io la penso così
@ MARMAS (#4589970)
Inoltre, a mio avviso oggi contro il tedesco, sarà importante l utilizzo della palla corta. Zverev non è velocissimo ed inoltre sotto rete è un po ‘ spaesato.
Buongiorno ☀️, le solite chiacchiere da Bar!… Zverev ha 3 ore in più nelle gambe e Vacherot 5 ore in più.. Sono cotti entrambi! Prevedo 6-4/6-4 per Sinner e 6-2/6-2 per Alcaraz! Domani nel motore avranno la stessa benzina.. Vi dirò di più, Se Jannik non si fosse addormentato contro Machac sarebbe addirittura più riposato dell’ iberico! Il fantomatico tabellone facile per lo spagnolo lo pensano solo gli internauti.. Entrambi hanno trovato tennisti da ATP 250! Saluti Buon Tennis A Tutti
@ MARMAS (#4589970)
Inappuntabile come al solito, semifinale tutt’altro che scontata, se Jannik non dovesse riuscire a fare le cose che hai detto tu, allora dovrebbe sperare in una prestazione deficitaria di Zverev. Dovesse perdere non ne farei un dramma, anche se personalmente vorrei uno scontro con Alcaraz per testare il livello su terra.
Alcaraz si sbarazzerà del Monegasco nello stesso modo di Bublik.
Jannik dovrà lottare ma alla fine dovrebbe farcela.
La finale è tanto attesa quanto non frequente perché i fab 2 si dividono i tornei ma per una sconfitta dell’ uno o dell’altro, in finale non spesso arrivano insieme.
A Melbourne e Doha per le sconfitte di Jannik,a Indian Wells e Miami per quelle di Carlitos.
Essendo commitment player (Top30 nel ranking di fine anno della stagione precedente) Sinner doveva partecipare a 5 tornei ATP500 nel 2025 ma ne ha fatti solo 3 (Halle, Pechino e Vienna). Si trova così con due zeri che non possono essere rimpiazzati, oltre ad altri 2 dei Masters mandatory (Madrid e Toronto). Totale 18 risultati con 14 tornei giocati (le Finals sono un bonus). Monte-Carlo sarebbe il 19°, per farlo entrare bisogna scartare il peggior risultato (50 punti di Halle per l’appunto)
Oggi ho parecchio timore per la partita di Jannik … la vedo 50 e 50 ma poi , analizzando razionalmente il perchè di questa sensazione , devo ammettere a me stesso che tutto ciò scaturisce esclusivamente o almeno principalmente dalla ” Legge dei Grandi Numeri ” .
Insomma … dopo tante ” straight win ” VS un avversario come Zverev … la statistica impone ( … imporrebbe ) che prima o poi inevitabilmente la serie debba interrompersi .
Però , come giustamente molti sostengono , ogni partita ” non dipende dall’esito delle precedenti ” … un pò come quando ti ostini a giocare il ritardario del Lotto ma ad ogni estrazione le palline nell’urna sono sempre 90 … ed il numero atteso potrebbe anche non uscire mai piu’ !
In ogni caso ( e ad ogni modo … e in ogni lago ed in ogni luogo 😀 ) … forza Campione , regalaci un’ altra finale !!!
Per quanto riguarda l’altra semi … dipende ovviamente tutto da Alcaraz … ( che tra l’altro avrà il vantaggio di sapere a cosa dovrà andare incontro domani giocando per secondo e quindi puo’ decidere di ” gestire l’incontro odierno a piacimento ” … ) : se vorrà sbrigare la pratica in poco tempo lo farà senza problemi … se invece entrerà in campo con atteggiamento ” permissivo ” e/o comunque non con la spietatezza di cui è capace quando è concentrato al 100% , magari Vacherot potrebbe sorprendere ancora e trascinare il match un po’ piu’ per le lunghe … ( il massimo che comunque riesco a pensare come ” sorpresa ” è che possa vincere un set o almeno portare lo spagnolo ad un long set / tie break ) .
Buone semifinali !!!
Perché Sinner deve scartare i 50 punti di Halle se nelle 52 settimane ha disputato 16 tornei?
Medvedev 2 volte 5 di seguito (14-8)
Djokovic 1 volta 4 di seguito (9-5)
Fatemi sognare una finale Sinner – Vacherot… naturalmente con la vittoria della volpe rossa…
buongiorno a tutti
io non la vedo cosi scontata la sf di alcaraz….sicuramente per lui era piu semplice affrontare de minaur.con le dovute distanze il gioco di vacheron ricorda sinner col suo 1-2,servizio micidiale e risposta ancor di piu.Se lo spagnolo non ritrova il suo miglior gioco e il monegasco ha ancora fiato la sorpresa non sarebbe cosi sorpresa.
sinner parte favorito ,ovvio,anche se si gioca sulla terra zverev ha poche armi,soprattutto caratteriali contro il nostro rosso .ma ammetto che anche una vittoria del tedesco non mi dispiacerebbe per rompere il tabu’:meglio qua che altrove e zverev a me fa simpatia e un po’ di tenerezza
Partita dura oggi per Jannik.
Le 7 vittorie di fila non devono trarre in inganno, perché sono tutti match sul veloce.
Sulla terra la partita sarà molto più fisica e meno gestibile con i soli colpi di inizio gioco.
Chiave tattica principale, a mio parere, lo sfruttamento anche in lunghezza del campo… Questo è in generale il vero e ultimo step su cui sta lavorando l’altoatesino per mettere la freccia su Alcaraz ed iniziare finalmente a vincere grandi titoli anche sul mattone tritato.
La battaglia oggi sarà proprio su questo aspetto, con il tedesco che a sua volta è in lotta (soprattutto con se stesso) per guadagnare una posizione più avanzata sul campo.
Sinner cercherà di buttarlo indietro con palle profonde, lavorare e pesanti, soprattutto di dritto, per poi punirlo con smorzate sempre meno leggibili.
Tutto questo serve anche a ridurre il numero di scambi maratona e a togliere punti di riferimento all’avversario.
Altro tema è oggi (e sarà in generale nei grandi match sulla terra battuta) il rendimento con la prima di servizio di Sinner.
Sulla seconda l’altoatesino mi pare che abbia, già dallo scorso anno, trovato la quadra sulla terra.
È una seconda affidabile, profonda e lavorata, che, in linea generale, consente a Sinner di non essere attaccato nemmeno dai grandi ribattitori e di iniziare lo scambio in equilibrio, se non anche in leggero vantaggio.
Sulla prima invece mi sembra che questa quadra ancora non sia stata del tutto trovata (parlo sempre sulla terra battuta).
Puntare su una percentuale alta o su un alto numero di punti diretti con il servizio o punti facili con il terzo colpo?
La mia impressione è che su cosa chiedere alla prima su questa superficie ancora non si sia arrivati ad una soluzione definitiva.
Vedremo che succede anche da questo punto di vista tenendo sempre presente che il focus è sulla seconda settimana del RG… È in quel momento, e non oggi, che bisognerà arrivare con le idee chiare su ogni aspetto del gioco.
Probabilmente Val prenderà l’incontro come una “passerella” di saluto al suo pubblico…
…poi se Carlitos dovesse partire male e gli si presentasse l’opportunità di vincere almeno 1 set, non credo che il monegasco si tiri indietro.
Per lui sarebbe un risultato leggendario! 😉
Se Carlos resta concentrato nel match è sicuro, se avrà uno dei suoi soliti down finirà in battaglia, la probabilità che Valentin prevalga è comunque quasi nulla.
Boh, io resto sempre basito dai commenti di tipo calcistico applicati al tennis. Godiamoci il tennis, tifando, ma non sminuendo gli avversari.. Leggere di giocatori in top 100 come fossero delle pippe colossali è da stupidi. Ps: anche nel calcio, rarissime volte, ci sono stati esempi, tipo del Piero e Totti al bernabeu, o anche cr7 a Torino da avversario… Dagli USA prendiamo sempre il peggio, ma mai la loro cultura sportiva
La terza semifinale consecutiva Sinner-Zverev è ingiusta per Sasha, ma i sorteggi questo hanno decretato ed alla fine questo è.
Credo che Jannik sia sincero quando afferma di saper accettare qualsiasi risultato, alla fine pur da tifoso di Jannik mi augurerei che Zverev vincesse, ma razionalmente mi chiedo è possibile?
Vediamo come va, ieri Lorenzo diceva che noi della setta Sinneriana speriamo sempre in un passo falso di Carlos, ebbene io oggi vedo troppa sicurezza sul risultato con il carneade monegasco, poi razionalmente mi chiedo è possibile?
Insomma, gira che ti rigira alla fine i favoriti per lo scontro finale restano quei due, nonostante la sicumera profusa dalla setta Alcarazziana, loro lo sanno che se c’è uno che lo può battere anche sulla sua superficie preferita è Jannik.
Buon tennis a tutti.
Calendario di alcaraz da 250 massimo…..arriverà domani alla finale fresco come una rosa e vincerà il torneo….sarà uguale a Madrid….vediamo se a Roma i nostri organizzatori si svegliano, perché poi al roland garros sarà uguale come qua a Montecarlo
Lo vedo malissimo il monegasco.
Ma “tostissimo” è una parola davvero grossa per il kazako su terra…
…l’anno scorso al Roland Garros (si gioca su clay) Sinner batté Bublik con un “rotondo” 3-0 (6/1-7/5-6/0).
Sinner ha un match molto più difficile di Alcaraz, almeno in teoria. Il tabellone di Alcaraz, complessivamente, é stato molto più agevole, considerato pure che Bublik, non tanto da TB, ha offerto scarsa resistenza. Molto più consistente Aliassime.
Ma smettila se bublik fosse stato dalla.parte di dinner avresti detto che era un avversario tostissimo…è comunque a sinner non frega nulla.lui vince e basta
Ecco gli avversari di Alcaraz in questo “1000” (anomalo anzitutto per il tabellone) di Montecarlo:
1T: bye
2T: Baez (#65)
3T: Etcheverry (#30 da 2 mesi, era top-60)
QF: Bublik (#11 ma specialista di HC)
SF: Vacherot (#23 che solo 6 mesi fa era furi dai 100)
In sostanza: se gli riconoscessero i punti di un 500 sarebbe già grasso che cola! 😉
Scalpo-Pertica in arrivo
(si spera). 😉
Qualcun altro saprà (forse) battere il russo-teTesco per otto (8) volte di seguito ? 🙂