Sfiorata l’insalatiera

@ Man Fredi (#3391657)

Ho citato Vavassori, perché tra gli errori imputati a Volandri c’era anche la sua mancata convocazione.
E, ammesso e non concesso che fosse parte della squadra, ho solo detto che pur giocando lui il doppio non è detto che avrebbe potuto fare meglio, perché poco abituato ad avere la pressione di questi incontri.

Un articolo con punte di retorica di sapore vagamente governativo.

@ Pippolivetennis (#3391402)
Sonego e Vavassori?

È difficile dire se con un altro giocatore, al posto di Berrettini, avremmo vinto il doppio. Se qualsiasi altro nostro tennista (Sonego-Musetti-Vavassori o chi vi pare) avesse affiancato Fognini, e avessimo perso, avreste probabilmente scritto che Volandri avrebbe dovuto rischiare Berrettini. In sostanza, come la giri la giri, vi sarebbero state aspre critiche. Piuttosto, mi piacerebbe davvero sapere se Bolelli si era davvero infortunato, poiché se il cambio non fosse stato dettato da questa condizione, allora si che Volandri ne avrebbe di grosse responsabilità, poiché non si cambia un doppio collaudato per improvvisarne uno, anche se 4 anni fa Matteo e Fabio vinsero un 250. Di fatto, se Simone si è infortunato nel momento più delicato per noi, andrebbe tutto considerato come “jella” nerissima. Infine, se Bolelli davvero non ha giocato per infortunio, allora mi pare evidente che Volandri abbia optato per Berrettini, contando sul servizio dello stesso per mettere in difficoltà gli avversari, esattamente ciò che ha fatto il capitano Canadese, schierando Felix per lo stesso motivo. Strategicamente la scelta ci sta, unica differenza purtroppo è che Mentre Matteo veniva da un periodo di fermo totale, Felix AA veniva da un periodo di “rodaggio” delle Atp finals, oltre a tante altre partite giocate. Tuttavia, siamo comunque riusciti a giocarcela anche se al 50% della forma, se andiamo a guardare il risultato. Certo, rimane l’amaro in bocca per l’occasione sfumata, ma dobbiamo comunque essere grati ai nostri ragazzi.

Scritto da PingPong

Scritto da Luchador
Ragazzi ma davvero pensate che Vavassori che è solo un challangerista, avrebbe fatto la differenza ? Non sarebbe cambiato nulla

Se non hai capito che il doppio di tennis è uno sport totalmente diverso dal singolare, non c’hai capito una mazza. Pure Ram in singolare è mediocre, ma gli USA non convocandolo per il doppio si sono sparati sui …

Intendeva che Vavassori ha un livello challenger anche nel doppio. Infatti se togliamo il 250 sardo dell’anno scorso non ha risultati atp. Mentre ha invece vinto 14 challenger, quasi tutti in Italia.

Scritto da MARMAS
Volandri ha sbagliato, non si è messo in condizione di schierare l’opzione migliore nella partita decisiva.
L’errore non è stato non schierare Sonego. Dopo oltre 3 ore di partita e 2 di pausa, con i muscoli fredda e l’adrenalina scesa non era lui l’opzione migliore.
L’errore è stato non convocare Vav ed occupare un posto con un giocatore infortunato. Vav secondo me era l’opzione migliore per affiancare Fognini.
Detto questo, Volandri ha fatto benissimo per il tennis italiano e non diventa un brocco per questo errore.
Però se si vuole vincere questo surrogato di Davis il capitano deve capire che il suo compito è attrezzare un doppio competitivo e con opzioni valide in caso di infortuni. A schierare Sinner e Berrettini e sene manca uno Musetti e se ne mancano 2 Sonego non ci vuole molto. Il lavoro sul doppio è quello più delicato e dove il capitano deve fare la differenza in positivo, tenendo anche conto che i nostri doppisti di punta sono in là con gli anni. Bisogna iniziare a costruire un altra coppia credi ile futuribile che possa essere un alternativa a Fognini e Bolelli e un domani(non troppo lontano) sostituirli

@ MARMAS (#3391376)

Ma la domanda (mi) sorge spontanea: perché???
La Coppa Davis non esiste più, qual’è il senso di un accanimento simile? Avere un feticcio con cui baloccarsi ripensando a quando invece del giocattolino surrogato c’era la vera Coppa Davis?
No, grazie, preferisco rimanere coi ricordi (e la RAI e Supertennis che credo detengano i diritti d’immagini bene farebbero a riprorle, così da rammentarci cos’era).

@ MARMAS (#3391376)

Bravo. In uno dei miei primi commenti dopo l’eliminazione ho scritto la stessa cosa.
A medio termine il compito più difficile di Volandri sarà trovare un’alternativa a Bolelli e Fognini.
E non sarà facile.

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3391051)

Sono d’accordo in tutto per tutto ma…troppe pressioni su Volandri, i giochi vengono fatti più in alto.

Scritto da Luchador
Ragazzi ma davvero pensate che Vavassori che è solo un challangerista, avrebbe fatto la differenza ? Non sarebbe cambiato nulla

Se non hai capito che il doppio di tennis è uno sport totalmente diverso dal singolare, non c’hai capito una mazza. Pure Ram in singolare è mediocre, ma gli USA non convocandolo per il doppio si sono sparati sui …

Volandri ha sbagliato, non si è messo in condizione di schierare l’opzione migliore nella partita decisiva.

L’errore non è stato non schierare Sonego. Dopo oltre 3 ore di partita e 2 di pausa, con i muscoli fredda e l’adrenalina scesa non era lui l’opzione migliore.

L’errore è stato non convocare Vav ed occupare un posto con un giocatore infortunato. Vav secondo me era l’opzione migliore per affiancare Fognini.

Detto questo, Volandri ha fatto benissimo per il tennis italiano e non diventa un brocco per questo errore.

Però se si vuole vincere questo surrogato di Davis il capitano deve capire che il suo compito è attrezzare un doppio competitivo e con opzioni valide in caso di infortuni. A schierare Sinner e Berrettini e sene manca uno Musetti e se ne mancano 2 Sonego non ci vuole molto. Il lavoro sul doppio è quello più delicato e dove il capitano deve fare la differenza in positivo, tenendo anche conto che i nostri doppisti di punta sono in là con gli anni. Bisogna iniziare a costruire un altra coppia credi ile futuribile che possa essere un alternativa a Fognini e Bolelli e un domani(non troppo lontano) sostituirli

Scritto da sander

Scritto da Pier

Scritto da sander

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da ItalyFirst
Ritorno sulla polemica Volandri. Quando Matteo diede forfait, scrissi non so se qui o altrove, che andava convocato Vav perché in caso di infortunio sarebbe stato opportuno avere 5 uomini abili, piuttosto che quattro, nell’ipotesi pensavo io che magari un doppista (Fogna) fosse costretto a giocare il singolo. E andata come è andata, ma pochissimi allora fecero notare questo aspetto. Se a Filo può essere imputato un errore è questo, a prescindere da quanto successo ieri sera. Cinque sono meglio di quattro. La scelta di ieri sera si è rivelata sbagliata all’atto pratico ma credo che l’abbiamo presa in buona fede e collegialmente. Poi vorrei spezzare una lancia a favore di Filo. Dopo le defezioni di Jannik e Matteo, in quanti credevano che avremmo battuto gli USA? Io no e con me molti altri. Lui ha contribuito a far giocate Sonny come non mai in tutta la sua vita e la semi è anche merito suo. Ora dargli dell’incompetente totale per una decisione difficile presa in un momento difficile mi sembra esagerato. Se fosse scelta tecnica, allora sarò orgoglioso di comandare il plotone di esecuzione ma fino a quando la spiegazione sarà quella dell’infortunio, mi limito ad imprecare contro la malasorte.

Bravo. Ogni tanto qualche commento equilibrato.
Ci sta che si dica a Volandri che possa aver sbagliato. Ma cavolo, alcuni commenti erano veramente troppo duri nei suoi confronti.
Nessuno però a dirgli bravo per le scelte giuste che ha fatto per essere arrivato sino alla semifinale. No, le cose positive non valgono, per alcuni vale solamente il tiro al bersaglio.
Qualcuno di questi commentatori ha mai guidato una qualsiasi squadra in qualche sport? Probabilmente no. Se fosse un si, provate a pensare se le vostre scelte siano state sempre tutte giuste. E quelle sbagliate sono state fatte con la volontà di vincere o perdere? E che reazioni avreste avuto nel sentirvi dare degli incompetenti? Provate a prendere un gruppo e gestirlo e poi ne riparliamo. Ma va va..
Tutto il gruppo italiano ha fatto un percorso difficile e fantastico allo stesso tempo. Nuovamente bravi tutti.

Ciao Pippo, si, diciamo che 40 anni nello sport, una ventina come allenatore e adesso anche coach forse due paroline in tutta umiltà ma con grande dispiacere posso permettermi di darle. Anche tu vedo che abbassi l’asticella sul fatto che Volandri ha scelto in buona fede e non ha sbagliato apposta. A questo punto non serve neanche più discutere.
Un allenatore di Davis se fa delle scelte così macroscopicamente cervellotiche è normale che siano soggette a critiche. Tu, nel tuo lavoro non sei messo in discussione? Non c’è chi valuta e può “criticare” il tuo lavoro?

Se sei un coach sai benissimo che le critiche ci stanno. Ma sai bene che solo tu, e lo staff, hanno sott’occhio la reale situazione. Tu accetti che l’uomo della strada ti dica chi dovevi schierare? Onestamente chi può davvero sapere lo stato di forma di un giocatore? Il tifoso?

Il problema è che una parte di voi crede che Volandri sia immune da errori. Qui su livetennis ci sono varie persone, varie eseprienze, varie professioni. Ognuno ha diritto di dare la propria opinione, La mia è che uno come Berrettini che è da un mese che non gioca non poteva e non doveva essere considerato.Questo è quello che un allenatore di esperienza dovrebbe sapere, te lo dico da persona che allena da una vita e ha avuto mille esperienze in questo senso.
Voi credete troppo che Volandri sia un fenomeno come allenatore mentre
chi scrive su livetennis a prescindere sia un peregrino. L’umiltà e il mettere e mettersi in discussione è fondamentale.

Non ho detto che Volandri sia un genio, che sia infallibile. Ma che solo lui poteva sapere quale fosse la situazione e tu, da allenatore, non hai smentito le mie parole.
Ripeto: chi conosce meglio la, situazione dello spogliatoio se non lo spogliatoio stesso c. t. in testa?