Masters 1000 Toronto: I risultati completi con il dettaglio del Secondo Turno (LIVE)

Secondo me da tutti i commenti critici che emergono su Sinner viene fuori anche il motivo delle delusioni: troppe attese immediate. Non è un fuoriclasse giá fatto, non è uno che ha vinto slam, ma un giovane tennista che ha ottenuto buonissimi risultati e tra questi c’è la vittoria dell’Atp di Washington. il suo tennis è schematico e molto uniforme con poche varianti, potrá migliorare anche tanto ma le caratteristiche di base sono quelle. Anche il fisico puo migliorarlo ma se ci aspettiamo che agli US Open domini saremo per forza delusi. Attualmente può fare un buon risultato come perdere nei primi turni, la competizione è tanta e con tanti.

@ Duccio (#2897495)

Wilander in un’annata con “zero” tennis 3 Slam? Non capisco lo zero tennis…

@ Umberto (#2897499)

Convengo pienamente. Io ero quasi certo che si sarebbe cancellato. Mi ha sorpreso che abbia confermato l’impegno…

Scritto da Umberto
PENSO CHE DOPO IL DISPENDIO DI ENERGIE NEL TORNEO DI WASHINGTON SAREBBE STATO MEGLIO SE SI CANCELLAVA DA TORONTO. SI RIPOSAVA E LASCIAVA IL POSTO AD UN ALTRO GIOCATORE

A parte il fastidio per lo scorretto maiuscolo…

Avrebbe “dovuto lasciare” anche i 26.770 $ per il R32 ?

Con Cincy e poi USO alle porte, c’è stato un fuggi-fuggi da Toronto: prendi il check, e vai !
Tutti censurabili ?

Ma… usare il cervello è un optional ? 🙂

che andassero fuori tutti alla prima partita era nell’aria,sinner veniva da un torneo 500 vinto,fognini s’è trovato rubkev,che ha deluso è stato sonego,certo che con berrettini queste cose succedono di raro.

E del “pollo” ne vogliamo parlare? Qualche giorno leggevo che quest’anno si sentiva di battere chiunque…eppure ha perso in casa in malo modo da Tiafoe….

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da Stefan Navratil
Peccato un buon Fognini cede al c..o di Rublev ma anche alla sua migliore percentuale e resa al servizio. Comunque bell’atteggiamento in campo del Fogna, per i suoi standard sempre “calmo” e concentrato. Avesse imparato a gestire così le partite 10 anni fa parleremmo di ben altra carriera, comunque godiamocelo finchè si comporta e gioca bene.

Ma scusa ma se ha perso non dando in escandescenza non ti viene il dubbio che non sarebbe cambiato nulla?

Assolutamente no! Non è che vinci solo con la concentrazione, c’è l’avversario, lo stato di forma, ecc. Ma io sono convinto che il Fognini di anche solo 5 anni fa, dopo il bel rovescio incrociato (forse un po’ fortunato me giustamente tirato)di Rublev sul 4 pari che Fognini ha attribuito a c..o e il nasto successivo per il 6-4 Rublev nel tie, questo sì, gran colpo di c..o, avrebbe sbroccato e buttato i successivi 3-4 giochi compromettendo fin da subito la partita.Invece oggi è rimasto calmo e se l’è giocata fino alla fine, poi se l’altro tira solo prime a 210 Km/h e tu solo seconde perdi comunque. Resto convinto che la prima vittima dei suo sbroccamenti sia stato lui,non dico che comportandosi come oggi avrebbe vinto 10 slam, ma si sarebbe giocato meglio le sua chances di fare qualcosa di importante visto il talento che possiede.

Quotissimo

PENSO CHE DOPO IL DISPENDIO DI ENERGIE NEL TORNEO DI WASHINGTON SAREBBE STATO MEGLIO SE SI CANCELLAVA DA TORONTO. SI RIPOSAVA E LASCIAVA IL POSTO AD UN ALTRO GIOCATORE

@ Alecon (#2897236)

Chi ha giocato a tennis sa che senza le gambe perdi; ti faccio due esempi di giocatori totalmente diversi, ma che devono la loro fortuna soprattutto alle gambe:
– Wilander in un’ annata con zero tennis 3 slam
– Federer senza gambe puo’ perdere benissimo dal 50 al mondo

Shapovalov non sbaglia un colpo

Una garanzia

Khachanov-tsitsipas e ruud-lajovic apriranno oggi pomeriggio i programmi sui campi per gli ottavi di finale, curioso come solo bautista-schwarztman sia l’unico ottavo con due teste di serie nonostante non siano due specialisti del cemento vanno comunque avanti in mezzo a un lucky loser e un qualificato con altri sei non teste di serie(la metà dunque agli ottavi non è testa di serie in questo torneo)

@ augusto benemeglio (#2897345)

“discreto” giocatore che può stare nei primi venti

Secondo te un giocatore che sta nei primi 20 è “discreto”?

Scritto da Poldi
Aliassime e Sinner proprio non riscono a fare un salto in avanti tecnicamente x salire di livello e giocarsela alla pari vs i migliori nei tornei piu’ importanti ma perdono,il canadese in particolare e un po’ meno l’italiano,da gente vs cui dovrebbero vincere visto che si parla di loro come dei top…incompiuti o sopravvalutati?

Perchè perdi tempo con noi e non vai a rivederti la vittoria di Alcatraz nel primo di molti altri 250 che vincerà?

Una riflessione va fatta, non sulla sconfitto incredibile contro Duckwoerth, ma sul torneo precedente. Sinner ha battuto tutti giocatori che gli erano molto dietro in classifica. L’unica partita tecnicamente valida è stata quella con Korda, vinto con due tie break. Fateci caso, tutti i giocatori battuti da Sinner sono usciti al primo turno a Toronto ( a parte Korda che si è ritirato) , battuti da giocatori di medio-bassa classifica. Questo non è il Sinner del Rolando Garros 2020, che batteva Zverev, e giocava un sete alla pari con Nadal ai quarti di finale. Nemmeno quello di Roma 2020, che si beveva Tsitsipas, per non parlare di Goffin e altri giocatori di livello. E’ un ragazzo che ha esaurito tutte le sue energie per battere Macdonald, oltre il centesimo posto, dimostrando di avere cuore, questo sì. Ma le sue straordinarie doti tecniche che non consentivano quasi di giocare agli avversari…sono scomparse, o quasi. Il suo gioco, peraltro, è molto dispendioso, e ci vuole un fisico alla Nadal o alla Djokovic, per tenere botta ad avversari che gli hanno preso le misure. Il pericolo di un involuzione che riporti il ragazzo alla realtà , che è quella di “discreto” giocatore che può stare nei primi venti, quando è in condizioni ottimali. Ovvero parliamo di Auger Aliassime, De Minaur, etc. Spero che questa disamina pessimistica sia solo il frutto della grandissima delusione di oggi, ma temo che non sia il messia che aspettavamo.

Scritto da Adry
Speriamo che Jannik non diventi un robottino tipo Rublev o Ruud con un tennis scontato e non bello da vedersi..Quello di Jannik è un gioco dispendioso, per quello deve trovare un gioco e soluzioni a prova di avversario…penso che lui stesso lo abbia capito …ecco questo è il passo da fare per un ragazzo di 20 anni e già nr. 15 al mondo..

Io vedendolo a Washington ho avuto l’impressione che il progetto sia farne una specie di Del Potro. Per ora però le polveri, a paragone del campione argentino, sono bagnate. Tutti vorremmo vederle esplodere…

@ Spider 99 (#2897164)

Semmai poteva ambire ad una finale al Rolando. Ma la terra, sua superficie preferita nonché quella dove i limiti del servizio si attenuano, richiede sacrificio e Fabio, straordinario per velocità di braccio, non è mai stato un giocatore capace di concentrarsi per 7 match consecutivi e 3 su 5.Ci ha dato il massimo che poteva e poi vincere a Montecarlo nell’era Nadal e Nole è tanta roba. Peccato per alcuni comportamenti ma se il tempo ha perdonato Nastase, Connors e Mac, che ne hanno fatte di peggio ,credo che anche Fognini verrà ricordato più per alcuni colpi di genio che per altro(da non imitare).

Scritto da flx
per una volta do ragione a Fognini, Rublev ha avuto un gran C….O, hahaha

Fognini proprio quando avrebbe ragione a dire quella frase rimane silente! 😆 Voglio far capire che non è che certe cose non si debbano dire in assoluto ma bisogna pescare il momento davvero azzeccato per dirle (sei anziano, probabile sconfitta con uno più potente e giovane sfogati in maniera innocua): a quel punto anche l’arbitro fa un sorrisetto e passa! Se le dici distraendoti a 24 anni da rampante sprechi una occasione ingenuamente.

Speriamo che Jannik non diventi un robottino tipo Rublev o Ruud con un tennis scontato e non bello da vedersi..Quello di Jannik è un gioco dispendioso, per quello deve trovare un gioco e soluzioni a prova di avversario…penso che lui stesso lo abbia capito …ecco questo è il passo da fare per un ragazzo di 20 anni e già nr. 15 al mondo..

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Berga

Scritto da Mauro N
Se é davvero cosi sensibile(non so quante scuse gli abbiamo trovato per le sue brutte prestazioni degli ultimi tempi)spero a questo punto che non giochi piú fino agli USO. Spero arrivi bello fresco e risposato e giochi un grande torneo.

Lo scusiamo di essere numero 15 a 19 anni. Lo scusiamo di essere il più forte under 22 (a 19 anni). Lo scusiamo di essere il primo under 20 a vincere un 500.

Sinner é talmente forte che ci si aspetta che batta un Duckworth qualsiasi il mercoledì dopo aver giocato la finale a Washington domenica sera. Quel bye doveva servire per farlo recuperare fisicamente, ma secondo me era scarico mentalmente.

Lascia stare, con le groupies non puoi ragionare. Loro considerano una critica come tifo contrario…non ce la fanno proprio

Esiste il ranking proprio perché c’è una complessità di risultati durante l’anno non esistendo il bianco ed il nero.
Ci sono vittorie, titoli , sconfitte consecutive, infortuni, etc… il ranking non fa altro che la somma di tutti questi eventi per darci un numero che certifica la qualità e lo stato di forma di un tennista.
Questo vale ancor di più di un giovane che non si scopre pippa se ne perde 6 di match di seguito, neanche un fenomeno se vince un 500, per poi non diventare un fallimento la settimana dopo.

Non so perché è così difficile capire questa cosa.
Critichiamo un Sinner che al 500 ci arriva e viene dato come favorito su un tennista navigato, quando la maggior parte dei giovani devono sempre vincere un challenger.
Consoliamoci che sia il miglior giovane del mondo e top15 tra gli “adulti”.

Direi che deve migliorare ma occhio a deprimerci per un brutto stop.

Da Damon a Angel in una sola partita. 61 61 da Basilashvili?

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da Stefan Navratil
Peccato un buon Fognini cede al c..o di Rublev ma anche alla sua migliore percentuale e resa al servizio. Comunque bell’atteggiamento in campo del Fogna, per i suoi standard sempre “calmo” e concentrato. Avesse imparato a gestire così le partite 10 anni fa parleremmo di ben altra carriera, comunque godiamocelo finchè si comporta e gioca bene.

Ma scusa ma se ha perso non dando in escandescenza non ti viene il dubbio che non sarebbe cambiato nulla?

Assolutamente no! Non è che vinci solo con la concentrazione, c’è l’avversario, lo stato di forma, ecc. Ma io sono convinto che il Fognini di anche solo 5 anni fa, dopo il bel rovescio incrociato (forse un po’ fortunato me giustamente tirato)di Rublev sul 4 pari che Fognini ha attribuito a c..o e il nasto successivo per il 6-4 Rublev nel tie, questo sì, gran colpo di c..o, avrebbe sbroccato e buttato i successivi 3-4 giochi compromettendo fin da subito la partita.Invece oggi è rimasto calmo e se l’è giocata fino alla fine, poi se l’altro tira solo prime a 210 Km/h e tu solo seconde perdi comunque. Resto convinto che la prima vittima dei suo sbroccamenti sia stato lui,non dico che comportandosi come oggi avrebbe vinto 10 slam, ma si sarebbe giocato meglio le sua chances di fare qualcosa di importante visto il talento che possiede.

Scritto da El kid di Las Vegas
Domanda per voi che siete più esperti…ma se uno è proprio giù come lo era Sinner oggi deve per forza perderla la partita? O quanto meno un giocatore del suo livello non potrebbe trovare uno spartito diverso da quello solito per quantomeno provare a lottarla di più…non è una critica la mia ma una considerazione non si offenda nessuno…

Oggi Sinner non riusciva a esprimere il suo miglior tennis, faticava a reggere lo scambio senza incorrere nell’errore, non ha mai trovato il tempo alla risposta, con l’australiano che gli variava continuamente i tagli. Chi ha giocato a tennis con una certa continuità, sa perfettamente che è uno sport che si regge su equilibri fragilissimi. Purtroppo per lui e per noi oggi è incappato in una giornata no. E’ successo in altre occasioni e riaccadrà, come riaccadrà che invece dominerà con i colpi a rimbalzo. E’ il tennis dei più, solo i grandissimi si sottraggono a questa regola. Purtroppo al momento non può variare più di tanto lo spartito, come lei lo definisce. Non ha sufficienti risorse tecniche alternative a quelle solite, che sono comunque nelle sue giornate migliori di primo livello.
Mi piace poi la sua conclusione “non si offenda nessuno” ) In effetti siamo arrivati al punto che avanzare una critica o un appunto sembra per qualcuno lesa maestà. Io parteggio sempre per Sinner, lo seguo con entusiasmo da quel famoso torneo di Bergamo, ma questo non vuol dire che ci si debba sempre limitare ai toni trionfalistici o alle giustificazioni, pur sempre tenendo in considerazione che stiamo parlando di un ragazzo di vent’anni che sta comunque bruciando le tappe e che è un patrimonio inestimabile del tennis italiano.

@ GERULAIT.IS (#2897207)

Godiamoci la Giorgi … che è tanta roba … xché no fino al weekend

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da Stefan Navratil
Peccato un buon Fognini cede al c..o di Rublev ma anche alla sua migliore percentuale e resa al servizio. Comunque bell’atteggiamento in campo del Fogna, per i suoi standard sempre “calmo” e concentrato. Avesse imparato a gestire così le partite 10 anni fa parleremmo di ben altra carriera, comunque godiamocelo finchè si comporta e gioca bene.

Ma scusa ma se ha perso non dando in escandescenza non ti viene il dubbio che non sarebbe cambiato nulla?

Ma se ha buttato la racchetta a terra 3 volte.

@ GERULAIT.IS (#2897203)

Anzi seppi 10milioni e 500mila visto la truffa subita dal solito promotore finanziario dal 7-10% facile ! Sempre meglio di Antonio Conte che è stato alleggerito di 30 milioni di euro!

@ Spider 99 (#2897164)

Sei pesante

@ GERULAIT.IS (#2897188)

Comunque Fogna ha un prize money d 16 milioni seppi di 11 milioni e BERRETTO di quasi 8 milioni. Mi sa che Fogna non si fermerà finché non arriva a 20 milioni…..cifra cui nessun italiano potrà mai arrivare! Salvo miracoli di Sinner musetti e o BERRETTO.

Fognini ci ha provato, ma anche oggi Rublev alla distanza ha dimostrato di avere qualcosa in più. Quest’anno è già alla terza sconfitta contro il russo. Speriamo riesca a evitarlo per il resto della stagione. Ha bisogno di tabelloni più agevoli.

Scritto da NICK
@ Nico (#2897148)
…che cosa strana…ma c’è chi continua a credere che Fognini possa far qualcosa ancora, con analisi tecniche condite di se e ma…patrimonio dei chiacchieroni

Più che dei chiacchieroni direi degli amanti del tennis, che guardano le partite e non commentano solo i risultati senza aver mai visto una partita.

Scritto da Stefan Navratil
Peccato un buon Fognini cede al c..o di Rublev ma anche alla sua migliore percentuale e resa al servizio. Comunque bell’atteggiamento in campo del Fogna, per i suoi standard sempre “calmo” e concentrato. Avesse imparato a gestire così le partite 10 anni fa parleremmo di ben altra carriera, comunque godiamocelo finchè si comporta e gioca bene.

Ma scusa ma se ha perso non dando in escandescenza non ti viene il dubbio che non sarebbe cambiato nulla?

@ Nico (#2897165)

Penso anche io che il tennis abbia preso codesta via ma è da molto tempo. In ogni caso Federer Nadal e Djiokovic ma anche Murray ed altri esprimevano pure nolte doti tecniche. Quando tra non molto non saranno piů in lizza tutti e tre penso che ci sará più competizione e gli slam saranno combattuti, con molta dipendenza dalle condizioni psicofisiche senza più dominatori. Sta succedendo anche nel tennis femminile. Conunque Fognini insieme alla classe aveva pure tanti limiti, diciamolo un top player non è mai stato e la vittoria a Montecarlo un bel trofeo ma una meteora. Mi ricordo quando battè Nadal agli US Open per poi farsela addosso la oartita successiva con Lopez (se non ricordo male), Fognini è stato questo, genio e sregolatezza come Panatta, meno forte assai di Panatta

@ NICK (#2897097)

Ma finito è chi ha iniziato …. fogna che poteva aspirare a vincere un paio di slam se solo avesse avuto una decina di miglia in più al servizio non può esser considerato finito xché non ha mai iniziato a vincere slam ! E poi finito un tennista top 50 che nei prossimi 2-3 anni potrebbe vincere un paio di milioni di dollari .

Qualcuna mi conferma la divertente scenetta nell’ultimo game? Rublev fa un bel rovescio incrociato vincente ben dentro la linea e Fognini dal labiale invoca il grande c*** e continua con sacramenti vari. Subito dopo una palla di Rublev colpisce il nastro e cade nel campo di Fognini, quella si a mostrare cosa è un vero colpo di c*** !

Scritto da NICK
@ Nico (#2897148)
…che cosa strana…ma c’è chi continua a credere che Fognini possa far qualcosa ancora, con analisi tecniche condite di se e ma…patrimonio dei chiacchieroni

Non mi aspettavo che vincesse il torneo, però la maggior parte delle volte si breakka da solo. Apro però un’altra parentesi dicendo che il tennis sta piano piano diventando solo fisico e di forza (vedi Rublev, Alcaraz, anche Sinner); secondo me rimpiangeremo i tennisti come Fognini, estroversi, tutt’altro che continui ma spettacolari.

Scritto da mipiacelariga
Che gran partita che sta giocando Fognini. Anche se perde ne esce a testa alta.

È stato bravo Fabione. Ci ha provato ma oltre una certa soglia non riesce proprio ad andare. Per anni ci ha tenuto a galla ma la cilindrata di un Matteo ( e anche di
Un Sinner) non l’ha mai avuta. Una marea di ottavi Slam e tante
Belle prove le portiamo nel cuore. Ma la finale a Wimbledon non la farebbe manco giocando fino all’eternità.

Peccato un buon Fognini cede al c..o di Rublev ma anche alla sua migliore percentuale e resa al servizio. Comunque bell’atteggiamento in campo del Fogna, per i suoi standard sempre “calmo” e concentrato. Avesse imparato a gestire così le partite 10 anni fa parleremmo di ben altra carriera, comunque godiamocelo finchè si comporta e gioca bene.

Scritto da Berga

Scritto da Mauro N
Se é davvero cosi sensibile(non so quante scuse gli abbiamo trovato per le sue brutte prestazioni degli ultimi tempi)spero a questo punto che non giochi piú fino agli USO. Spero arrivi bello fresco e risposato e giochi un grande torneo.

Lo scusiamo di essere numero 15 a 19 anni. Lo scusiamo di essere il più forte under 22 (a 19 anni). Lo scusiamo di essere il primo under 20 a vincere un 500.

Peccato fabio.
Perso per dettagli.
I punti migliori i suoi ma rublev al servizio veramente solido.

@ Nico (#2897148)

…che cosa strana…ma c’è chi continua a credere che Fognini possa far qualcosa ancora, con analisi tecniche condite di se e ma…patrimonio dei chiacchieroni

Bravo lo stesso Fabio…alla pari fino al break del secondo set…ma il servizio fa sempre la differenza a questi livelli…e quello di Rublev e quasi il top

Finito. Poteva vincere il primo set, anche al tie-break, ma non ha giocato per nulla male contro uno che ha servito spesso molto molto bene. Non so se avrà mai la possibilità di battere di nuovo Rublev e affini come soddisfazione personale, ma sa ancora giocare molto bene a tennis e di sicuro non annoia chi guarda le sue partite. Al mondo c’è bisogno della varietà biologica, idem in quello sportivo. Abbasso le monoculture.

Nooo Fabioooo pure tuu

2df in un game Fabio addio

Una grande delusione Sinner..alla sua veneranda età avrebbe dovuto essere numero 1 già da svariate stagioni ed aver vinto almeno una decina di Slam.stasera si può forse parlare di carriera compromessa

Concordo con quello che hanno scritto tanti, Sinner deludentissimo.
Ok, è stato il primo teenager a vincere un ATP 500 (in cui peraltro c’era Nadal ma mancavano Djokovic, Agassi, Roddick e Messi), ok è numero 15 al mondo a 19 anni, ok è top ten per punti fatti nel 2021, ma come molti qua mi aspetto di più.
Io penso che sarà giusto dire che Sinner è bravino almeno quando vincerà 47 partite consecutive, possibilmente non lasciando arrivare a più di 5 game in un set l’avversario (potrei accettare una vittoria al terzo set solo contro Djokovic e solo se il nostro avesse la febbre), e avrà fatto almeno il Golden Slam.
Quindi fino ad almeno il 2024 qualsiasi apprezzamento sarebbe pretestuoso.
Anzi, troverei giusto che anche per Sinner si faccia notare che se per i prossimi undici mesi uscisse sempre al primo turno, rischierebbe di uscire dai primi 50 (che era la teoria di labarbera per Berrettini prima del Queen’s).
Che è un po’ lo stesso rischio che una xilella londinese possa trasformare in terra battuta i campi.
Concordo con chi giustamente invita alla calma per Jannik, sottolineando i passi falsi. Di diciannovenni nei primi 20 è stato pieno il mondo negli ult…ah no, scusate.

Su Sinner comincio quasi a pensare che il dominio Federer, Rafa e Nole in realtà abbia fatto male al movimento tennistico nel suo complesso. Se il risultato è stato che qualunque altro giocatore al confronto deve essere considerato mediocre, allora, per il bene del tennis stesso, che non può appiattirsi a 3 sole persone, sarebbe stato meglio non fossero mai arrivati. Lo so che è provocatorio, ma se il risultato deve essere per tanti il dileggio automatico, la creazione di un canone più rigido di quello aristotelico e un’iconolatria che rasenta il fondamentalismo sportivo, beh, loro e come per Serena non so fino a che punto abbiano fatto bene al gioco nel suo insieme. Visto che vengono letti come bigger than tennis, si potrebbe anche pensare di no. Non a caso ai BIG negli ultimi anni si è concesso di tutto e di più a livello di deroghe. Non vedo l’ora che che vadano in pensione, così ritorneremo a concentrarci sulle pecche intrinseche del gioco del momento, e non sugli amarcord o sul era più bravo lui, no lui, il goat è x y z e “ohhh, ma se ci fosse stato lui…. lui si che…. Ogni epoca, in tutte le sue manifestazioni, ha le sue oscillazioni sinusoidali, ma non per questo non merita di essere osservata con attenzione e valutata in ciò che è, non in ciò che poteva essere al tempo che berta filava. Le graduatorie non sono mai critica, al massimo statistica.

Scritto da Berga

Scritto da Mauro N
Se é davvero cosi sensibile(non so quante scuse gli abbiamo trovato per le sue brutte prestazioni degli ultimi tempi)spero a questo punto che non giochi piú fino agli USO. Spero arrivi bello fresco e risposato e giochi un grande torneo.

Lo scusiamo di essere numero 15 a 19 anni. Lo scusiamo di essere il più forte under 22 (a 19 anni). Lo scusiamo di essere il primo under 20 a vincere un 500.

Sinner é talmente forte che ci si aspetta che batta un Duckworth qualsiasi il mercoledì dopo aver giocato la finale a Washington domenica sera. Quel bye doveva servire per farlo recuperare fisicamente, ma secondo me era scarico mentalmente.

@ NICK (#2897100)

Sì, lo credo anch’io. Quest’anno ha già vinto un 250, un 500 ed è arrivato in finale ad un 1000. Per un diciannovenne non è male…

Scritto da NICK
@ mipiacelariga (#2897065)
I perdenti non interessano molto, Fognini può fare un buon set, qualche bel colpo, qualche scenata maldestra…ma è F I N I T O

Non ho mai capito tutto questo odio verso fabio, ha portato la carretta per anni ed è sempre stato criticato, non abbiamo cultura sportiva come paese e questo lo si nota sempre in questo forum una cosa è la critica e una cosa e sparare a zero e fare commenti come i tuoi

Scritto da Koko

Scritto da NICK
@ Koko (#2896939)
La vittoria di un Atp 500 sia pure senza battere top player rimane un ottimo risultato (anche Berretta ha vinto il orestigiiso Queen’s senza battere too player anche se buoni erbaioli), avere continuitá è l’arma dei top player che Sinner ancora non è, vedremo se lo diventerá.

Si ma quello era di preparazione per davvero con la settimana dopo di recupero totale non essendo andato ad Eastbourne: poi infatti ha fatto finale a Wimbledon. Il torneo appena prima è diverso: è bere tanta acqua gonfiante che ti riempie la pancia ma poi scoppi nel torneo importante.

Considera che Sinner qui era comunque destinato ad uscire agli ottavi per mano di Medvedev.
Quindi ha fatto bene a mettere in carniere un 500.

Aliassime ha perso fino ad ora tutte e 9 le finali giocate. Jannik ne ha vinte 3 su 4

Scritto da Mauro N
Se é davvero cosi sensibile(non so quante scuse gli abbiamo trovato per le sue brutte prestazioni degli ultimi tempi)spero a questo punto che non giochi piú fino agli USO. Spero arrivi bello fresco e risposato e giochi un grande torneo.

Lo scusiamo di essere numero 15 a 19 anni. Lo scusiamo di essere il più forte under 22 (a 19 anni). Lo scusiamo di essere il primo under 20 a vincere un 500.

@ NICK (#2897100)

Si pero’ spiegami, fuori i primi 8 chi gli è superiore? ha solo 20 anni , i primi 8 (fuori Nadal e Djokovic) sono in quella posizione solo da 2 anni , diamogli del tempo anche a Jannik

Rublev la partita non la vuole assolutamente perdere.Sulla sua battuta la vince a zero mentre Fognini deve sempre salvare 2/3 palle break.Keine chance

Ma cosa aspetta L’ ATP a squalificare chi getta la raccchetta per terra? Warning danno? Squalifica invece,almeno vedremo un po’ più di educazione.

@ NICK (#2897097)

Gli vuoi sparare come con i cavalli azzoppati? Mamma mia, che mentalità ferina. Augurati che nella vita qualcuno a te vicino non ti consideri perdente, e decida che anche tu sei da buttar via.

Anche Fabio si è mangiato un bel po’ di occasioni in questo set. Adesso la vedo non dura, di più.

Il commento di Fabio è lo specchio di questo tie break ha un culo porco, ha fatto il 5-4 e il 6-4 con due nastri uno gli ha allungato la traiettoria e l’altro ha fatto morire la palla dopo la rete, adesso si fa dura ha giocato un ottimo primo set ed è sotto per sfortuna

Ma ‘sto Russo c’ha più culo che anima! Il punto del 6-4 nello sparegGioco grida ancora vendetta!

@ Matteo 71 (#2897086)

Tutti lo sperano ma ancora lui negli slam è un comprimario, per ora almeno…meglio vincere i tornei al suo livello proprio cone fa Ruud sulla terra. Almeno per me

Starebbe giocando Fognini… E anche bene…

@ mipiacelariga (#2897065)

I perdenti non interessano molto, Fognini può fare un buon set, qualche bel colpo, qualche scenata maldestra…ma è F I N I T O

però dai, questa è fortuna. Un rovescio lungolinea colpito non benissimo sulla riga, mo’ nastro che rende la palla imprendibile. Fa rabbia vedere che fabio è superiore, però perde il set per alcune sue mattate nei momenti sbagliati. Che bisogno c’è in alcuni punti chiave di giocare le finezze? Poi ecco quello che succede, un paio di punti che girano male e perdi il set. Un giocatore così navigato contro uno elettrico quale Rublev. Va be’, però zio Fabio non mi sembra per nulla da pensione.

Labiale: “C’ha un cuxo!” E giù una bestemmia. Poi subito di nuovo discreto cuxo per Rublev con un nastro a suo favore!

per una volta do ragione a Fognini, Rublev ha avuto un gran C….O, hahaha

Fognini perderà e spesso non ha la testa ma tecnicamente era, é e resterà il nostro italiano più forte.

Rublev fortunatissimo o Fognini sfortunatissimo? Rovescio steccato in campo di un millimetro e nastro che nel 99 per cento dei casi non passa e che invece regala set point a Rublev, ecco la differenza dei punti nel tie break, che sfortuna veramente

Ma. Guarda che nastro rublev assurdo che cu_o

Che culo rublev, fortuna clamorosa

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da leprotto

Scritto da Voglio uno slam
Quando il sorteggio propone a Sinner un avversario forte, lui neanche ci arriva perdendo il match precedente. Quando avrebbe dovuto affrontare Nadal, Sinner ha perso contro pronostico.

fatti una doccia che il caldo ti fa male e poi ti lavi anche

Vatti a rivedere il tabellone di Madrid prima di affrontare Nadal e quello di Lione prima di affrontare Thiem, fenomeno, e vedrai chi ha bisogno di darsi una ripulita…

Nadal lo ha affrontato 3 volte, di cui 1 a Roma e 2 al RG, uno dei 4 tornei più importanti dell’anno, ai quarti e agli ottavi (quindi per arrivarci qualche partitella tra scapoli e ammogliati l’avrà pur vinta), per cui se ti vuoi inventare una specie di conspiracy theory (tanto oggi chi non spara minc***ate…) benissimo, ma non farci passare per dei perfetti imbecilli. Grazie p.s. chissà che paura al fondamentale torneo di Lione di affrontare Thiem, sarà stato tutto un brivido…

Hai un sorteggio sfortunato quando incontri Nadal ai quarti o al secondo turno?
Sto solo sospettando che viva male i sorteggi poco fortunati, nulla di più.

Jannik deve lavorare in un’ottica Us Open

Un fabio così sul pezzo non lo vedevo da molto tempo, non si arrabbia, non sbraita, corre, serve bene, sbaglia poco. Speriamo continui su questa strada

si può dire che sono stato il primo estimatore di Sinner , due anni fa , quando non era nessuno, ma presentava caratteristiche interessantissime.
Oggi trovo un sacco di estimatori tutti che vogliono salire sul carro e giustificano prestazioni indecenti con la scusa che è stanco per aver giocato quattro partite la scorsa settimana e quindi non è successo nulla se ha perso coun signor nessuno di 29 anni che lo ha letteralmente asfaltato.
Guardata che in finale ad Atlanta ha battuto un giocatore asfaltato ieri da Paire, dico Paire ed ho detto tutto.Non è possibile che in un mese e mezzo ha giocato n.5 partite ed è stanco! Ma fatemi il piacere……

Fabio c’è la può fare rublev e da un bel po’ che non sta giocando più da top 10

Peccato per quel dritto in rete, questo game lo poteva davvero portare a casa, e con esso il set. Comunque a me Rublev continua a non piacere, veramente una mana di legno. Quando hanno fatto vedere la voleè da lui sbagliata, il braccio pareva rigido come quello di un anchilosato. Ecco, nel suo caso sparapalle è un termine giusto, tutto meccanismo anche se molto preciso. Doveva nascere lui svizzero, e non Federer e Wawrinka (che invece hanno mano eccome).

Ma perché Fognazzo gioca coi colori della Spagna (e -mi pare- anche con le Poste Spagnole come sponsor sulla spalla destra)?

Scritto da LunaDiamante
Fognini brekka e si fa subito ribrekkare…

Luna ma l’uncinetto, la danza,la pallavolo il ping pong proprio il tennis devi commentare sempre a scrivere quando gli italiani sono in difficoltà

Che gran partita che sta giocando Fognini. Anche se perde ne esce a testa alta.

@ NICK (#2897046)

E’ stato pure sfortunato con la steccaccia di Rublev che poteva finire sugli spalti invece è atterrata nei pressi della riga. Salendo 30-0 poteva pure farsi venire meno le fregole ed evitare i gratuiti di poi. Non poteva proprio servire così nel game precedente….eh, Fabio, Fabio…

A me molto, ma c’è poco da illudersii

@ Koko (#2897028)

Se Sinner saltava Washington e perdeva agli ottavi a Toronto con Medvedev senza vincere un Atp500 che fa morale curriculum e classifica, era meglio? Penserei di no. Sinner non è ora al livello da ragionare cone un top player

@ robdes12 (#2897039)

Meglio non illudersi….

Fognini brekka e si fa subito ribrekkare…

Aliassime e Sinner proprio non riscono a fare un salto in avanti tecnicamente x salire di livello e giocarsela alla pari vs i migliori nei tornei piu’ importanti ma perdono,il canadese in particolare e un po’ meno l’italiano,da gente vs cui dovrebbero vincere visto che si parla di loro come dei top…incompiuti o sopravvalutati?

Scritto da Stefano
Inizio impressionante al servizio per rublev

Lo ho seccato game orrendo al servizio di rublev e breakfast fogna andiamo

Vediamo se Fabio serve come nei turni precedenti. Non ha concesso praticamente nulla al robottino sovietico.

Scritto da Paky 71
Oggi poco da dire, Jannik ha giocato male e ha perso. Dopo una vittoria in un 500 lo vorremmo li azzannare l’avversario ma ci sta un calo psicofisico, post vittoria. Paradossalmente giocare contro Fritz sarebbe significato magari giocare ad un orario diverso, meno caldo, e con maggiori stimoli. Chissà.
Aspettiamo Cincinnati ora, no problem.

Mi piace il tuo commento, ne da fanatico, ne da denigratore seriale.