Musetti tiene in vita la tradizione del rovescio a una mano nella top 10 di fine stagione. La lista completa dal ’73 al 2025
29/11/2025 10:06 
51 commenti
51 commenti
Lorenzo Musetti (foto Getty Images)
“Salvate il soldato Musetti”. È proprio il caso di accostare il titolo del capolavoro da Oscar di Steven Spielberg al nostro talento di Carrara, unico tennista con rovescio a una mano in top 10 a fine (e nel corso) del 2025. C’è chi snobba questo colpo, considerandolo ormai obsoleto e inadatto alla velocità di gioco e rotazione della palla dei nostri tempi; e chi invece lo adora e rimpiange, considerandolo l’esecuzione più elegante della disciplina da un punto di vista estetico e ancora assai efficace visto che permette a chi lo esegue – pur di farlo al massimo livello – di variare ritmi, rimbalzo, velocità, e quindi cambiare le carte in tavola. “Fin da quando era bambino giocava troppo bene il rovescio a una mano per cambiarlo, è un po’ il suo marchio di fabbrica” riflette Tartarini sul rovescio di Lorenzo, suo pupillo da sempre. “Ogni tanto mi rinfaccia di non averglielo cambiato perché con le velocità che ci sono oggi è ancora più difficile giocare a una mano. Ma penso che questo sia un ulteriore merito per Lorenzo: è l’unico giocatore nei top 10 con il rovescio a una mano. Riesce a rispondere molto bene, anche a dei servizi oltre i 200 km/h, con delle rotazioni pazzesche”.
Ormai sono davvero pochi i tennisti di alto livello che giocano il rovescio ad una mano: Musetti, unico top 10, Shapovalov, Tsitsipas, Dimitrov, Altmaier, Mpetshi Perricard, Kovacevic… stop. Solo 7 sui top 100 attuali. La secolare tradizione del colpo si sta perdendo, è troppo più efficace il bimane se un ragazzo imposta il proprio tennis sul ritmo, sulla progressione nello scambio, ossia i canoni del gioco moderno. Solo quando un giovane tennista ha una naturale predisposizione per l’attacco e i cambi di ritmo, con un tocco di palla vellutato, il rovescio monomane torna una possibilità.
Pur perdendo progressivamente adepti, in modo repentino dalla fine degli anni ’90 quando sono entrati di forza nel mondo del tennis Pro i giovani nati e cresciuti da metà degli ’80s, in qualche modo il rovescio ad una mano ha mantenuto almeno un tennista in top 10 dalla introduzione del ranking computerizzato (23 agosto 1973) al 19 febbraio 2024, prima classifica nella storia senza un rovescio monomane tra i migliori dieci. In quella data si interruppe una tradizione di oltre mezzo secolo, per una manciata di settimane visto che il 1° aprile 2024 Grigor Dimitrov tornò in top 10 e con lui anche il suo elegante rovescio ad una mano. Il bulgaro chiuse l’annata 2024 giusto decimo, quindi mantenendo il rovescio “classico” nell’élite del tennis. La storia poi si è ripetuta nel 2025, quando per otto settimane – cinque tra gennaio e marzo, poi altre tre tra aprile e maggio – non ci sono stati rovesci a una mano in top 10. Il 5 maggio scorso Lorenzo Musetti è entrato tra i primi dieci al mondo, chiudendo la stagione al n.8. Grazie al nostro “Muso”, la tradizione del rovescio ad una mano nella top 10 di fine anno non si è interrotta.
È curioso andare a vedere la lista completa dei giocatori con rovescio ad una mano capaci di finire la stagione in top 10. Impressiona constatare come per tutti gli anni ’70 e ’80 il rovescio a una mano era dominante, o almeno prevalente. Nel 1973, prima stagione di ranking al computer, erano 9 su 10, solo Connors (n.3 di fine anno) giocava il colpo bimane. Nelle annate ’93 e ’94 c’erano 5 rovesci a una mano e 5 bimani, poi progressivamente il rovescio a due mani ha preso il sopravvento, con il 2003 che ha anticipato la tendenza (solo Federer e Philippussis con rovescio ad una mano tra i primi 10). Nel 2009 il solo Roger tenne in vita il rovescio a una mano tra i migliori 10, e dal 2021 solo un tennista monomane a stagione, Tsitispas, poi Dimitrov e quindi Musetti. Ecco la lista completa, un tuffo nei ricordi del passato.
2025: 1 rovescio ad una mano in top 10 – Musetti
2024: 1 – Dimitrov
2023: 1 – Tsitsipas
2022: 1 – Tsitsipas
2021: 1 – Tsitsipas
2020: 3 – Thiem, Federer, Tsitsipas
2019: 3 – Federer, Thiem, Tsitsipas
2018: 2 – Federer, Thiem
2017: 4 – Federer, Dimitrov, Thiem, Wawrinka
2016: 2 – Wawrinka, Thiem
2015: 3 – Federer, Wawrinka, Gasquet
2014: 2 – Federer, Wawrinka
2013: 3 – Federer, Wawrinka, Gasquet
2012: 2 – Federer, Gasquet
2011: 2 – Federer, Almagro
2010: 2 – Federer, Youzhny
2009: 1 – Federer
2008: 2 – Federer, Blake
2007: 4 – Federer, Gonzalez, Gasquet, Robredo
2006: 5 – Federer, Blake, Ljubicic, Robredo, Gonzalez
2005: 3 – Federer, Ljubicic, Gaudio
2004: 3 – Federer, Henman, Gaudio
2003: 2 – Federer, Philippoussis
2002: 3 – Federer, Henman, Costa
2001: 5 – Kuerten, Rafter, Haas, Henman, Sampras
2000: 4 – Kuerten, Sampras, Corretja, Henman
1999: 3 – Sampras, Kuerten, Krajicek
1998: 6 – Sampras, Corretja, Rafter, Henman, Rusedski, Krajicek
1997: 4 – Sampras, Rafter, Rusedski, Muster
1996: 4 – Sampras, Muster, Becker, Krajicek
1995: 3 – Sampras, Muster, Becker
1994: 5 – Sampras, Becker, Edberg, Berasategui, Stich
1993: 5 – Sampras, Stich, Edberg, Muster, Pioline
1992: 6 – Edberg, Sampras, Becker, Korda, Lendl, Krajicek
1991: 8 – Edberg, Becker, Stich, Lendl, Sampras, Forget, Novacek, Korda
1990: 8 – Edberg, Becker, Lendl, Sampras, Gomez, Muster, Sanchez, Gilbert
1989: 6 – Lendl, Becker, Edberg, McEnroe, Gilbert, Mancini
1988: 6 – Lendl, Becker, Edberg, Hlasek, Leconte, Mayotte
1987: 7 – Lendl, Edberg, Becker, Cash, Noah, Mayotte, McEnroe
1986: 6 – Lendl, Becker, Noah, Edberg, Leconte, Gomez
1985: 6 – Lendl, McEnroe, Edberg, Becker, Noah, Curren
1984: 7 – McEnroe, Lendl, Gomez, Sundstrom, Cash, Teltscher, Noah
1983: 7 – McEnroe, Lendl, Noah, Arias, Higueras, Clerc, Curren
1982: 7 – McEnroe, Lendl, Vilas, Gerulaitis, Clerc, Noah, McNamara
1981: 7 – McEnroe, Lendl, Clerc, Vilas, Teltscher, Gerulaitis, McNamara
1980: 6 – McEnroe, Vilas, Lendl, Clerc, Gerulaitis, Teltscher
1979: 6 – McEnroe, Gerulaitis, Tanner, Vilas, Ashe, Higueras
1978: 6 – Vilas, McEnroe, Gerulaitis, Gottfried, Ramirez, Barazzutti
1977: 7 – Vilas, Gerulaitis, Gottfried, Orantes, Ramirez, Nastase, Stockton
1976: 6 – Nastase, Orantes, Ramirez, Vilas, Panatta, Gottfried
1975: 8 – Vilas, Ashe, Orantes, Rosewall, Nastase, Alexander, Tanner, Laver
1974: 8 – Newcombe, Laver, Vilas, Okker, Ashe, Rosewall, Smith, Nastase
1973: 9 – Nastase, Newcombe, Okker, Smith, Rosewall, Orantes, Laver, Kodes, Ashe
Marco Mazzoni
TAG: Lorenzo Musetti, Marco Mazzoni, rovescio a una mano, storia
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
de Minaur
Auger-Aliassime
Fritz
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
@ Sudtyrol (#4531697)
Sì, ma l’ultima credo fosse Carletta Suarez Navarro…correva l’anno…2017?
È un brutto po’ di tempo che il rovescio monomane femminile non riesce più a conquistare i piani alti della classifica, neanche se si considerano i primi 20 posti, neanche i primi 30, neanche fugacemente nel corso delle stagioni, non necessariamente a fine anno.
La meglio posizione monomane post CSN resta il 35esimo posto di Victoria Golubic, ad un certo punto (28 febbraio) del 2022.
Son trascorsi ormai quasi quattro anni 🙁
Articolo molto bello e…grande Lorenzo!
Auguri a Lorenzo che fa il bis!
Se fosse galantuomo non leggeremmo più le tue “perle”.
Oltretutto hai una sfiga epocale: vieni a fare quello che la sa lunga e dopo 4 anni in Italia sono arrivati trofei di ogni tipo, grazie a Jannik e una generazione pazzesca.
Gaudenzi e Binaghi sempre più saldi ai loro posti.
E ai tuoi amati panda hai portato una sfiga, ma una sfiga…
Se avessi dignità ti ritireresti a vita, se avessi dignità, se avessi…
Ampia come il vuoto interstellare
Mancini non era mancino.
Per te è sempre libero (al maschile)
Ampissima cronaca
Strano perché io non vedo proprio l’ultima pagina
Né per Gaudenzi o i Sauditi o SOPRATTUTTO Binaghi
Bell‘articolo, complimenti! E grazie anche per la lista molto originale.
I rovesci ad una mano dei mancini sono spesso molto eleganti. Citerei Gomez, Forget, Leconte e McEnroe. Ma non sempre (Muster, Mancini). Degli altri spicca quello monumentale di
Wawrinka.
Con tutto quello hanno combinato e che stanno continuando a fare non bastano sei collane…
@ Kenobi (#4531703)
@ Pippolivetennis (#4531660)
Ne ho mezzo,me ne presti uno
Berasategui aveva il rovescio a 2 mani
Ma purtroppo i Babbo Bianchi natale, gli Andrea primo, i rinculi , i Mauri in ogni loro declinazione, gli Enzi digestivi, la Notte Fonda e tutta banda di questi Trolls continueranno a scrivere provocazioni e nullità che trovano pure divertenti quando si leggono.
Il “patentino” da commentatore o semplicemente l’obbligo di iscriversi per commentare sono solo promesse e più della metà dei commenti sono illazioni , sciocchezze da incompetenti , rosicamenti e provocazioni da bambini e non apportano contributi nel tennis.
Un mio commento con un’analisi sull’efficienza per punto /Jannik/Carlos che in un contesto del genere dovrebbe ricevere se non apprezzamenti , almeno uno stimolo di discussione viene preso di mira dal solito bimbo minchia del forum.
A breve fatti ben dettagliati
Chiederemo una WC!!!
Sono d’accordo con Lei su quasi tutto quanto ha scritto ma va ricordato che se è vero che Grigorio stava, come da Lei descritto: “bastonando il futuro vincitore del torneo” è perché quest’ultimo si infortunò per primo nel 1° set (se non ricordo male).
Nel femminile:
Navratilova
Mauresmo
Henin
Schiavone
Suarez Navarro
Vinci
Graf
Golubic
King
Goolagong
E altre.
Secondo me, dalla prossima stagione, il GRANITICO giocherà il rovescio ad una mano perché vuole apparire pure in questa classifica.
Ci sono due fuoriclasse il cui rovescio è spesso dimenticato e raramente citato:Vilas e McEnroe.
Se il primo era tecnico grazie allo studio di Laver e potente visto il fisico,il polso ed il braccio dell’argentino quello di Mac era ai limiti della realtà.
Lo giocava di mezza volata,con un balzo per “entrare sulla palla” e sostanzialmente ribaltare se possibile l’inerzia dello scambio e non solo per prendere la rete ,da fondo il punto lo faceva eccome. Per non parlare dello slice : Borg diceva che avrebbe colpito una moneta tanto era preciso,variando poi l’altezza con lo slice lento e poi in accelerazione.
Sulla “critica” a Connors beh,prima di lui tale Bromvich e poi , soprattutto,il nostro Beppe Merlo che faceva impazzire gli attaccanti che venivano passati a ripetizione.
Intervengo per spezzare una lancia a favore del Signor Mauro che se ben ricordo quella “variante” era riferita ad un colpo che Lorenzo usava magistralmente e spero ne sia ancora capace e non frutto di un caso: il Lob; tinapica non credo lo chiamerebbe mai così ma il più italianizzato “pallonetto” e da quì “Pallonettaro” che nulla ha a che vedere con “Pallettaro”.
@ Max66 (#4531639)
Attualmente il miglior rovescio ad una mano in potenza ce l’ha Sciupovalov: la potenza, la rapidità, la versatilità e la precisione del suo colpo sono nettamente superiori a quelli di quasi tutti gli altri rovesci monomani contemporanei.
La potenza e la rapidità certamente; per la precisione e la versatilità se la gioca con quello di Dimitrov.
Tutto ciò solo in potenza.
Nella realtà sono poche le volte in cui Sciupo ci mostra cosa potrebbe fare col suo rovescio.
Quindi, nella realtà concreta di quel che si è visto sui campi lungo tutta la stagione, a mio parere il miglior rovescio, monomane e che faccia ancora tanto male, è quello di Dimitrov.
Seguito da quello di Musetti.
Allora perché Musetti gli sta davanti?
Perché gli anni passano per tutti.
Ma non dimentichiamo che prima di infortunarsi, quest’anno a Uuimbledon Dimitrov stava bastonando il futuro vincitore del Torneo…Musetti, con tutto il tifo a favore che gli faccio, poteva solo sognarselo.
Come sempre hai capito tutto…
…mi riferivo proprio a lui.
Il tempo è stato galantuomo e ha permesso di scrivere anche l’ultima pagina…
Sono d’accordo.
Ma è passato un po’ troppo tempo.
Sarebbe ora di rinfrescargli la memoria.
Non sarà facile perché AlcarazGarfia su terra rossa probabilmente dà il meglio di sé ma questo nuovo, mai arrendevole, solido Musetti ha i numeri per replicare, magari già andando a vendicare la sconfitta di Monte-Carlo di un anno fa.
Con l’aiutino di una giornata storta del Murciano io credo che si possa ancora fare.
Senza di quello però la vedo più difficile.
La finale di Amburgo resta un episodio a sé: quel giorno Carletto era, checchè ne scriva Mauro, molto centrato e determinato a prendersi il trofeo ma Musetti gli saltò in testa fino a ribaltarlo.
C’è da dire che, pur avendo già vinti tornei importanti (Miami, se non erro) era ancora molto giovane ed instabile.
Ora nell’arco di una intera stagione è sempre incostante ma il tempo non è passato invano e non credo che si farebbe ancora ribaltare in tale maniera.
La recente sconfitta con Norrie ci dice che è ancora vulnerabile (per mano degli altri molto forti, lasciando da parte l’alieno sudtirolese che fa storia a sé) ma o perde secco per una giornata storta o non credo si faccia più ribaltare.
Il pallettaro a una mano…
Lo aspetto con molta curiosità.
Ma non lo do così per scontato come fa Lei.
Se mettesse la testa a posto io non negherei una speranziuccia analoga anche al nostro Basile, che già tira certe lecche di rovescio da assimilare più a Thiem che a Musetti.
E poi non dimentichiamo Lilli Tagger, unica speranza femminile a riguardo.
Per colpa di Connors neanche una di queste annate vide a fine anno solo rovesci ad una mano occupare i primi dieci posti in classifica.
Una ragione in più per farmelo detestare.
Musetti è bravissimo nei cambi di ritmo e ha una mano vellutata, verissimo, ma non ha assolutamente una predisposizione al gioco di attacco.
Detto questo, è bello per la varietà tennistica che ci sia un top Col rovescio ad una mano.
ma per fortuna, nel mondo dell’editoria, vige la vera MERITOCRAZIA, cioè vengono pubblicati soltanto i libri che meritano di essere letti.
Tutto giusto. Ma aggiungerei che il problema di colpire all’altezza della spalla non è solo in risposta. Se si vuole mettere in difficoltà chi ha il rovescio a una mano, già a livelli di terza categoria, si può insistere con un dritto profondo e lavorato sul rovescio dell’avversario e questo può fare due cose: usare un difficilissimo colpo d’anticipo (come dicevi e come faceva King Roger) o arretrare lasciando le pampas incustodite.
E l’avversario ha, diciamo, l’imbarazzo della scelta.
Ormai è diventata una soap-opera tipo “biutiful”, alla Tinapica!!
Il rovescio a una mano, oltre ad essere più bello, ha anche dei vantaggi. Ad esempio nei recuperi sulle palle corte o semi-corte, nel come riesce a mascherare o a far variare all’ultimo momento la direzione del colpo. Purtroppo, di regola, questi vantaggi non compensano gli svantaggi che si hanno quando ti trovi la palla all’altezza della spalla, soprattutto in risposta. A meno che non sei un fenomeno dell’anticipo, tipo Federer. Io vieterei i colpi a due mani. Sarebbe un altro tennis.
È molto più indietro di quanto pensi.
Fa il saccente e l’esperto dietro a una tastiera.
Ma capire no, per lui è troppo.
Caricare di lavoro i due neuroni che ha è rischioso.
Parti col fargli capire che nel tennis si usa uno strumento che si chiama racchetta e che si devono colpire delle palline.
Cerca di farglielo capire in un annetto, poi passa alle dimensioni del campo…
Un passo alla volta e forse fra 3/4 lustri conoscerà le regole…
Tutti campioni che non si limitavano a giocare il rovescio a una mano, ma erano aggressivi e scendevano spesso sotto rete… visto che ci siamo, il rovescio slice di McEnroe era micidiale e lo usava sempre quando scendeva sotto rete in risposta… Borg lo fece impazzire in finale a Wimbledon nel 1981: rispondeva sempre slice sulla seconda e scendeva sempre sotto rete, a volte persino sulla prima, con Borg, che su erba giocava serve and volley, che a un certo punto non sapeva più cosa inventarsi
Secondo lui Shapovalov avrebbe avuto il tennis per vincere contro Sinner ma Gaudenzi con un complotto non gli ha mai permesso di salire in classifica
Lol
Nel 2022 purtroppo non hai potuto metterlo nel libro che era già in stampa, giusto?
Sempre più il buffone del sito, grazie per le tue perle 😀
Lo fanno per i disagiati che così possono sentirsi importanti venendo a fresarcele con i loro commenti inutili…
A breve faremo i nomi. Ma non i cognomi. A breve! ahahahahahahahahahhahahahhahahahaahah
Il tennis è sport complicato, tecnicamente, fisicamente, tatticamente e mentalmente.Eppure lo si commenta con facilità credendo di capirlo e questo è… curioso. Ad esempio si è detto da alcuni che Musetti è un pallettaro che è un termine attribuibile agli amatori perché i professionisti (ma anche buoni 3a e le 2e cat) sono “regolaristi”. Ora vi sembra che Lorenzo sia un regolarista alla Ruud? Quale fungo nel bosco avete mangiato per dirlo?
Ma è così: gioco la domenica col ragioniere e capisco che quel rovescio non funziona,si cambia in pochi mesi e diventa fortissimo (ora sarebbe scarsetto) oppure…”dev’essere più aggressivo! Andare a rete!” e chiedo : ma se a rete ci andava poco Roger può uno con quell’impugnatura diventare un bombardiere che prende la rete?
Migliorare si,stravolgersi no ma per qualcuno 23 anni e top 10 è poca cosa.
Diciamo tranquillamente che dei rovesci a una mano, Tsitsipas è il più “scarso”… Lorenzo fa tanta fatica in risposta sul rovescio, ma se entra nello scambio, forse ha oggi il miglior rovescio a una mano… comunque resto dell’idea che Musetti deve scendere più spesso sotto rete, in battuta o risposta, specie sulle superfici veloci… Ancora non si è capito chi sarà il suo supercoach l’anno prossimo… Becker sarebbe perfetto: stessa etica del lavoro, poi vedremo, ma non vedo a cosa possa essere utile per Lorenzo un coach da terra e scambi da fondo campo, dove già eccelle
Mi dispiace ma Shapovalov è sempre stato un fallito che a detta dei suoi ex allenatori “non ha interesse a diventare il numero 1 e non si allena”
Lo so che non puoi reggere la vera verità
Parla per te. Questo contributo invece è molto interessante e ripercorre anni di tennis, evoca ricordi e riflessioni.
Proprio non hai niente di meglio da fare che sputare veleno. Se lo fai altrove è per tutti una boccata di salute.
Bernet è magnifico da veder giocare, speriamo!
Lorenzo come Rod, Stefan e Roger – la mia Santissima Trinità
Una variante è stata “pallonettaro” elargita dall’utente “maurantonio” che non si è mai più ripreso da quando Lorenzo seccò Carlone ad Amburgo e ne ha sempre cercato di sminuire la vittoria
Oramai vi siete messi in lotta contro voi stessi, il che non depone affatto a vostro disonore…state lottando per l’articolo tappabuchi che più tappabuchi non si può…questo qua in specie è molto su di graduatoria…
La cosa divertente è che Musetti dagli sciocchi di paese viene descritto come un pallettaro, quando il rovescio ad una mano è il marchio distintivo di un NON pallettaro visto che chi lo usa varia ritmi velocità, ed imposta nuovi scambi.
Anche Lorenzo sa (ha dovuto imparare ) che questo colpo era un grosso limite per poter competere con i migliori , ma con impegno e qualità tecnica ha saputo trasformarlo nel PERNO del suo gioco.
Ovviamente a seconda della superficie avrà più o meno svantaggi però non si considerano mai i vantaggi.
Anni fa avrebbe potuto scegliere il bimane diventando un giocatore come tanti fuori dai top e nessuno si sarebbe accorto “di quanto è limitante per ambire in alto con il rovescio ad una mano”, ma lo dicono adesso come se fosse scontata una sua affermazione a due mani.
Lorenzo ha invece scelto di non snaturarsi, grande qualità, caparbietà e lavoratore.
Un altro poteva essere tra questi dal 2022,ma è stato”assassinato”dal ben noto faentino e dalle sue follie.
a breve in questa speciale classifica farà irruzione un giovane svizzero ..
E’ più bello ma ormai la tendenza è chiara: rovescio in via di estinzione. Musetti con un rovescio bimane non sappiamo come sarebbe stato e non possiamo saperlo però lui non ha mai staccato la mano come hanno fatto di solito gli altri, non ha mai giocato il rovescio a due mani. Io ipotizzo che non sarebbe stato così forte.
Lo ha raccontato più volte, ha impugnato la racchetta col rovescio a una mano in modo naturale fin da bambino, dal primo giorno di tennis. A quel punto penso che abbiano fatto bene a non forzarlo a giocare il colpo bimane e infatti il rovescio lungolinea è il suo colpo più bello.
Ah, come dimenticare la perla di saggezza di uno che diceva che sarebbero bastati tre mesi di allenamento col rovescio a due mani per impararlo e averlo meglio del suo colpo attuale 😆
E come dimenticare anche quel cartello di un bambino a Roma “Lorenzo insegnami il rovescio”. Purtroppo gli direbbe chiaramente di giocarlo a due mani come ha affermato in diverse occasioni.