Australian Open – Qualificazioni: Il programma di Giovedì 11 Gennaio 2024. In campo 9 azzurri alla caccia del turno decisivo

Passano in 4, ma non dico chi perchè mi porto sfortuna da solo P N C Z e spero in B

IN: Cobolli- Zeppieri-Napo-Bellucci
OUT: Gaio-Bonadio-Nardi-Vava-Passaro

Ma spero che mi contraaddicano (soprattutto Nardi e Vava)

Contento,se ne portiamo 4 al turno decisivo,sempre faticoso per il nostro tipo di preparazione il primo SLAM

@ patrick (#3890153)

E’ il fratello….gemello….Uguel….!!

Francamente temo, almeno spero, che passino il turno solo Nardi e Cobolli; forse anche Passaro (di cui ignoro completamente il valore dell’avversario) e Bonadio (giusto perché ho la prevenzione mentale di pensare che un Argentino non possa che essere terraiolo).
Pregando per una clamorosa smentita migliorativa, non mancherò certo di guardare Bellucci e Vavassori.
Tutto questo leggendo anche i vostri commenti che danno pronostici molto diversi, i più disparati; forse, rispetto al mio, meno disperati.
Forza Ragazzi!

secondo me chi ha l’avversario piu’ ostico è proprio Cobolli….il libano-tedesco è un giocatore in forma è molto pericoloso….e poi Gaio .per gli altri tutto puo succedere.vedo molto bene Vavassori Zeppieri Napolitano e Passaro nell’ordine dal piu “facile” a quello meno….ma in teoria nessino è chiuso al turno decisivo ma nemmeno nessuno è strafavorito….vediamo….

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

Buona analisi ma teniamo conto che su 128 ne passano 64 al secondo turno, per cui portarne il 50% è fisiologico (ossia io non direi che il 50% di passaggi è “accettabile” ma “soddisfacentemente in media”).
Ovviamente meno ne porti in quali e più la percentuale del 50% è poco indicativa. Ossia se ne porti 1 o 2 (piccole nazioni) la distanza fra il Piave e Caporetto è veramente minima.
Diciamo che i padroni di casa potevano fare di più, ma molti erano WC con oggettiva soddisfazione solo nello stare in campo.
Diciamo che l’Argentina poteva fare di più ma essendo di vocazione terraiola, tutto sommato la loro performance è meno brutta di quanto dica il numero.
Diciamo che USA veramente OTTIMO altro che “accettabile” e Spagna, sì, male male (ma come ripetutamente detto da Walden ai sordi che non vogliono sentire) la Spagna ha una punta di diamantee numerosi giocatori buoni/ottimi (da MD diretto insomma) anche se molti oramai in declino mentre i giovani e comunque quelli compresi fra posizione 100/250 sono pochi e sostanzialmente mediocri.

Attento, Comandante! Adesso arriva il Fan di Negritu e ti spiega con sua consueta competenza che gli Spagnoli, grazie ai Challengers ed ai Futures da loro organizzati in gran numero, saranno presto di nuovo l’Armada di vent’anni fa.

Mi auguro per loro che ritornino ad essere l’Armada di 20 anni fa e non quella del 1588 ……. 😀 😀 😀

Scritto da Marco M.

Scritto da walden

Scritto da magilla

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

al massimo gli italiani sarebbero potuti essere 19 in quanto la presenza di fognini avrebbe escluso quella di lavagno.
non sono d’accordo che per gli usa sia un buon inizio….solo 8 presenti ma con 5 teste di serie du cui solo 3 sono al secondo turno…in proporzione meglio l’italia che ha solo 4 tds su 18 presenti (con un solo sconfitto:Darderi)…la peggiore tenendo conto delle tds è l’argentina con due promossi su 6.Coi tuoi parametri meriterebe una citazione il Belgio con 4 promossi su 6 che rappresenta quasi il 70% o ancora meglio il 3 su 4 degli inglesi

Concordo, paese molto interressante il Belgio, un solo torneo del circuito, pochi challenger, almeno rispetto altri paesi, ma grande capacità di dare continuità al loro movimento: la fine della carriera di Goffin (peraltro accorciata da vari infortuni, anche molto sfortunati, come la pallata all’occhio) non dovrebbe preoccupare molto gli appassionati fiamminghi e valloni.

Il Belgio non ha molti tornei ed è vero, però con poca spesa gli emergenti possono fare trasferte in Germania, Francia, Italia e persino Spagna per fare i challenger che non hanno a casa. Un po’ come gli olandesi o i danesi. Un siciliano spende quanto un belga per il torneo di Bergamo o quello di Verona.
Ed è quello che abbiamo sempre cercato di far capire al ciucciapanda.

Occhio che ora arriva Max White Christmas (il sedicente alias del manzoniano ciucciapanda) e mette anche te come Walden e me nella lista (beffarda) dei “Patromoni dell’Umanità”

😛 😛 😛

VAAAIII ITALIA…PORCA PALLINA!!!!

Scritto da Sporadico
Dico la mia:
fuori: Bellucci, Bonadio e Napolitano
dentro: Cobolli, Nardi, Vavassori
non saprei: Zeppieri e Passaro

Ah, dimenticavo Gaio… fuori

favoriti Nardi , Passaro, Vavassori, Zeppieri , Cobolli
se la giocano Napolitano, Bellucci
sfavotito Bonadio
completamente chiuso Gaio

Scritto da walden

Scritto da magilla

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

al massimo gli italiani sarebbero potuti essere 19 in quanto la presenza di fognini avrebbe escluso quella di lavagno.
non sono d’accordo che per gli usa sia un buon inizio….solo 8 presenti ma con 5 teste di serie du cui solo 3 sono al secondo turno…in proporzione meglio l’italia che ha solo 4 tds su 18 presenti (con un solo sconfitto:Darderi)…la peggiore tenendo conto delle tds è l’argentina con due promossi su 6.Coi tuoi parametri meriterebe una citazione il Belgio con 4 promossi su 6 che rappresenta quasi il 70% o ancora meglio il 3 su 4 degli inglesi

Concordo, paese molto interressante il Belgio, un solo torneo del circuito, pochi challenger, almeno rispetto altri paesi, ma grande capacità di dare continuità al loro movimento: la fine della carriera di Goffin (peraltro accorciata da vari infortuni, anche molto sfortunati, come la pallata all’occhio) non dovrebbe preoccupare molto gli appassionati fiamminghi e valloni.

Il Belgio non ha molti tornei ed è vero, però con poca spesa gli emergenti possono fare trasferte in Germania, Francia, Italia e persino Spagna per fare i challenger che non hanno a casa. Un po’ come gli olandesi o i danesi. Un siciliano spende quanto un belga per il torneo di Bergamo o quello di Verona.
Ed è quello che abbiamo sempre cercato di far capire al ciucciapanda.

0 su 9 una carneficina
1 su 9 una debacle
2 su 9 una legnatina
3 su 9 bene ma non benissimo
4 su 9 bravo ma si deve applicare di più
5 su 9 hey, niente male amigo!
6 su 9 bel colpo!
7 su 9 tanta roba
8 su 9 un delirio
9 su 9 hey italiano, dove hai imparato a usare la racchetta? – Ci ho il tennis nel sangue, io.

Nardi: favorito
Vavassori: se la gioca alla pari
Gaio: chiusissimo (per Mensik credo che siano le ultime quali, dal prossimo entrerà diretto).
Bonadio: sulla carta sfavorito, ma chissà.
Passaro: alla pari, se la gioca
Zeppieri: favorito, ma se il bosniaco gioca come ai tempi diventa dura.
Cobolli: se fossimo al RG direi favorito, qua lo vedo alla pari.
Napolitano: sfavorito, ma il “nuovo” Mapolitano potrebbe sorprenderci
Bellucci: sfiga aver beccato uno in forma e non male, ma se vuoi crescere queste partite le devi vincere. Alla pari.

Alla fine per me 3 su 9 sarebbe già sufficiente, 4 buono e 5 ottimo.
Oltre si va nel trascendentale 😎

Nardi-Cobolli-Zeppieri sono i miei favoriti
Vavassori-Passaro-Bellucci-Napolitano gli outsider

Dico la mia:

fuori: Bellucci, Bonadio e Napolitano

dentro: Cobolli, Nardi, Vavassori

non saprei: Zeppieri e Passaro

Per me solo gaio e bonadio sono abbastanza sfavoriti.
Bellucci rischia molto con nava, gli altri hanno tutti buone chance. Per nardi un test non scontato, speriamo lo superi.

Scritto da Brufen
PS Nardi ha appena firmato con Adidas… evidentemente qualcuno ci crede

Che mascalzone Nardi, fregare quei poveri ingenui bavaresi…. noi italiani siamo specialisti, per questo i Tedeschi si fidano poco…

Scritto da magilla

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

al massimo gli italiani sarebbero potuti essere 19 in quanto la presenza di fognini avrebbe escluso quella di lavagno.
non sono d’accordo che per gli usa sia un buon inizio….solo 8 presenti ma con 5 teste di serie du cui solo 3 sono al secondo turno…in proporzione meglio l’italia che ha solo 4 tds su 18 presenti (con un solo sconfitto:Darderi)…la peggiore tenendo conto delle tds è l’argentina con due promossi su 6.Coi tuoi parametri meriterebe una citazione il Belgio con 4 promossi su 6 che rappresenta quasi il 70% o ancora meglio il 3 su 4 degli inglesi

Concordo, paese molto interressante il Belgio, un solo torneo del circuito, pochi challenger, almeno rispetto altri paesi, ma grande capacità di dare continuità al loro movimento: la fine della carriera di Goffin (peraltro accorciata da vari infortuni, anche molto sfortunati, come la pallata all’occhio) non dovrebbe preoccupare molto gli appassionati fiamminghi e valloni.

Scritto da Zepp3.0
Non credete che la “cura”Sinner per Passaro possa dare frutti copiosi quest’anno?

Lo speriamo tutti! Intanto ha cominciato molto meglio degli ultimi mesi del 2023. Se il buongiorno si vede dal mattino…

Voglio essere ottimista (o tifoso, come del resto sono).
Io sogno 7 al tdq: direi che out dovrebbero essere Gaio e uno tra Bonadio e Bellucci. Tifare (e sognare) non costa nulla (io non scommetto niente). Passassero tutti gli altri sarebbe già fantastico. Se fossero in 7 o addirittura 8, un sogno (appunto).

Per le altre nazioni, Australia a me pare abbia fatto bene, visto il numero di wc per il tabellone principale. Concordo sull’ottimi per gli USA. Francia bene come per l’Italia. Ricordiamoci che avevano Cazaux wc per il tabellone principale e ben 4 entrati come alternates per il rotto della cuffia:
G. Blancaneau (233)
A. Dougaz (234)
P. Herbert (237)
L. Lokoli (239)

Non credete che la “cura”Sinner per Passaro possa dare frutti copiosi quest’anno?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

Buona analisi ma teniamo conto che su 128 ne passano 64 al secondo turno, per cui portarne il 50% è fisiologico (ossia io non direi che il 50% di passaggi è “accettabile” ma “soddisfacentemente in media”).
Ovviamente meno ne porti in quali e più la percentuale del 50% è poco indicativa. Ossia se ne porti 1 o 2 (piccole nazioni) la distanza fra il Piave e Caporetto è veramente minima.
Diciamo che i padroni di casa potevano fare di più, ma molti erano WC con oggettiva soddisfazione solo nello stare in campo.
Diciamo che l’Argentina poteva fare di più ma essendo di vocazione terraiola, tutto sommato la loro performance è meno brutta di quanto dica il numero.
Diciamo che USA veramente OTTIMO altro che “accettabile” e Spagna, sì, male male (ma come ripetutamente detto da Walden ai sordi che non vogliono sentire) la Spagna ha una punta di diamantee numerosi giocatori buoni/ottimi (da MD diretto insomma) anche se molti oramai in declino mentre i giovani e comunque quelli compresi fra posizione 100/250 sono pochi e sostanzialmente mediocri.

Attento, Comandante! Adesso arriva il Fan di Negritu e ti spiega con sua consueta competenza che gli Spagnoli, grazie ai Challengers ed ai Futures da loro organizzati in gran numero, saranno presto di nuovo l’Armada di vent’anni fa.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

discorso senza senso: bisogna vedere le prospettive dei partecipanti perché se sono Millman non entrare nel MD è un fallimento, se sono un terraiolo top300 entrato per il rotto della cuffia fare un turno sarebbe un miracolo.

Rispomdo a te e colgo l’occasione per rispondere a tutti (critiche positive e negative).
Se vedete bene ho scritto “tenendo conto solo dei numeri”, è palese che se si scende nel dettaglio ci sono tantissimi fattori che entrano in ballo e se ne potrebbe parlare per ore.
A freddo mi viene da dire che gli usa si, hanno fatto bene, ma hanno già perso Mmoh e Nakashima, l’Italia poteva averne uno in più (Aga) gli altri avevano poche chance. L’Argentina aveva poche aspettative, l’australia ha fatto quel che poteva ma comunque gioca in casa e affrontare un aussie down under è parecchio scomodo, com’era una volta affrontare gli inglesi a wimbledon. La francia ha un esercito ma per me è inferiore qualitativamente al nostro, poi non ho parlato di russia, olanda, croazia… ciccia al fuoco ancora ce n’è, per intavolare discussioni. In soldoni, al primo turno i più numerosi erano gli italiani, al secondo? idem.

Cobolli, Nardi e Zeppieri (in ordine alfabetico e di classifica) sono favoriti e i tre più accreditati a raggiungere il turno decisivo, spero che non deludano. Gli altri se la possono giocare più o meno alla pari, con Gaio che affronta un emergente che ha i favori del pronostico e Bonadio che potrebbe essere la nostra sorpresa delle qualifiche.

PS Nardi ha appena firmato con Adidas… evidentemente qualcuno ci crede 😉

Io confido che almeno tre ce la facciano, comunque solo tre li vedo chiusi da subito

Primo turno oltre le più rosee aspettative, per quanto mi riguarda. Passati in 9, ma di quelli ancora futuribili/ex-next-gen, sono usciti solo Gigante e Maestrelli (nel derby). Adesso il sogno – quasi impossibile – sarebbe portarli tutti e cinque al tdq. Cobolli, Zeppieri e Nardi non sono il massimo dell’affidabilità, ma partite così devono vincerle a tutti costi. Una sconfitta per chiunque dei tre sarebbe una delusione cocente. Bellucci con Nava l’ultima volta ha vinto, e e anche la volta prima aveva dimostrato di dar noia al Mexamericano col suo gioco bizzarro. Emilio è chiaramente più potente e più solido tecnicamente, ma Mattia ha più tocco, più estro e più palle. Dura, ma si può fare. Grandissima occasione per Passaro, che avrebbe assolutamente il livello per passare. Speriamo solo che la pressione del momento non lo affossi come spesso accade. Ieri ha giocato abbastanza libero e tranquillo, e ha dominato un giocatore nettamente favorito. Oggi la dinamica è ben diversa…

Chance anche per Vavassori, Napolitano chissà… Bonadio parrebbe chiusino, Gaio chiusissimo, ma non si può mai dire.

Complessivamente, firmerei di corsa per un 5 su 9. 3 su 9 è lo striminzito minimo sindacale, 7 su 9 sarebbe un trionfo inenarrabile.

Bella giornata di quai per i nostri atleti.
Se ne portassimo 5 al turno decisivo, sarebbe festa.

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

discorso senza senso: bisogna vedere le prospettive dei partecipanti perché se sono Millman non entrare nel MD è un fallimento, se sono un terraiolo top300 entrato per il rotto della cuffia fare un turno sarebbe un miracolo.

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

al massimo gli italiani sarebbero potuti essere 19 in quanto la presenza di fognini avrebbe escluso quella di lavagno.

non sono d’accordo che per gli usa sia un buon inizio….solo 8 presenti ma con 5 teste di serie du cui solo 3 sono al secondo turno…in proporzione meglio l’italia che ha solo 4 tds su 18 presenti (con un solo sconfitto:Darderi)…la peggiore tenendo conto delle tds è l’argentina con due promossi su 6.Coi tuoi parametri meriterebe una citazione il Belgio con 4 promossi su 6 che rappresenta quasi il 70% o ancora meglio il 3 su 4 degli inglesi

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

L’ Australia sarà pure padrona di casa, ma tieni conto delle wild card date ad alcuni dei loro giocatori X il tabellone principale. Quindi nelle quali giocano australiani con classifica molto bassa.

solo nava mi sembra favorito, partite da giocare e da vincere questa volta…

per un attimo guardando la foto ho pensato a Ons Jabeur

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

Mi hai anticipato nel mio consueto mattinale, grazie per avermi risparmiato la fatica 😆
Per quanto riguarda gli Aussies va detto che dei 10 partecipanti alle Q solo 1 (Tu) lo era per merito, gli altri o PR (Millman) o WC, per cui il risultato è tutto sommato positivo. I Francesi sono sempre tanti, ma fanno generalmente poca strada quando non sono nei loro tornei. Gli Argentini hanno tutti i biglietto aereo in tasca per i prossimi tornei terricoli, gli unici che danno importanza a questo torneo sono gli Statunitensi (e da qualche anno anche noi, segno di un’evidente evoluzione), e questo si riflette su i risultati. Gli USA restano il principale paese tennistico al mondo, manca solo l’uomo di punta, ma prima o poi lo (ri)troveranno.

Scritto da dateccitrungelliti
Piccolo bilancio del primo turno:
(bilancio vittorie/match totali)
USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%
Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

Buona analisi ma teniamo conto che su 128 ne passano 64 al secondo turno, per cui portarne il 50% è fisiologico (ossia io non direi che il 50% di passaggi è “accettabile” ma “soddisfacentemente in media”).

Ovviamente meno ne porti in quali e più la percentuale del 50% è poco indicativa. Ossia se ne porti 1 o 2 (piccole nazioni) la distanza fra il Piave e Caporetto è veramente minima.

Diciamo che i padroni di casa potevano fare di più, ma molti erano WC con oggettiva soddisfazione solo nello stare in campo.

Diciamo che l’Argentina poteva fare di più ma essendo di vocazione terraiola, tutto sommato la loro performance è meno brutta di quanto dica il numero.

Diciamo che USA veramente OTTIMO altro che “accettabile” e Spagna, sì, male male (ma come ripetutamente detto da Walden ai sordi che non vogliono sentire) la Spagna ha una punta di diamantee numerosi giocatori buoni/ottimi (da MD diretto insomma) anche se molti oramai in declino mentre i giovani e comunque quelli compresi fra posizione 100/250 sono pochi e sostanzialmente mediocri.

Per i nostri tutte partite molto interessanti ,ma difficili da pronosticare.
L’unico nettamente favorito è Zeppieri,anche se il suo avversario non è da sottovalutare.
Anche Nardi,Cobolli e Vavassori per me dovrebbero vincere.
Gli altri incontri li vedo molto equilibrati.
Forza ragazzi!!!

Piccolo bilancio del primo turno:

(bilancio vittorie/match totali)

USA 5/8 62,5%
ITA 9/18 50%
AUS 5/10 50%
FRA 8/17 47%
ARG 3/12 25%
SPA 1/4 25%

Commento a margine, tenendo conto solo dei numeri e non dei singoli giocatori, direi bene gli Usa, accettabile Italia un pochino meno l’Australia perché padrona di casa, così così la Francia, male Argentina e Spagna, quest’ultima quasi assente.
L’Italia è quella che ha portato più giocatori, e potevano essere 20 con Fognini e Lavagno se non si fossero cancellati, ma queste son solo supposizioni. La realtà ci dice, anzi ci conferma, che siamo un movimento di prim’ordine.

Cobolli
Zeppieri
Vavassori
Nardi

Questi sono i miei papabili per andare al terzo turno, dal quale farne uscire due per il MD

Sperando in qualche sorpresa positiva (Passaro che sembra rinato, Bellucci, ecc.) e che non ce ne siano di negative