Roger Federer riparte con una sconfitta. Pablo Andujar vince in tre set a Ginevra

@ Gepp (#2804990)

Non è così. Non basta guardare il numero delle vittorie, bisognerebbe vedere anche il numero di tornei giocati e fare una media. Se trent’anni fa nessuno andava all’Australian Open, per esempio, e Federer l’ha giocato 20 volte capisci che non vale contare il numero di tornei vinti? semplice, no?

Scritto da Peter
Gli anni passano per tutti anche per i migliori:è la legge della natura e non puoi controllarlo.
In più i tennisti che incontra Federer non fanno sconti perché sanno chi hanno di fronte e approfittano di questa situazione per vendicarsi anche un po’ della dittatura che hanno dovuto sopportare e subire dai fab3 per quasi 2 decenni( quasi 20 anni: pazzesco).Infatti anche gli altri due,se ci fate caso,non vincono più facilmente come prima ma se la devono sudare.In poche parole la festa sta per finire.

Purtroppo, visto il Federer… e’ finita !

Scritto da LHardis
@ mecir11 (#2804886)
A per lui no ? Senza ranking bloccato , era fuori classifica , andava a Wimbledon (non dico Parigi perché lo abbiamo visto tutti oggi ) e rischiava tranquillamente di beccare subito un top ten con conseguente possibile figuraccia . Di questo ranking ne sta beneficiando solo lui ed è assurdo che gaudenzi assecondi questa mania di un 40enne che come deve capire che gli anni e il tempo passano per tutti e le figuracce alla Valentino Rossi sono dietro l’angolo

Di queste tue affermazioni così perentorie magari ne riparliamo tra due mesi e vediamo se saranno confermate dai fatti…
Io invece ho la convinzione che il Roger attuale abbia più chances di battere un top ten nei primi turni di uno Slam piuttosto che non nei turni finali dove arriverebbe inevitabilmente più stanco…

@ Maurizio (#2804814)

Già

Scritto da tinapica

Scritto da Lo slice di Rezza sul telone

Scritto da tinapica
@ Lo slice di Rezza sul telone (#2804729)
Guardi che settimana prossima a Parma è in calendario un 250 maschile…

Serendipita’ questa sconosciuta…

Innanzitutto la ringrazio per avermi aggiornato sul vocabolario della lingua italiana: lo Zingarelli 1980 in mio possesso non riporta la parola in questione; ma, dietro suo stimolo, ho fatta una veloce ricerca in Rete ed ho scoperto che ciò che credevo esistere solo in Inglese adesso esiste anche in Italiano.
Con ciò continuo a non capire il senso del suo commento: per quanto ne so è la situazione di trovarsi di fronte a qualcosa, normalmente piacevole ma ricordo bene una ragazza irlandese che usava questa parola riferendosi ad una realtà sgradevole, quasi per caso, senza sapere (o rendersi conto de) il perché. Un concetto al limite con quello di “casualità”.
E non capisco proprio che c’entri col fatto che Federer per andare a giocare a Parma dovrebbe inaugurare la nuova era del tennis pansessuale quando invece potrebbe tranquillamente continuare a praticare il tennis maschile, se solo fosse disposto ad aspettare pochi giorni, fino a settimana prossima…

Abitare la possibilità dell’inaspettato (tennis pansessuale) indipendentemente dalle condizioni che lo hanno generato (Federer nel femminile? È un errore! Settimana prossima c’è il maschile…).

Dunque, il commento da riprendere riguardava il concetto POTENZIALE di tennis pansessuale (per altro da me biecamente utilizzato come mezzo per togliersi dalle gonadi il discorso assurdo sulla parità a priori dei prize money) e non l’assurdità ATTUALE di far partecipare Federer a un torneo femminile, già iniziato, tramite wild card…

U nos? Magari il tennis pansessuale è ciò che “ci” attende fra 100, 200, o 500 anni… e così il propropropropropropropropropropropropropropropropropropropro nipote del BuonRob tra 500 anni potrà retrievare il mio commento e dire che Livetennis era 500 anni avanti…

@ mecir11 (#2804886)

A per lui no ? Senza ranking bloccato , era fuori classifica , andava a Wimbledon (non dico Parigi perché lo abbiamo visto tutti oggi ) e rischiava tranquillamente di beccare subito un top ten con conseguente possibile figuraccia . Di questo ranking ne sta beneficiando solo lui ed è assurdo che gaudenzi assecondi questa mania di un 40enne che come deve capire che gli anni e il tempo passano per tutti e le figuracce alla Valentino Rossi sono dietro l’angolo

Io tifo federer e avrò visto piu di 1000 suoi match,ma quando sento la sua conferenza stampa post match che dice che deve giocare piu partite possibili,ma ditemi se e serio o dice così giusto per dire e non ci sta capendo nulla anche lui. Cioe se lui dice che deve giocare piu partite, perche non si iscrive a parma questa settimana e a stoccarda o altri tornei, roger sia in campo che fuori sta facendo scelte scellerate, mi dispiace davvero tanto. Per me deve giocare molto di piu e iscriversi a piu tornei per trovare ritmo. Ci manca il ritrmo partita

Scritto da gene61

Scritto da Mauriz70
Sbaglierò senz’altro ma diamogli tempo 2/3 settimane di allenamenti veri e continui e poi ne riparliamo..secondo me il match di oggi rigiocato il mese prossimo finisce 6-2 6-2 per Roger

Se il tempo non dovesse bastare, Gaudenzi può bloccare la classifica anche per il 2022, 2023, 2024, poi se Roger lo desidera anche oltre.
Se vuole gli danno pure la Champions League!!!

Sulle classifiche bloccate sono daccordo con te, si tratta di una porcheria. Mi fa sorridere chi ,invece, dopo questo match che è il 2o della stagione ha già preparato le esequie per Federer. Io dico che tra un mesetto partite come quella odierna le vince senza sudare

Scritto da dyoker
ho visto solo il secondo 3 terzo set , Federer ha giocato discretamente , certo il fatto che sia fermo da un anno ha fatto il suo, ora deve giocare più partite possibili…della sconfitta non ne farei un dramma ….

Si dovrebbe affittarsi un campo con amici e allenarsi
Poi quanfo sarà pronto chiede wc e rientra senza rompere a tutti gli altri…

@ Ghisallo (#2804896)

? Se per caso nessuno riuscisse nel post Federer e Nadal a vincere venti slam e tanti tornei come loro, allora quei due sarebbero i migliori di tutti i tempi, semplice no?