Wimbledon: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 12

Tutte le giovani promesse del Roland Garros sono miseramente naufragate, alcune anche molto presto… fu vera gloria? Ai posteri l’ardua sentenza… Intanto si prenda atto di chi ha vinto con merito Wimbledon… domani è un altro giorno, avrebbe detto Rossella…

@ DYLAN1998 (#2386206)

Intendeva*..

Scritto da Wimbledon

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giorgio
@ DYLAN1998 (#2385717)
Perché la Williams è sinonimo di simpatia ed eleganza? Ma per favore!

Ma che diamine c’entrano la simpatia e l’eleganza col TENNIS? Ma perché non vi guardate “La sai l’ultima?” o altro? Davvero, se cercate quei requisiti in uno sport sbagliate dal principio. Togliamo il Pallone d’Oro a Modric perché è brutto. Tutti d’accordo?

Ti consiglio di andare almeno una volta all’All England Club.
E’ un’esperienza meravigliosa.
A Wimbledon l’ELEGANZA si respira nell’aria.

Avrai capito che Giorgio non intendava “eleganza tennistica”, altrimenti non l’avrebbe accostata alla simpatia, questa sì che, converrai, non ha proprio niente a che fare con lo sport..
Bene, fatta questa premessa, quando Serena non sarebbe stata elegante in questo torneo?

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Dolgo#1

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Dolgo#1
Ha vinto la grazia e l’eleganza…sconfitta la rozzezza e l’antipatia

Esattamente.. perché guardi il tennis? Hai scritto un commento che con questo sport non ha nulla a che fare..

ho il diritto di guardare tutti gli sport che voglio e tifare per chi voglio…a me la williams non piace nè come gioco nè come persona…preferisco l’eleganza e la grazia, che fanno parte del bel tennis…tu hai diritto di tifare per l’americana, però non vengo certo a scrivere commenti fuori luogo contro gli utenti che non la pensano come me…stay calm

Quindi per “eleganza e grazia” intendevi quelle del tennis e non quelle della persona? Non avevo capito.. sarà perché la Halep (che ammiro) non ha certo eleganza e grazia nel suo tennis.. e questo è un dato di fatto, non opinabile.

Halep ha i fondamentali più fluidi del circuito, vola sul campo come nessuna. Ma sicuramente è più elegante una montagna umana che spara bombe da ferma o un palo della luce che spara dritti e servizi, sempre da ferma.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giorgio
@ DYLAN1998 (#2385717)
Perché la Williams è sinonimo di simpatia ed eleganza? Ma per favore!

Ma che diamine c’entrano la simpatia e l’eleganza col TENNIS? Ma perché non vi guardate “La sai l’ultima?” o altro? Davvero, se cercate quei requisiti in uno sport sbagliate dal principio. Togliamo il Pallone d’Oro a Modric perché è brutto. Tutti d’accordo?

Ti consiglio di andare almeno una volta all’All England Club.
E’ un’esperienza meravigliosa.

A Wimbledon l’ELEGANZA si respira nell’aria.

Tanti commenti su maleducazione, arroganza, giocatrici saccenti e utenti pedanti, tennis o non tennis, ma neanche una parola sulla partita di tennis più bella della giornata – e forse del torneo.

I colombiani vincono Wimbledon in una finale epica, iniziata col sole e finita sotto il tetto, con Mahut che scrive un’altra piccola pagina nel libro dei record sbagliati, prendendosi non una, non due, ma TRE PALLATE violentissime da distanza ravvicinata: in faccia, al petto e, per non farsi mancare niente, nell’apparato riproduttivo.

Instant classic… bravi tutti!

Scritto da franck78
@ andrew (#2385671)
@ Emanuele (#2385675)
la più grande di sempre…. è solo una….. monica….
basta vedere i suoi numeri prima che la pugnalata le stroncasse praticamente la carriera…. aveva allora ancora 20 anni….

9 dlam in una manciata di anni a 20 anni avesse giocato fino a 30 parleremmo di record assurdi… la williams ne ha vinti 23 in 21 anni di carriera.

Scritto da Elio
@ nadaluberalles (#2385792)
Visto quanto sei permaloso? lasciamo perdere , va.
Se vuoi avere sempre ragione, sono cavoli tuoi.
Non m’interessi. Vedi di sparare meno sentenze, signor pedante.

Fatevene una ragione.
Il ciclo degli espertoni che sanno solo loro il tennis è finita oggi sul campo centrale di Wimbledon.
Da Elio a Emanuele, all’esperto che segue solo il tennis femminile, giù giù fino agli aficionados che vi votano avete sbagliato tutto dando per “asfaltata” la Halep. Avete fatto un errore titanico dando la Williams come stra-favorita e soprattutto a non citare neanche di striscio la Halep, tale era l’arroganza dei vostri commenti che vi ha rovinato. Vuol dire che non c’avete capito nulla delle partite sul prato di Wimbledon della Halep.
Così facendo avete dimostrato che di tennis ne sapete poco, in generale.
.
Date ascolto, tornate a fare i semplici tifosi. Non c’è nulla di male a tifare, ve lo dice uno che ha “nadal” all’interno del suo nickname.
Fine degli espertoni.
Viva il tennis.

@ Tennismania (#2385836)

Echi sarebbe la tennista?

Scritto da Timea

Scritto da Emanuele
Ora va bene tutto, ma dire che oggi ha vinto il tennis no. Forse non avrebbe vinto il tennis nemmeno con serena, di certo non ha vinto con Halep. Una che non fa un back, non fa una volee neanche a pregarla in aramaico, l’espressione forse massima del pallettarismo 2.0 non è il tennis e non è l’eleganza. Barty, ma pure Azarenka, persino Pliskova sono più “tennis” della Halep. Poi la Halep io la apprezzo, da quando ha smesso di prendere a pallate la Robertina Vinci mi sta pure simpatica, ma non è il tennis, non è la classe, non è l’eleganza. Quelle erano Graff, Henin e ci metto la Vinci.

Ma che significa avere più tennis dell’altra? Poi Pliskova meglio della halep? Ma che vi fumate sono curioso

Gente ha detto: brava Halep, ha vinto il tennis. Pliskova non ha ma è più tennis della Halep. Non è meglio, parlano i numeri, mi sembra evidente che la Halep sia più forte. Prima di pensare che mi fumi roba, magari capisci cosa leggi

@ nadaluberalles (#2385792)

Visto quanto sei permaloso? 😆 😆 😆 lasciamo perdere , va.

Se vuoi avere sempre ragione, sono cavoli tuoi.

Non m’interessi. Vedi di sparare meno sentenze, signor pedante. 😆 😆 😆

Scritto da Dolgo#1

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Dolgo#1
Ha vinto la grazia e l’eleganza…sconfitta la rozzezza e l’antipatia

Esattamente.. perché guardi il tennis? Hai scritto un commento che con questo sport non ha nulla a che fare..

ho il diritto di guardare tutti gli sport che voglio e tifare per chi voglio…a me la williams non piace nè come gioco nè come persona…preferisco l’eleganza e la grazia, che fanno parte del bel tennis…tu hai diritto di tifare per l’americana, però non vengo certo a scrivere commenti fuori luogo contro gli utenti che non la pensano come me…stay calm

Quindi per “eleganza e grazia” intendevi quelle del tennis e non quelle della persona? Non avevo capito.. sarà perché la Halep (che ammiro) non ha certo eleganza e grazia nel suo tennis.. e questo è un dato di fatto, non opinabile.

Scritto da Abc
@ Emanuele (#2385743)
La Halep, indipendentemente che piaccia o no il suo tennis, è l’esempio di come si diventa campioni facendosi il cosiddetto”mazzo così” lavorando sodo e dando tutto! Magari ci fossero più atleti/persone cosi da mettere come esempi!

Non l’ho messo in dubbio, per questo la ammiro. Il mio ragionamento era su una questione diversa

@ pablox (#2385709)

Infatti vuol dire che in finale ci arriva ancora.

@ andrew (#2385671)

@ Emanuele (#2385675)

la più grande di sempre…. è solo una….. monica….
basta vedere i suoi numeri prima che la pugnalata le stroncasse praticamente la carriera…. aveva allora ancora 20 anni….

Scritto da simposio
Oggi ha vinto il tennis.
Sarebbe stato oggettivamente grave se una NON atleta ( perche Serena non fa questo lavoro a tempo pieno come le altre da molto tempo) senza preparazione e con pochi match sulle gambe avesse battuto una Halep che é stata recentemente a lungo la n1 del mondo.
Brava frumoasa simona

La Halep poteva vincere la medaglia di triathlon alle olimpiadi, WImbledon lo poteva lasciare a una tennista

Scritto da Emanuele
Ora va bene tutto, ma dire che oggi ha vinto il tennis no. Forse non avrebbe vinto il tennis nemmeno con serena, di certo non ha vinto con Halep. Una che non fa un back, non fa una volee neanche a pregarla in aramaico, l’espressione forse massima del pallettarismo 2.0 non è il tennis e non è l’eleganza. Barty, ma pure Azarenka, persino Pliskova sono più “tennis” della Halep. Poi la Halep io la apprezzo, da quando ha smesso di prendere a pallate la Robertina Vinci mi sta pure simpatica, ma non è il tennis, non è la classe, non è l’eleganza. Quelle erano Graff, Henin e ci metto la Vinci.

D’accordissimo con te,la vincitrice rappresenta il punto più basso del tennis, e quello che mi sorprende è che si tratta di una professionista seria, disposta a sacrifici di ogni genere, pronta a migliorare ogni aspetto, che produce una mole di gioco notevolissima senza pensare di raccogliere nulla a rete o in avanzamento bensi ancorata alla linea di fondo.

Scritto da niaidlpIaedii
FANTASTICA intervista! Divertente e non banale. Meravigliosa.

Forse una delle migliori interviste post- vittoria di sempre. Da vedere e rivedere. La Halep è stata garbata, educata, spiritosa, intelligentemente arguta, il tutto con toni rilassati.
Proprio brava.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Dolgo#1
Ha vinto la grazia e l’eleganza…sconfitta la rozzezza e l’antipatia

Esattamente.. perché guardi il tennis? Hai scritto un commento che con questo sport non ha nulla a che fare..

ho il diritto di guardare tutti gli sport che voglio e tifare per chi voglio…a me la williams non piace nè come gioco nè come persona…preferisco l’eleganza e la grazia, che fanno parte del bel tennis…tu hai diritto di tifare per l’americana, però non vengo certo a scrivere commenti fuori luogo contro gli utenti che non la pensano come me…stay calm

Scritto da Elio
@ nadaluberalles (#2385686)
Non fare di tutta l’erba un fascio. Sei indisponente, affermando cose che vedi solo tu
esempio : “La cosa comica è che non ho letto uno dicasi uno commento che dicesse come Halep poteva vincere l’incontro. ( io non l’ho seguita).
Qui dentro la davate tutti come perdente o vincente per crisi della Williams.
48”
Lo sanno quasi tutti come si puo’ battere la Williams, solo che non tutte le tenniste riescono a farlo. Tutto qui.
Non fare il saputello, poi sei permaloso quando qualcuno ti contrasta.

Siamo alle solite, fai a pugni con l’italiano e leggi cose che non esistono.
Ho scritto che non ho visto un commento qui dentro su come la Halep poteva battere la Williams ( escluso il caso di crisi di quest’ultima). Allora, per Elio che non capisce(e gli altri che hanno votato il suo commento): ho letto miriadi di commenti su come la Williams poteva battere la Halep ( servizio, potenza dei colpi, etc.. ) fino a stamattina! Ma NON viceversa…
La realtà dei fatti è che gli autoproclamati espertoni di tennis del forum non hanno preso nemmeno in considerazione la futura vincitrice, (lasciamo perdere i pronostici che si possono sbagliare). Ed è’ stata una grave mancanza. Solo Simone stamani avvisava di guardare il 1° set di Halep- Gauff, bravo lui a dare l’indizio.
.

Punto 2) Non ho scritto che io SOLTANTO avevo capito come si poteva battere la Williams. Ho semplicemente scritto che l’avevo detto a inizio torneo ( come altri, dando per scontato che qui ognuno parla per sé).
.
Sicché se uno fa delle previsioni sbagliate è scarso e non capisce nulla, se scrive commenti tecnici che si realizzano allora fa il saputello. Siete strani forti, eh…oppure rosicate.
.
.
p.s: e pensare che non ti ho nemmeno nominato direttamente o indirettamente… se lo avessi fatto m’avresti scritto un papiro di improperi!!
Avrai mica la coda di paglia quando leggi i miei commenti?? Se è così ti posso assicurare che non sei nemmeno nella terza lista dei miei pensieri. Stai sereno.
E per chiarire il “permaloso” che mi attribuisci. Quando tu entri a gamba tesa sugli altri commenti, cioè vai sul personale e con toni accesi, ti devi aspettare una risposta. Altrimenti si chiama prevaricazione. E la praticherai con gli altri, non con me.