Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Bernard Giudicelli parla ancora di Maria Sharapova, questa volta per la sua decisione nel torneo di Wimbledon

22/05/2017 07:17 36 commenti
Maria Sharapova classe 1987, ex n.1 del mondo
Maria Sharapova classe 1987, ex n.1 del mondo

Bernard Giudicelli, presidente della Federazione Francese di Tennis, ha mostrato ancora una volta la propria propensione per l’utilizzo dei social quando, tramite Facebook, è tornato a parlare di uno dei suoi temi “preferiti”: Maria Sharapova. Il dirigente ha voluto elogiare la decisione, presa da parte della tennista russa, di non di chiedere alcuna wild card per Wimbledon -dopo che alla ex-numero uno del mondo fosse stato negato l’invito a disputare il Roland Garros.

“E’ un decisione che la onora e per la quale le faccio i complimenti. Non potrei mai supportare una giocatrice che, indipendentemente dal proprio livello, si abbassasse a tal punto da far sì che il suo ritorno da una squalifica fosse basato interamente sugli inviti. Per ogni giocatore, la posizione deve essere frutto del lavoro che viene fatto passo dopo passo. Questa che sta iniziando è una nuova storia, sia per lei sia per il tennis, perché oramai tutti sanno che dopo una sanzione pesante viene il purgatorio”, ha scritto Giudicelli sul proprio profilo ufficiale.


Edoardo Gamacchio


TAG: ,

36 commenti. Lasciane uno!

fntstk (Guest) 23-05-2017 13:11

Il meldonium è stato messo al bando per escludere gli atleti russi dalle Olimpiadi 2016. Dopo le Olimpiadi, come previsto, le cose si sono appianate. Maria Sharapova si è trovata coinvolta in questa operazione. Il meldonium non è un vero doping, mentre dovrebbero giustificare la esuberante muscolatura di certe altre atlete. Se poi molti e molte vogliono cogliere l’ occasione per mettersi in mostra o eliminare una pericolosa concorrente..
In ogni caso è un grosso vantaggio per i giornalisti.

36
stefre Innoway … (Guest) 23-05-2017 10:18

Scritto da giorgio
Bernard Giudicelli nel frattempo ha ottenuto il suo scopo: escluderla dal Roland Garros. Che adesso ne lodi la decisione di partecipare alle qualificazioni di Wimbledon senza richiede alcuna wild-card è solo ipocrisia.

Quoto!

35
giorgio (Guest) 23-05-2017 10:00

Bernard Giudicelli nel frattempo ha ottenuto il suo scopo: escluderla dal Roland Garros. Che adesso ne lodi la decisione di partecipare alle qualificazioni di Wimbledon senza richiede alcuna wild-card è solo ipocrisia.

34
laura (Guest) 22-05-2017 22:02

@ Alexander (#1852920)

Anche Maria potrebbe essere nel giusto allora e aver fatto un mero errore di negligenza ma tutti dicono quel che vogliono e sparano sulla croce rossa infischiandosene della sentenza

33
stefre Innoway … (Guest) 22-05-2017 21:52

ULTIMORA: le qualificazioni di Wimby, oltre ad essere state messe a pagamento, saranno trasmesse anche da diversi network televisi, a cominciare dalla BBC …

32
laura (Guest) 22-05-2017 21:45

@ Alexander (#1852702)
Oh allora secondo questo modo di vedere anche Maria è stata squalificata non per doping. Ma i processi si tengono conto solo quando fa comodo

31
Max (Guest) 22-05-2017 20:48

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

Non è complicato, è una questione di opportunità
.. e anche di pudore …

Nemmeno a me sembra complicato, eppure… ma è colpa mia, faccio parte di una generazione troppo vecchia e superata.

Il garantismo va benissimo ma, in questo caso, non c’entra niente: se fosse una persona corretta Giudicelli avrebbe dovuto, nella sua condizione, almenno autosospendersi temporaneamente dalle sue cariche e lasciare ad altri il compito di distribuire inviti al RG (tantomeno conditi da motivazioni moralistiche); tutto qui

Questa è una considerazione condivisibile, il sig. in questione poteva adottare altro comportamento. Non però perchè ha toccato la tennista, ma per le implicazioni generali della sua carica. Ribadisco però, mi scuso, il diritto di una persona di comportarsi da innocente finchè una condanna non sentenzi altrimenti. Ho sentito chiamare merda questo signore a me sconosciuto, e mi sono sovvenuti ricordi atroci di persone distrutte anzitempo, e nessuno ha poi il coraggio di chiedere scusa quando le sentenze dicono l’opposto. Questo è, ovviamente, un caso risibile al confronto, ma io cerco sempre di guardare al principio. Mi scusi, dunque, il succedersi dei post riguardanti una questione che importa, evidentemente, solo a me e a lei. La saluto con stima.

Sei tu che difendi un personaggio che definire dubbio è poco. Uno che è rinviato a giudizio (e non x una multa non pagata) e che nonostante questo si è arrogato da solo il diritto di decidere sulla sharapova adducendo poi scuse ignobili e false. Sì perché, caro mio, fa riferimento ad una sentenza (la prima) che è stata sconfessata dal CAS, la cui sentenza è l’unica che faccia testo è nella quale si dice che la Sharapova non è una dopata è che è stata sospesa “solo” x negligenza.
Voi parlate ma non sapete…….

30
Alexander (Guest) 22-05-2017 19:55

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

Non è complicato, è una questione di opportunità
.. e anche di pudore …

Nemmeno a me sembra complicato, eppure… ma è colpa mia, faccio parte di una generazione troppo vecchia e superata.

Il garantismo va benissimo ma, in questo caso, non c’entra niente: se fosse una persona corretta Giudicelli avrebbe dovuto, nella sua condizione, almenno autosospendersi temporaneamente dalle sue cariche e lasciare ad altri il compito di distribuire inviti al RG (tantomeno conditi da motivazioni moralistiche); tutto qui

Questa è una considerazione condivisibile, il sig. in questione poteva adottare altro comportamento. Non però perchè ha toccato la tennista, ma per le implicazioni generali della sua carica. Ribadisco però, mi scuso, il diritto di una persona di comportarsi da innocente finchè una condanna non sentenzi altrimenti. Ho sentito chiamare merda questo signore a me sconosciuto, e mi sono sovvenuti ricordi atroci di persone distrutte anzitempo, e nessuno ha poi il coraggio di chiedere scusa quando le sentenze dicono l’opposto. Questo è, ovviamente, un caso risibile al confronto, ma io cerco sempre di guardare al principio. Mi scusi, dunque, il succedersi dei post riguardanti una questione che importa, evidentemente, solo a me e a lei. La saluto con stima.

29
stefre Innoway … (Guest) 22-05-2017 19:26

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

Non è complicato, è una questione di opportunità
.. e anche di pudore …

Nemmeno a me sembra complicato, eppure… ma è colpa mia, faccio parte di una generazione troppo vecchia e superata.

Il garantismo va benissimo ma, in questo caso, non c’entra niente: se fosse una persona corretta Giudicelli avrebbe dovuto, nella sua condizione, almenno autosospendersi temporaneamente dalle sue cariche e lasciare ad altri il compito di distribuire inviti al RG (tantomeno conditi da motivazioni moralistiche); tutto qui

28
Alexander (Guest) 22-05-2017 18:44

Scritto da stefre Innoway …

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

Non è complicato, è una questione di opportunità
.. e anche di pudore …

Nemmeno a me sembra complicato, eppure… ma è colpa mia, faccio parte di una generazione troppo vecchia e superata.

27
stefre Innoway … (Guest) 22-05-2017 18:31

Scritto da Alexander

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

Non è complicato, è una questione di opportunità
.. e anche di pudore …

26
Alexander (Guest) 22-05-2017 18:11

Scritto da stefre Innoway …
Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

Niente, si finge di non capire. Amen. Il mondo lo volete così. Divertitevi e che non capiti mai a voi. Di solito si è innocenti fino al verdetto finale, ma tant’è…. E tutto solo per la stizza dovuta alla polemica sul proprio eroe preferito.

25
Ataru (Guest) 22-05-2017 18:08

Escludere Maria dal RG è stata una evidente furbata da parte degli organizzatori francesi. Come dice il manager di Masha: no Petra, no Vika, no Serena, no Maria, il gioco è fatto; forse adesso c’è qualche speranza che vinca una giocatrice di casa…

24
Ataru (Guest) 22-05-2017 18:05

Scritto da Marco88

Scritto da Woz_

Scritto da Marco88
Fa ridere questa situazione, Sharapova sapeva perfettamente che Wimbledon non le avrebbe concesso la wild card, quindi ha finto di rifiutarla lei. Solita vecchia volpe.
Se può entrare nelle quali è solo perché ha avuto già una marea di wild card, pure in tornei dove per metà settimana era squalificata.
La Sharapova è più furba che santa, con tutte le pressioni e gli incontri che aveva chiesto al Rolando adesso vuole fare la martire

una marea? 3.
dopo Wimbledon magari non ne avrà nemmeno più bisogno, visto che le bastano pochi tornei per avere una classifica sufficente, a differenza di altre che si prendono wc e poi perdono al primo turno…
Chiunque le avrebbe richieste, te compreso. Quindi finiamola con sti commenti da prima elementare.
Il torneo di Stoccarda inizia sempre il martedì/mercoledì per via del tabellone ridotto… gli organizzatori l’hanno voluta, lei ci è andata.

3 su 3, e non sono finite.
Un torneo inizia con le quali per me, anzi con la scusa dell’entry list la classifica che conta è quella di diverse settimane prima.
Far giocare mercoledì una che il giorno prima era fuori per doping è da circo.
Le vostre argomentazioni non stanno in piedi fate pena

Le condanne per doping vanno da 2 anni in su !

23
stefre Innoway … (Guest) 22-05-2017 18:00

Il problema di Giudicelli non e` il rinvio a giudizio ma il fatto che mentre sta per essere processato pensa di poter fare la morale agli altri

22
DANIELE (Guest) 22-05-2017 17:23

La grandezza di Maria è continuamente confermata dai fatti: fa audience sia che giochi sia che non giochi, e questo perché prima di essere una grande tennista, è una grande persona.

21
Alexander (Guest) 22-05-2017 16:34

Possiamo parlare di tutto, sfotterci un po’, tifare i nostri, ma giudicare chi non è stato ancora giudicato è pauroso. Non conosco i precendenti di tale Giudicelli, sto solo a quel che avete scritto, cioè che “andrà” a processo. Ho ancora nel cuore il caso Tortora e questa mentalità mi sgomenta. Auguro a tutti voi, veramente a tutti, di non subire mai una condanna a priori.

20
Alexander (Guest) 22-05-2017 16:31

Scritto da Max

Scritto da Kriss69forever
Per una volta, i soldi non comprano l’onestà. Bravo Giudicelli.

Beata ignoranza…
GIUDICELLI ONESTO
Quello che a giugno andrà a processo x “tangenti” o meglio bid-rigging
Quando non si sa un cazzo sarebbe meglio tacere

Andare a processo non è sinonimo di essere condannati. Questo modo di pensare fa spavento. Spero con il cuore che Lei non venga mai indagato di nulla, sarebbe ignobile giudicarla prima del processo.

19
Alexander (Guest) 22-05-2017 16:29

Scritto da Max
Giudicelli, il moralista, andrà a processo il 13/06 per bid-rigging (manipolazione dell’offerta in una gara x ottenerne un vantaggio economico… una bella tangentina insomma). E questa merda mi viene a fare la morale?

Se mi dice che andrà a processo significa che deve ancora essere giudicato. Non conosco Lei, ne Giudicelli, ma per dargli della “merda” potrebbe almeno aspettare la sentenza.

18
Woz_ 22-05-2017 16:02

@ Marco88 (#1852489)

fanno molto più pena i milioni di commenti scritti per antipatia, che ho letto… e non mi riferisco solo alla questione WC.
Ho letto gente “contenta” perchè Maria si fosse infortunata, questo fa pena.

Saluti

17
Max (Guest) 22-05-2017 15:59

Scritto da Kriss69forever
Per una volta, i soldi non comprano l’onestà. Bravo Giudicelli.

Beata ignoranza…
GIUDICELLI ONESTO
Quello che a giugno andrà a processo x “tangenti” o meglio bid-rigging
Quando non si sa un cazzo sarebbe meglio tacere

16
Kriss69forever 22-05-2017 13:52

Per una volta, i soldi non comprano l’onestà. Bravo Giudicelli.

15
tiz (Guest) 22-05-2017 13:44

Giudicelli ma cosa vuoi ancora? Hai preso la tua assurda decisione negando una sacrosanta wild card a Maria, ora almeno stai zitto che è meglio e pensa ad organizzare il tuo torneo senza sfruttare il nome della Sharapova per farti pubblicità…

14
Marco88 (Guest) 22-05-2017 13:18

Scritto da Woz_

Scritto da Marco88
Fa ridere questa situazione, Sharapova sapeva perfettamente che Wimbledon non le avrebbe concesso la wild card, quindi ha finto di rifiutarla lei. Solita vecchia volpe.
Se può entrare nelle quali è solo perché ha avuto già una marea di wild card, pure in tornei dove per metà settimana era squalificata.
La Sharapova è più furba che santa, con tutte le pressioni e gli incontri che aveva chiesto al Rolando adesso vuole fare la martire

una marea? 3.
dopo Wimbledon magari non ne avrà nemmeno più bisogno, visto che le bastano pochi tornei per avere una classifica sufficente, a differenza di altre che si prendono wc e poi perdono al primo turno…
Chiunque le avrebbe richieste, te compreso. Quindi finiamola con sti commenti da prima elementare.
Il torneo di Stoccarda inizia sempre il martedì/mercoledì per via del tabellone ridotto… gli organizzatori l’hanno voluta, lei ci è andata.

3 su 3, e non sono finite.
Un torneo inizia con le quali per me, anzi con la scusa dell’entry list la classifica che conta è quella di diverse settimane prima.
Far giocare mercoledì una che il giorno prima era fuori per doping è da circo.
Le vostre argomentazioni non stanno in piedi fate pena

13
Max (Guest) 22-05-2017 13:10

Giudicelli, il moralista, andrà a processo il 13/06 per bid-rigging (manipolazione dell’offerta in una gara x ottenerne un vantaggio economico… una bella tangentina insomma). E questa merda mi viene a fare la morale?

12
Tosco38 (Guest) 22-05-2017 12:16

Giustissimo. Sopratutto quando si rientra dopo una squalifica per doping.

11
Ale85 (Guest) 22-05-2017 11:01

Scritto da Bibi

Scritto da Ale85
Giudicelli hai emesso la tua sentenza, ora anche basta! La Sharapova ha richiesto wc perché era nella posizione di poterlo fare, l’avrebbe fatto chiunque… te hai deciso di non concederle wc, hai dato le tue spiegazioni, bene, ora pensa al torneo che sta per cominciare, senza pensare agli inviti o no della Sharapova…che ti ricordo che hai dato un wc ad un ragazzo che è stato squalificato per scommesse… e non hai dato uno straccio di spiegazione !

A chi ti riferisci? Non a Lestienne spero…

220 partite scommesse, fai un po’te!!!

10
Patrizia (Guest) 22-05-2017 10:19

@ Marco88 (#1852286)

Fa ridere Wimbledon! Non le avrebbero dato la WC però alle quali vi sarà la copertura televisiva e faranno pagare i biglietti visto che c’é lei! Fanno tanto i moralisti (per caritá le WC a la dopata no!) poi ne sfruttano la sua presenza? Che poveracci!

9
Patrizia (Guest) 22-05-2017 10:15

Ultima notizia Sharapova ha l’alluce valgo! Scandalo nel mondo del tennis! Si aspettano con ansia le opinioni delle colleghe e di giudicelli!

8
Woz_ 22-05-2017 10:02

Scritto da Marco88
Fa ridere questa situazione, Sharapova sapeva perfettamente che Wimbledon non le avrebbe concesso la wild card, quindi ha finto di rifiutarla lei. Solita vecchia volpe.
Se può entrare nelle quali è solo perché ha avuto già una marea di wild card, pure in tornei dove per metà settimana era squalificata.
La Sharapova è più furba che santa, con tutte le pressioni e gli incontri che aveva chiesto al Rolando adesso vuole fare la martire

una marea? 3.
dopo Wimbledon magari non ne avrà nemmeno più bisogno, visto che le bastano pochi tornei per avere una classifica sufficente, a differenza di altre che si prendono wc e poi perdono al primo turno…

Chiunque le avrebbe richieste, te compreso. Quindi finiamola con sti commenti da prima elementare.

Il torneo di Stoccarda inizia sempre il martedì/mercoledì per via del tabellone ridotto… gli organizzatori l’hanno voluta, lei ci è andata.

7
Bibi (Guest) 22-05-2017 09:59

Scritto da Ale85
Giudicelli hai emesso la tua sentenza, ora anche basta! La Sharapova ha richiesto wc perché era nella posizione di poterlo fare, l’avrebbe fatto chiunque… te hai deciso di non concederle wc, hai dato le tue spiegazioni, bene, ora pensa al torneo che sta per cominciare, senza pensare agli inviti o no della Sharapova…che ti ricordo che hai dato un wc ad un ragazzo che è stato squalificato per scommesse… e non hai dato uno straccio di spiegazione !

A chi ti riferisci? Non a Lestienne spero…

6
alfredo (Guest) 22-05-2017 09:59

Tutta …invidia..come sempre…vai…Maria…

5
Marco88 (Guest) 22-05-2017 09:36

Fa ridere questa situazione, Sharapova sapeva perfettamente che Wimbledon non le avrebbe concesso la wild card, quindi ha finto di rifiutarla lei. Solita vecchia volpe.
Se può entrare nelle quali è solo perché ha avuto già una marea di wild card, pure in tornei dove per metà settimana era squalificata.
La Sharapova è più furba che santa, con tutte le pressioni e gli incontri che aveva chiesto al Rolando adesso vuole fare la martire

4
stefre Innoway … (Guest) 22-05-2017 09:32

Ma che vuole ancora questo tizio? E` davvero anche lui una delle nullita` che si pavoneggiano a spese di Maria? Alzi la mano chi sapeva chi fosse prima di aver avuto l’occasione di spararle addosso …
Abbiamo capito che con il CIO in questi giorni a Parigi per vagliare la condidatura francese ai giochi dopo Tokyo ha bisogno di atteggiarsi a paladino della moralita`ma, tra l’altro, considerando il noto livello di integrita` morale di un organismo come il Comitato Olimpico Internazionale, forse avrebbe trovato piu` considerazione se avesse sbandierato i suoi problemi con la giustizia …

3
Ale85 (Guest) 22-05-2017 08:59

Giudicelli hai emesso la tua sentenza, ora anche basta! La Sharapova ha richiesto wc perché era nella posizione di poterlo fare, l’avrebbe fatto chiunque… te hai deciso di non concederle wc, hai dato le tue spiegazioni, bene, ora pensa al torneo che sta per cominciare, senza pensare agli inviti o no della Sharapova…che ti ricordo che hai dato un wc ad un ragazzo che è stato squalificato per scommesse… e non hai dato uno straccio di spiegazione !

2
MD (Guest) 22-05-2017 08:47

A questo signore non pare vero di poter godere della luce riflessa da Sharapova.
Sembra che ci abbia preso gusto.

1