Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Susanne Celik squalificata dopo aver colpito in pieno volto il giudice di sedia

22/02/2015 17:09 15 commenti
Susanne Celik classe 1994, n.230 WTA
Susanne Celik classe 1994, n.230 WTA

Nonostante non benefici dell’attenzione mediatica dei grandi eventi di ATP e WTA, il circuito ITF è spesso teatro di episodi curiosi e sorprendenti. Nel torneo di Surprise (Stati Uniti) è accaduto un episodio davvero inaspettato.

La ceca Susanne Celik affrontava al secondo turno ‘CiCi’ Bellis, icona giovanile del tennis americano nonostante i soli quindici anni di età.

Celik dopo aver vinto il primo parziale in maniera netta (6-1) e si è trovata avanti anche nel secondo (5-1), l’americana ha reagito alla grande portando il match terzo set dopo essersi imposta per 8 punti a 6 in un agguerrito tie-break.

Nel corso delle battute iniziali del terzo, sul 2 pari, Celik è stata squalificata, rea di aver colpito un giudice di sedia in pieno volto con una pallina in un campo attiguo.
Nonostante le scuse, la Celik è stata squalificata ed ha perso l’incontro.


Edoardo Gamacchio


Fonte: Punto de Break


TAG: , , ,

15 commenti. Lasciane uno!

Phoedrus (Guest) 24-02-2015 18:33

Scritto da Biondin86
Lei avrà sbagliato e tutto quel che volete. La squalifica sarà pure giusta. Fatto sta che gli americani sono scandalosi nel favorire gli atleti di casa.E senza aver visto la partita, mi viene da immaginare che parecchi aiutini abbiano favorito la giovane americana. Ancora ricordo come ieri i furti macroscopici in punti decisivi subiti da Lucone Vanni contro Jared Donaldson a Sacramento. In quell’occasione Vanni si comportò da signore. C’era da prenderli a schiaffi tutti però!

15
lucatennis 22-02-2015 21:37

redazione spiegate meglio l’episodio che non è chiaro

14
Salvo (Guest) 22-02-2015 20:35

Scritto da Koko
Ma se il colpo fosse semplicemente fortuito dopo uno scambio normale la squalifica sarebbe comunque automatica? Beh allora sarebbe proprio sfortuna ma in campi attigui non è improbabile questo evento casuale.

Se il colpo è fortuito ovviamente non è passibile di sanzione.

13
Lollo99 22-02-2015 18:54

ahaha oddio oddio :lol:

12
Luca_nl (Guest) 22-02-2015 18:52

S C A N D A L O S I, ci fossero state delle reti decenti di separazione tra i campi non avrebbe mai colpito quel giudice.

11
Ktulu 22-02-2015 18:40

Non ho capito esattamente la dinamica.
Si può spiegare meglio?

10
marco (Guest) 22-02-2015 18:32

Pare che fosse arrabbiata e abbia spedito via la palla. Ma la cosa strana è che la stessa cosa aveva fatto la Bellis nel set precedente, ma non era stata squalificata perché la palla aveva rimbalzato un paio di volte prima di colpire lo stesso giudice.

Morale della storia: se siete arrabbiati, fate rimpalzare la palla prima che colpisca un giudice di sedia.

9
Biondin86 22-02-2015 18:27

Lei avrà sbagliato e tutto quel che volete. La squalifica sarà pure giusta. Fatto sta che gli americani sono scandalosi nel favorire gli atleti di casa.E senza aver visto la partita, mi viene da immaginare che parecchi aiutini abbiano favorito la giovane americana. Ancora ricordo come ieri i furti macroscopici in punti decisivi subiti da Lucone Vanni contro Jared Donaldson a Sacramento. In quell’occasione Vanni si comportò da signore. C’era da prenderli a schiaffi tutti però!

8
Koko (Guest) 22-02-2015 18:21

Ma se il colpo fosse semplicemente fortuito dopo uno scambio normale la squalifica sarebbe comunque automatica? Beh allora sarebbe proprio sfortuna ma in campi attigui non è improbabile questo evento casuale.

7
totipz 22-02-2015 18:00

Scritto da Koko
E’ una congiura delle multinazionali per avvantaggiare la Bellis!

Alle italiane non succede, è colpa della Federazione!!! :lol: :lol:

6
Koko (Guest) 22-02-2015 17:43

E’ una congiura delle multinazionali per avvantaggiare la Bellis! :lol:

5
Giovanni 22-02-2015 17:29

Beh, che Surprise.
(Ok, mi ritiro)

4
renzopi (Guest) 22-02-2015 17:24

probabilmente ha lanciato via la palla e per sbaglio , mi auguro, ha colpito il G.A. squalifica automatica

3
LiveTennis.it Staff 22-02-2015 17:18

@ Radames (#1274739)

Si, tre campi uno di fianco all’altro. Volendo poteva fare tris ;)

2
Radames 22-02-2015 17:11

un giudice di sedia? ce n’era più di uno?

1

Lascia un commento