L’assenza di Rafael Nadal a Roland Garros: Fine di un’era e scenari rari nel tennis (Video)
19/05/2023 12:28 
20 commenti
20 commenti
Rafael Nadal - Foto Antonio Fraioli
La decisione di Rafael Nadal di ritirarsi da Roland Garros segna la fine di una serie di record impressionanti e stabilisce scenari molto rari nel mondo del tennis. Uno di questi riguarda il fatto che lo spagnolo, attuale campione del Grand Slam francese, non metterà piede sulla terra rossa di Parigi per tentare di difendere il suo titolo.
Per comprendere l’eccezionalità di questa situazione, bisogna fare un salto indietro di 32 anni. L’ultima volta che un evento del genere si è verificato è stato nel 1992, quando Andrés Gomez decise di non partecipare al torneo parigino, nonostante avesse vinto l’edizione precedente nel 1991.
Questa è una circostanza veramente rara. Prima di Gomez, solo altri due tennisti si sono trovati nella stessa situazione: Bjorn Borg nel 1982 e Rod Laver nel 1970. Entrambi erano i campioni in carica di Roland Garros e scelsero di non partecipare al torneo l’anno successivo alla loro vittoria.
Finale Agassi vs Gomez Roland Garros 1990
La decisione di Nadal di non partecipare a Roland Garros quest’anno non solo pone fine alla sua straordinaria serie di vittorie nel torneo, ma segna anche un momento storico nel tennis.
La mancanza di Nadal a Parigi quest’anno sarà sicuramente avvertita sia dai fan che dai suoi avversari. Tuttavia, la sua assenza apre anche la porta a nuovi potenziali campioni, offrendo un’opportunità unica per quei tennisti che aspirano a lasciare il loro segno sulla terra rossa del Roland Garros.
TAG: Rafael Nadal
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
E quanti commenti da zitelle sempre scontente si leggeranno ancora sotto gli articoli che riguardano Federer e Nadal? 🙂
@ HichamArazi (#3572252)
Dimentichi che Federer giocava 5 anni fa e anche 4 anni fa! Livello scadente solo da 3 anni fa con la FOLLIA DI REGOLE ANTISPORTIVE E DISCRIMINATORIE!!
@ Paolo Angelozzi (#3572403)
Giusta e doverosa precisazione la tua ma, soprattutto per il povero Aramis, la perfeziono con una non piccola correzione:
SONO 40 ANNI che gli A.O. sono del tutto uguali agli altri 3 slam, cioè dal 1983 = Wilander – Lendl 6-1 6-4 6-4 sull’erba di Kooyong .
@ Aramis (#3572342)
Gli Ao da
almeno 20 anni sono del tutto equiparabili agli altri Slam.
La tua teoria e’ …originale…
@ Aramis (#3572342)
Mi tocca fare “l’avvocato del diavolo”…
Io ho sempre simpatizzato per Federer ma Nole oltre a 10 AO ha vinto 7 Wimbledon e se ne vincesse un altro (cosa MOLTO probabile) raggiungerebbe il record di Roger!
Quindi è senz’altro allo stesso livello di Nadal e Federer…
In ogni caso gli Australian Open non sono paragonabili al Roland Garros. A Melbourne va in scena il meno affascinante e il meno prestigioso dei quattro tornei maggiori. Se Djokovic avesse vinto 10 volte gli US Open anziché gli Australian Open,potrebbe essere considerato allo stesso livello di Rafa e Roger invece il diverso peso specifico dei trofei conquistati lo colloca un gradino sotto i due rivali che insieme rappresentano unanimemente il GOAT
Altri quattro AO? Per quanto ogni anno Nole mi sorprenda, questa mi sembra un po’ fuori scala
Con l’ arrivo della nuova generazione, Alacarz, Rune, Sinner, ma anche altri. Il livello medio del tennis si è alzato di parecchio. Ora ci sono molti giocatori che possono battere i big 2. Al di là della condizione attuale i regno dei big 2 era destinato a terminare presto. Certo sarebbe bello che Nadal giocasse ancora a discreti livelli nel 2024. Ma molto difficilmente potrà vincere un altro slam.
Nole può vincere a wimbledon quest’ anno e forse anche l’ anno prossimo, ma sulle altre superfici sarà durissima anche per lui.
Tuttavia questo fa solo bene al tennis. Il livello medio degli ultimi 5 anni anni era davvero scadente e anche grazie a questo livello scadente che Rafa e Nole sono riusciti a portare a casa così tanti slam pur molto avanti con l’ età.
Seriamente: c’è qualcuno che pensava Nadal potesse fare risultato al Rolando? Sarebbe da tiesseo immediato.
Tra l’altro quell’anno ci fu la clamorosa rinuncia del favoritissimo Lendl che preferì allenarsi sull’erba nel tentativo di vincere Wimbledon. A Gomez girò tutto benissimo.
Se è riuscito a Nadal vuol dire che potrà riuscire a qualchedun altro.
D’accordo: epocale.
Ma quanti articoli “vedovili” ancora ?
Uffa…
La vita continua… 🙂
mi pare che il commento dicesse esplicitamente 14 RG e non 14 titoli dello stesso slam. 14 titoli del RG è un record che non sarà mai battuto. su questo sarei pronto a scommettere tutto quello che ho. che è molto poco tra l’altro
In realtà c’è Nole che potrebbe farlo in Australia ( è a quota 10 )
@ christian (#3572116)
esatto.La famosa Finale con Agassi ,fornito di forcine per il parrucchino ( come da libro Agassi )
Vista in diretta, tifando per Andre.Non mi capacitavo di come giocasse male Agassi ( ma poi ho capito perche, dopo molti anni )
gomez ha vinto nel 1990…nel 1991 ha vinto courier…redazione sveglia sono le 13:25 😆
Tra mille anni, il record di vittorie al Rolando, sarà ancora imbattuto
Gomez ha vinto Parigi nel 1990
Tristezza infinita..14 Roland Garros non saranno mai superati, possibile invece che magari Alcaraz riesca ad eguagliare Barcellona
😥