Masters 1000 Miami: Sinner show, demolisce Rublev e vola nei quarti

Scritto da Marco M.

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Me li ricordo i tempi in cui sognavo che da noi nascesse un talento come Tomba nello sci o Lamberti nel nuoto… Ora c’è, senza nulla togliere a Fognini e Berrettini (che non è finito, a mio avviso) che hanno portato qualche gioia, ma mai la speranza di avere uno che per anni se la giocasse per i primi 5 posti.
Potenzialmente ce ne sono addirittura due, perché Musetti ha da sistemare alcune cose, ma direi che non è messo malissimo a livello tecnico
In una nazione dove ovunque vai ci sono circoli e vedi bambini giocare sembra impossibile non aver trovato talenti, ma è così, purtroppo.
E’ come se l’Irlanda, dove nel solo tragitto aeroporto-centro di Dublino, ho contato 37 campi da rugby prendesse sberle da tutti nelle competizioni con la palla ovale.
Eppure, nonostante la grande partecipazione amatoriale, abbiamo preso sberle da tutti per decenni…
Ora, finalmente, abbiamo un campione che potrebbe in parte colmare il vuoto lasciato da Panatta&co, anzi migliorare decisamente quel palmares.
Non sappiamo quanto e cosa vincerà Sinner, ma sappiamo che ad ogni torneo se la giocherà fino in fondo e a me non sembra per nulla poco.
Poi una piccola considerazione personale, Sinner mi da l’idea di essere l’unico per cui non avremo rimpianti su cosa poteva essere e non è stato.
Ha cambiato guida tecnica nel momento giusto, quando ha capito che con papà-Piatti non avrebbe progredito ulteriormente. Ha cambiato il modo di giocare e sta ancora in evoluzione. Sta facendo di tutto per arrivare lassù non lasciando nulla al caso.
Se ci arriverà o meno dipenderà più dalla forza degli avversari che da sue mancanze e per questo dico che non avremo (e non avrà) rimpianti.
E’ già a 21 anni (quasi 22) un tennista che garantisce 2-3 vittorie l’anno nei tornei ATP, ora si tratta solo di alzare il livello di quei tornei e poi da tifoso sarò felice come un bimbo
Poi se ci fosse una finale con Musetti tiferei Lorenzo, ma solo per un mio perverso senso di appartenenza al mondo dei perdenti, da bimbo ho scelto la Samp per i colori magici e ben sapendo che mai avrei visto uno scudetto, ma quando l’ho visto-vinto-vissuto ho provato una gioia che nessun juventino-milanista-interista potrà mai capire…

Si vede chiaramente la maggiore sicurezza di Sinner in campo, ma ancora manca sia nella % di prime in campo sia il gestire avversari meno facili della macchinetta monotona di Rublev per fare il definitivo salto nei top3. Considerate le crisi dei Tsitsipas, Zverev, Ruud e forse anche Rune, ci sono serie possibilità di Finals quest anno e forse anche di top5.

Scritto da Viri

Scritto da Diego

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Fognini è un capitolo a parte, il più doloroso. Vedere tanto talento macchiato da comportamenti spesso maleducati o puerili mi ha spesso fatto vergognare che rappresentasse l’Italia in uno dei pochi sport dove eleganza e correttezza hanno ancora un peso.

Vero, ma se parliamo di vittorie (non finali, non classifiche) in Italia dopo Panatta, c’è Fabio col suo 1000 a Montecarlo. Per dire quanto siamo messi male. Sinner a Miami e Berrettini a Madrid ed a Wimbledon si sono avvicinati, ma non hanno vinto (ancora)

Di certo,dal mio punto di vista, sono più grandi le gioie e le emozioni che Fabio ci ha regalato per più di 10 anni rispetto alle figuracce..ho come l’impressione sgradevole che da quando sono esplosi Sinner Musetti Matteo etc etc qualcuno non perda mai occasione per denigrare Fabio e risaltarne i punti deboli di una carriera che sta volgendo al termine. Mi ripeto a costo di diventare logorroico, ma riconoscere il talento e la classe di Fogna (e pure di Andreas Seppi che insieme a Fabio ha tirato la carretta per oltre un decennio) non toglie e non aggiunge niente alla bravura dei nostri nuovi campioni.

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Me li ricordo i tempi in cui sognavo che da noi nascesse un talento come Tomba nello sci o Lamberti nel nuoto… Ora c’è, senza nulla togliere a Fognini e Berrettini (che non è finito, a mio avviso) che hanno portato qualche gioia, ma mai la speranza di avere uno che per anni se la giocasse per i primi 5 posti.
Potenzialmente ce ne sono addirittura due, perché Musetti ha da sistemare alcune cose, ma direi che non è messo malissimo a livello tecnico 🙂
In una nazione dove ovunque vai ci sono circoli e vedi bambini giocare sembra impossibile non aver trovato talenti, ma è così, purtroppo.
E’ come se l’Irlanda, dove nel solo tragitto aeroporto-centro di Dublino, ho contato 37 campi da rugby prendesse sberle da tutti nelle competizioni con la palla ovale.
Eppure, nonostante la grande partecipazione amatoriale, abbiamo preso sberle da tutti per decenni…
Ora, finalmente, abbiamo un campione che potrebbe in parte colmare il vuoto lasciato da Panatta&co, anzi migliorare decisamente quel palmares.
Non sappiamo quanto e cosa vincerà Sinner, ma sappiamo che ad ogni torneo se la giocherà fino in fondo e a me non sembra per nulla poco.
Poi una piccola considerazione personale, Sinner mi da l’idea di essere l’unico per cui non avremo rimpianti su cosa poteva essere e non è stato.
Ha cambiato guida tecnica nel momento giusto, quando ha capito che con papà-Piatti non avrebbe progredito ulteriormente. Ha cambiato il modo di giocare e sta ancora in evoluzione. Sta facendo di tutto per arrivare lassù non lasciando nulla al caso.
Se ci arriverà o meno dipenderà più dalla forza degli avversari che da sue mancanze e per questo dico che non avremo (e non avrà) rimpianti.
E’ già a 21 anni (quasi 22) un tennista che garantisce 2-3 vittorie l’anno nei tornei ATP, ora si tratta solo di alzare il livello di quei tornei e poi da tifoso sarò felice come un bimbo 🙂
Poi se ci fosse una finale con Musetti tiferei Lorenzo, ma solo per un mio perverso senso di appartenenza al mondo dei perdenti, da bimbo ho scelto la Samp per i colori magici e ben sapendo che mai avrei visto uno scudetto, ma quando l’ho visto-vinto-vissuto ho provato una gioia che nessun juventino-milanista-interista potrà mai capire…

Scritto da Renato72

Scritto da Viri

Scritto da Marco10
@ Fighter1990 (#3466294)
Esatto le variabili sono molte come le superfici. Diciamo però che sul cemento a parte Medvedev ed Alcaraz e Djokovic , Sinner non è secondo a nessuno. Anzi, se uno dei tre prima citati non è al suo 100% il Sinner visto oggi può benissimo batterli.

Su cemento fino a prova contraria nelle ultime finali slam sono arrivati, oltre a quelli che hai citato, Tsitsipas e Ruud. Ed i 1000 li hanno vinti Zverev, Rune, Coric, Carreno, Hurkacz…per dire che Jannik sta pian piano salendo di livello, ma deve ancora fare qualche passo avanti per dimostrare di essere messo tra i 3-4 top assoluti

Oh meno male, è tornato On Topic…
Prima di cena volevo rispondere su questo argomento… lo faccio ora.

Scritto da gisva
Sinner che batte Rublev senza mai farlo arrivare a 40 sul suo servizio è una gran cosa.
Sul duro sono davvero pochi quelli che gli sono superiori (direi 4) ed anche loro per non perdere devono essere in grande condizione.

Djokovic, Medvedev, forse Alcaraz, e il quarto?
Secondo me, in attesa della prova contraria, sono “certi” solo i primi due.
Per il terzo aspetterei ancora un po’ perché QF USO e recente SF IW lasciano qualche “ma” e qualche “mah”.
Poi,
lo Zverev pre infortunio è pari;
lo Tsitsipas in forma parte alla pari;
l’Aliassime di cinque mesi fa parte alla pari;
il Fritz di IW21 parte alla pari;
il Rune di Bercy parte alla pari;
Hurkacz, determinato Ruud e il miglior Berrettini non partono battuti, come neanche i migliori Khachanov, Carreño, Musetti, Tiafoe, Paul e Coric.
In pratica, i top 20 possono essere tutti pericolosi, ma -che sia hard, terra o erba- c’è un Sinner che si gioca le sue carte ben servite; in attesa anche di aggiungere quel “poco de todo” sul quale è stato stuzzicato (non so se sia stato notato, ma nei sedicesimi ha tentato anche un paio di servizi impostati per il serve and volley – fantasie di Darren…)

Secondo me queste analisi sono molto divertenti, ma non centrano il punto. Non è importante chi sia il più forte al top della forma, ma quante prestazioni top riesci a fare durante l’ anno. In una sola parola, continuità.
E’ quella che fa la differenza.
Ed è un discorso che vale per un po’ tutte le superfici, ormai i giocatori top sono quasi tutti universali, oltretutto le differenze tra le superfici sono molto labili rispeto a vent’ anni fa.
Io credo che Sinner possa far bene anche sulla terra.

Scritto da massivitto
tanto fumo e tante parole .. sinner è mejo de maradona, è mejo de pelè .. bah .. sinner è nr.5 della race. punto.

E te pare poco?
Calcola che Sinner, diversamente da quelli che stanno davanti a lui è partito con una classifica di 15/16. Questo significa affrontare prima avversari più tosti, non a caso agli AO si è trovato di fronte Tsitsipas agli ottavi.
Quindi è più difficile arrivare in alto nella race.
Faccio presente che quest’ anno ha perso solo con Tsitsipas, Medvedev e Alcaraz.

Scritto da AriforJannik

Scritto da MARMAS
Grandissima prestazione di Jannik.
Oggi tutto ha girato per il verso giusto: un avversario con cui sicuramente si trova bene, servizio molto più performante del solito, condizione atletica eccellente e anche qualche tocco di ottima fattura tra cui la stop volley alla Edberg richiamata nell’articolo.
Ciò che mi fa essere veramente contento però non è questo, ma piuttosto la sensazione netta che, anche se qualcosa non fosse girato per il verso giusto Jannik l’avrebbe portata a casa.
Da appassionato e commentatore da divano ho l’idea (non da oggi) che Jannik abbia qualcosa di speciale (parlo dal punto di vista tecnico) che lo differenzia da tutti gli altri tennisti, anche i migliori.
Questa cosa è la capacità di generare velocità alla pallina a parità di sforzo fisico.
Mi sembra che anche giocatori che hanno una velocità di palla simile a Jannik debbano produrre uno sforzo fisico molto maggiore per imprimerla.
Non so assolutamente il motivo tecnico per cui ciò accada, credo che sia semplicemente un talento,un talento che forse ruba meno l’occhio di quello più legato alla manualità ma che può fare veramente la differenza nella carriera del nostro campione.

Sono d’accordissimo con te .anche per me il suo punto speciale e vincente è proprio quello.
E ciò accade a causa di un sincronismo tra svariate componenti:
1) tempo di anticipo sulla palla,
2) lunghe leve fortissime naturalmente,
3) elasticità della muscolatura e dei tendini,
4) occhio clinico nel visualizzare il punto d’impatto tra pallina e racchetta,
5) tecnica perfetta nell’ esecuzione del colpo e dei movimenti del corpo.
E infine, ma non ultimo, il desidero di vittoria che permette che tutto ciò avvenga simultaneamente…

Brava, bellissima analisi.

Aggiungo un paio di considerazioni.

L’occhio è assolutamente fondamentale, non solo nell’individuazione dell’esatto punto di impatto nel tirare il proprio colpo ma anche nella lettura delle traiettorie avversarie.

Questa caratteristica si vede soprattutto nella risposta al servizio, dove Jannik è eccezionale nel leggere in anticipo l’angolo della battuta avversaria.

Per quanto riguarda la tecnica del colpo la caratteristica che colpisce è l’essenzialità del gesto.

Sinner non muove un muscolo che non sia necessario e funzionale al colpo, al contrario di molti tennisti, anche fortissimi, che si sbracciano e si dimenano nell’impattare la pallina.

Questo gli consente da un lato un risparmio di energie e dall’altro un maggiore controllo del colpo, riducendo le variabili dinamiche che, seppur in misura minima, incidono nella traiettoria impressa alla pallina.

Come già detto più volte in precedenza: questo è il suo anno. Sta crescendo di partita in partita, di torneo in torneo. Non abbiamo mai avuto un tennista così forte e costante. Ne vedremo ancora delle belle. Grazie Jannik.

@ gisva (#3466590)

Quindi, il quarto era Tsitsi. Ok

Secondo me Sinner i timori reverenziali li ha solo per:

Djokovic
Nadal
Medvedev

probabilmente Alcaraz è già più forte di almeno 2 dei tre sopra ma Sinner avendolo già battuto penso che ci giochi senza “scogli” emotivi.

Gli altri 3 sopra sono tutti ancora da battere

Quando Sinner batte oltre il 60% di prime quasi mai perde un set, ma la statistica più impressionante è che ha dominato un match in cui Rublev ha tirato il 73% di prime, che sono delle bombe. Non basta più neanche servire alla grande con Jannik, non basta più.

Scritto da Renato72

Scritto da Viri

Scritto da Marco10
@ Fighter1990 (#3466294)
Esatto le variabili sono molte come le superfici. Diciamo però che sul cemento a parte Medvedev ed Alcaraz e Djokovic , Sinner non è secondo a nessuno. Anzi, se uno dei tre prima citati non è al suo 100% il Sinner visto oggi può benissimo batterli.

Su cemento fino a prova contraria nelle ultime finali slam sono arrivati, oltre a quelli che hai citato, Tsitsipas e Ruud. Ed i 1000 li hanno vinti Zverev, Rune, Coric, Carreno, Hurkacz…per dire che Jannik sta pian piano salendo di livello, ma deve ancora fare qualche passo avanti per dimostrare di essere messo tra i 3-4 top assoluti

Oh meno male, è tornato On Topic…
Prima di cena volevo rispondere su questo argomento… lo faccio ora.

Scritto da gisva
Sinner che batte Rublev senza mai farlo arrivare a 40 sul suo servizio è una gran cosa.
Sul duro sono davvero pochi quelli che gli sono superiori (direi 4) ed anche loro per non perdere devono essere in grande condizione.

Djokovic, Medvedev, forse Alcaraz, e il quarto?
Secondo me, in attesa della prova contraria, sono “certi” solo i primi due.
Per il terzo aspetterei ancora un po’ perché QF USO e recente SF IW lasciano qualche “ma” e qualche “mah”.
Poi,
lo Zverev pre infortunio è pari;
lo Tsitsipas in forma parte alla pari;
l’Aliassime di cinque mesi fa parte alla pari;
il Fritz di IW21 parte alla pari;
il Rune di Bercy parte alla pari;
Hurkacz, determinato Ruud e il miglior Berrettini non partono battuti, come neanche i migliori Khachanov, Carreño, Musetti, Tiafoe, Paul e Coric.
In pratica, i top 20 possono essere tutti pericolosi, ma -che sia hard, terra o erba- c’è un Sinner che si gioca le sue carte ben servite; in attesa anche di aggiungere quel “poco de todo” sul quale è stato stuzzicato (non so se sia stato notato, ma nei sedicesimi ha tentato anche un paio di servizi impostati per il serve and volley – fantasie di Darren…)

Dal miglior Tsitsipas per ora ci perde.
Con Alcaraz ci può vincere ma le ultime due volte ci ha perso.

Scritto da Diego

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Per quanto riguarda il commento su Gaudenzi è sicuramente centrato e veritiero. Tanto centrato che ti deve fare capire la tristezza di esaltarci per un numero 18. Ragazzi l’ITALIA è stata un paese che è riuscita a primeggiare nel Dressage nella Scherma nella lotta greco romana. Nel tennis non abbiamo mai contato una sega!!! La Cecoslovacchia ha partorito Lendl la Svizzera Roger e Wawrinka l’Austria Muster e Thiem. Noi una beata fava!!! Certo va fatto un distinguo per il nostro meraviglioso Matteo Berrettini che ci ha portato a vette mai toccate prima. Purtroppo Matteo però è sempre stato “solo” servizio-dritto punto. Seppur grandissimo giocatore non ha mai avuto le stimmate del campionissimo e soprattutto ha sempre sofferto di un “braccino” terrificante. Quindi ringraziamo per quanto fatto e farà Matteo ma guardando Jannik per la prima volta lasciatemi sognare di avere un campionissimo italiano di tennis.

siamo seri..adesso abbiamo Sinner potenziale top 3 per tanti anni, un talento ancora inespresso come Musetti, berrettini e sonego..io mi sono esaltato per pozzi sanguinetti e furlan con tutto il rispetto..o i quarti agli AO di Caratti.
Altra musica oggi e futuro assicurato

tanto fumo e tante parole .. sinner è mejo de maradona, è mejo de pelè .. bah .. sinner è nr.5 della race. punto.

Scritto da Viri

Scritto da Marco10
@ Fighter1990 (#3466294)
Esatto le variabili sono molte come le superfici. Diciamo però che sul cemento a parte Medvedev ed Alcaraz e Djokovic , Sinner non è secondo a nessuno. Anzi, se uno dei tre prima citati non è al suo 100% il Sinner visto oggi può benissimo batterli.

Su cemento fino a prova contraria nelle ultime finali slam sono arrivati, oltre a quelli che hai citato, Tsitsipas e Ruud. Ed i 1000 li hanno vinti Zverev, Rune, Coric, Carreno, Hurkacz…per dire che Jannik sta pian piano salendo di livello, ma deve ancora fare qualche passo avanti per dimostrare di essere messo tra i 3-4 top assoluti

Oh meno male, è tornato On Topic…
Prima di cena volevo rispondere su questo argomento… lo faccio ora.

Scritto da gisva
Sinner che batte Rublev senza mai farlo arrivare a 40 sul suo servizio è una gran cosa.
Sul duro sono davvero pochi quelli che gli sono superiori (direi 4) ed anche loro per non perdere devono essere in grande condizione.

Djokovic, Medvedev, forse Alcaraz, e il quarto?

Secondo me, in attesa della prova contraria, sono “certi” solo i primi due.
Per il terzo aspetterei ancora un po’ perché QF USO e recente SF IW lasciano qualche “ma” e qualche “mah”.
Poi,
lo Zverev pre infortunio è pari;
lo Tsitsipas in forma parte alla pari;
l’Aliassime di cinque mesi fa parte alla pari;
il Fritz di IW21 parte alla pari;
il Rune di Bercy parte alla pari;
Hurkacz, determinato Ruud e il miglior Berrettini non partono battuti, come neanche i migliori Khachanov, Carreño, Musetti, Tiafoe, Paul e Coric.

In pratica, i top 20 possono essere tutti pericolosi, ma -che sia hard, terra o erba- c’è un Sinner che si gioca le sue carte ben servite; in attesa anche di aggiungere quel “poco de todo” sul quale è stato stuzzicato (non so se sia stato notato, ma nei sedicesimi ha tentato anche un paio di servizi impostati per il serve and volley – fantasie di Darren…)

Non mi piace dire cose pessimistiche ma secondo me tanta fiducia su jannik possibile vincitore del torneo non la ho, il ragazzo sicuramente ha la stoffa dei top 5 ma non penso abbia ancora la mentalità da vincente che hanno i vari Alcaraz,Djokovic,Nadal,Medvedev semplicemente perché è da quest’anno che si sta trovando in questa situazione,non ha quasi mai affrontato le finali di grandi tornei e una volta che è successo proprio a Miami è stato pervaso dall’ansia,si che si che era uno Jannik giovane ma purtroppo lo visto anche con Alcaraz agli USA Open e più o meno è andata così anche a Indian Wells dove si giocava la finale e il primo set l’ha buttato perché non è stato abbastanza deciso,fino adesso è stato abituato a vincere piccoli tornei e non andare oltre i quarti in quelli importanti,gli serve ancora un pó di tempo per reggere la pressione quando si arriva in fondo nei tornei che contano con avversari molto forti che sono abituati a questo tipo di palcoscenico

Scritto da Trap

Scritto da Borg
Ok bravo però onestamente un Rublev non a proprio agio su questi campi.
Poi chi ha incontrato, nonno Dimitrov e Djere(chi?), tutti tennisti di 2a fascia.
Ci vorrebbe qualche cagnaccio spagnolo per capire il reale valore del nostro, chesso ‘, un Carbaellas Baena, uno Zapata Mirralles.
Allora si….

Credo che la tua ironia non sia stata capita da tutti…
O forse ho capito male io, l’italiano non essendo la mia madrelingua.

STRUNZ ! STRUNZ ! citazione del Trap, appunto 🙂

@ GrandeSlam (#3466340)

Devo essere duro di comprendonio perché non riesco a decifrare il tuo post, devo ricavarne il contenuto dai commenti che ad esso fanno gli altri ,e anche così rimango nel dubbio. L’unico concetto che mi sembra di afferrare è quello di tifoso, e allora ti chiedo : dopo quanto ha fatto vedere Jannik nelle ultime partite, e in particolare con quella con Rublev le uniche cose che ti vengono in mente sono i troll e i tifosi? Allora lungi da me io non mi mischio, non scendo a questo livello. Ciao

Scritto da Marco10
@ Fighter1990 (#3466294)
Esatto le variabili sono molte come le superfici. Diciamo però che sul cemento a parte Medvedev ed Alcaraz e Djokovic , Sinner non è secondo a nessuno. Anzi, se uno dei tre prima citati non è al suo 100% il Sinner visto oggi può benissimo batterli.

Su cemento fino a prova contraria nelle ultime finali slam sono arrivati, oltre a quelli che hai citato, Tsitsipas e Ruud. Ed i 1000 li hanno vinti Zverev, Rune, Coric, Carreno, Hurkacz…per dire che Jannik sta pian piano salendo di livello, ma deve ancora fare qualche passo avanti per dimostrare di essere messo tra i 3-4 top assoluti

Una delle migliori partite delL partite di Sinner. Prestazione semplicemente CLAMOROSA!

E’ da un anno che profetizzo un futuro da numero 1 per il nostro Sinner …. piano piano cresce ….nessuna meraviglia per me ….e grazie al cielo il pur bravo Piatti è stato molto intelligentemente messo in pensione da JS

Scritto da Diego

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Fognini è un capitolo a parte, il più doloroso. Vedere tanto talento macchiato da comportamenti spesso maleducati o puerili mi ha spesso fatto vergognare che rappresentasse l’Italia in uno dei pochi sport dove eleganza e correttezza hanno ancora un peso.

Vero, ma se parliamo di vittorie (non finali, non classifiche) in Italia dopo Panatta, c’è Fabio col suo 1000 a Montecarlo. Per dire quanto siamo messi male. Sinner a Miami e Berrettini a Madrid ed a Wimbledon si sono avvicinati, ma non hanno vinto (ancora)

Scritto da MARMAS
Grandissima prestazione di Jannik.
Oggi tutto ha girato per il verso giusto: un avversario con cui sicuramente si trova bene, servizio molto più performante del solito, condizione atletica eccellente e anche qualche tocco di ottima fattura tra cui la stop volley alla Edberg richiamata nell’articolo.
Ciò che mi fa essere veramente contento però non è questo, ma piuttosto la sensazione netta che, anche se qualcosa non fosse girato per il verso giusto Jannik l’avrebbe portata a casa.
Da appassionato e commentatore da divano ho l’idea (non da oggi) che Jannik abbia qualcosa di speciale (parlo dal punto di vista tecnico) che lo differenzia da tutti gli altri tennisti, anche i migliori.
Questa cosa è la capacità di generare velocità alla pallina a parità di sforzo fisico.
Mi sembra che anche giocatori che hanno una velocità di palla simile a Jannik debbano produrre uno sforzo fisico molto maggiore per imprimerla.
Non so assolutamente il motivo tecnico per cui ciò accada, credo che sia semplicemente un talento,un talento che forse ruba meno l’occhio di quello più legato alla manualità ma che può fare veramente la differenza nella carriera del nostro campione.

Sono d’accordissimo con te .anche per me il suo punto speciale e vincente è proprio quello.
E ciò accade a causa di un sincronismo tra svariate componenti:
1) tempo di anticipo sulla palla,
2) lunghe leve fortissime naturalmente,
3) elasticità della muscolatura e dei tendini,
4) occhio clinico nel visualizzare il punto d’impatto tra pallina e racchetta,
5) tecnica perfetta nell’ esecuzione del colpo e dei movimenti del corpo.

E infine, ma non ultimo, il desidero di vittoria che permette che tutto ciò avvenga simultaneamente…

@ GrandeSlam (#3466340)
Detto dall’ennesimo guest sbucato dal nulla per l’occasione.

@ Fighter1990 (#3466294)

Esatto le variabili sono molte come le superfici. Diciamo però che sul cemento a parte Medvedev ed Alcaraz e Djokovic , Sinner non è secondo a nessuno. Anzi, se uno dei tre prima citati non è al suo 100% il Sinner visto oggi può benissimo batterli.

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Fognini è un capitolo a parte, il più doloroso. Vedere tanto talento macchiato da comportamenti spesso maleducati o puerili mi ha spesso fatto vergognare che rappresentasse l’Italia in uno dei pochi sport dove eleganza e correttezza hanno ancora un peso.

Dalla sintesi degli highlights,( l’unica che ho potuto vedere)ne ho tratto un’impressione più che edificante:Jannik oggi Superlativo,super solido,dominante negli scambi ,soprattutto nella diagonale di rovescio,giocato in modo devastante anche in soluzione vincente lungolinea inside- out,cosa che fa quando si sente veramente in fiducia e a cui ha rimesso mano in questo avvio di stagione in modo significativo,quando nel corso della scorsa stagione il ricorso a questo colpo si era un po’ rarefatto .
Contro Andrej Rublev si e’sempre trovato a suo agio,era in vantaggio negli H2H ed oggi ne ha dato una riprova.

Avevo da fare , vista tutta ora

A momenti mi ribalto quando vedo una ragazzetta inalberare il cartello ” Hopp puschtra bui”

Scommetto che nemmeno il 5% dei forumisti l’ha capito…

P.S. Sinner e Sonego subito all’antidoping
Voglio sapere che cosa han preso

Scritto da Alex77

Scritto da Donatella
Vogliamo dire un bravo a Vagnozzi tanto denigrato?

Vero, determinante anche Cahill, ma Vagnozzi ha molti meriti, tutti sottovalutati, tra l’altro.. al di lá delle variazioni apportate al suo gioco che ne hanno completato il bagaglio di soluzioni a disposizione, dal lato umano noto che hanno un grande rapporto, si vede che Jannik è molto più sereno e felice di un tempo, bravo Vagnozzi, poco appariscente, ma concreto

Vagnozzi fu colui che costrui il “miracolo Cecchinato”. Infatti separandosi da lui Cecch non ha più combinato un accidente.
Ma il merito più grande va a Sinner: poche persone a 20 anni avrebbero avuti gli attributi di rimettersi in discussione da zero, mollando chi gli impostò i fondamentali del professionismo, per di più affidandosi ad un allenatore “di secondo piano” ma che il vigile occhio sud tirolese seppe (non Seppi…) osservare e valutare appieno.
Continuerò a tifare piuttosto Musetti, ma Sinner si merita la miglior fortuna per tutto il coraggio che ha dimostrato.

Oggi l unica nota stonata sono stati i bookmakers dando a 1.5 Sinner,dove avevo già scritto che max doveva pagare 1.3 cmq meglio così almeno un centino l ho portato a casina…il resto gia lo sapete lo sappiamo Jannik oramai e virtuale n 4 del mondo manca solo un paio di mesi ma poi sarà lì dove e il suo reale valore di adesso

Scritto da Borg
Ok bravo però onestamente un Rublev non a proprio agio su questi campi.
Poi chi ha incontrato, nonno Dimitrov e Djere(chi?), tutti tennisti di 2a fascia.
Ci vorrebbe qualche cagnaccio spagnolo per capire il reale valore del nostro, chesso ‘, un Carbaellas Baena, uno Zapata Mirralles.
Allora si….

Credo che la tua ironia non sia stata capita da tutti…

O forse ho capito male io, l’italiano non essendo la mia madrelingua.

Scritto da Viri

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

Per quanto riguarda il commento su Gaudenzi è sicuramente centrato e veritiero. Tanto centrato che ti deve fare capire la tristezza di esaltarci per un numero 18. Ragazzi l’ITALIA è stata un paese che è riuscita a primeggiare nel Dressage nella Scherma nella lotta greco romana. Nel tennis non abbiamo mai contato una sega!!! La Cecoslovacchia ha partorito Lendl la Svizzera Roger e Wawrinka l’Austria Muster e Thiem. Noi una beata fava!!! Certo va fatto un distinguo per il nostro meraviglioso Matteo Berrettini che ci ha portato a vette mai toccate prima. Purtroppo Matteo però è sempre stato “solo” servizio-dritto punto. Seppur grandissimo giocatore non ha mai avuto le stimmate del campionissimo e soprattutto ha sempre sofferto di un “braccino” terrificante. Quindi ringraziamo per quanto fatto e farà Matteo ma guardando Jannik per la prima volta lasciatemi sognare di avere un campionissimo italiano di tennis.

Oh, queste son belle notizie.
Sinner non sarà il massimo dello spettacolo ma comunque, paragonato a Rublev, son fuochi d’artificio!

@ Viri (#3466388)

Certo, con quello spicchio di tabellone a Melbourne chiunque si troverebbe in lotta per il master….

Scritto da Peter
Bisogna dire che Jannik è migliorato tantissimo sotto tutti i punti di vista.
Ma dobbiamo apprezzare anche,cosa che a volte dimenchiamo quasi tutti di evidenziare, la volontà e l’idea che ha avuto Jannik si scegliere Vagnozzi e in seguito Cahill.
Un ringraziamento anche a loro è dovuto.

Rispetto al discorso coach io penso che sinner cercasse qualcuno che lo assecondasse a diventare quello che aveva in mente di diventare.

Prossimo turno 4U contro 2+2 N!!!!!

@ Viri (#3466407)

Non mi risulta che Berrettini abbia vinto tornei prestigiosi forse un 500. In finale ha vinto contro karatsev

Ahimè non ho visto il match ma in fondo non mi stupisce. La differenza tra i due si conferma, il tennis potente giocato con forza muscolare non può che soccombere di fronte ad una spinta in decontrazione, costante ed elastica. Il lavoro di rinforzo lento ma costante su Jannick è notevole, al momento non viene meno la fluidità ma la spinta degli arti inferiori è aumentata, si pianta bene.
Vagnozzi e tutto lo staff hanno il coraggio di dare delle variazioni al nostro, consci che non solo sia utile ema che il ragazzo può apprendere;Con Rublev un processo simile sarebbe inutile credo, è un giocatore lodevole nell’impegno ma davvero essenziale nei colpi.
Sono come due auto:una aggiunge optional, l’altra è un solido modello base.Ed io scelgo la prima.

Ho letto tutti i commenti per farmi un bagno di folla – pro-jannik -..
È stupendo leggere tanto entusiasmo … Stupendo quasi quanto è stato stupendo veder giocare lui oggi

Avete detto già tutto voi..
Io ripeto solo una cosa che ho scritto ieri; Jannik sta sentendo tra i denti il sapore della propria forza e della vittoria…
E, come ben sottolinea la saggezza popolare: l’appetito Vien mangiando…

Bellissimo articolo, Mazzoni!!! Bravo!!! Grazie!!!

Bertolucci starà rosicando di brutto…il suo Musetti stenta a decollare

@ Markenada 63 (#3466375)

Proprio così per quanto io abbia sempre creduto e sperato in questo, ora che si sta concretizzando sotto gli occhi di tutti stento a crederci. Pensavo che un giorno nel futuro, fra un paio d’ anni avrebbe rasentato questa completezza e facilità, ora me le vedo sotto gli occhi e vedo un giocatore ancora migliore di quanto sperassi. Non oso pensare a cosa succederà se si spingerà ancora più avanti. Jannik taccio perché sono abbagliato….!

Scritto da GrandeSlam

Scritto da Alex77

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Fab
Partita spettacolare !!! Non riesco a comprendere come un paio di utenti nell’altra chat non abbiano apprezzato ma … chi se ne frega

Forse perché sono i soliti troll travestiti da signorine? Giusto un ipotesi su cui ragiono da un po’…

Puoi starne certa Emma

Bellissimo il tifoso medio , se qualcuno non tifa il suo favorito o è un troll o non capisce nulla di tennis ho ha una visione distorta . CettoLaQualunque vi fa un baffo a voi . Io voglio che Sinner vinca Slam a iosa perchè quello che riusciranno ad inventarsi i suoi fans fara’ sembrare un genio dal qi incalcolabile un qualsivoglia tifoso di calcio . Vedremo cose che voi umani…

Non si tratta di esser tifosi medi ed evidentemente non sai come funzionano le cose sul forum, basti pensare che quell’utente, sarà sicuramente un caso eh, quando parla di Jannik lo fa sempre e solo per sminuirlo, ha trovato modo di criticarlo anche in una giornata come oggi, boh, ma sarà sicuramente un caso, guai a pensar male..

Scritto da Carlo Magno
Mi credete se dico che ho “paura” se JS o un altro Italiano dovesse vincere un 1000 o uno slam?
Sono talmente disabituato (eccetto il 1000 del Fogna e quando Panatta vinse il Rolando avevo 7 anni) che stare dalla parte dei senza vittorie mi è diventata una specie di confort zone…

Sí

Scritto da jhon

Scritto da Donatella
Vogliamo dire un bravo a Vagnozzi tanto denigrato?

Quoto e aggiungerei Darren Cahill, e tutto il suo Team.

Ricordiamoci poi che Vagnozzi è pupillo di Sartori

Scritto da marco

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Fognini prima e Berrettini poi nel tennis maschile hanno indubbiamente rialzato l’asticella: vinto tornei importanti, finali prestigiose, entrati in top10. Ma sono cose recenti. I tempi bui in cui un Gaudenzi, terraiolo con poco carisma e pochi colpi, era considerato un grande giocatore qui da noi, o in cui ci emozionavamo per una volée di Cane’ in coppa Davis pensando di avere di fronte un piccolo Edberg italiano sono ben chiari ai miei occhi. Tifavo per loro ma Becker, Sampras, Agassi, Lendl facevano un altro sport negli anni 80/90

In risposta sta diventando letale sulle seconde in cui ormai incute timori e doppi falli. Un miglioramento da attuare invece può ancora intravedersi nelle risposte a prime potenti e centrali (in considerazione del fatto che un Alcaraz serve poche seconde e a volte il 75% di prime questa virtù sulle seconde servirebbe a poco): se le vedesse spesso ripetute da un rivale che varia poco la battuta un anticiparle anche da molto dietro alla Medvedev potrebbe essere statisticamente fruttuoso: su una risposta ad un bolide di prima di istinto e di rovescio in back ha fatto il punto di chiusura del match in una circostanza in cui il punto spesso è perso.

Jannik sublime!

Io faccio parte dei tanti italiani che istintivamente l’abbiamo sin dall’inizio adottato e “visto” in lui un campione.
E infatti la partita con Rublev possiamo pacificamente considerarla la sua migliore in assoluto il che conferma la tesi che in ogni partita egli aggiunge qualcosa crescendo quindi all’infinito. Quando non avrà più nessuno da superare si limiterà… a superare se stesso.
Sinner, l’infinito (all’interno del finito, che è iĺ mondo).

Scritto da GrandeSlam

Scritto da Alex77

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Fab
Partita spettacolare !!! Non riesco a comprendere come un paio di utenti nell’altra chat non abbiano apprezzato ma … chi se ne frega

Forse perché sono i soliti troll travestiti da signorine? Giusto un ipotesi su cui ragiono da un po’…

Puoi starne certa Emma

Bellissimo il tifoso medio , se qualcuno non tifa il suo favorito o è un troll o non capisce nulla di tennis ho ha una visione distorta . CettoLaQualunque vi fa un baffo a voi . Io voglio che Sinner vinca Slam a iosa perchè quello che riusciranno ad inventarsi i suoi fans fara’ sembrare un genio dal qi incalcolabile un qualsivoglia tifoso di calcio . Vedremo cose che voi umani…

La mamma dei ……. (scegliete voi la parola) è sempre incinta !!!
Quindi anche chi ha scritto questo articolo fa parte della categoria cettoliana: devastante, inarrestabile, sontuoso … questo è solo l’inizio dell’articolo.
Comunque se ti diverti tanto ad elevarti a non so cosa, che cosa vuoi che ti dica: buon divertimento!

Scritto da MAURO

Scritto da Sudtyrol
Demolito un giocatore che, alla vigila, era dato parecchio in forma. La semifinale è il traguardo minimo. Ma se ci arriva non è detto che ci trovi Carlito. Tommy è molto competitivo su questa superficie.

Più che PAUL, il vero pericolo X Alcaraz e’ Fritz

Penso anche io, ma intanto il buon Tommy nella race è appaiato a Jannik ed al suo amico Fritz. Sta avendo un’ottimo momento TP

Scritto da MAURO

Scritto da Sudtyrol
Demolito un giocatore che, alla vigila, era dato parecchio in forma. La semifinale è il traguardo minimo. Ma se ci arriva non è detto che ci trovi Carlito. Tommy è molto competitivo su questa superficie.

Più che PAUL, il vero pericolo X Alcaraz e’ Fritz

Penso anche io, ma intanto il buon Tommy nella race è appaiato a Jannik ed al suo amico Fritz. Sta avendo un’ottimo momento TP

@ Man Fredi (#3466200)

Grande.

Scritto da Lucio56

Scritto da Borg
Ok bravo però onestamente un Rublev non a proprio agio su questi campi.
Poi chi ha incontrato, nonno Dimitrov e Djere(chi?), tutti tennisti di 2a fascia.
Ci vorrebbe qualche cagnaccio spagnolo per capire il reale valore del nostro, chesso ‘, un Carbaellas Baena, uno Zapata Mirralles.
Allora si….

Spero che tu sia ironico

Manco avesse citato Carreno o Bautista, come se non lo avesse già battuto poi Carballes

Sono tutte vaccate. ….puoi metterci Lillo e Greg, ric e gian, Gianni e pinotto…ma chi lo ha creato è piatti….e doveva essere fatto fuori…

Jannik è ormai un altro giocatore, più completo e con più soluzioni, con le dovute differenze Rublev ricorda un po il primo Sinner, grande colpito re un po limitato nelle soluzioni tecniche e tattiche. Non avrà ovviamente mai l intelligenza tennistica di Jannik, e penso che il divario tra i due è inevitabilmente destinato ad aumentare a favore del nostro ragazzo. In ogni caso ha battuto un altro top ten e con enorme facilità, sono pochi ormai quelli che appaiono francamente superiori al nostro campione. Il tempo chiarirà il resto!

Ho sempre rimproverato Sinner per l’ errata tensione del piatto corde. Beh …. oggi bravissimo, complimenti per aver fatto la scelta giusta.

Sinner sara’ ancora piu forte sulla terra rossa e diventera’ imbattibile sull erba.

Sinner si sta evolvendo tecnicamente,fisicamente e tatticamente e questo gli consente di giocare come ha fatto con Rublev.Se continua così, in futuro ne vedremo delle belle…Forza Sinner The Winner !!!

Scritto da Alex77

Scritto da Donatella
Vogliamo dire un bravo a Vagnozzi tanto denigrato?

Vero, determinante anche Cahill, ma Vagnozzi ha molti meriti, tutti sottovalutati, tra l’altro.. al di lá delle variazioni apportate al suo gioco che ne hanno completato il bagaglio di soluzioni a disposizione, dal lato umano noto che hanno un grande rapporto, si vede che Jannik è molto più sereno e felice di un tempo, bravo Vagnozzi, poco appariscente, ma concreto

Quoto in pieno, lo scorso anno sinner per me ha fatto anche meglio del 2021,nel quale aveva fatto buona parte di punti tra 250 e qualche 500, nel senso che nei grandi tornei arrivava sempre nei migliori 8/16, poi mancava sempre quel qualcosa in più, spesso dovuto dagli infortuni o a mancanze anche nel chiudere i match, come le sfide conteo FAA o contro alcaraz a new york. Quest’anno la crescita é notevolmente più evidente e giocherà l’ennesimo quarto di finale, da favorito, in attesa di uno tra fritz,Alcaraz o paul…non darei per scontato un replay del quarto di indian wells, visto che in tanti danno per scontato alcaraz in semifinale, ma il fritz di oggi é stato veramente forte contro il bimbo montato che nel 2022 sta prendendo cazzotti in tutti i grandi tornei. Tornando al discorso di sinner sotto la gestione vagnozzi-cahill vedo molti miglioramenti sul servizio e sull’inserire variazioni sul tema,quindi nel gioco di fino con le palle corte e a rete. La risposta e i due fondamentali da fondo sinner non é secondo a nessuno per quello che mi pare, nemmeno di alcaraz, la differenza rispetto allo spagnolo é che lo spagnolo ha sicuramente più naturalezza sia nel gioco di fino, sia sugli spostamenti, più che sui colpi singoli e la differenza tra i due secondo me é principalmente questa. In ogni caso va vinto il quarto contro chi arriverà in attesa di una bella semifinale. L’obiettivo in ogni caso per sinner quest’anno é quello di avvicinarsi il più possibile alle vittorie slam, provar a vincere un 1000 e sicuramente esser negli 8 di Torino, dove tolti 3/4 giocatori,in questo momento più forti di sinner non ne vedo

Scritto da Donatella
Vogliamo dire un bravo a Vagnozzi tanto denigrato?

Quoto e aggiungerei Darren Cahill, e tutto il suo Team.

Scritto da Donatella
Vogliamo dire un bravo a Vagnozzi tanto denigrato?

Vero, determinante anche Cahill, ma Vagnozzi ha molti meriti, tutti sottovalutati, tra l’altro.. al di lá delle variazioni apportate al suo gioco che ne hanno completato il bagaglio di soluzioni a disposizione, dal lato umano noto che hanno un grande rapporto, si vede che Jannik è molto più sereno e felice di un tempo, bravo Vagnozzi, poco appariscente, ma concreto

Scritto da Muddy Waters
Salve. Queste sono le mie considerazioni sulla partita di Sinner oggi contro Rublev:
…
…
…
…
…
…
E questo è tutto ciò che ho da dire: sono senza parole.
Grazie.

17 suona male, 18…

Grandissima prestazione di Jannik.

Oggi tutto ha girato per il verso giusto: un avversario con cui sicuramente si trova bene, servizio molto più performante del solito, condizione atletica eccellente e anche qualche tocco di ottima fattura tra cui la stop volley alla Edberg richiamata nell’articolo.

Ciò che mi fa essere veramente contento però non è questo, ma piuttosto la sensazione netta che, anche se qualcosa non fosse girato per il verso giusto Jannik l’avrebbe portata a casa.

Da appassionato e commentatore da divano ho l’idea (non da oggi) che Jannik abbia qualcosa di speciale (parlo dal punto di vista tecnico) che lo differenzia da tutti gli altri tennisti, anche i migliori.

Questa cosa è la capacità di generare velocità alla pallina a parità di sforzo fisico.

Mi sembra che anche giocatori che hanno una velocità di palla simile a Jannik debbano produrre uno sforzo fisico molto maggiore per imprimerla.

Non so assolutamente il motivo tecnico per cui ciò accada, credo che sia semplicemente un talento,un talento che forse ruba meno l’occhio di quello più legato alla manualità ma che può fare veramente la differenza nella carriera del nostro campione.

@ robert.lee (#3466152)

Mi perdonerai se mi do una ravanatina laggiù, vero?

Scritto da Il_tennista_affaticato

Scritto da Paolo Papa
rispetto al mio solito, ho un po’ esagerato nei commenti nell’altro topic ma l’incontro del roland garros dell’anno scorso, mi è rimasto qua (in gola, all’altezza del gargarozzo).
in quell’occasione,
dopo aver asfaltato rublev nel primo set, con un brutale 6-1, jannik si infortunava ma rimaneva stoico in campo.
e rublev, nonostante giocasse contro un avversario infortunato, grugniva ed esultava come se stesse giocando per la vita.
tiè!

Non dirlo a me che ero andato apposta a Parigi..

E chissà che fatica, a tornare a casa… 😥

Scritto da Swinner
Prima o dopo arriverà lassù, in cima. Non deve temere nessuno.

Ottimo Nick, Swinner!

E si ora ci siamo abbiamo anche noi uno che di partite ne perde una su 10 di fila bravo veramente in soli 2 set pazzesco….rublev non è l’ultimo arrivato anzi

Scritto da Alex77

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Fab
Partita spettacolare !!! Non riesco a comprendere come un paio di utenti nell’altra chat non abbiano apprezzato ma … chi se ne frega

Forse perché sono i soliti troll travestiti da signorine? Giusto un ipotesi su cui ragiono da un po’…

Puoi starne certa Emma

Bellissimo il tifoso medio , se qualcuno non tifa il suo favorito o è un troll o non capisce nulla di tennis ho ha una visione distorta . CettoLaQualunque vi fa un baffo a voi 😛 . Io voglio che Sinner vinca Slam a iosa perchè quello che riusciranno ad inventarsi i suoi fans fara’ sembrare un genio dal qi incalcolabile un qualsivoglia tifoso di calcio . Vedremo cose che voi umani…

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Gaudenzi è stato un grande atleta, professionista esemplare, ha raggiunto il 18° posto nel ranking Atp, probabilmente ha ottenuto il massimo per i mezzi tecnici che aveva, quindi forse lo metterei un gradino avanti agli altri che hai citato (talentuosi ma discontinui e limitati da problemi fisici o psicologici).

GRANITICO

Jannik un uragano. Purtroppo ho fatto confusione con gli orari e non l’ho visto. Comunque una grande notizia. Ora dei quarti alla sua portata e se dovesse farcela anche Sonny…

Scritto da Borg
Ok bravo però onestamente un Rublev non a proprio agio su questi campi.
Poi chi ha incontrato, nonno Dimitrov e Djere(chi?), tutti tennisti di 2a fascia.
Ci vorrebbe qualche cagnaccio spagnolo per capire il reale valore del nostro, chesso ‘, un Carbaellas Baena, uno Zapata Mirralles.
Allora si….

Spero che tu sia ironico

Bisogna dire che Jannik è migliorato tantissimo sotto tutti i punti di vista.
Ma dobbiamo apprezzare anche,cosa che a volte dimenchiamo quasi tutti di evidenziare, la volontà e l’idea che ha avuto Jannik si scegliere Vagnozzi e in seguito Cahill.
Un ringraziamento anche a loro è dovuto.

Scritto da Diego

Scritto da Marco M.

Scritto da Diego
È ufficialmente iniziata la scalata alla top 5.
L’evoluzione di Jannik è lampante.
Per chi è come me, degli anni 70 può capire quanto ho anelato un campione di questo livello.
Grazie Jannik

Io sono dei lontani primi ’60, è da Panatta-Barazzutti che aspetto qualcosa di strutturale e non la fiammata nel semestre della vita
Finalmente ne abbiamo uno solidissimo e straordinariamente proiettato verso risultati che nemmeno riuscivo più a sognare.
Se poi anche gli altri ne traessero beneficio per spirito di emulazione ne vedremo delle belle
Grande Jannik

Tu almeno hai visto Panatta/Barazzutti!!! Hai idea di cosa vuol dire innamorarsi di uno sport aprendo gli occhi e vedere Mc Enroe e poi confrontarti per 30 anni con Pistolesi Cané Pescosolido Gaudenzi e compagnia cantante????

Avete dimenticato tutti cosa ha fatto Berrettini negli ultimi anni?

Si potrebbe iniziare a pensare che il vero termometro del gioco di Sinner sia la risposta e che la sicurezza del suo gioco ruoti sul rovescio.
La prestazione al servizio oggi è stata ottimale e forse per questo vi è stata una grande facilità di gioco e nell’esecuzione di vincenti. Proprio perché ottimale potrebbe non essere questo lo standard su cui assestarsi. Funzionasse sempre così, sarebbe un lusso di non poco conto.
Il miglioramento al servizio sta avvenendo, non tanto in termini di velocità di punta, quanto di sicurezza. Prossimo step sarà incrementare la lavorazione della rotazione a uscire e la precisione. Potrebbe avvenire in questo modo anche l’incremento delle percentuali su prime e seconde.
Nel punto che è stato proposto si sono visti i tentativi di innestare miglioramenti tattici e tecnici, quelli che possono portare Jannik al pari dei top five:
1) rovescio solidissimo. Per evitare il dritto molti avversari preferiscono muovere Sinner dalla diagonale del rovescio. Molto difficile che accada perché sfidarlo su quel colpo è un azzardo. Se il rovescio funziona Sinner può difendersi e sa come usarlo per attaccare, deve osare;
2) ricerca dell’accorciamento dello scambio. Appena si presenta l’occasione dopo i 4 colpi di inizio scambio, Sinner deve aggredire, dritto o rovescio non deve fare differenza. Deve essere lui a imprimere il ritmo e la verticalità per mangiare il campo all’avversario;
3) variazioni tattiche nella parte intermedia dello scambio per eliminare i tempi di attesa. In questo il rovescio lungolinea profondo è funzionale ad una ricerca della rete o ad un colpo più comodo di chiusura.
4) la volèe: lasciamo da parte un secondo la perfezione del colpo. Diciamo che è stato forse anche un pelino fortunato a giocarla così bene da dietro la linea del servizio. È stata miracolosa, seppure straordinaria, ma dimentichiamoci che quello sia un livello acquisito. Si può parlare invece di livello acquisito per.l’attitudine mentale. Sinner è entrato nell’idea che si deve concedere qualche variazione in più a partita, cambiando la velocità di palla e la lunghezza dei colpi. Mentalmente sa già che palla corta e ricerca della rete gli servono. Alcaraz in fondo ha dettato un modo nuovo di concepire il tennis e Sinner lo sa e dovrà seguirlo nell’evoluzione del gioco di questo nuovo ventennio

Come disse Jorge Valdano di Roby Baggio:
“Excelente jugador!!!”
🙂
GRANDE JANNIK!!!

Scritto da Sudtyrol
Demolito un giocatore che, alla vigila, era dato parecchio in forma. La semifinale è il traguardo minimo. Ma se ci arriva non è detto che ci trovi Carlito. Tommy è molto competitivo su questa superficie.

Più che PAUL, il vero pericolo X Alcaraz e’ Fritz