Wimbledon: Roger Federer si salva per miracolo. Lo svizzero è ancora in corsa nel torneo londinese

Io non invento nessuna scusa e non ho mai giustificato le sconfitte di Federer (a parte quelle con Rafa, ho detto 1000 volte da cosa sono viziate e lo penserò sempre) con le patetiche giustificazioni che di solito utilizzate voi anti-federiani. Mettere in evidenza che a volte nel fare i tabelloni facciano delle scelte folkloristiche non è anti-sportività è una semplice constatazione. Antisportivi sono quelli come te parlano di fortuna quando Federer raddrizza partite quasi perse in una giornata storta e ad assoluta parità di situazione parlano di carattere e grinta straordinaria di Rafa che non molla mai. Leggi i tuoi interventi prima di risentirti…forse hai la coda di paglia.

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By Rogerina
sai com’è… sia lui che Hewitt hanno appena vinto dei tornei sull’erba… 😆 P.S. Mi piace scherzare con te perchè non sei un ultras come altri Nadaliani e stai allo scherzo..tu lo sai che amo esagerare per far capire a qualcuno che certi giudizi anti-federer sono unicamente dettati da antisportività e non da analisi serie come tenti di fare tu. 😉

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
e Berdych dove lo mettiamo? Occhio anche a Llodra..
Poi c’è anche un giocatore temibile che ha appena battuto il numero 1 del mondo : Feliciano Lopez! 😆

Originally Posted By vittorio
Tu come sempre non ti allargare
il tabellone di federer è indubbiamente più difficile di quello di nadal anche solo per roddick e hewitt che sono insieme allo svizzero i candidati n1 alla vittoria

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
io invece farei diventare santi quelli che fanno i tabelloni…chi incontra oggi Rafa? Il numero 189? Invece Roger al 1° turno becca il numero 65.. misteri…cosa non si farebbe per aiutare il terraiolo a superare qualche turno…

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By agassian
che fortuna federer,è pazzesco!

Se non lo faranno diventare Santo.. Giuro che m’Incazzerò ❗ ❗ ❗

😯 🙄 😯 🙄 ma rogerina dici sul serio ?? 🙄 😀 .. dimmi di no.. 😆 cioè parlare di tabellone difficile per federer rispetto a nadal ci vuole un bel coraggio 😆 .. mi paragoni falla ( che è andato al quinto per gentile concessione di federer non per meriti suoi 😆 se meritava davvero la chiudeva in 3 ) a nishikori 😆 .. nishikori è stato 56 del mondo a 19 anni 😉 .. e ora è 186 perchè è praticamente fermo da un anno 😆 .. non diciamo fesserie.. secondo turno probabilmente blake ( avete idea di chi è james blake ?? 😆 ) ex top ten e gran giocatore .. federer bozoljac…… 😆 … terzo turno al sorteggio gulbis ( poi forfait .. cavoli suoi 😆 ) e federer robredo come tds già asfaltata tra l altro .. 😆 .. poi i vari davydenko e djokovic che non valgono i primi 20 sull erba 😆 .. unico tosto a rod ma qualcuno su 64 doveva pur capitare 😆 credo che soderling murray ( sopprattutto a wimbledon lo scozzese 🙄 ) sono di un altra pasta.. sinceramente non capisco come solo riuscite a pensarlo ma evidentemente……..

a beh se c’è llodra allora.. 😆 😆 ..

Antisportivo a chi?? La prima Antisportiva.. semmai saraì te, che ogni volta t’inventi la scusa del tabellone!!!! Falla sicuramente ha fatto la partita della Vita, ma nulla a togliere al Buon colombiano.. ma è stato Federer a fargli parecchi regali (che se il colombiano li avessè colti fino in fonod, avrebbe anche vinti!).
Se sottovaluti l’avversario.. la colpa è tua, e non di colui che fa un tabellone!!! Avesse giocato contro un giocatore.. di caratura superiore, l’impegno e la concetrazione (così come la partita, sarebberò stati decisamente diversi!). Dubito fortemente che Roger possa fare tutti i regali fatti a Falla.. a Roddick (sperando che l’americano ci arrivi i semifinale, e nemmeno a Hewitt nei quarti.. sperando ovviamente che entrambi, non si facciano eliminare prima!).

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By Rogerina
sai com’è… sia lui che Hewitt hanno appena vinto dei tornei sull’erba… 😆 P.S. Mi piace scherzare con te perchè non sei un ultras come altri Nadaliani e stai allo scherzo..tu lo sai che amo esagerare per far capire a qualcuno che certi giudizi anti-federer sono unicamente dettati da antisportività e non da analisi serie come tenti di fare tu. 😉

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
e Berdych dove lo mettiamo? Occhio anche a Llodra..
Poi c’è anche un giocatore temibile che ha appena battuto il numero 1 del mondo : Feliciano Lopez! 😆

Originally Posted By vittorio
Tu come sempre non ti allargare
il tabellone di federer è indubbiamente più difficile di quello di nadal anche solo per roddick e hewitt che sono insieme allo svizzero i candidati n1 alla vittoria

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
io invece farei diventare santi quelli che fanno i tabelloni…chi incontra oggi Rafa? Il numero 189? Invece Roger al 1° turno becca il numero 65.. misteri…cosa non si farebbe per aiutare il terraiolo a superare qualche turno…

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By agassian
che fortuna federer,è pazzesco!

Se non lo faranno diventare Santo.. Giuro che m’Incazzerò ❗ ❗ ❗

😯 🙄 😯 🙄 ma rogerina dici sul serio ?? 🙄 😀 .. dimmi di no.. 😆 cioè parlare di tabellone difficile per federer rispetto a nadal ci vuole un bel coraggio 😆 .. mi paragoni falla ( che è andato al quinto per gentile concessione di federer non per meriti suoi 😆 se meritava davvero la chiudeva in 3 ) a nishikori 😆 .. nishikori è stato 56 del mondo a 19 anni 😉 .. e ora è 186 perchè è praticamente fermo da un anno 😆 .. non diciamo fesserie.. secondo turno probabilmente blake ( avete idea di chi è james blake ?? 😆 ) ex top ten e gran giocatore .. federer bozoljac…… 😆 … terzo turno al sorteggio gulbis ( poi forfait .. cavoli suoi 😆 ) e federer robredo come tds già asfaltata tra l altro .. 😆 .. poi i vari davydenko e djokovic che non valgono i primi 20 sull erba 😆 .. unico tosto a rod ma qualcuno su 64 doveva pur capitare 😆 credo che soderling murray ( sopprattutto a wimbledon lo scozzese 🙄 ) sono di un altra pasta.. sinceramente non capisco come solo riuscite a pensarlo ma evidentemente……..

a beh se c’è llodra allora.. 😆 😆 ..

Antisportivo a chi?? La prima Antisportiva.. semmai saraì te, che ogni volta t’inventi la scusa del tabellone!!!! Falla sicuramente ha fatto la partita della Vita, ma nulla a togliere al Buon colombiano.. ma è stato Federer a fargli parecchi regali (che se il colombiano li avessè colti fino in fonod, avrebbe anche vinti!).
Se sottovaluti l’avversario.. la colpa è tua, e non di colui che fa un tabellone!!! Avesse giocato contro un giocatore.. di caratura superiore, l’impegno e la concetrazione (così come la partita, sarebberò stati decisamente diversi!). Dubito fortemente che Roger possa fare tutti i regali fatti a Falla.. a Roddick (sperando che l’americano ci arrivi i semifinale, e nemmeno a Hewitt nei quarti.. sperando ovviamente che entrambi, non si facciano eliminare prima!).

fondo* e vinto*, sorry!

Originally Posted By Rogerina
sai com’è… sia lui che Hewitt hanno appena vinto dei tornei sull’erba… 😆 P.S. Mi piace scherzare con te perchè non sei un ultras come altri Nadaliani e stai allo scherzo..tu lo sai che amo esagerare per far capire a qualcuno che certi giudizi anti-federer sono unicamente dettati da antisportività e non da analisi serie come tenti di fare tu. 😉

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
e Berdych dove lo mettiamo? Occhio anche a Llodra..
Poi c’è anche un giocatore temibile che ha appena battuto il numero 1 del mondo : Feliciano Lopez! 😆

Originally Posted By vittorio
Tu come sempre non ti allargare
il tabellone di federer è indubbiamente più difficile di quello di nadal anche solo per roddick e hewitt che sono insieme allo svizzero i candidati n1 alla vittoria

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
io invece farei diventare santi quelli che fanno i tabelloni…chi incontra oggi Rafa? Il numero 189? Invece Roger al 1° turno becca il numero 65.. misteri…cosa non si farebbe per aiutare il terraiolo a superare qualche turno…

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By agassian
che fortuna federer,è pazzesco!

Se non lo faranno diventare Santo.. Giuro che m’Incazzerò ❗ ❗ ❗

😯 🙄 😯 🙄 ma rogerina dici sul serio ?? 🙄 😀 .. dimmi di no.. 😆 cioè parlare di tabellone difficile per federer rispetto a nadal ci vuole un bel coraggio 😆 .. mi paragoni falla ( che è andato al quinto per gentile concessione di federer non per meriti suoi 😆 se meritava davvero la chiudeva in 3 ) a nishikori 😆 .. nishikori è stato 56 del mondo a 19 anni 😉 .. e ora è 186 perchè è praticamente fermo da un anno 😆 .. non diciamo fesserie.. secondo turno probabilmente blake ( avete idea di chi è james blake ?? 😆 ) ex top ten e gran giocatore .. federer bozoljac…… 😆 … terzo turno al sorteggio gulbis ( poi forfait .. cavoli suoi 😆 ) e federer robredo come tds già asfaltata tra l altro .. 😆 .. poi i vari davydenko e djokovic che non valgono i primi 20 sull erba 😆 .. unico tosto a rod ma qualcuno su 64 doveva pur capitare 😆 credo che soderling murray ( sopprattutto a wimbledon lo scozzese 🙄 ) sono di un altra pasta.. sinceramente non capisco come solo riuscite a pensarlo ma evidentemente……..

a beh se c’è llodra allora.. 😆 😆 ..

Antisportivo a chi?? La prima Antisportiva.. semmai saraì te, che ogni volta t’inventi la scusa del tabellone!!!! Falla sicuramente ha fatto la partita della Vita, ma nulla a togliere al Buon colombiano.. ma è stato Federer a fargli parecchi regali (che se il colombiano li avessè colti fino in fonod, avrebbe anche vinti!).
Se sottovaluti l’avversario.. la colpa è tua, e non di colui che fa un tabellone!!! Avesse giocato contro un giocatore.. di caratura superiore, l’impegno e la concetrazione (così come la partita, sarebberò stati decisamente diversi!). Dubito fortemente che Roger possa fare tutti i regali fatti a Falla.. a Roddick (sperando che l’americano ci arrivi i semifinale, e nemmeno a Hewitt nei quarti.. sperando ovviamente che entrambi, non si facciano eliminare prima!).

Originally Posted By Rogerina
sto guardando Mahut-Isner che sono al 5°set..come menano! Sono dalla parte di Rafa…da Isner mi aspettavo molto, in parte mi ha delusa.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By Rogerina
Tu dici? Io invece Roddick lo temo molto…l’ho detto dall’inizio del torneo. Troppe volte Roger gli ha dato dispiaceri, ha il dente avvelenato come lo aveva Soderling al Roland Garros..

Originally Posted By Ignazio
Per me Federer arriva in quarti tranquillo poi incontrerebbe probabile Berdich ma non ha la testa per battere Federer 3 su 5 e in semi Roddick con cui non ci perde neanche sotto due set a zero 50 Roddick 40 a 0 con l’americano al servizio.

Si ma ci ha perso troppe volte Andy con Roger è diverso Soderling è piu’ giovane e ha piu’ voglia di vincere.Io spero che Federer arrivi in finale perchè ho voglia di vederlo alzare un trofeo che tra l’altro non sarebbe proprio un trofeino,sotto potrebbe arrivare in finale lo svedese,vedremo se lo spagnolo avrà la solita culata che arriva fino in fondo.Io anche se ci credo poco ti ricordo che con Youzhny nel 2007 era sotto 2 set a zero a Wimbledon e poi il russo si è fatto male,lo incontrerebbe in ottavi.

menano al servizio 😆 😀 .. da due così ( più isner ..mahut volendo è anche abbastanza talentuoso ) ti puoi aspettare questo 😉 non altro.. botte di servizio a 140 miglia h e volèe che ormai chiamerei non più così… su 10 volèe quando serve isner 9 sono un appoggio dopo una botta terrificante 😆 .. domani non oso pensare come finiscono al quinto senza tie break 🙄 🙄 😀 cose del tipo 60 a 58 😆 .. 200 aces mahut 250 isner 😆 .. però divertenti.. alternativi.. 😆 .. ma speriamo ancora isolati..

sto guardando Mahut-Isner che sono al 5°set..come menano! Sono dalla parte di Rafa…da Isner mi aspettavo molto, in parte mi ha delusa.

Originally Posted By Ignazio

Originally Posted By Rogerina
Tu dici? Io invece Roddick lo temo molto…l’ho detto dall’inizio del torneo. Troppe volte Roger gli ha dato dispiaceri, ha il dente avvelenato come lo aveva Soderling al Roland Garros..

Originally Posted By Ignazio
Per me Federer arriva in quarti tranquillo poi incontrerebbe probabile Berdich ma non ha la testa per battere Federer 3 su 5 e in semi Roddick con cui non ci perde neanche sotto due set a zero 50 Roddick 40 a 0 con l’americano al servizio.

Si ma ci ha perso troppe volte Andy con Roger è diverso Soderling è piu’ giovane e ha piu’ voglia di vincere.Io spero che Federer arrivi in finale perchè ho voglia di vederlo alzare un trofeo che tra l’altro non sarebbe proprio un trofeino,sotto potrebbe arrivare in finale lo svedese,vedremo se lo spagnolo avrà la solita culata che arriva fino in fondo.Io anche se ci credo poco ti ricordo che con Youzhny nel 2007 era sotto 2 set a zero a Wimbledon e poi il russo si è fatto male,lo incontrerebbe in ottavi.

Originally Posted By Rogerina
Tu dici? Io invece Roddick lo temo molto…l’ho detto dall’inizio del torneo. Troppe volte Roger gli ha dato dispiaceri, ha il dente avvelenato come lo aveva Soderling al Roland Garros..

Originally Posted By Ignazio
Per me Federer arriva in quarti tranquillo poi incontrerebbe probabile Berdich ma non ha la testa per battere Federer 3 su 5 e in semi Roddick con cui non ci perde neanche sotto due set a zero 50 Roddick 40 a 0 con l’americano al servizio.

Si ma ci ha perso troppe volte Andy con Roger è diverso Soderling è piu’ giovane e ha piu’ voglia di vincere.Io spero che Federer arrivi in finale perchè ho voglia di vederlo alzare un trofeo che tra l’altro non sarebbe proprio un trofeino,sotto potrebbe arrivare in finale lo svedese,vedremo se lo spagnolo avrà la solita culata che arriva fino in fondo.Io anche se ci credo poco ti ricordo che con Youzhny nel 2007 era sotto 2 set a zero a Wimbledon e poi il russo si è fatto male,lo incontrerebbe in ottavi.

Tu dici? Io invece Roddick lo temo molto…l’ho detto dall’inizio del torneo. Troppe volte Roger gli ha dato dispiaceri, ha il dente avvelenato come lo aveva Soderling al Roland Garros..

Originally Posted By Ignazio
Per me Federer arriva in quarti tranquillo poi incontrerebbe probabile Berdich ma non ha la testa per battere Federer 3 su 5 e in semi Roddick con cui non ci perde neanche sotto due set a zero 50 Roddick 40 a 0 con l’americano al servizio.

Anche io temo come te che Clerici abbia ragione….ho visto Federer non reattivo fisicamente, è arrivato male su molte palle e sembra che mentalmente abbia un po’ mollato, non lo vedo ‘affamato’ come un po’ di anni fa. Detto questo in giornate assolutamente negative come ieri riuscire a uscire dalla buca è comunque un buon segno, quindi io pur non restando ottimista non lo darei per morto.

Originally Posted By Giang
Comunque, al di là dei commenti da bar (dei quali nn me ne frega assolutamente niente), proprio ora tommasi e clerici (commentando la partita di serena) hanno espresso il loro pensiero su roger:
Tommasi ha detto ke il colpo ke lo ha penalizzato maggiormente ieri è stato il diritto, ke non ha funzionato praticamente mai e con il quale ha combinato solamente disastri (vero), quindi, sempre secondo tommasi, dato che il diritto è un colpo ke federer possiede per natura, nelle prossime partite non avrà difficoltà a ritrovarlo. Questo fa ancora di federer il favorito del torneo;
Clerici invece dice ke questa “carenza” del diritto dipende dalla sua scarsa condizione atletica (giustamente, un conto è arrivare con i piedi a posto e giocare un colpo, un conto è arrivarci in malo modo e giocare ugualmente un colpo). Questo vorrebbe dire che federer non ha molte possibilità di vincere il torneo.
Io, seppur da tifoso di federer, la penso come clerici.
Se ci si pensa bene, dopo l’australian open federer praticamente non ha giocato più, è stato anke deficitato un periodo per un’infiammazione ai polmoni, quindi è probabile che ha avuto difficoltà a “riabilitarsi” atleticamente.
Tuttavia, è ancora presto per parlare di questo. Le prossime partite ci diranno chi ha ragione tra clerici e tommasi.
Voi cosa ne pensate??

io non sono d’accordo nè con clerici nè con tommasi
non è stata una questione di dritto,di rovescio,di servizio o di condizione…è stata solo ed esclusivamente una questione di testa…

il rovescio di federer è stato disastroso…e falla puntualmente lo portava sul rovescio…credo che federer sia sceso a rete 1 volta in tutto il match…

non ricordo in 5 set 1 palla corta…

insomma…era passivo….

uniteci un servizio non sempre al top,dei dritti volanti che 9 volte su 10 eran fuori,il già citato disastro di rovescio…
ne esce fuori qualcosa di GLOBALMENTE negativo…

ora,siccome è stata una prestazione che anche con il livello medio di federer non c’entra nulla,da un lato si può essere ottimisti….

dall’altro non si può non pensare che federer non avesse alcun motivo per avere un approccio simile al match…e che un conto è la giornata storta,un conto una condizione che migliora(e l’importante è vincere anche se giochi male,perchè se esci cosa migliori,le banane?),un conto è avere questi black out totali….

credete che in una semi,o in una finale,dei black out simili si riescono a recuperare?no,si pagano….

ad ogni modo,vedremo domani cosa esce….dall’altra parte non ci si può dimenticare quanto temporalmente sia vicina la finale di melbourne,in cui ho visto il suo gioco solito unito al senso di “maturità” di un atleta vincente da tanto,più che i vincenti e i punti ad esser stata fenomenale è stata la totale capacità di gestire totalmente il match